< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 38
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14206-05-П Возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы НДС не связывается с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара при условии представления заявителем документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А41/14193-05 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с наличием реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, в котором применены вычеты, в случае представления всех документов, установленных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А41/14192-05 Постановление о привлечении к административной ответственности за несвоевременную подачу декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции признано незаконным, поскольку отсутствует состав вменяемого правонарушения, кроме того, при привлечении к административной ответственности нарушена установленная процедура (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14146-05 Признавая незаконным решение налогового органа о взыскании налога и пени, суд исходил из того, что арендатор земли не является плательщиком земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14144-05 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что нарушение налогоплательщиком срока представления сведений о закрытии счета в банке было связано с ненадлежащими действиями налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14087-05 Решение налогового органа о доначислении ЕСН признано незаконным, поскольку заявитель правомерно произвел уменьшение суммы налога по упрощенной системе налогообложения на сумму взносов в ПФР, внесенных в связи с добровольным вступлением работников в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14065-05 Частично признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, суд указал, что налогоплательщик правомерно учел затраты на реконструкцию в стоимость основных средств и списал на расходы амортизации, однако неправильно отразил в бухгалтерском учете налог на имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14061-05 Иск о взыскании пени, начисленной за неисполнение инкассового поручения, подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность доначисления недоимки по страховым взносам, а ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по немедленному извещению заявителя о недостатках инкассового поручения на оплату страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14036-05 Уплата земельного налога должна производиться непосредственно фактическим владельцем земли; то обстоятельство, что налог уплачен предыдущим собственником земельного участка, не снимает с последующего ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в связи с чем налоговый орган правомерно выставил требование об уплате налога и пеней (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14026-05 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога; проценты на эту сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/13175-05 Частично признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, суд указал, что налоговый орган обоснованно применил фактурную стоимость товара в целях исчисления платежей за пользование недрами и доначислил суммы платежей, а налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС, правомерно заявил льготы по акцизу на природный газ, налогу на прибыль и ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/13173-05 Налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам и представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступление валютной выручки и оплату сумм налога российским поставщикам, в связи с чем имеет право на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А41/12673-05 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено по истечении установленного предельного срока взыскания налогов и сборов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КГ-А40/14018-05 Если государственная пошлина при подаче иска не была уплачена, при оставлении данного иска без рассмотрения государственная пошлина взысканию не подлежит (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/13487-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из того, что налоговый орган нарушил срок направления требований об уплате налогов и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/13386-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14200-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14114-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А41/119-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС и процентов за нарушение сроков возврата суду необходимо дать оценку недостаткам в оформлении счетов-фактур, рассмотреть документацию, представленную налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов, исследовать вопрос об изменении судом предмета требований в части обязания инспекции принять соответствующее решение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/73-06 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС суду следует выяснить, подтверждено ли документально налогоплательщиком право на освобождение от уплаты НДС в связи с реализацией услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/68-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/62-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/184-06-П При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/101-06 При нарушении срока возмещения НДС, установленного НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/135-06 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1112 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что сделка может быть признана недействительной только в случае предъявления требований о преимущественном праве покупке и переводе прав и обязанностей покупателя (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1126 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд надлежащим образом не проверил доводы ответчика о признании сделки недействительной (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1053 Решение суда подлежит отмене, поскольку в судебной коллегии стороны просили утвердить заключенное между ними по существу спора мировое соглашение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1032 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1075 Поскольку выводы суда не подтверждаются материалами дела, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-860 При вынесении решения об определении порядка пользования земельным участком, судом не дана правовая оценка доводу ответчицы о сложившемся порядке пользования землей (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-932 Решение суда об отказе в иске о пересчете пенсии подлежит отмене, поскольку суд неправомерно объединил понятия "ожидаемый период выплаты пенсии для расчета страховой части пенсии" и "ожидаемый период выплаты пенсии для определения расчетного пенсионного капитала" и не учел, что по времени действия указанные периоды не совпадают (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-930 Решение суда об отказе в иске о перерасчете пенсии подлежит отмене, поскольку суд неправомерно объединил понятия "ожидаемый период выплаты пенсии для расчета страховой части пенсии" и "ожидаемый период выплаты пенсии для определения расчетного пенсионного капитала" и не учел, что по времени действия указанные периоды не совпадают (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-337 Возлагая обязанность на Администрацию района восстановить истицу в списке очередников на улучшение жилищных условий, суд постановил неисполнимое решение, поскольку не исследовал книгу учета граждан, не указал конкретный номер, под которым должна быть восстановлена истица в указанном списке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-320 Cуд по существу не разрешил заявленный спор, поскольку, вселяя истца в спорную квартиру и отказывая в иске о снятии его с регистрационного учета, в собственность указанную квартиру истцу не передал (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-282 Суд неправильно рассчитал сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП истице (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-264 Суду следовало проверить законность отказа в удовлетворении заявления истца о принятии его на учет на улучшение жилищных условий и решить вопрос о его постановке на соответствующий учет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-1046 В случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, спор должен быть разрешен в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-583 (резолютивная часть) Решение суда о возмещении материального вреда подлежит отмене, поскольку суд не указал, какими документами подтверждается причинение истице материального вреда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2006 г. N 33-138 Суд неправомерно привлек Администрацию муниципального образования привлечена в качестве третьего лица, поскольку она является субъектом спорного материального отношения и, следовательно, стороной спора, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам и объяснениям сторон. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом представителя одной из сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14140-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд пояснил, что неполучение ответчиком ответов по результатам встречных проверок, получение неполной информации не являются обстоятельствами, исключающими возмещение НДС, а кроме того, недобросовестность истца в судебном заседании не установлена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14117-05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что имущественные права, используемые в хозяйственной деятельности не свыше двенадцати месяцев, не подлежат учету в качестве нематериальных активов и не включаются в налоговую базу по налогу на имущество, что факт переплаты по налогам не зависит от подачи уточненной налоговой декларации, что у заявителя отсутствует объект обложения налогом на рекламу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14115-05 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14027-05 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не зависит от уплаты налога в бюджет поставщиками, или ненадлежащим ведением ими налоговой отчетности в случае, если нет сведений о недобросовестности заявителя; неуказание в счете-фактуре сведений о грузополучателе не может служить доказательством недобросовестности налогоплательщика, если грузополучатель одновременно является покупателем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14021-05 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС и акциза, в случае если представит в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и ведение раздельного учета сумм налогов между экспортными и внутренними операциями (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А41/14003-05 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль не имеется, поскольку налогоплательщик документально подтвердил производственный характер и экономическую обоснованность расходов на проведение церемонии открытия производственного комплекса и правомерно не удерживал налог при выплате дохода иностранным организациям в соответствии с международным соглашением РФ об избежании двойного налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/13940-05 Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет только с учетом фактически уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период, в случае превышения суммы примененного налогового вычета, превышающего сумму фактически уплаченного страхового взноса, разница признается занижением сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/13824-05 Cудебные акты, принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене, при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать основания привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14046-05 Налогообложение товаров производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14015-05-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А41/14013-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер переплаты за соответствующий налоговый период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14038-05 Право заявителя на налогообложение по экспортным операциям по налоговой ставке ноль процентов и получение возмещения НДС подтверждено документами, соответствующими требованиям НК РФ; вычеты по авансовым платежам документально не подтверждены, в связи с чем требование о возврате НДС в этой части не подлежит удовлетворению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/14071-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А40/47-06 Суд отказал в удовлетворении иска в части применения налогоплательщиком налоговых вычетов с авансовых платежей, указав, что согласно нормам НК РФ доказательством уплаты НДС с авансовых платежей является не только исчисление, но и уплата НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14201-05-П Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа, суд исходил из того, что у истца отсутствовали собственные денежные средства в размере, достаточном для погашения займа, в связи с чем источником погашения муниципального займа явились не собственные средства истца, а средства муниципального образования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14072-05 Суд признал частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, указав, что спорный игровой автомат представляет собой единый объект обложения налогом на игорный бизнес, однако заявителем неправомерно не зарегистрирован игровой стол (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/9756-05-Д4 При новом рассмотрении дела суду следует проверить правомерность привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов на основании оспариваемого решения, оценить доводы заявителя о наличии у него переплаты по иным налогам, подлежащей зачету в счет задолженности. Затраты по страхованию гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, относятся к расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13947-05 Представление заявителем документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС в составе таможенных платежей, только в суд после принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога лишает налогоплательщика права на возврат налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13969-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13966-05 Признавая недействительным требование об уплате пени, суд исходил из того, что оспариваемое требование является необоснованным и вынесено с нарушением положений Налогового кодекса РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13942-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о возмещении НДС, суд исходил из того, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о возврате указанных сумм истек (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13925-05 Ошибка заявителя в первичной налоговой декларации не повлекла неуплаты или неполной уплаты в бюджет, в связи с чем отсутствует объективная сторона налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13090-05 Отказ в применении налоговой ставки по НДС ноль процентов неправомерен, поскольку налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/12996-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду надлежит проверить расчет суммы налога, заявленного к возмещению, дать оценку доводу налогового органа о том, что заявитель не должен был уплачивать перевозчику НДС за услуги по ставке восемнадцать процентов, так как налогообложение производится по ставке ноль процентов, что исключает возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/12802-05-П Дело об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС частично подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по тем же основаниям и тому же предмету иска (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А41/14260-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что спорный игровой автомат представляет собой единый комплекс, который является одним объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14204-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14182-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А41/14176-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А41/14174-05 От уплаты налога на прибыль освобождаются малые предприятия в первые два года работы, осуществляющие производство товаров народного потребления, при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А41/14163-05 Решение налогового органа о неправомерности предъявления вычетов по НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие уплату сумм налога по транспортным услугам и правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14148-05 Не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС утрата во время пожара документов, подтверждающих правомерность вычетов по налогу, в случае отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14145-05 Апелляционная жалоба налогового органа подписывается исполняющим обязанности руководителя, то есть лицом, подающим жалобу, в связи с чем у суда не имелось оснований требовать представления документов, подтверждающих полномочия руководителя заявителя на подписание жалобы, и при их непредставлении возвращать апелляционную жалобу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14084-05 Налоговое законодательство не связывает право добросовестного налогоплательщика на налоговые вычеты с фактами уплаты НДС в бюджет поставщиками при условии представления налогоплательщиком документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/14059-05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС в связи с недобросовестностью налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2006 г. N КА-А40/13766-05 Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ или уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме экспорта в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи; при этом по истечении ста восьмидесяти дней, считая с даты выпуска товаров в режиме экспорта, при непредставлении налогоплательщиком документов операции по реализации товаров облагаются по ставкам двадцать или десять процентов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-199 Признавая сделку ничтожной, суд не применил последствия ее недействительности. Кроме того, истребуя часть имущества из владения, суд не указал, в силу какой нормы закона имущество подлежит истребованию (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-401 Решение суда подлежит отмене, поскольку из мотивировочной части не усматривается, какие судом установлены обстоятельства по требованиям о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и по каким основаниям отказано в признании недействительным данного договора. Кроме того, требования о признании за истицей права собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе не нашли своего разрешения ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-980 Частные нотариусы обязаны сообщать о нотариальном удостоверении права на наследство и договоров дарения в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 5 дней со дня совершения нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено законом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-918 При рассмотрении дела суду следовало установить, какая учетная норма площади жилого помещения применялась на момент подачи истицей заявления о регистрации по месту жительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-899 Поскольку при принятии решения суд исходил из заключения эксперта по уточненному варианту определения порядка пользования земельным участком, который не был исследован в качестве доказательства в судебном заседании, то решение суда нельзя признать обоснованным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-161 Поскольку в суде не было заявлено требование о признании ответчицы принявшей наследство, у суда не было законных оснований для взыскания долга с ответчицы, как с наследницы принявшей наследство после смерти должника (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-211 Для определения размера алиментов в твердой денежной сумме на содержание и воспитание детей, а также на содержание истицы, суду следовало установить размер алиментов, выплачиваемых ответчиком своим родителям, а также указать размер материального дохода истицы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-968 Cостоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-960 Поскольку суд не привел в мотивировочной части решения доводы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-768 Решение суда о признании права пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку суд не установил, какой статус имеет спорное помещение и может ли оно являться предметом договора по социальному найму (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-957 Решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества в части перевода части земельного участка в земли общего пользования подлежит отмене, поскольку суд не указал местонахождение земельного участка, не определил, какое конкретно право истицы нарушено (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-853 Решение суда подлежит отмене, поскольку в протоколе судебного заседания не отражено уточнение истцом заявленных требований и отказ от рассмотрения части требований (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-851 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-840 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что истец не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения не подтвержден представленными доказательствами. Кроме того, судом ошибочно возложено бремя доказывания факта использования истцом права на приватизацию на ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-707 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства. Кроме того, указанным органом не было представлено в суд заключение по существу спора (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-679 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не определил состав лиц, участвующих в деле, не определил правоотношения сторон (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2006 г. N 33-925 Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение года со дня обнаружения причиненного вреда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14246-05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным заключения налогового органа, поскольку затраты истца по уплате НДС носят реальный характер и наличие непогашенного займа на момент проведения камеральной проверки не лишает затраты по уплате НДС характера реальных затрат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14244-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить, действительно ли заявитель при приобретении здания действовал добросовестно и целью такого приобретения являлось получение прибыли (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14184-05 При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать вторую уточненную декларацию по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14161-05 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оно не соответствует положениям налогового законодательства и является необоснованным, в связи с чем неправомерным является также решение о взыскании налога и пени, принятое в связи с неисполнением оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14143-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как доводы жалобы ответчика о том, что истец нарушил порядок применения налоговых вычетов и не представил необходимые документы, обосновывающие право уменьшить сумму налога на налоговые вычеты, являются ошибочными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КГ-А40/13794-05 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении инвестиционного налогового кредита подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил и не уплатил проценты за пользование кредитом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14047-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налогов и налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым законодательством не предусмотрено право налогового органа на одновременное взыскание с налогоплательщика задолженности по уплате налогов и пени путем выставления в банк инкассовых поручений и обращения в суд, а также из недоказанности оснований для взыскания налоговых санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/14010-05 Взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за неуплату налога является необоснованным, поскольку факт занижения предпринимателем доходов от деятельности не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/14005-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что на момент вынесения оспариваемого постановления истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/13983-05 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога, суд исходил из того, что переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не является основанием для восстановления сумм НДС, правомерно заявленных к вычету в предыдущих налоговых периодах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13959-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов в отношении экспортных операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13950-05 С заявлением о возврате НДС в таможенный орган вправе обратиться только плательщик таможенных пошлин (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13938-05 Под неприменением контрольно-кассовых машин, в том числе, следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13899-05 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиком, не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13888-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить оспариваемое решение на соответствие налоговому законодательству, установить, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы заявителя, дать оценку доводам налогового органа о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13871-05 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо исследовать то обстоятельство, что свидетельства о праве собственности на товар получены заявителем после его вывоза в таможенном режиме экспорта, проверить документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения налоговой ставки ноль процентов, а также проверить утверждение истца о том, что оставшаяся часть экспортной выручки поступила ответчику в установленные сроки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13866-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/13854-05 В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства о применении ККМ, поскольку чек был пробит продавцом заявителя до окончания проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13850-05 Нарушение срока представления в орган ФСС отчетности по установленной форме или ее непредставление влечет наложение штрафа, совершение данного правонарушения повторно в течение календарного года влечет взыскание штрафа в пятикратном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13828-05 В связи с установлением факта пользования налогоплательщиком земельным участком, право на который возникло у него в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке, установлена его обязанность по уплате земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13805-05 При передаче лицами, освобожденными от уплаты земельного налога, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений и помещений в аренду льгота не применяется в части земельного участка, пропорциональной доле недвижимости, переданной в аренду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13804-05 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговой ставки ноль процентов по НДС по экспортным операциям, отказ в возмещении налога по этим операциям неправомерен, в то же время в связи с ненадлежащим исследованием обстоятельств ведения раздельного учета экспортных и внутрихозяйственных операций дело в отношении применения налоговых вычетов по лизингу подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13771-05 Взыскание налоговых санкций за непредставление по требованию налогового органа налоговых деклараций необоснованно, поскольку действия налогоплательщика неправильно квалифицированы, кроме того, налоговым органом не доказано, что требование о представлении деклараций было направлено налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14250-05 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за отказ от регистрации в налоговом органе игровых автоматов, суд пришел к выводу, что электронная рулетка является одним объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес и при этом она зарегистрирована в налоговом органе (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14190-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14083-05 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС неправомерно в связи с представлением им надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14081-05 Решение о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика может быть принято только при наличии у него реальной недоимки; факт выставления налоговым органом требования об уплате налога и то обстоятельство, что налогоплательщик его не оспорил, не является доказательством наличия недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14078-05 Депозитный счет не подпадает под понятие "счета", определенного НК РФ, поскольку на этот счет денежные средства помещаются на основании договора банковского вклада на определенный срок и могут быть изъяты только полностью, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует обязанность по сообщению налоговому органу сведения об открытии (закрытии) депозитного счета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14062-05 Депозитный счет не подпадает под понятие "счета", определенного НК РФ, поскольку на этот счет денежные средства помещаются на основании договора банковского вклада на определенный срок и могут быть изъяты только полностью, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует обязанность по сообщению налоговому органу сведения об открытии депозитного счета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14043-05 Обложение НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенных режимах экспорта, переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, при условии представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов в соответствии с перечнем, установленным НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14041-05 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14028-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14020-05 В связи с неполным исследованием представленных доказательств дело о взыскании налога и пени подлежит направлению на новое рассмотрение для подтверждения вывода о том, что сумма налога удержана у налогоплательщика путем вынесения налоговым органом заключения о возмещении НДС за минусом спорной суммы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/13979-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что оспариваемое решение основано на осмотре помещения, проведенном с нарушением налогового законодательства РФ, так как на момент проведения осмотра указанное помещение налогоплательщику не принадлежало (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А41/13974-05 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что у общества отсутствовала недоимка по налогу на прибыль, поэтому оснований для доначисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций по налогу на прибыль в спорной сумме не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13967-05 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, суд пришел к выводу, что у общества имеется право на применение упрощенной системы налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13946-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13932-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд исходил из того, что на момент вынесения решения права общества уже не нарушались, поскольку указанное решение уже было отменено налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13928-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду следует оценить доводы налогового органа о недобросовестности заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13921-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13887-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, суд исходил из того, что у общества имелась переплата по НДС в связи с применением им права на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13721-05 Отказывая в удовлетворении требований о возмещении НДС, суд исходил из того, что отсутствие доказательств ведения раздельного учета является основанием для отказа налогового органа в возмещении НДС, а налогоплательщик не является собственником реализованных товаров (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13002-05-1,2 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 64 Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 60 Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 59 Решение суда подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и суд не истребовал данные о кадастровой стоимости земли (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 58 Решение суда подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и суд не истребовал данные о кадастровой стоимости земли (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 55 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил круг наследников, принявших наследство в установленный законом срок (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 54 Принимая во внимание, что требования сторон о разделе имущества, нажитого в период брака, с определением долей каждого супруга взаимосвязаны между собой, суду следовало рассматривать их в одном производстве (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 63 Определение судебной коллегии по гражданским делам подлежит отмене, поскольку частная жалоба на определение городского суда была рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 61 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил, имеются ли у сторон необходимые разрешения на возведение спорных построек, не нарушаются ли при сохранении спорных построек права и законные интересы других лиц. Кроме того, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 января 2006 г. N 56 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/14098-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13949-05 Направляемое от клиента через агента для принципала вознаграждение, предусмотренное договором факторинга, нельзя рассматривать как вознаграждение за услуги факторинга, а следует считать перечислением денежных средств в целях исполнения агентского договора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13939-05 С юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13929-05 По окончании срока применения модели контрольно-кассовой машины, указанного в государственном реестре контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовые машины этих моделей, уведомляя организации о снятии с учета таких машин за тридцать дней до истечения срока их применения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13774-05 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который направлена излишне уплаченная сумма налога; при этом в случае, если имеется недоимка по другим налогам, налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13773-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А41/13723-05 Поскольку в отношении части налоговых правонарушений со дня их совершения истекло более трех лет, наложение на заявителя штрафа за совершение этих правонарушений неправомерно; обоснованность привлечения к налоговой ответственности в остальной части требований подтверждена материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13167-05 Частично признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, суд указал на правомерность включения налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при обложении налогом на прибыль процентов по кредиту, затрат на создание компьютерной программы, на изготовление поздравительных открыток и служебной униформы, расходов на информационные и рекламные услуги, а также на отсутствие указания в НК РФ о зависимости права на налоговые вычеты по НДС от правильности учета в бухгалтерском балансе ввезенного оборудования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/12834-05 Дело о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим исследованием доводов налогового органа о непогашении налогоплательщиком векселей, за счет которых уплачен налог, и отсутствии возможности их оплаты в будущем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/14109-05 Право на применение налоговых вычетов по НДС возникает у налогоплательщика при условии уплаты им предъявленных поставщиками сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КГ-А41/13986-05 Отказывая во взыскании с войсковой части расходов по уплате госпошлины, суд исходил из того, что ответчик выступает в защиту государственных интересов и на него распространяется действие положения налогового законодательства, касающегося льготы по уплате госпошлины (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
