< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 36
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1796 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-772 Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1877 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1812 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1082 При решении вопроса о недействительности сделки суду надлежало уточнить, является ли предметом оспаривания истца действия члена кооператива по распоряжению принадлежащим ему паенакоплением, оспаривается ли истцом решение правления гаражного кооператива (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1771 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не уточнил у истицы, за защитой какого нарушенного права или законного интереса она обратилась в суд, не установил, каким из способов оно подлежит восстановлению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/520-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/12894-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, а его недобросовестность налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/450-06 Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/14035-05-П Налоговый орган обязан начислить и возместить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку обязанность по возврату НДС возлагается не на конкретный налоговый орган, в котором налогоплательщик состоял на учете на момент обращения с заявлением о возмещении налога, а на государство в лице единой системы налоговых органов, при этом нарушение данной обязанности подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/464-06 Привлечение к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе неправомерно, поскольку заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения было подано в течение месячного срока с даты создания обособленного подразделения юридического лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/67-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика при представлении им документов, подтверждающих факты экспорта товара и уплаты сумм налога поставщикам; при этом документы, представляемые для обоснования налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/532-06 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога не имеется, поскольку спорный объект принадлежит заявителю на праве хозяйственного ведения, в связи с чем не является объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/526-06 Отказ налогоплательщику в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товара не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога в бюджет в денежной форме, в связи с чем суду при повторном рассмотрении дела необходимо исследовать представленные в обоснование права на применение вычетов документы с учетом довода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/516-06 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС суду необходимо установить, направлялось ли в налоговый орган и было ли им получено заявление о возмещении НДС, с учетом этого обстоятельства разрешить вопрос о наличии у налогоплательщика права на возмещение процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/507-06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано событие налогового правонарушения и пропущен срок давности взыскания штрафных санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/491-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование является необоснованным и вынесено с нарушением положений Налогового кодекса РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/481-06 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о принудительном взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, признав незначительность пропуска срока смягчающим обстоятельством и снизив размер штрафа в два раза по сравнению с санкцией, установленной Налоговым кодексом РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/453-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик был привлечен к ответственности правомерно, поскольку материалами дела подтверждается его недобросовестность при исполнении обязанности по перечислению налогов в бюджет и факт непредставления им необходимых документов по требованию налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/410-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/406-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, а его недобросовестность в установленном порядке налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/225-06 Действующее налоговое законодательство РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/218-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду необходимо оценить доводы обеих сторон по сумме, заявленной к возмещению из бюджета, применительно к доводам оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/201-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, связанного с непринятием решения и неоформлением заключения о возврате излишне уплаченного НДС и налога с продаж, суду необходимо выяснить вопросы о том, когда предпринимателю стало известно о нарушении своего права и когда им в инспекцию подано соответствующее заявление (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 121 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 120 Решение суда о признании права собственности на земельную долю подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким образом распорядился земельной долей наследодатель при реорганизации государственного предприятия в АОЗТ (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 119 Коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 117 При вынесении определения о прекращении производства по делу суд не учел, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу подлежит приостановлению (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 115 Решение суда подлежит отмене, поскольку взыскание штрафов за нарушение сроков регистрации в территориальном органе страховщика может производиться в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 114 Решение суда подлежит отмене, поcкольку суд не установил круг наследников и порядок принятия ими наследства (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 113 При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, в соответствии с которыми нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению и собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 112 Отсутствие дополнительных документов и сведений в исковом заявлении не может служить препятствием к принятию заявления, указанные судом недостатки могут быть выяснены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 111 Решение суда оставлено в силе, поскольку при принятии признания иска ответчиком нарушений процессуального права судом допущено не было (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 110 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 116 Разъяснение судебного решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с участием лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2006 г. N 118 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/413-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/397-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/263-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/314-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налога, суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству РФ, международному соглашению об избежании двойного налогообложения и нарушает права заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/307-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/245-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов и пеней суду необходимо дать оценку утверждениям общества о том, что приобретенная заявителем рекламная продукция использована для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, что заявитель был вправе принять к вычету НДС по рекламной продукции в момент ее оприходования, а также о том, что квалификация налоговым органом правонарушений не соответствует описательной части решения, из которой следует наличие другого состава правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/173-06 Отменяя решение суда о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа было вынесено за занижение налоговой базы по ЕСН за период, в котором действовала иная редакция НК РФ, которая не содержит нормы, на которые ссылается арбитражный суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/97-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что налогоплательщиком не были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность включения командировочных расходов в состав расходов по налогу на прибыль, что безвозмездная передача сертификатов является объектом налогообложения по НДС, а налоговая база при этом определяется как стоимость подарочных сертификатов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/403-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/399-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/50-06 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать обстоятельства, подтверждающие приобретение заявителем товаров на внутреннем рынке, оценив доводы поставщика об отсутствии договорных отношений с заявителем, разрешить вопрос о правомерности применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/443-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, и соблюдены требования о ведении раздельного бухгалтерского учета по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/424-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, разрешить вопрос о его добросовестности с учетом доводов ответчика, проверить расчет сумм налога, подлежащих возмещению из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/402-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения. Несвоевременное перечисление налоговым агентом налогов в бюджет не может квалифицироваться как невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов и не образует состав правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/388-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/329-06 Наличие задолженности у налогоплательщика по уплате налогов не доказано налоговым органом, в связи с чем суд признал решение о привлечении к ответственности незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А41/316-06 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС неправомерно в связи с документальным обоснованием его права на применение налоговой ставки ноль процентов и отсутствием задолженности перед бюджетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/175-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/13306-05 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика при представлении им документов, подтверждающих факты экспорта товара и уплаты сумм налога поставщикам; при этом документы, представляемые для обоснования налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/12928-05-П Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-472 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не уточнил у истца, за защитой какого нарушенного права или законного интереса он обратился в суд, не установил, каким из способов оно подлежит восстановлению (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1700 Решение суда о признании решений общего собрания акционерного общества недействительными подлежит отмене, поскольку суд не установил, какое количество голосов было необходимо для установления кворума, имелось ли данное количество голосов, чтобы считать собрание легитимным либо нелегитимным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-979 Закон связывает обязанность собственника обеспечить бывших членов семьи другим жилым помещением в связи с исполнением в отношении их алиментных обязанностей, однако судом не установлено, имеется ли алиментное обязательство истца перед ответчиками (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-906 Поскольку суд не учел, что требования истца о признании недействительным решения собрания заявлялись им и по основаниям отсутствия кворума на собрании, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1650 Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит отмене, поскольку вывод суда о добровольности выезда ответчика на другое постоянное место жительства не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-427 Суду следовало уточнить исковые требования истцов, на каком основании они просят заключить с ними договор социального найма, а также установить, имелись ли правовые оснований для заключения договора социального найма (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-429 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд заключению независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля правовой оценки не дал, ограничившись обсуждением вопроса о выплаченной страхователем сумме, то есть не установил, в каком объеме истцу причинен вред (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1595 Принятое решение является неисполнимым, поскольку, возлагая обязанность на заинтересованное лицо по передаче земельного участка в собственность истицы, суд не указал параметры земельного участка, подлежащего передаче в собственность (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1606 Решение суда не может быть признано законным, поскольку суд не выяснил действительные обстоятельства заключения оспариваемого договора купли-продажи квартиры (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1584 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил правильность расчета суммы земельного налога. Кроме того, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку истец мог оспаривать правильность исчисления налога только после получения уведомления или требования (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1578 Дела по иску о взыскании недоплаты по ежемесячным выплатам и компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем права истца на получение заработной платы в полном объеме относятся к подсудности мирового судьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1691 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1686 При вынесении решения суду не следовало решать вопрос о целесообразности изменения штатного расписания, поскольку решение данного вопроса является исключительной компетенцией хозяйствующего субъекта. Кроме того, наличие неприязненных взаимоотношений между сторонами не предусмотрены законом в качестве основания признания увольнения истицы незаконным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1623 Решение суда о взыскании суммы кредита подлежит отмене, поскольку суд не проверил доводы ответчицы о том, что договор поручительства она не подписывала, не знает лиц, подписавших указанный договор (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1709 Решение суда о возмещении материального и морального вреда подлежит отмене, поскольку суд в решении не дал оценку показаниям свидетелей, схеме ДТП и заключениям эксперта (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1681 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1677 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-683 Суду следовало уточнить исковые требования истца, установить, за какой период времени он просит произвести перерасчет платежей за пользование отоплением и водопроводом, предоставлялись ли ему реально льготы по оплате за указанные коммунальные услуги (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1664 Удовлетворяя жалобу на постановление о наложении ареста на автомашину должника по мотиву не получения истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд не учел, что постановление о возбуждении исполнительного производства истцом не оспаривалось. Кроме того, судом не были исследованы все доказательства по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1658 Судом неверно определены юридически значимые для дела обстоятельства, что привело к неправильному определению субъектного состава участников процесса (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1656 Суду следовало установить, какие документы были представлены истицей для государственной регистрации договора аренды земельного участка, было ли опубликовано сообщение об указанном земельном участке, было ли принято Администрацией района решение о предоставлении земельного участка истице (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1616 Решение суда об освобождении земельного участка от самовольной постройки является неисполнимым, поскольку в решении не указано место нахождения постройки (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1615 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствует подпись судьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1654 Решение суда об обязании возместить убытки подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено с участием ненадлежащего ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2006 г. N 33-1652 При вынесении решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе незаконно возведенного забора, суду следовало установить, когда был произведен землеотвод земельных участков истицы и ответчицы, где проходила изначально граница между двумя земельными участками, в связи с чем и когда ответчица осуществила перенос забора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А41/452-06 Суд обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и процентов, поскольку у общества имелась переплата по указанному налогу, которая не была возвращена налоговым органом в досудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/385-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа по данным налогам, а также штрафа за непредставление документов, суд исходил из того, что расходы на ремонт приобретенного по договору купли-продажи объекта недвижимости правомерно отнесены на себестоимость продукции по налогу на прибыль, налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, а правомерность начисления штрафа за непредставление документов налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/306-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, суд исходил из того, что отнесение расходов на затраты по консультационным услугам, предоставлению персонала и отнесение расходов по коммунальным платежам к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль подтверждается надлежащими документами, экономическая обоснованность затрат также подтверждена обществом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/296-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/240-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налога, суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству РФ, международному соглашению об избежании двойного налогообложения и нарушает права заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/53-06 Требование об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено в связи с документальным подтверждением права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/435-06 Требование об уплате пени признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказана обоснованность начисления пени за неуплату налога на имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/395-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/176-06 Оснований для доначисления налога на прибыль и налога с продаж не имеется, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков прошлых лет и представил доказательства раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих обложению налогом с продаж, однако налоговый орган правильно указал, что заявитель необоснованно отнес расходы по строительству в состав внереализационных расходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/108-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении вычета по НДС суду необходимо исследовать вопрос о добросовестности налогоплательщика, выяснить, произвело ли общество реальные затраты на уплату НДС, предъявленного к возмещению, за счет собственных средств, и установить, имеется ли у общества право на возмещение из бюджета НДС в заявленном периоде и в предъявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/49-06 Признавая незаконным и отменяя постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, суд указал, что оспариваемое постановление вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемого с момента неоприходования наличных денежных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/408-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/404-06 Отказывая в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченной суммы налога, суд исходил из того, что заявитель как пользователь недр правомерно был признан плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и уплаченные им в бюджет в качестве таких отчислений денежные суммы зачету и возврату не подлежат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/354-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/345-06 Признавая недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что непредставление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа было связано с неконкретностью данного требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А41/322-06 Отсутствие задолженности по уплате налога на пользование водными объектами установлено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем сумма налога, неправомерно списанная налоговым органом, подлежит возврату налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/234-06-П При отсутствии документов, подтверждающих затраты, а также при ведении учета доходов и расходов или объектов налогообложения с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, налоговый орган вправе определить суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/232-06-П Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о восстановлении списанной реструктурированной задолженности, суд указал, что восстановление сумм задолженности существенно нарушает права и законные интересы истца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А41/200-06 Удовлетворяя требования о признании исполненной обязанности по уплате налога на землю, суд пришел к выводу, что из представленных квитанций об уплате налога налогоплательщиком в установленные земельным законодательством сроки регулярно перечислялся налог на землю в соответствии с расчетом, направленным налоговым органом налогоплательщику, данные деньги были приняты и перечислены в бюджет в установленном законом порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/153-06 На конец расчетного периода у должника имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, заявитель был лишен возможности использования права на зачет имеющейся переплаты в счет погашения образовавшейся недоимки, в связи с чем оснований для взыскания недоимки по страховым взносам не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/14258-05 Законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы, правомерно заявленные к вычету по НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/333-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А41/315-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что представительство общества не является юридическим лицом и не осуществляло на территории РФ деятельность, с которой налоговое законодательство РФ связывает последствия в виде обязанности уплачивать налоги и сборы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А41/303-06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика не имеется состава налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А41/276-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, представив все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/98-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо установить, какие операции по реализации товаров (работ, услуг) осуществлялись заявителем и какие операции были включены в объект налогообложения, разрешить вопрос об относимости конкретных сумм налоговых вычетов к конкретным операциям, облагаемым НДС, а также проверить соблюдение налогоплательщиком требований о ведении раздельного бухгалтерского учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/447-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм акциза, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акцизов и право на налоговые вычеты, при этом необоснованными являются доводы налогового органа о несоответствии банковской гарантии, обеспечивающей уплату акцизов, требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/411-06 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем отказ налогового органа возвратить налог необоснован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/440-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/428-06 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за несвоевременный возврат акциза суду необходимо установить дату представления в налоговый орган документов, на основании которых производится возврат сумм акциза, разрешить вопрос о сроке начисления и размере процентов, подлежащих возмещению, оценить доказательства, подтверждающие, что спорные суммы акциза были зачтены в счет погашения недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/348-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования об уплате налога суду надлежит исследовать, каким образом налоговым органом были определены указанные в оспариваемом требовании сумма НДС и пеней, срок уплаты налога, установить причины разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом по актам сверки расчетов, проверить доводы налогоплательщика о необоснованности оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/191-06 Вывод налогового органа о необоснованности применения заявителем налоговых вычетов по НДС по ремонтно-реставрационным работам при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, неправомерен, поскольку налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, предусмотренные НК РФ; заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в связи с представлением необходимых доказательств и с учетом принципа разумности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/13-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, суд сослался на применение налогоплательщиком вексельной схемы, которая подтверждает отсутствие реальности уплаты налога с вексельной суммы и недобросовестность заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/12967-05 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение чистоты в местах общественного пользования, поскольку состав правонарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/432-06 Суд удовлетворил иск в части признания недействительным требования налогового органа об уплате налога, установив, что в отношении недоимки по налогам имеется вступившее в законную силу решение суда, которым признано незаконным решение инспекции, на основании которого она начислена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/313-06 Требование налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/261-06-П Решение налоговой инспекции о взыскании пени признано судом недействительным, поскольку инспекцией нарушены сроки и порядок ее взыскания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/287-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/312-06 В соответствии с международным соглашением об условиях пребывания МАК на территории РФ межгосударственный авиационный комитет освобожден от всех налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых на территории РФ, за исключением тех, которые представляют собой плату за конкретные виды обслуживания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/293-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/290-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/330-06 Требование об обязании налогового органа возвратить НДС подлежит удовлетворению, так как налогоплательщиком надлежаще оформленными документами подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А41/318-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/299-06 Представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о наличии у него права на вычеты по НДС по экспортным операциям, в связи с чем суд удовлетворил требование о возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/407-06 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, а обоснованность оспариваемого решения налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/221-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/215-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконными решений налогового органа суду необходимо исследовать обстоятельства, послужившие основанием для вынесения обжалуемых решений, связанные с наличием у заявителя права на налоговые вычеты по НДС, а также исследовать обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки общества и дать оценку выводам налогового органа, изложенным в оспариваемых решениях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А41/211-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафа за их неполную уплату, поскольку налогоплательщик произвел расчет налогов в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/63-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, а недобросовестность заявителя как налогоплательщика материалами дела не подтверждена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А41/137-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта и представил все необходимые документы в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А41/323-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/216-06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/311-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд вышел за пределы заявленных требований, а также применил норму материального права, которая не регулирует спорные отношения, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А41/325-06 Решение о взыскании налогов принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения указанного срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/257-06-П Излишне уплаченная сумма, образовавшаяся в счет уплаты авансовых платежей, может быть возращена налогоплательщику, поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на зачет или возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А41/366-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/219-06-П При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить правомерность применения налоговых вычетов, а также установить, какая часть налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и в каком размере приходится на сумму НДС, требуемую к возмещению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/14034-05 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога и исполнения требования; несоблюдение указанных требований влечет признание требования об уплате налога незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А41/123-06 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ признано незаконным, поскольку налоговым органом не доказано наличие события правонарушения, кроме того, не соблюдена процедура привлечения к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/85-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/393-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/381-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/295-06 В соответствии с нормами закона предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-470 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, на каких условиях и в качестве кого был вселен и зарегистрирован ответчик в квартире истицы, принадлежащей ей на праве собственности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-2442 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что сама по себе доверенность без оформления соответствующей сделки по отчуждению имущества не порождает права собственности на такое имущество (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-1311 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопроса о составе лиц, участвующих в деле, не дал оценку доказательствам, подтверждающим созыв общего собрания членов кооператива и решение вопроса о создании ООО (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-4340 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд произвел раздел земельного участка под условием переноса одного входа в дом, фактически лишив ответчика возможности выхода из дома, несмотря на то, что сторонами никаких требований по переустройству дома заявлено не было (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33 Производя выселение истицы без предоставления другого жилого помещения, суд не выяснил, подлежит ли она в силу закона выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения и кто вправе ставить такие требования (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-1529 Суду следовало установить, имеет ли истец другое жилое помещение для проживания и возможно ли сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 97 Коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 96 Дела об установлении частного сервитута, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны районному суду (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 95 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, кто является надлежащим ответчиком по делу, на каких условиях был заключен договор по приобретению истцом акций и передачи этих акций юридическим лицам (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 94 Заочное решение суда о разделе совместно нажитого имущества подлежит отмене, поскольку суд не установил, кто является собственником спорного имущества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 33-1490 При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2006 г. N 101 Решение суда подлежит отмене, поскольку ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истица была предупреждена о возможных последствиях и осложнениях при использовании выбранной ею конструкции лечения и обязательство перед истицей по зубопротезированию исполнено надлежащим образом (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
