< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 35
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/995-06 Требования внешнего управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной с заинтересованным лицом, не подлежат удовлетворению, если не доказан факт заинтересованности этого лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/893-06 Признавая недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации услуг, связанных с перевозкой и транспортировкой экспортируемых грузов. Однако при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о соблюдении заявителем порядка применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/861-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговая база по НДС не увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных в счет экспортных поставок, если данные поставки, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов, осуществляются в том же налоговом периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/690-06 Поскольку требование об уплате налогов не соответствует НК РФ и выставлено по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании налогов, оспариваемое требование признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/656-06 Не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении НДС отсутствие сведений о перечислении в бюджет сумм налога поставщиками в случае представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ, и отсутствии доказательств его недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/651-06 Решение о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов; приобретение объектов имущества, являющихся предметом лизинга, и отражение их в бухгалтерском балансе как материальные ценности не может служить основанием для отказа заявителю в проведении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/41-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, а оспариваемое решение является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/14221-05-Б Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, суд указал, что налоговым органом не соблюден порядок бесспорного взыскания налога и пени и не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/14217-05 В соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ЕСН все виды установленных компенсационных выплат, связанных с возмещением работнику расходов за использование его личного имущества в интересах работодателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/420-06 Перевозчик и экспедитор не несут ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/398-06-2 Не признаются объектом обложения ЕСН выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/657-06 Не признается объектом обложения налогом за пользование водными объектами использование водоемов в целях забора воды для рыболовства и воспроизводства водных биологических ресурсов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/573-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налога с продаж суду необходимо дать оценку доводу ответчика о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу по периодам, предшествующим спорному, установить период образования переплаты в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/556-06 Налогоплательщик доказал право на получение НДС из бюджета, представив в налоговый орган документы, подтверждающие факты экспорта товара, получения выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/328-05 При новом рассмотрении требований налогового органа о взыскании ЕНВД суду необходимо дать оценку договору аренды помещений, в котором даны определенные обозначения арендованных предпринимателем помещений, и оценить утверждение налогового органа в отношении характера торговых объектов, являющихся объектами договора, а также дать оценку тому обстоятельству, что арендованы помещения в магазине, то есть внутри объекта, имеющего торговые залы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/801-06-П Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налогоплательщиком предоставлены документы учета по единому социальному налогу, а отсутствие индивидуальных карточек по ЕСН не противоречит требованиям закона (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/794-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налоговым органом не доказан факт неуплаты заявителем НДС и налога на имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/793-06-П Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование выставлено в адрес филиала юридического лица, который не является налогоплательщиком и не может рассматриваться в качестве участника налоговых правоотношений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/738-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по налогу у заявителя, а налогоплательщик в свою очередь документально обосновал правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/715-06 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес не имеется, поскольку налогоплательщик правильно зарегистрировал спорный игровой автомат как один объект налогообложения, так как оборудование представляет один игровой автомат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/659-06 Требование об уплате налога на прибыль признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушен порядок рассмотрения материалов выездной проверки, кроме того, оспариваемое требование по форме не соответствует НК РФ, срок направления требования налогоплательщику не соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/646-06 Дело о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщик не понес реальных затрат на уплату налога, а в представленных заявителем платежных поручениях отсутствует информация, за какие именно товары, по каким счетам-фактурам и за какой период действия договоров производилась оплата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/594-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о повторном списании налогов со счета налогоплательщика, суд исходил из того, что заявитель доказал факт отсутствия недобросовестности в своих действиях, наличие достаточных денежных средств на своем счете в банке, исполнение обязанности по уплате налогов, а также указал, что налоговая проверка проводилась по истечении установленного НК РФ срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/585-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/580-06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС, суд исходил из недобросовестности налогоплательщика и отсутствия заявления в налоговый орган о возврате НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/574-06 Обязывая налоговый орган возместить путем возврата НДС, суд установил, что общество принимало к зачету НДС в сумме, исчисленной с учетом откорректированной таможенной стоимости товаров и фактически уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, при этом факт оплаты НДС с учетом корректировки налоговым органом не оспаривался (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/365-06 Поскольку заявителю не было сообщено об исключении контрольно-кассовой машины из государственного реестра, оснований для привлечения его к административной ответственности за использование машины с истекшим сроком амортизации не имеется ввиду отсутствия вины (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2245 Решение суда подлежит отмене, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда ответчицей был возведен забор с нарушением границы ее земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2221 Суду следовало уточнить, имеет ли военный институт собственный жилищный фонд, под каким номером значится взыскатель в списке очередников на улучшение жилищных условий. Кроме того, суд не истребовал исполнительный документ, который подлежал исполнению и не выяснил предмет исполнения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1977 Поскольку в решении суда не имеется ссылки на доказательства, подтверждающие, что конкретная самовольная постройка, которую обязана снести ответчица, находится на земельном участке истца, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1750 Разрешая спор, суд не проверил, имел ли на момент предоставления истцу спорной квартиры военный городок статус закрытого, имел ли в связи с этим истец право на предоставление ему квартиры в данном городке на общих основаниях (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1756 На момент обращения истца в суд, обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, осуществляется путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет, в связи с чем требование истца, предъявленное к Администрации муниципального образования, не основано на законе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2300 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что законом установлены определенные случаи и условия, когда по инициативе работника или работодателя заключается срочный трудовой договор (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1228 Наличие либо отсутствие судимости не имеет правового значения для разрешения вопроса о преимущественном праве на оставление на работе того или иного работника (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1957 Поскольку решение суда об удовлетворении иска содержит выводы об обстоятельствах дела, основанные на заключении эксперта предположительного характера, дело подлежит направлению в тот же суд для нового рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1954 Поскольку ответчику не были в установленном порядке разъяснены последствия признания иска, подпись ответчика по этим обстоятельствам в материалах дела отсутствует, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1955 Определяя размер ущерба, суд не принял мер к выяснению его действительной стоимости и не предложил сторонам обсудить вопрос о назначении судебно-технической экспертизы. Кроме того, снижая размер подлежащего взысканию ущерба, суд не истребовал у ответчика документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2257 Решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда о виновности ответчика в ДТП основаны на противоречивых доказательствах (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2255 Спор между сособственниками о порядке пользования имуществом в виде спорной квартиры подсуден мировому судье (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-2243 Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в нем не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда о необоснованности требований истицы, а также закон, которым суд руководствовался (извлечение)
- - - - -
Определение СМ по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1176 Поскольку истица на законных основаниях проживала в снесенном муниципальном доме, была там постоянно зарегистрирована, ей должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в черте города в пределах нормы жилой площади (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2006 г. N 33-1937 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении периода работы истицы в должности медсестры в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, неправомерно, поскольку истица занимала должность, которая включена в Список учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/571-06 Взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы неправомерно, так как спорный игровой автомат представляет собой игровой комплекс и объединенные в нем игровые места следует рассматривать как один объект налогообложения. Установка игровых аппаратов без регистрации в налоговом органе влечет взыскание штрафа в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/504-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения ФТС России и обязании таможенного органа произвести возврат авансовых платежей, суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует закону и отсутствуют основания для обязания таможенного органа возвратить денежные средства в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/495-06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который производилась переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/476-06 После истечения срока исполнения требования об уплате налога контролирующий орган в соответствии с НК РФ вправе обратиться в суд в течение шести месяцев (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/546-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/519-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете общества списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в счет уплаты налогов суду необходимо дать оценку всем доказательствам и доводам сторон, которые могут свидетельствовать о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/214-06 При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать налоговую декларацию по налогу на прибыль за спорный период в целях выяснения обстоятельств, связанных с применением льготы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/625-06 Решение налогового органа о взыскании налогов и пени признано недействительным, поскольку акт, на основании которого вынесено оспариваемое решение, отменен вышестоящим налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/455-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа принято законно, поскольку у заявителя не было права на применение регрессивных ставок налога и он должен был уплачивать ЕСН по максимальным ставкам до конца спорного налогового периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/978-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/976-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/721-06 У налогового органа не имеется оснований для доначисления НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/692-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/680-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм налога; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/650-06 Иск об обязании налогового органа возместить НДС подлежит удовлетворению, поскольку для обоснованности налоговой ставки ноль процентов налогоплательщик представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ и уплату сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/648-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/639-06-П Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/631-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/626-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и поступления выручки; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/607-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/531-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/465-06 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогов и привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается ведение налогоплательщиком раздельного бухгалтерского учета и соблюдение им требований, установленных к организации системы налогового учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/456-06 Удовлетворяя требования о возмещении процентов за несвоевременный возврат налога, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок, установленный для возврата суммы излишне уплаченного налога, а представленный заявителем расчет процентов является обоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/427-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что спорные затраты правомерно включены налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль, а условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/14160-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/271-06 Налогоплательщик вправе предусмотреть выплаты (вознаграждения) работникам, которые не входят в фонд оплаты труда и не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то есть производить эти выплаты из чистой прибыли. Выплаты и вознаграждения, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, не относятся к объектам налогообложения по ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КГ-А41/527-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченной арендной платы суду необходимо установить, пользовался ли арендатор земельным участком в период, за который он перечислил в федеральный бюджет спорную арендую плату, являлись ли данные перечисления неосновательным обогащением для федерального бюджета, имеются ли основания для возврата денежных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/522-06 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением влечет административную ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/11479-05 Нарушение десятидневного срока регистрации в качестве страхователя в органах ФСС влечет наложение штрафа; отсутствие всех необходимых для регистрации документов на момент обращения с заявлением не может являться основанием для освобождения страхователя от ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/831-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/729-06 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/665-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/655-06 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку представленными доказательствами подтверждается недобросовестность заявителя; довод о нарушении налоговым органом срока выездной налоговой проверки необоснован, поскольку несоблюдение этого срока не влечет недействительность результатов налоговой проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/634-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/569-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, а также в связи с признанием иска ответчиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/554-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени и проценты, суд указал, что поскольку излишне взысканный налог возвращен заявителю, то возврату подлежат и излишне взысканные пени с начислением процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/553-06-П Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и поступления выручки; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/550-06 Сумма ошибочно уплаченного НДС подлежит возврату налогоплательщику с начисленными процентами, поскольку заявителем соблюден порядок обращения с требованием о возврате налога, а налоговый орган в нарушение НК РФ не возвратил спорную сумму в течение месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/457-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд указал, что налоговым органом не доказан факт неуплаты налогов, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/386-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/13649-05-П Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/697-06-П Неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/363-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 141 Определение судебной коллегии в части удовлетворения встречных исковых требований о выселении истицы и сносе возведенных ею на земельном участке строений подлежит отмене, поскольку судом не было учтено, что договор аренды дачи между сторонами был заключен в установленной законом форме, сторонами предпринимались меры по его государственной регистрации (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 138 Решение суда подлежит отмене, поскольку исковые требования о регистрации права собственности на недвижимое имущество мировым судьям неподсудны. Кроме того, суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истице, минимальным размерам образуемых новых земельных участков (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 140 Поскольку требуемые судьей документы заявителем представлены в указанный в определении срок, и процессуальный срок на обжалование решения суда им не пропущен, определение о возврате кассационной жалобы не может быть признано законным (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 135 Коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 134 Иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, не относятся к подсудности мирового судьи (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 139 Не установив границы земельного участка, выделенного истцу, суд не мог придти к обоснованному выводу о том, что при предоставлении участка ответчику не были нарушены интересы истца (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 136 Коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 132 Поскольку при вынесении решения об удовлетворении иска о признании недействительным договора о передаче в собственность спорной квартиры, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 131 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд, вынося определение об изменении арифметической ошибки, фактически изменил определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, определив новый вариант пользования спорным земельным участком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1742 Решение суда о признании ответчика расторгнувшим договор найма жилого помещения на квартиру в связи с выездом нанимателя в другое место жительства подлежит отмене, поскольку судом не было установлено, в какое конкретно место жительство переехал ответчик и имеет ли он право на это жилое помещение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-2029 Решение суда в части взыскания материального ущерба нельзя признать законным и обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждаются расходы истца на приобретение лекарств, осуществление поездок в лечебные учреждения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1298 Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в связи с не предоставлением последним ПТС является незаконным, так как это обстоятельство не является в силу закона причиной возникновения страхового случая и соответственно основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1249 Ответчик в суд не явился из-за болезни и просил суд об отложении разбирательства дела, однако суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствии (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1833 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что истец обратился с иском после введения в действие Жилищного Кодекса РФ (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1574 При вынесении решения о взыскании пенсии, суд не учел, что истица в спорный период не являлась гражданкой РФ, данные о регистрации ее по месту жительства на территории РФ в деле отсутствуют. Кроме того, суд не проверил, выплачивалась ли пенсия за спорный период по месту регистрации истицы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1026 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства истицы о назначении дополнительной экспертизы, в связи с чем истица была лишена права представлять доказательства в обоснование своих утверждений (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-2002 Решение суда нельзя признать законным, поскольку суд обязал ответчика выполнить действия, направленные на оформление землеустроительного дела в отношении земельного участка истицы при наличии спора о праве между владельцами двух смежных участков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1495 Решение суда по иску об устранении нарушений прав собственности подлежит отмене, поскольку суд не обсудил возможность устранения нарушенного права истицы иным способом. Кроме того, выводы суда не подтверждены доказательствами по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-2048 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-950 Решение суда подлежит отмене, поскольку заявитель не имеет права на получение мер социальной поддержки и ответчиком не может быть выдано удостоверение, подтверждающее его право на социальные льготы как ветерана труда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-806 Суд неверно определил сумму, подлежащую взысканию, поскольку не учел, что с 1 января 1998 года была проведена деноминация рубля (извлечение)
- - - - -
Определение по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-2022 Решение суда в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда нельзя признать законным, поскольку доказательств, подтверждающих указанные затраты, истицей не представлено (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1559 Суд необоснованно взыскал материальный ущерб солидарно с ответчиков, поскольку автомашина истца получила повреждения не в результате столкновения (взаимодействия) автомашин под управлением ответчиков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 33-1555 При вынесении решения суду следовало установить правомерность и обоснованность выводов эксперта, а также установить, в чем именно заключаются нарушения со стороны ответчиков, которые ущемляют законные права и интересы истицы. Кроме того, суд незаконно солидарно взыскал издержки с ответчиков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/309-06 При новом рассмотрении требований о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо обязать стороны представить обоснованную сверку расчетов по спорным суммам с указанием конкретных документов и периода расчетов, а также проверить доводы налогового органа о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/547-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/511-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из отсутствия оснований для принятия указанного решения, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/469-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц и взыскания пени, суд исходил из отсутствия объекта налогообложения для физических лиц - нерезидентов, поскольку общество не обязано было удерживать и перечислять в бюджет налог с доходов, выплачиваемых гражданам другого государства как доход, полученный от источников за пределами РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/380-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа возместить излишне уплаченный налог суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с возмещением заявителю из бюджета НДС в заявленной сумме, с учетом проверки доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/300-06-П Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления об административной ответственности за неприменение ККТ, суд исходил из того, что административным органом допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/13713-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/13304-05 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/562-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/557-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/551-06 Поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а представленные документы содержат недостоверную информацию, отказ в возмещении НДС правомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/534-06 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, и используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/533-06 У налогового органа не имеется оснований для начисления налоговых санкций, поскольку на дату принятия решения о взыскании санкций у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/510-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/496-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм акциза суду необходимо оценить доводы ответчика о несоответствии банковской гарантии, обеспечивающей уплату налогоплательщиком акциза, требованиям гражданского законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/467-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что к расходам налогоплательщика при исчислении налога на прибыль правомерно отнесены отчисления на формирование фонда финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также расходы на техническое обслуживание основных средств, что налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/192-06 Право на возмещение НДС у налогоплательщика возникает в случае представления документов, предусмотренных НК РФ; при этом при нарушении сроков возврата налога из бюджета на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/623-06 Факт отсутствия пломбы на ККМ либо наличие на ней повреждений, свидетельствующих о доступе к фискальной памяти, не доказан, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности незаконно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/552-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/543-06 Право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от поступления от поставщиков сведений о фактической уплате ими суммы налога в бюджет в случае представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/401-06-П Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что обществом соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов, а его недобросовестность в установленном порядке налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/14133-05-П Отказ в возмещении НДС по причине непредставления налоговому органу документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, в случае, если налоговым органом требование о представлении этих документов налогоплательщику не направлялось, не соответствует закону (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2006 г. N КА-А40/8871-06 Суд обязал ИФНС РФ начислить и уплатить обществу проценты, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/518-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/517-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/500-06-П Отказывая в признании незаконными действий налогового органа, суд указал, что повторная налоговая проверка была проведена с соблюдением требований, установленных налоговым законодательством, и ее проведение не повлекло нарушения прав и законных интересов налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/485-06 Признавая незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, суд указал, что стоимость бракованной продукции правомерно включена налогоплательщиком в состав прочих расходов и повторного учета расходов не произошло, что раздача рекламной продукции, неразрывно связанная с операциями по реализации рекламируемой продукции, не является объектом налогообложения по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/483-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/479-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, а статус иностранного поставщика как юридического лица подтверждается на основе исследования норм иностранного законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А41/536-06 Не признается объектом налогообложения налогом на имущество принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, имущество, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/506-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении экспортных операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А41/13707-05 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль признано незаконным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств занижения внереализационных доходов на сумму просроченной кредиторской задолженности, кроме того, в оспариваемом решении не изложены обстоятельства налоговых правонарушений, нет ссылок на документы, которые подтверждают их совершение, и на нормы НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/13265-05 Решение налогового органа о доначислении налогов частично признано незаконным, поскольку у налогоплательщика в спорный период отсутствовали объекты обложения НДС и налогом на прибыль по безвозмездному пользованию имуществом и бесплатному отпуску минеральной воды работникам, кроме того, заявитель правильно уплатил налог на пользователей автомобильных дорог после получения оплаты за отгруженные товары; в части применения истцом льгот по налогу на имущество и занижения налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по ремонту основных средств и списанную задолженность дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1820 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1818 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не определил и не указал описание границ земельных участков, не привлек к участию всех заинтересованных лиц, не истребовал выписку из кадастрового плана. Кроме того, суд не указал, на основании чего возникло у истицы право собственности на два земельных участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-556 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил доводы ответчицы о том, что спорная постройка ей не принадлежит, а также не указал местоположение спорной постройки (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1746 Решение суда о признании не сохранившим право на жилое помещение подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1745 Суд не установил факт существования ответчика как самостоятельного юридического лица, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о том, в чей адрес фактически направлялось обращение депутата, поступало ли оно в адрес ООО и нарушались ли в связи с этим руководителем именно этой компании положения закона (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1561 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, не установил, законными владельцами каких садовых участков являются ответчики (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1885 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд определил место жительства ребенка по месту фактического проживания его матери без учета того обстоятельства, что мать и ребенок зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1850 Суд не учел, что должником являются гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия. Кроме того, суд должен был выяснить причины пропуска срока обжалования постановления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1849 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, судебным приставом не установлены данные, свидетельствующие о фактическом исполнении решения суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-465 Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, является ли истец законным владельцем автомашины и имеет ли он право на получение страхового возмещения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1860 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Кроме того, суд не проверил доводы ответчика о том, что он не является поручителем по договору поручительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1072 Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если они являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-744 Решение суда о признании права пользования земельным участком нельзя признать законным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истицы права на спорный земельный участок (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2006 г. N 33-1796 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
