< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 34
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/1054-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемых правонарушений, кроме того, налоговым органом в оспариваемом решении не изложены обстоятельства налогового правонарушения, не указаны сведения, которые подтверждают данные обстоятельства, из решения непонятно, на основании чего доначислена сумма НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/628-06 При новом рассмотрении дела о зачете излишне уплаченных пени суду необходимо установить, в какие сроки фактически были уплачены спорные платежи и налог и в связи с нарушением каких именно сроков налогоплательщиком были уплачены пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/1198-06 Налоговое законодательство не связывает право плательщика НДС на применение налоговых вычетов с наличием реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, в котором применены вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1171-06 Суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку право на возмещение из бюджета суммы НДС налогоплательщик документально подтвердил в соответствии с условиями НК РФ, а заявлений о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика от налоговой инспекции не поступало (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1138-06 В соответствии с НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1087-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку довод налогового органа о том, что сторонами договора комиссии была допущена опечатка в ссылке на дату договора, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, т.к. номер договора указан верно и соответствует фактическим отношениям сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1085-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1012-06-П Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в части возмещения НДС по экспортным поставкам, установив, что налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога в порядке, установленном НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1009-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2526 Решение суда подлежит отмене, поскольку для ответчика и членов его семьи указанный дом является единственным местом жительства, однако денежные средства в размере выкупной цены установленной судом в пользу ответчика не взысканы, требования о выселении ответчика с семьей из дома истцом не заявлялись (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2330 Решение суда о расторжении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку в резолютивной части решения отсутствует указание суда на то, в отношении какого жилого помещения расторгается договор найма с ответчиком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2528 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда содержит противоречие относительно того, что суд признает совместной супружеской собственностью: гаражный бокс или денежные средства, выданные истцом на его приобретение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2594 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, когда, каким компетентным органом устанавливались разделительные границы между земельными участками истицы и ответчиков, когда, кем из истцов и каким образом нарушались установленные границы между участками (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2606 Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2520 Поскольку суд принял решение по требованиям, которые в суде не заявлялись, и фактически оставил без исследования вопрос об окончании исполнительного производства, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2613 Решение суда подлежит отмене, поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривался зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности штатной пионервожатой (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2602 При обсуждении заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суду следовало выяснить, когда ответчикам стало известно о нарушенном праве (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2597 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с реорганизацией кооператива и необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Кроме того, суд не проверил довод ответчика о том, что у истицы имеется задолженность перед кооперативом по оплате сумм, связанных с удорожанием строительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-1436 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел спор исходя из собственной оценки сложившегося порядка землепользования между сторонами. Кроме того, суд не обсудил вопрос о назначении по делу повторной экспертизы для выяснения вопросов, требующих специальных познаний в области землепользования (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-1987 Государственный регистратор не является непосредственным участником отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в связи с чем не может нести ответственности за необоснованный отказ в регистрации прав на недвижимое имущество (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2568 При вынесении решения суд не определил круг наследников. Кроме того, признавая за истцом право собственности на 1/8 долю наследственного имущества, суд не разрешил вопрос о принадлежности других долей (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2622 Суду следовало обсудить вопрос о назначении по делу медицинской экспертизы для выяснения вопроса о нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении для восстановления здоровья после получения телесных повреждений из-за наезда автомашины ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2620 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о снятии установленного ограничения земельного участка в связи с невозможностью использования его по основному целевому назначению не мотивирован и не подтверждается доказательствами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2534 В случае несоответствия выводов суда установленным судом обстоятельствам решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 2531 При рассмотрении иска суду следовало определить круг лиц, участвующих в деле и их процессуальное положение, а также долю наследодателя, учитывая, что доли членов крестьянского фермерского хозяйства признаются равными, если соглашением между всеми ними не установлено иное (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2583 Поскольку судом не был исследован вопрос о том, соответствует ли возведенная ответчиком пристройка нормам противопожарной безопасности, имеется ли заключение соответствующих органов, нарушаются ли возведенной пристройкой права истицы, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2524 Решение суда об отказе в иске об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты подлежит отмене, поскольку суд не проверил подписные листы, представленные в избирательную комиссию (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2212 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд неверно расчитал размер причитающейся в пользу каждого из истцов заработной платы за время вынужденного прогула (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2208 Поскольку суд не исследовал вопрос соответствия произведенных ответчицей изменений границ земельного участка проекту планировки территории садоводческого (дачного) объединения и законности этих изменений, не назначил землеустроительную экспертизу, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-1522 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с ее отказом от иска. Кроме того, суд не указал основания взыскания с истца расходов на представителя со стороны ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2642 Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права на жилое помещение подлежит отмене, поскольку при принудительном исполнении решения суда истице могла быть предоставлена спорная однокомнатная квартира, которая по нормам предоставления жилой площади соответствует требованиям жилищного законодательства и вступившему в законную силу решению суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2633 Решение суда о признании недействительным договора поручительства подлежит отмене, поскольку в материалах дела не представлено достоверных доказательств введения ответчика в заблуждение при подписании указанного договора (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-1453 В целях реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченный орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство, к которому прилагается, в том числе, согласие всех правообладателей указанного объекта в случае его реконструкции (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2616 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку мотивировочная часть решения противоречит резолютивной (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2006 г. N 33-2525 Для регистрации кандидата на основании избирательного залога требуется предоставление им в избирательную комиссию платежного документа, подтверждающего перечисление избирательного залога на специальный счет комиссии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/688-06-П Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности многократно, в то время как был вправе привлечь к ответственности однократно, так как все 17 объектов недвижимости находятся по одному адресу и отличаются только номерами строений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/946-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/936-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа признать исполненной обязанность заявителя по уплате налоговых платежей по НДС и налогу на прибыль и обязании его отразить в лицевом счете заявителя уплату указанных налогов, поскольку в действиях заявителя признаков недобросовестности по перечислению указанных платежей в бюджет не установлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/916-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов, суд исходил из того, что услуги, оказанные заявителем по спорному контракту, связаны с реализацией газа, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и должны облагаться по налоговой ставке ноль процентов, а также указал, что местом регистрации общества является РФ, следовательно, услуги оказаны заявителем именно на территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/788-06 Частично удовлетворяя требования о взыскании штрафа за непредставление отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд указал, что материалами дела подтверждается непредставление страхователем расчетной ведомости в установленный срок, однако признак повторности в его действиях отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/990-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/785-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности суду надлежит проверить правильность уплаты налога на прибыль с учетом того, что данные справок к расчету налога от фактической прибыли не соответствуют величине себестоимости реализованной продукции, выяснить, были ли представлены налогоплательщиком на проверку документы, подтверждающие расходы на спорную сумму, установить, за непредставление каких именно документов, указанных в требовании налогового органа, взыскан штраф (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/758-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/745-06 Суд снизил размер взыскиваемого штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве плательщика страховых взносов в органах ПФР, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А41/732-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно применена налоговая льгота (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А41/730-06 Суд признал незаконным решение органа местного самоуправления об установлении повышенного коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка для всех предприятий, находящихся в определенном кадастровом квартале, поскольку ответчиком не подтверждена экономическая обоснованность установления более высокого коэффициента местоположения для спорного кадастрового квартала по сравнению с другими кадастровыми кварталами, находящимися в более выгодном положении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/926-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/845-06 Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены надлежаще оформленными документами, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении налога неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А41/1187-06 Постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение КММ признано недействительным, поскольку заявитель не оказывал услуги по пользованию сетью радиотелефонной связи и не должен был применять ККМ при получении денежных средств от своих сотрудников в оплату их личных разговоров, произведенных со служебного сотового телефона (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/955-06-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а уплата НДС с авансовых платежей подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/953-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов в отношении сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/770-06-П Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд указал, что счет-фактура, подписанный неуполномоченным лицом, не может являться основанием для применения налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/599-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/586-06 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку при наличии переплаты по одной из частей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и задолженности по другой части этих взносов требование о взыскании недоимки и пени не может быть удовлетворено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1173-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа и о возмещении НДС, поскольку истец выполнил все требования НК РФ, подтвердив обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1095-06 Игровой автомат, являющийся функционально неделимым устройством, имеющий один центральный блок управления, выполняющий одну игровую программу, является одним объектом налогообложения налогом на игорный бизнес (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1058-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1005-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 154 Поскольку суд правильно не определил обстоятельства, связанные с порядком внесения изменения вида разрешенного использования земельного участка в государственный реестр земель кадастрового района, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 163 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что вред, причиненный государству должностным лицом таможенных органов, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, напрямую государству (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 161 Поскольку резолютивная часть принятого судом определения об утверждении мирового соглашения носит не конкретный и противоречивый характер, указанные в нем условия являются неисполнимыми, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 160 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что вопрос о нарушении действиями государственного регистратора права истца как представителя заявителей, правового значения не имеет (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 151 Дела по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны районному суду (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 157 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 153 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд, разъясняя определение об утверждении мирового соглашения, фактически изменил его, в связи с чем его исполнение стало невозможным (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 152 Суду следовало установить степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и размер возмещения определить соразмерно степени виновности каждого. Кроме того, суду следовало определить, кто является надлежащим ответчиком по заявленному иску (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 158 Решение суда подлежит отмене, поскольку в его резолютивной части не указано, какое решение либо действие (бездействие) таможни признано незаконным, в чем оно заключалось, какие права заявителя нарушены и каким образом подлежат восстановлению (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 1 марта 2006 г. N 159 Решение суда подлежит отмене, поскольку судьей нарушены нормы процессуального права о подсудности спора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/1023-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момент предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Поскольку отсутствовало нарушение сроков уплаты налогов в соответствующие бюджеты, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени по спорным налогам и основания для выставления требований об уплате данных налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/682-06 Представление налогоплательщиком полного пакета документов, соответствующих требованиям НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС. Возмещения налогов из бюджета возможно только при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/653-06 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Не выставление и не регистрация счетов-фактур является нарушением установленного порядка и лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/566-06 Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/977-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд установил, что у общества имелось право на налоговые вычеты и возмещение НДС, в связи с чем оснований для привлечения общества к ответственности у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/948-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/857-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/828-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за его неполную уплату признано незаконным, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения обществом подтверждена правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, в связи с чем основания для привлечения его к налоговой ответственности у налогового органа отсутствовали (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/652-06 Признавая незаконным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, а также указал, что налоговым органом был нарушен порядок проведения выездных проверок, требование налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/669-06 Не подлежат налогообложению по ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/939-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/924-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить НДС в связи с покупкой нежилого помещения, суд установил, что налогоплательщик уплатил НДС продавцу здания за счет заемных средств банка и таким образом не понес реальных затрат, необходимых для обоснованности заявленных требований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/842-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/742-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и НДС и соответствующих пени, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применил льготы по указанным налогам, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/712-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, документально подтвердил ее, а также правильно применил налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/778-06 Признавая незаконным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщик правомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, затраты на приобретение товарно-материальных ценностей в целях предпринимательской деятельности, а доход налогоплательщика от экономии на процентах по беспроцентным займам должен рассчитываться за период фактического пользования займом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/754-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за непредставление документов по требованию налогового органа суду надлежит установить, выполнено ли требование в срок, обозначенный в нем, проверить правильность ведения учета объектов налогообложения в регистрах бухгалтерского учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/706-06 Возмещение НДС производится в случае представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ; при нарушении срока, установленного для возврата налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/14194-05-П Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что налоговым органом подтверждена недобросовестность налогоплательщика при включении в себестоимость услуг расходов на оплату агентского вознаграждения, а также предъявлении к вычету НДС по этим услугам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/14119-05-П Право на возмещение НДС из бюджета возникает у налогоплательщика только в случае документального подтверждения фактов экспорта, уплаты сумм налога поставщикам и соблюдения порядка заявления сумм НДС к вычету (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/592-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возврат налога, выполнив все условия применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/1110-06 Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на налоговый орган (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2443 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено, имелось ли какое-либо новое соглашение между сторонами по пользованию жильем, либо срок действия договора найма жилого помещения продолжался с учетом внесенных в него исправлений (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2424 Решение суда в части взыскания неустойки с ответчика подлежит изменению, поскольку сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2444 При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2432 Суду надлежало уточнить требования истца о том, является ли предметом оспаривания заключенная сделка в целом, либо в части определения долей в праве собственности в договоре на передачу квартиры в собственность (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2435 Решение суда в части возмещения убытков подлежит отмене, поскольку суд не учел, что возмещению подлежат реально понесенные истицей убытки, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1941 При наличии спора о праве на недвижимое имущество ни государственная регистрация, ни действия регистрирующего органа не могут быть оспорены в судебном порядке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1936/05 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицами, осуществившими самовольную постройку на принадлежащем им на праве собственности земельном участке, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1935 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд не установил когда истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права преимущественной покупки (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1749 Суду следовало проверить, мог ли истец с учетом его квалификации занимать должность заместителя Генерального директора ЗАО, а если нет, - то имелись ли иные вакантные должности или нижеоплачиваемая работа, которую он мог выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2553 Решение суда подлежит отмене, поскольку основанием для отказа в регистрации кандидатом на должность главы городского поселения является непредоставление кандидатом документов и сведений, входящих в исчерпывающий перечень необходимых документов для его регистрации (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1327 Признавая заключение экологической экспертизы недействительным, суд ограничился указанием о том, что экспертам была предоставлена недостоверная информация, не указав, в чем заключается недостоверность и неполнота как доказательств решений и заключений соответствующих органов и должностных лиц. Кроме того, вынося решение о незаконности разрешения на строительство, суд не указал, кем вынесено указанное решение и было ли привлечено к участию в деле соответствующее должностное лицо (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1562 Поскольку в материалах дела отсутствует подлинник завещания, а также сведения, подтверждающие наличие нотариуса по месту жительства наследодателя, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2381 Суд неправильно определил вид гражданского судопроизводства, в порядке которого требование полежало рассмотрению, поскольку если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2398 Суду надлежало уточнить, какими действиями причиняются нравственные страдания истице и проверить обстоятельства, на которых основаны исковые требования (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2392 Решением суда запрещено прокладывать газопровод ответчику. При этом суд не учел, что ответчик не является организацией, которая ведет работы по прокладке газопровода и не является заказчиком проведения данных работ, а поэтому данный запрет в отношении него ни на чем не основан (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2367 Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2358 Поскольку в решении суда не указаны обстоятельства, согласно которым суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ранее действующему законодательству, дело подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1189 Решение суда об удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой подлежит отмене, поскольку суд не учел, что проживание истицы с сыном на спорной жилой площади невозможно, поскольку истица права на спорную жилую площадь не имеет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2445 Поскольку суд не указал, какие конкретно денежные суммы подлежат взысканию с ответчика, дело подлежит возврату в суд для решения вопроса о разъяснении решения суда в части взыскания денежной суммы в пользу истца и госпошлины с ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1986 Поскольку между истцом и ответчиком существует спор о границах земельных участков, решение суда в части отказа в обязании ответчика убрать ограждение подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2454 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2416 Решение суда об отказе в возмещении ущерба подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки показаниям свидетелей. Кроме того, определением суда по делу была назначена пожарно-техническая экспертиза, однако заключение указанной экспертизы в материалах дела отсутствует (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-2414 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не исследовал обстоятельства ДТП, не дал оценку представленным доказательствам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-779 Личные средства, внесенные в качестве избирательного залога, истцы должны были получить в результате своих собственных действий, в сроки, установленные законом. На избирательную комиссию закон обязанности по возврату денежных средств из избирательного фонда кандидата не возлагает (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1566 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил размер наследственной доли истицы в спорном недвижимом имуществе, не определил круг наследников, принявших наследство (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2006 г. N 33-1940 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/683-06 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением принято налоговым органом с нарушением срока давности, что является самостоятельным основанием для признания его незаконным и отмены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/644-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, если налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/497-06 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, когда фактически у банка возникла обязанность по уплате образовавшейся задолженности и пени за указанный период и был ли соблюден предусмотренный НК РФ срок для бесспорного взыскания соответствующих сумм, дать правовую оценку утверждению банка о том, что ранее по той же сумме задолженности налоговый орган выносил решение о бесспорном порядке взыскания недоимки, проверить утверждение банка о фактическом непризнании наличия у него этой задолженности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/918-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов, суд исходил из того, что услуги, оказанные заявителем по спорному контракту, связаны с реализацией газа, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и должны облагаться по налоговой ставке ноль процентов, а также указал, что местом регистрации общества является РФ, следовательно, услуги оказаны заявителем именно на территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/786-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/555-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не поступивших в доход бюджета, суд исходил из того, что в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестности, что выразилось в уплате налоговых платежей путем открытия счета в "проблемном" банке, а также в создании цепочки, имитирующей поступление денежных средств на счет заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/984-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/970-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/963-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/920-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить, имело ли место реальное производство товара налогоплательщиком, проверить оспариваемые положения ненормативного акта на соответствие закону, а также установить, не нарушают ли они права и охраняемые законом интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/871-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/834-06-П Решения налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль признано незаконным, поскольку реструктуризация задолженности проведена налогоплательщиком в установленном порядке, оснований для отнесения спорной суммы к основным платежам в бюджет не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/736-06 В подтверждение права на применение налоговой ставки по НДС ноль процентов налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в связи с чем отказ в возмещении налога необоснован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1044-06 Ошибка, допущенная при оформлении платежных поручений на уплату налога, не привела к неуплате налога, поскольку фактически денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем необоснованно начисленные пени подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1018-06 Так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, отказ в возмещении налога является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1013-06 Довод налогового органа об отсутствии доказательств уплаты поставщиком НДС в бюджет при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не может служить основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/823-06-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал на то, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/822-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ и право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/805-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что отсутствуют правовые основания для привлечения налогового агента к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию или перечислению налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/799-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/796-06 При нарушении установленного срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/755-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А41/670-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты суммы налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг); при этом отсутствие доказательств уплаты поставщиком сумм налога в бюджет без взаимной связи с недобросовестностью налогоплательщика не является основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/608-06 Частично признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что выплаты, произведенные налогоплательщиком, не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем у заявителя не возникло обязанности по уплате единого социального налога с выплат, произведенных за счет средств полученного гранта, кроме того, доначисление и взыскание налога на доходы физических лиц является неправомерным, так как налоговый агент не является плательщиком налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/558-06 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно были применены льготы по налогу на прибыль, соблюдены все необходимые условия для вычета НДС, произведен правильный расчет НДФЛ и ЕСН, в связи с чем оснований для взыскания указанных налогов у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/602-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата суду следует установить, была ли отражена приобретенная в лизинг техника на балансе истца, а также решить вопрос о наличии или отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для предъявления к вычету сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/601-06 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку расходы на услуги по охране, подтвержденные соответствующими документами, налогоплательщик правомерно отнес к расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/792-05 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налоговой санкции за непредставление в налоговый орган документов, суд исходил из отсутствия доказательств надлежащего отправления налоговым органом требования о представлении документов по месту нахождения налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/757-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/723-06 Налоговый орган неправомерно начислил налогоплательщику налог на прибыль, поскольку средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, не входят в состав внереализационных доходов и, соответственно, не являются объектом налогообложения указанным налогом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/677-06 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/937-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/892-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате сумм акциза и пени, суд исходил из недоказанности налоговым органом оснований принятия оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/881-06 Факт совершения нарушения налогоплательщиком срока представления сведений об открытии счета в банке доказан, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа, подлежащий взысканию, снижен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/874-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/859-06 Право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/780-06 Налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил документы, подтверждающие факт экспорта товара, поступление выручки от реализации товаров и ее зачисление на счет в российском банке и оплату налога в заявленном размере, в связи с чем налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/13671-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/1008-06 От налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях, за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/995-06 Требования внешнего управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной с заинтересованным лицом, не подлежат удовлетворению, если не доказан факт заинтересованности этого лица (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
