< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 33
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1445-06 При нарушении налоговым органом срока возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1442-06 Нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление, если указанные деяния совершены повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пропуск ФСС РФ шестимесячного срока давности взыскания санкций, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа за нарушение срока предоставления установленной отчетности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1381-06 При документальном подтверждении налогоплательщиком фактов уплаты суммы НДС и подтверждения условий, определенных нормами НК РФ, у него возникает право на возмещение из бюджета суммы НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1360-06 Если налогоплательщик представил в налоговый орган пакет документов подтверждающих факта экспорта товара, поступления выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке и подтвердил правильность примененных налоговых вычетов, то отказ налогового органа в возмещении ему НДС неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1356-06 У налогового органа нет оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, если налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимы документы, предусмотренные НК РФ, и выполнил все, предусмотренные законодательством условия для получения возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1354-06 В случае документального подтверждения налогоплательщиком фактов уплаты суммы НДС и подтверждения условий, определенных нормами НК РФ, у налогоплательщика возникает право на возмещение из бюджета суммы НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1347-06 Поскольку на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ законодатель не обязывал применять ККТ при торговле с лотка, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения и применение к нему административного наказания неправомерно(извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1343-06 При переходе с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения, налогоплательщик не обязан восстанавливать ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по материальным ресурсам, в том числе основным средствам, полностью или частично использованным или реализованным после указанного перехода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1328-06 Поскольку на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ законодатель не обязывал применять ККТ при торговле с лотка, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения и применение к нему административного наказания неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1176-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как представил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1368-06 Отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным поставкам является правомерным, поскольку в действиях налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1107-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/992-06 В связи с тем, что апелляционный суд согласился с выводом суда I инстанции о признании незаконным решения налогового органа, так как право истца на возмещение НДС документально подтверждено и им был представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями законодательства, в части обоснованности применения налоговой ставки 0%, однако решение суда отменил полностью, постановление апелляционного суда нельзя признать обоснованным, так как его выводы сделаны без достаточных оснований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/28-06 При новом рассмотрении требований о возврате излишне уплаченного налога на прибыль суду необходимо установить, имелась ли переплата у общества по указанному налогу в спорный период и какими доказательствами, кроме налоговой декларации общества, данная переплата подтверждается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1353-06 При реализации овощей налогообложение по НДС производится по ставке десять процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1321-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1233-06 Отказывая в признании недействительным решения о привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик не представил по запросу налогового органа необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1202-06 Отказ налогового органа в возмещении НДС является неправомерным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/14152-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду следует учесть, что в соответствии с НК РФ внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию в установленном порядке освобождает налогоплательщика от ответственности, принять во внимание уточненную декларацию и документы, подтверждающие обоснованность исчисления НДС в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1314-06 В соответствии с НК РФ решение о взыскании налога принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1268-06 Признавая решение налогового органа о взыскании налога и пени недействительным, суд исходил из того, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогам, а непринятие налоговым органов мер, направленных на исполнение решения, не влечет утрату решением юридической силы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1190-06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1172-06 Доначисление налогов признано незаконным, поскольку инспекция, имея возможность получения информации из официальных источников о рыночной цене, при вынесении оспариваемого решения не использовала ни один из методов определения рыночных цен, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1111-06 Суд пришел к выводу о соответствии требования налогового органа об уплате пени положениям НК РФ, поскольку налогоплательщик не оспорил решение налогового органа, представленный инспекцией расчет пени не опровергнут, контррасчет пени не представлен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1103-06 Суд признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, поскольку местом реализации информационных услуг не являлась территория РФ, следовательно, данные операции не формируют объект налогообложения по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1100-06 Исковое заявление о взыскании страховых взносов может быть подано ПФР в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1093-06 Хищение груза не освобождает профессионального перевозчика от обязанности уплатить таможенные пошлины и налоги в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1072-06 Отражение заявителем в налоговой декларации налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, и непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, являются основанием для отказа в возмещении сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1071-06 Суд признал незаконными решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога, доначислении земельного налога, поскольку налоговый орган не доказал принадлежность земельного участка истца к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям, в связи с чем применение повышающих коэффициентов при расчете земельного налога неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1055-06 В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций допускается не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1327-06-П Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку оно не отвечает требованиям НК РФ и не содержит описания обстоятельств налогового правонарушения, однако пришел к выводу об отсутствии оснований для применения налогоплательщиком налоговых вычетов и возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1297-06 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик выполнил обязанность по постановке на учет игрового автомата, что подтверждается свидетельством о регистрации объекта, и полностью уплатил налог в спорном периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1262-06 Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении НДС недействительным, поскольку наличие у налогоплательщика займа не свидетельствует об использовании обществом заемных средств для приобретения оборудования и автотранспортных средств с последующей их передачей в лизинг, а значит, не доказывает факт недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1259-06 Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным и обязал возместить НДС в связи с экспортом, поскольку представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а налоговый орган не доказал фактов недобросовестности заявителя как налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1230-06 Суд правомерно признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным, поскольку реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности освобождается от налогообложения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1226-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1211-06-П Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов, представив в налоговый орган полный пакет документов в соответствии с НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1201-06 Суд отказал в иске о признании незаконным решения налогового органа, придя к выводу о том, что налогоплательщик не представил доказательств использования объектов по целевому назначению и не подтвердил обоснованность применения льготы, предусмотренной законодательством о налоге на имущество предприятий (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/402-05 Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС, придя к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговую инспекцию пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1118-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо проверить, подтвержден ли документально факт выполнения соответствующего объема работ (услуг), подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1108-06 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организацией в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1077-06 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1074-06 Суд удовлетворил иск о возврате путем зачета излишне уплаченного земельного налога, признав неправомерным применение при исчислении налога на землю, предоставленную налогоплательщику в постоянное бессрочное пользование под промышленную площадку, повышающих коэффициентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1064-06 Суд удовлетворил иск о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку у заявителя были все необходимые документальные основания для отнесения сумм дебиторской задолженности на внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1039-06 В соответствии с положениями НК РФ каждый игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты его установки, при этом игровой автомат, являющийся единым комплексом, регистрируется как один объект налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 179 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о повороте судебного решения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 178 Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 177 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку нарушения процессуального закона при рассмотрении дела в кассационном порядке в отсутствие одной стороны судебной коллегией допущено не было (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 176 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 174 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 173 Решение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, поскольку истец обратился в суд с другими исковыми требованиями, которые ранее не были рассмотрены судом (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 марта 2006 г. N 172 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А41/1340-06 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу в установленные законом сроки является неправомерным, если у налогоплательщика отсутствуют транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, так как он не является плательщиком транспортного налога, и обязанность по представлению налоговой декларации по транспортному налогу у заинтересованного лица отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А41/273-06 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/909-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку на налогоплательщика не распространяется требование о ведении раздельного бухгалтерского учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/988-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты по указанному налогу и оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/983-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/967-06 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и НДФЛ, поскольку налогоплательщик представил доказательства уплаты указанных налогов на момент вынесения оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/966-06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводимых к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести изменение в налоговую декларацию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/910-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней по налогу на прибыль суду необходимо проверить довод налогового органа относительно подтверждения налогоплательщиком фактических затрат и расходов по финансированию капитальных вложений в спорный период и правомерность заявленной налогоплательщиком льготы по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/795-06 Непредставление в установленный срок отчетности в орган ФСС влечет наложение штрафа; повторное совершение данного правонарушения в течение одного календарного года влечет наложение штрафа в пятикратном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1183-06 За непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется ответственность в виде взыскания штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1158-06-2 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, было ли подано заявление о возврате основной суммы налога, какая сумма списана по инкассовому поручению налоговой инспекции, т.е. включена ли в общую сумму, списанную по инкассовому поручению, спорная сумма (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1143-06 Суд признал незаконным постановление о привлечении истца к административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что ККТ, применяемая истцом, находилась в исправном состояния, была зарегистрирована в налоговых органах в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1122-06 При нарушении налоговым органом сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1115-06 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога на прибыль, НДС и об уплате санкций, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщиком не получена прибыль от реализации акций и нет оснований начислять налог на прибыль, а право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально, кроме того, налоговым органом не доказан факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1070-06 При новом рассмотрении иска о возмещении НДС суду необходимо установить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при исчислении налога, дать оценку доводам налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1059-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в соответствии с требованиями НК РФ документально подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1017-06 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по арендным платежам и работам, направленным на создание движимого имущества, при этом суд установил обоснованность доводов налогового органа об отсутствии у заявителя оснований для отнесения расходов, связанных с разработкой положений, регламентирующих руководящую и правовую деятельность, к затратам НИОКР как экономически не оправданных (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2751 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не определил наличие или отсутствие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и ее размер по состоянию на конкретную дату (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2741 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2742 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1156 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд неверно определил размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2728 Поскольку на момент заключения оспариваемой сделки купли-продажи спорная квартира находилась в долевой собственности, вывод суда о том, что на спорные правоотношения не распространяется действие положений закона о преимущественном праве покупки не соответствует закону (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2723 Поскольку суд не исследовал и не дал оценку доводам истицы о заключении сделки под влиянием обмана, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1944 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд вынес решение, положив в основу доказательства в виде незаверенных копий документов при том, что подлинники суду представлены не были, а также не учел, что доверенность на распоряжение земельным участком была выдана лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Кроме того, в отношении ответчика проводилась следственная проверка по фактам мошенничества и в рамках этой проверки была назначена почерковедческая экспертиза, однако возможность приостановления разбирательства дела до окончания проверки и получения результатов экспертизы судом не обсуждалась (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1928 Поскольку в соответствии с законом на заявленные истцом требования исковая давность не распространяется, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2762 Решение суда подлежит отмене, поскольку обжалуемое решение постановлено по требованиям, которые, по существу не заявлялись. Мотивировочная часть решения не соответствует резолютивной части решения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-724 Кредитор по своему выбору вправе предъявить требования о взыскании либо неустойки, либо процентов, но не вправе одновременного требовать уплаты неустойки и процентов за пользование денежными средствами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2688 Поскольку требования истцов о компенсации морального вреда взаимосвязаны с исковыми требованиями, заявленными по другому делу и не разрешенными до настоящего времени, суду следовало обсудить вопрос о возможности приостановления производства по данному гражданскому делу до рассмотрения другого дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2328 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что период работы истицы в должности руководителя детского музыкального кружка подлежит включению в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2326 Поскольку суд обоснованно вынес решение о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1735 Наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом ЖСК (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2698 При рассмотрении спора суд необоснованно разделил домовладение без учета надворных построек, сославшись на отсутствие реального раздела земельного участка при доме (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2496 Решение суда об отказе истице в удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит отмене, поскольку суд не установил характер, специфику, условия осуществляемой истицей работы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1673 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим реальный размер ущерба, причиненного истице в результате залива ее квартиры (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-743 При вынесении решения суду следовало установить, какие личные права и интересы истца нарушаются прокладкой газопровода с нарушением действующих норм, а также выяснить возможность устранения выявленных в проекте газопровода недостатков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2740 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2730 Решение суда о признании завещания недействительным подлежит отмене, поскольку суд не установил, подписано ли оспариваемое истицей завещание самим завещателем и понимал ли завещатель значение своих действий (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2194 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1934 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд не привел доказательств того, что период работы истицы в должности заведующей отделением подлежит включению в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1134-06-2 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ. Если налогоплательщиком подтверждена обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, то отказ налогового органа в возмещении НДС из федерального бюджета неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1131-06 Если налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС за спорный период и документы, которыми подтвердил факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, то у налогового органа отсутствуют основания для отказа ему в применении налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1060-06 Налоговый орган обязан возместить налогоплательщику НДС из бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС, если налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС в спорном периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1020-06 Налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров, либо оплату за частично произведенную продукцию, обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены. Суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/578-06 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие недоимки по НДС, а сумма, уплаченная платежным поручением, на которое ссылается общество, не учитывалась при исчислении недоимки по оспариваемому решению, так как указанным платежным поручением оплачен текущий платеж по НДС и переплата по налогу в данный период отсутствовала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1290-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КГ-А40/1101-06 Поскольку услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не признаются объектом налогообложения НДС, то включение НДС в стоимость таких услуг является неправомерным, в связи с чем управление вневедомственной охраны обязано возместить истцу суммы, уплаченные в качестве НДС по договору оказания услуг (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/998-06-П Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по товарам экспортной реализации и право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/960-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/891-06 При использовании налогоплательщиком векселя третьего лица в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги), суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости векселя, переданного в счет их оплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1323-06 Признавая незаконным решение налогового органа в части взыскания пени, суд исходил из того, что ошибка, допущенная при оформлении платежных поручений на уплату налога, не привела к неуплате налога или просрочке его уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1166-06 Заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС вынесено правомерно, поскольку в налоговой декларации, представленной в подтверждение права на возмещение НДС, необоснованно отражены суммы налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/854-06-П При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/638-06 При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий контрагентов и налогоплательщиков необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/991-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате НДС, суд исходил из того, что указанное требование не соответствует действующему налоговому законодательству, наличие недоимки, указанной в требовании, налоговым органом не доказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/986-06 Лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий, обязано самостоятельно, от своего имени уплатить государственную пошлину в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/980-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/903-06-П Оснований для признания недействительным требования об уплате налога не имеется, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об осведомленности налогоплательщика о кризисной ситуации в банке и о сознательном допущении невозможности исполнения поручений на уплату налога; срок, установленный для взыскания налогов, налоговым органом не пропущен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/894-06 Отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов неправомерен в части сумм, подтвержденных надлежаще оформленными счетами-фактурами, а также исправленными в установленном порядке счетами-фактурами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/879-06 При повторном рассмотрении дела о признании недействительным отказа налогового органа в зачете излишне уплаченного налога на пользователей автодорог суду надлежит проверить, велся ли налогоплательщиком раздельный учет работ, выполненных собственными силами и субподрядчиками, соответствует ли указанная им в заявлении о зачете переплаты сумма размеру его выручки, установить дату уплаты налога в целях исследования вопроса об истечении трехлетнего срока, установленного для обращения с заявлением о зачете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/875-06 При расчете налогооблагаемой прибыли представительство иностранной организации обязано подтвердить величину своих доходов и расходов, при этом необходимость подтверждения расходов головного офиса на производство готовой продукции отсутствует; подтверждение расходов представительства, уменьшающих налоговую базу, документально обосновано, если первичный документ соответствует международным стандартам бухгалтерского учета и российскому законодательству о бухгалтерском учете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А41/13982-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что авансовые платежи по налогу на прибыль признаются налогом на прибыль, а право налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей возникает при наличии переплаты и не ставится в зависимость от истечения соответствующего налогового или отчетного периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А41/13856-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что авансовые платежи по налогу на прибыль признаются налогом на прибыль, а право налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей возникает при наличии переплаты и не ставится в зависимость от истечения соответствующего налогового или отчетного периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КГ-А41/1194-06 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком обязательств по внесению платы за пользование земельным участком, сторонами порядок внесения платежей и их размер не изменялись (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/402-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1251-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов, соответствуют требованиям, установленным ст. 165 НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1214-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1184-06 Согласно НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями или учреждениями, врачами, занимающимися частной медицинской практикой (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1151-06 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1146-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует установить наличие отметок о вывозе товара на оригиналах ГТД, дать оценку доводу налогового органа с учетом установленных обстоятельств о том, что представление ГТД без отметки о вывозе товара является безусловным основанием для отказа в применении ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1139-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1097-06 Согласно НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от НДС) реализация (в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд) товаров (работ, услуг), производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25% (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1073-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, при этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1027-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1026-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным доначисления налога на прибыль суду необходимо обязать стороны документально подтвердить свои доводы о спорных затратах на приобретение автодороги для исчисления налога на прибыль и представить документальное подтверждение хода рассмотрения заявления налогового органа о признании недействительной сделки относительно купли-продажи дороги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1001-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/1978-06 Собственник земли, землевладелец или землепользователь, которому предоставлена льгота по уплате земельного налога, в случае сдачи им в аренду земли или расположенных на ней зданий, сооружений, помещений в здании, сооружении, уплачивает земельный налог в полном объеме пропорционально землям, переданным в аренду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1104-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Если неперечисление денежных средств в счет уплаты налога произошло по вине банка, оснований для признания налогоплательщика недобросовестным и привлечения его к налоговой ответственности нет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1078-06 Если налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС в спорном периоде, то налоговый орган обязан возместить НДС из бюджета в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1065-06 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ. Датой реализации товаров считается 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1045-06 Если из содержания требования налогового органа о представлении документов не усматривается, какие конкретно документы и какое их количество были затребованы налоговым органом у налогоплательщика, то оформленное таким образом требование не является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/535-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы налогового органа относительно обстоятельств, с которыми налоговый орган связывает действия налогоплательщика как недобросовестные, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального права (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/1457-06 Определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/996-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано правомерным, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения им налоговых вычетов, оформлены с нарушением действующего налогового законодательства, в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов решение признано незаконным в связи с отсутствием в действиях общества указанного состава правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/762-06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа вернуть сумму ошибочно удержанного налога на доходы, суд установил, что заявителем - иностранной организацией - не доказано право на применение ставки пять процентов для налогообложения доходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/972-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует действующему налоговому законодательству, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/951-06-П Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд исходил из того, что общество правомерно применило льготу по указанному налогу, поскольку его расходы связаны с реализацией товаров в рамках осуществляемой обществом предпринимательской деятельности, а потому экономически обоснованы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/929-06 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/927-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/914-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд пришел к выводу о правомерном использовании обществом льготы по указанному налогу в части взноса на благотворительные цели, перечисленного учреждению спорта, а также в части благотворительного взноса, перечисленного общественной организации инвалидов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/901-06 Иск об обязании налогового органа возместить НДС подлежит удовлетворению в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/862-06 Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о преднамеренной убыточности деятельности налогоплательщика и его недобросовестности, требование о возврате НДС из бюджета не подлежит удовлетворению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/853-06 Факты экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС российским поставщикам подтверждены представленными налогоплательщиком документами, в связи с чем отказ в возмещении сумм налога признан незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/833-06 Ошибочное указание в поручении на уплату ЕСН индивидуального номера налогового органа не привело к непоступлению денежных средств в бюджет, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует задолженность по уплате налога, оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/804-06 Поскольку требования кредиторов к налогоплательщику не были заявлены в течение срока исковой давности, суд пришел к выводу, что сумма кредиторской задолженности является внереализационным доходом заявителя, с которой должен быть уплачен налог на прибыль, в связи с чем требование об уплате налога правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/800-06 Непредставление в установленный срок отчетности в орган ФСС влечет наложение штрафа; повторное совершение данного правонарушения в течение одного календарного года влечет наложение штрафа в пятикратном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/797-06 Налоговый орган не вправе применить затратный метод определения цены по сделкам реализации товара, так как взаимозависимость участников сделки, в которой налогоплательщик выступает продавцом, не выявлена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/789-06 Решение о привлечении банка к налоговой ответственности за непредставление сведений о налогоплательщике признано незаконным, поскольку налоговый орган неправильно квалифицировал деяние банка, а повторное привлечение истца к ответственности по другой статье НК РФ за одно и то же правонарушение недопустимо (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/749-06 Признавая недействительным решение налогового органа, которым иностранная компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование об уплате единого социального налога, суд пришел к выводу, что у иностранной компании отсутствует объект налогообложения по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А40/748-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки у налогоплательщика в указанном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/731-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, суд пришел к выводу, что применение налоговым органом коэффициента рекреационной ценности, увеличивающего среднюю ставку земельного налога, к спорным землям, противоречит действующему налоговому и земельному законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/724-06 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/1192-06 В связи с представлением налогоплательщиком документов, подтверждающих факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, поступления экспортной выручки и зачисления на счет налогоплательщика, налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/1153-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2006 г. N КА-А41/1054-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемых правонарушений, кроме того, налоговым органом в оспариваемом решении не изложены обстоятельства налогового правонарушения, не указаны сведения, которые подтверждают данные обстоятельства, из решения непонятно, на основании чего доначислена сумма НДС (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
