< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 32
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1548-06 Признавая недействительным решение налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что общество поставило налоговый орган в известность о применении упрощенной системы налогообложения с момента его создания и представляло налоговую отчетность в связи с применением упрощенной системы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1406-06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку материалами дела подтвержден факт неприменения заявителем ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1404-06 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения к ответственности, дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица, отсутствуют доказательства о надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1160-06 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., поскольку срок на предъявление требования за данный период времени пропущен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1124-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС суду следует установить обстоятельства, связанные с исчислением и уплатой заявителем НДС в заявленном к возмещению размере, проверить обоснованность заявленного довода о недобросовестных действиях налогоплательщика и отсутствии ведения им раздельного учета (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 189 Надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 186 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля отцом истицы акционерному обществу в уставной фонд, либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 192 В объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные соответствующим законом (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 195 Поскольку суд кассационной инстанции не рассмотрел вопрос о том, была ли истица надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения ее кассационной жалобы, и не обсудил возможность отложения судебного разбирательства по делу, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 193 Решение суда подлежит отмене, поскольку факт обращения с иском в порядке суброгации не к страховщику, а к непосредственному лицу, виновному в причинении убытков, не может являться основанием к отказу в иске (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 194 Вывод суда о неисполнении решения суда о взыскании долга и индексации всей денежной суммы без учета выплаченной должником денежной суммы, нельзя признать законным, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о частичной уплате долга (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 190 Решение суда подлежит отмене, поскольку заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подписано не истцами, а их представителем, не имеющим доверенности на совершение данного процессуального действия (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 191 Решение суда подлежит отмене, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд вышел за пределы заявленных истцом требований. Кроме того, суд не учел, что условия мирового соглашения не могут быть обеспечены принудительными мерами исполнения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 187 Поскольку основания заявления истца и ранее рассмотренные судом его требования не являются одинаковыми, суд не вправе был отказывать в принятии заявления (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 188 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд вышел за пределы заявленных истцом требований. Кроме того, суд не определил круг лиц, участвующих в деле и рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1633-06 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/858-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представленными документами подтверждено право на применение им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1625-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1434-06 Оплата ущерба, причиненного третьим лицам источником повышенной опасности, принадлежащим организации, не может расцениваться как доход работников этой организации, управлявших транспортными средствами, в связи с чем доначисление налога на доходы физических лиц неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1401-06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику или зачету в счет предстоящих платежей по налогам при условии соблюдения им порядка обращения с заявлением о возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/969-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/523-06-П Согласно налоговому законодательству право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость должно быть документально подтверждено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1763-06 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности подлежит передаче на новое рассмотрение для установления обстоятельств, связанных с исчислением налогоплательщиком НДС с авансовых платежей, а также обоснованности требования налогового органа о представлении в подтверждение права на налоговые вычеты документов, не предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1737-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта, реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1722-06 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил документально правомерность применения ставки налога ноль процентов и заявленного налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1707-06-П Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1696-06 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1688-06 Отсутствие сведений об уплате НДС поставщиками товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не может служить основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1674-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1671-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1658-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1591-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1566-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1545-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КГ-А40/1754-06 Оснований для возвращения искового заявления по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку лицо, указанное в квитанциях на уплату пошлины, действовало от имени истца на основании доверенности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1410-06 Решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика признано незаконным, поскольку вынесено по истечении шестидесяти дней после окончания срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1373-06 В соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1322-06 Поскольку исчисление ежемесячных авансовых платежей производится исходя из предполагаемой суммы прибыли без привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика, суд пришел к выводу о том, что начисление налоговым органом пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2951 Решение суда подлежит отмене, поскольку, удовлетворяя исковые требования и выселяя ответчиков из спорной квартиры, суд мотивировал решение тем, что дом, где зарегистрированы ответчики, пригоден для постоянного проживания и ответчики фактически проживают в нем, однако в материалах дела достаточных доказательств нет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2955 Решение суда подлежит отмене, поскольку сумма задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги подлежит взысканию лишь с собственников жилого помещения в солидарном порядке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2949 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд фактически применил исковую давность, хотя стороны не заявляли таких требований. Кроме того, суд не разрешил вопрос о признании частично недействительным свидетельства на земельный участок (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1827 Поскольку образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся образовательного учреждения во время образовательного процесса, решение суда об отказе в компенсации морального вреда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1927 Выборные должностные лица местного самоуправления, избранные во вновь созданных муниципальных образованиях, обязаны прекратить деятельность, несовместимую со статусом выборного должностного лица местного самоуправления, с даты, начиная с которой соответствующие органы местного самоуправления приступают к осуществлению полномочий по решению вопросов местного значения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2070 Решение суда об отказе в государственной регистрации права собственности подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какой земельный участок передавался ранее в пользование наследодателю, после смерти которого истец унаследовал домовладение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1788 Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы с учетом индексации, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката подлежит отмене, поскольку суд не установил, с какого времени и по какой причине были нарушены права истицы как наследника, и за какой период возможна индексация выплаченной суммы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1779 При разрешении спора суд не учел, что в случае перехода права собственности на здание к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание или сложившегося порядка пользования земельным участком. Кроме того, судом не привлечена в качестве надлежащего соответчика администрация района (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1611 При вынесении решения о возмещении материального ущерба, суд не установил, повлияла ли ссылка на утратившее силу руководство на правильность исчисления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, суд не дал оценки всем представленным заключениям экспертов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2661 Поскольку вывод суда о недоказанности истицей заключения с ответчицей договора займа не подтверждается материалами дела, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2861 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, к чему сводятся заявленные требования, не дал оценку доводам истцов о том, что они фактически проживают в спорной квартире и другой жилой площади не имеют (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1963 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт владения истцом спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, вывод суда о необоснованности отказа в государственной регистрации права истца на земельный участок нельзя признать законным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2862 Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-1840 Решение суда подлежит отмене, поскольку Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования дома, суд не исследовал, доводы истицы о том, что выплата упущенной выгоды являлась условием договора страхования, не проверил (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2503 Поскольку суд не обсудил вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2006 г. N 33-2005 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, подлежит отмене, поскольку суд не дал правильной оценки тому, что строения истицы и ответчицы были построены с нарушением строительных норм и правил (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1484-06 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил наличие операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, и реальность затрат по оплате товаров (выполненных работ, услуг), решение налогового органа об отказе ему в возмещении НДС из бюджета неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1419-06 Взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы неправомерно, так как спорный игровой автомат представляет собой игровой комплекс и объединенные в нем игровые места следует рассматривать как один объект налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1414-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Неправильное указание кода бюджетной классификации не является основанием считать налог неуплаченным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1389-06 При нарушении налоговым органом срока возврата НДС, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1358-06 Налогоплательщик подтвердивший свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных НК РФ, имеет право на возмещение из федерального бюджета НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1342-06 Если налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимы документы, предусмотренные НК РФ, и выполнил все, предусмотренные законодательством условия для получения возмещения НДС в спорной сумме, то отказ налогового органа в возмещении ему НДС неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N KA-A40/1594-06 Общество не имеет права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как не предоставило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1413-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1272-06 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога, суд указал, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС на момент выставления требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/179-06 Обязанность налогоплательщика по уплате налога признана исполненной, поскольку он предъявил в банк платежные поручения на перечисление сумм налога в бюджет при наличии достаточного денежного остатка на счете, а налоговый орган не доказал, что заявителю было известно о неплатежеспособности банка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/594-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1540-06 Уплата НДС за счет заемных средств не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты в случае, если на момент их заявления в декларации заем погашен полностью (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1475-06 Требования об уплате налога на прибыль и НДС признаны недействительными, так как налогоплательщик обоснованно включил в состав внереализационных расходов расходы на оплату услуг банков и документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1363-06 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС правомерно, поскольку налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов, а его недобросовестность доказана налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1344-06 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления платы за пользование водными объектами, указав, что основания для применения повышенных ставок платы отсутствуют, поскольку налогоплательщик пользовался водными объектами на основании соответствующей лицензии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1240-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1204-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов при вывозе припасов с таможенной территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1649-06 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения, поскольку у налогоплательщика не установлено недоимки по налогам в спорный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1645-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1630-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об уплате налога на рекламу, суд пришел к выводу о том, что реклама деятельности фонда подпадает под признаки социальной рекламы, освобожденной от налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1626-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога, суд исходил из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1593-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1579-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1563-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1523-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1503-06 От налогообложения освобождаются операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы таможенной территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка или банковской гарантии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1492-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1490-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо рассмотреть вопрос об оплате счетов-фактур, представленных обществом в подтверждение правомерности применения им налоговых вычетов, исследовать вопрос о добросовестности налогоплательщика, выяснить, произвело ли общество реальные затраты на уплату НДС, предъявленного к возмещению, а также установить, имеется ли у него право на возмещение налога из бюджета в заявленном периоде и в предъявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1487-06 При новом рассмотрении требования об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС в заявленном размере суду необходимо определить предмет исследования, а также установить фактические обстоятельства по делу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1476-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении начисленного налога на добавленную стоимость, суд исходил из непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/576-06 Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не признаются объектом налогообложения по НДС, в связи с чем условие договора на охранные услуги о включении в стоимость услуг налога является ничтожным, а уплаченные истцом в составе стоимости услуг суммы НДС подлежат возврату (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1299-06 Удовлетворяя требование о взыскании излишне списанного НДС, суд указал, что заявитель осуществлял экспортные поставки, подлежащие налогообложению по ставке ноль процентов, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для получения денежных средств в виде налога в размере восемнадцати процентов и право на бесспорное списание денежных средств с лицевых счетов истца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1458-06 Суд признал действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет погашения пени незаконными, поскольку при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми предусмотрен возврат из бюджета спорных сумм, действия налогового органа по их зачету должны производиться по заявлению налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1403-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, а доказательства его недобросовестности инспекцией не представлены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1393-06 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1385-06 Решение налогового органа о доначисление НДС, ЕНВД и сбора на содержание милиции признано незаконным, поскольку размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена соответствующая государственная регистрация налогоплательщика, рассчитывается исходя из полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем указанной государственной регистрации, а правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждена материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1383-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1330-06 Направляя дело о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ на новое рассмотрение, суд указал, что доказательства рассмотрения дела об административном правонарушении с участием законного представителя истца в обжалуемом судебном акте не указаны, что исключает возможность проверки выводов суда в данной части (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1294-06 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, а в результате неполной уплаты сумм страховых взносов, следовательно, признаки правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, отсутствуют (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1264-06 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за применение при осуществлении денежных расчетов ККМ, исключенной из Государственного реестра ККТ, поскольку инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общество было уведомлено о снятии с учета спорной модели ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1199-06 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, поскольку несвоевременное представление налоговых деклараций по земельному налогу подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1175-06 При новом рассмотрении требования о перерасчете пени суду необходимо исследовать вопрос о том, подлежит ли к спорному требованию применение срока давности, проверить, когда общество обратилось в налоговую инспекцию с таким требованием и был ли фактически пропущен срок давности на обращение в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1067-06 Суд отказал в удовлетворении иска управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку истцом пропущен срок для предъявления данного требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1421-06 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1390-06 Поскольку обществом эмиссия ценных бумаг не производилась, общество не являлось плательщиком налога на операции с ценными бумагами, а, следовательно, объект налогообложения не возник, оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за не представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на операции с ценными бумагами нет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1386-06 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента только необходимые для проверки документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1365-06 Непредставление налогоплательщиком совместно с налоговой декларацией документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, лишившее налоговый орган возможности провести предусмотренные законодательством меры налогового контроля по проверке сведений, заявленных налогоплательщиком в налоговой декларации, является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1509-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо оценить все доводы сторон с учетом представленных документов, установить, имелась ли у налогоплательщика возможность поставить на экспорт количество продукции, указанное в ГТД (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1508-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1228-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд указал, что суммы налога, заявленные к вычету, правомерно отражены в налоговой декларации в качестве сумм НДС, включенных ранее в налоговые вычеты и подлежащих восстановлению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/394-06 При нарушении сроков возврата налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1607-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1538-06 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации овощей (включая картофель) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1531-06 При новом рассмотрении требований об обязании налогового органа возместить НДС в связи с представлением налогоплательщиком необходимых документов в подтверждение правомерности применения им налоговой ставки ноль процентов суду необходимо проверить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, а также о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1480-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1478-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налогов, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества недоимки и пени в размере, указанном в требовании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КГ-А40/684-06 Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/11177-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1467-06 Суд признал решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение ставки земельного налога недействительным, установив, что применение повышающего коэффициента при исчислении суммы земельного налога неправомерно, поскольку земельный участок, занимаемый налогоплательщиком, не относится к курортным районам или зонам отдыха, границы которых должны быть соответствующим образом установлены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1362-06 Право на возмещение НДС возникает у экспортера при представлении в налоговую инспекцию документов, перечень и необходимые признаки которых предусмотрены НК РФ, а также при соблюдении требований НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1335-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду следует проверить доводы налогового органа о неосуществлении налогоплательщиком деятельности, облагаемой НДС, о мнимости и экономической нецелесообразности заключенных договоров лизинга, о неиспользовании в хозяйственной деятельности, подлежащей налогообложению НДС, приобретенных ремонтных работ, об убыточности деятельности общества на протяжении всего периода существования организации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1257-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку при реализации спорного продукта налогообложение по НДС производится по ставке 10 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1246-06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, поскольку налогоплательщик не выполнил условий, предусмотренных для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1164-06 Налоговым законодательством не предусмотрено наложение штрафа в случае, если недоплата налога была обусловлена неправильным применением налогоплательщиком положений НК РФ и вызвана ошибочным указанием к налоговому вычету суммы начисленного ЕСН, а не фактически им внесенного (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1089-06 Отменяя определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что налоговый орган представил доказательства обоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а значит, исковое заявление налогового органа соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1312-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1161-06 При новом рассмотрении дела суду следует проверить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам налогового органа о том, что общество не осуществляет деятельность, оборот от которой облагается НДС, заявленные вычеты не связаны с приобретением и использованием товаров, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, заключенные обществом сделки лизинга носят мнимый характер, об отсутствии реальных затрат на уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1136-06 Для решения вопроса о возмещении НДС из федерального бюджета налогоплательщику необходимо представить в налоговый орган декларацию за соответствующий налоговый период, а также заявление о возврате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1080-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суду необходимо в совокупности и взаимосвязи оценить доводы сторон относительно наличия в действиях общества признаков недобросовестности, для чего оценить заключенные сделки, разумной деловую цель данных сделок, выяснить присутствуют ли в действиях общества признаки недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1464-06 Если налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов, а также пакет документов, предусмотренных НК РФ, то у налогового органа отсутствуют основания для отказа ему в возмещении НДС из бюджета в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1359-06 Так как налогоплательщик выполнил все, предусмотренные законодательством условия для применения налоговой ставки ноль процентов и вычетов, представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС является недействительным, поскольку не соответствует требованиям норм налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1432-06 Требование об уплате налогов выставлено необоснованно, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате налогов, кроме того, налоговый орган пропустил сроки направления требования об уплате налогов и принятия решения о взыскании налога и пени в бесспорном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1395-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1350-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении услуг на территории РФ, что в состав расходов по налогу на прибыль правомерно включены суммы начисленной амортизации и расходы на оплату услуг по предоставлению персонала, а также что налоговым органом не доказано наличие оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1316-06 При новом рассмотрении дела о взыскании пени суду необходимо исследовать, соблюден ли налоговым органом порядок бесспорного взыскания пени, правильно ли определен ее размер, проверить доводы ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1169-06 В возмещении НДС по экспортным поставкам отказано правомерно, поскольку налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/947-06 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, суд исходил из того, что налогоплательщиком был соблюден порядок применения льготы по капитальным вложениям производственного назначения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1465-06 Суд признал решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте недействительными, поскольку неполучение отчетов от налоговых органов по месту учета поставщиков заявителя об уплате этими лицами налога в бюджет при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика или сговора с поставщиками, направленного на уклонение от налогообложения или неправомерное возмещение НДС из бюджета, не влечет в силу закона отказ в признании права заявителя на возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1433-06 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока предоставления информации об открытии счета, т.к. спорный депозитный счет открыт на основании договора банковского вклада, в соответствии с которым текущие расчеты с данного счета производиться не могут (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1423-06 В соответствии с НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком документов, подтверждающих право на возврат налога, при этом в случае нарушения указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1371-06-П Право на вычет по НДС не ставится в зависимость от отсутствия (наличия) в ГТД сведений о полном адресе покупателя, поскольку обстоятельством отсутствия адресных данных факт экспорта не опровергается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1357-06 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС по экспортным поставкам суду следует исследовать и оценить доводы налогового органа о том, что налогоплательщик представил документы, обосновывающие применение процентов за иной срок, нежели указано в оспариваемом решении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1352-06 В соответствии с НК РФ никто не может быть привлечен повторно к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1345-06 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ за совершение налогового правонарушения, при этом суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1341-06 В соответствии с нормами НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1282-06 Суд признал решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика недействительным, поскольку налоговым органом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество налогоплательщика, установленный ст.ст. 46, 47 НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1243-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1203-06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на возмещение НДС представлены документы, оформленные с нарушением требований НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1188-06 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении к административной ответственности в связи с истечением срока давности назначения административного наказания, предусмотренного КоАП РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1174-06 Не признаются объектом налогообложения ЕСН выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся), если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1163-06 Согласно законодательству РФ сбор за уборку территорий является местным налогом, устанавливаемым решением представительных органов власти местного самоуправления, а вступление в силу конкретного акта законодательства о налогах происходит первого числа очередного налогового периода по данному налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1133-06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что игровые автоматы были зарегистрированы налогоплательщиком с соблюдением срока, установленного налоговым законодательством, действующим на момент выполнения данной обязанности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1086-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду следует решить вопрос о правомерности применения налоговых вычетов, относящихся к перевозке импортируемых товаров, а также о соблюдении условий их применения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1069-06 Суд отказал в иске о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, поскольку затраты налогоплательщика на оплату приобретенного имущества не отвечают понятию реальных затрат, в связи с чем не могут являться подтверждением факта уплаты НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1267-06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1218-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, а ссылка налогового органа на неточное заполнение ГТД не может служить основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1205-06 Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений по персонифицированному учету, оставив без удовлетворения требование об обязании ответчика представить сведения о застрахованных лицах, поскольку это требование не затрагивает права и интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и неподведомственно арбитражному суду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1102-06 Если налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату налога в большем размере, не представлено доказательств, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, ни налоговой декларации за соответствующий период, ни документов, установленных НК РФ, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, нет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1075-06 Право на возмещение из бюджета сумму НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику. Поскольку налогоплательщик подтвердил уплату НДС при приобретении товаров в сумме, указанной в налоговой декларации за спорный период, счета - фактуры соответствуют требованиям НК РФ и представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают их оплату, отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1000-06 Прибыль общества, являющегося постоянным представительством иностранной организации на территории РФ, определяется как разница между доходом, полученным обществом при реализации продукции и расходом, понесенным при приобретении продукции, в который должны включаться также суммы, уплаченные головному предприятию за приобретенную продукцию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1463-06 Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе не уплачивать НДС и налог с продаж. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течении месяца со дня подачи заявления. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1445-06 При нарушении налоговым органом срока возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
