< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 31
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-1994 Наследник считается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятие наследства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3448 Суд необоснованно возложил обязанности по возмещению причиненных истице убытков, компенсации морального вреда на ответчицу, поскольку суд не учел, что, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3443 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3441 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3397 Решение суда по иску о признании лица неприобретшим право пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/2281-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что итоговая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком правильно, в связи с этим основания для привлечения заявителя к ответственности за неполную уплату налога отсутствуют (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/2192-06 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в установленных действующим законодательством случаях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/2174-06-П Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А41/2067-06 Суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1985-06 Налоговый орган обязан возместить суммы акцизов по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта подакцизного товара, а реализация подакцизных товаров при экспорте не подлежит налогообложению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1982-06 Требование о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит частичному удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока предъявления указанного требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1956-06 Требование о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит частичному удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока предъявления указанного требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1923-06 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, требование об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения с соответствующим заявлением в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1894-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов суду необходимо оценить доводы истца по включению в состав расходов стоимости услуг по синхронному переводу, стоимости монтажно-сборочных работ окрасочно-сушильного оборудования, а также оценить правомерность исключения ответчиком расходов на монтажно-сборочные работы из расчета налоговой базы по налогу на прибыль исходя из того, что эти же расходы признаны им в качестве налоговой базы по налогу на рекламу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1875-06 Отказ в возмещении НДС противоречит законодательству, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения нулевой ставки НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1857-06 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом в восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании решений государственных органов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1791-06 Налогообложение НДС сухарных изделий, панировки и морепродуктов солено-сушеных производится по ставке десять процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1748-06-П Собственник земли, землевладелец или землепользователь, которому предоставлена льгота по уплате земельного налога, в случае сдачи им в аренду земли или расположенных на ней здания, сооружения, помещений в здании, сооружении уплачивает земельный налог в полном объеме пропорционально землям, переданным в аренду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1702-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1694-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1689-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1631-06 Суд обязал налоговый орган возместить сумму излишне взысканных пеней с начислением процентов, указав, что налоговым органом были нарушены порядок и срок взыскания пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1587-06-П Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога либо других неправомерных действий (бездействия) влечет налоговую ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1200-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из необоснованности применения налоговых вычетов, указав, что расходы налогоплательщика на оплату сумм НДС, предъявленных поставщиками, не обладают характером реальных затрат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/2001-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1964-06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представленными документами не подтвердило наличие у него права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1787-06 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку налоговым органом не был доказан состав налогового правонарушения, а также не соблюден порядок привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1783-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно в связи с наличием у заявителя переплаты по налогу, что заявителем соблюден порядок уплаты налога на прибыль с учетом положений о рассрочке его уплаты, что сумма НДС, уплаченная поставщикам, относится к внереализационным расходам, что выручка от реализации амортизируемого имущества не входит в облагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А41/2040-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1590-06 Отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что налоговым органом доказан факт продажи товаров без применения ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1962-06-П При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченных сумм налогов на сумму, подлежащую уплате налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1954-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов, а также о взыскании судебных издержек, суд исходил из правомерности заявленных требований и доказанности истцом судебных расходов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1944-06 Признавая недействительными уведомление и постановление налогового органа о взыскании налогов, суд указал, что они приняты с нарушением требований налогового законодательства, поскольку в уведомлении отсутствовали необходимые элементы требования, а постановление вынесено в отношении имущества общества, минуя стадию взыскания за счет денежных средств на счетах в банках (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1869-06 Решение о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль признано недействительным, поскольку в соответствии с графиком реструктуризации задолженности дополнительные платежи по налогу на прибыль списаны, оснований для отнесения спорных платежей к сумме основной задолженности не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1759-06 Представленными налогоплательщиком документами подтверждаются факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм НДС поставщикам, в связи с чем требование о возмещении налога заявлено обоснованно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1699-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, а его недобросовестность в установленном порядке не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А41/1668-06 При новом рассмотрении дела в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду следует учесть, что факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако суд правомерно отказал в привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов по запросу налогового органа в связи с невозможностью исполнения данного запроса (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1643-06 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, указав на пропуск срока давности взыскания налоговых санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1636-06-П Признавая недействительным решение налогового органа в части обязания уплатить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1635-06 Суд признал недействительными требование об уплате налогов и решение о бесспорном взыскании сумм налога и пени, указав, что оспариваемые акты вынесены с нарушением норм налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1623-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что заявитель правомерно не включил в налоговую базу по ЕСН суммы вознаграждений, выплаченных авторам изобретений, а в непредставлении документов по запросу налогового органа вина заявителя отсутствовала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1620-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1617-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1597-06-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогом на прибыль и налогом на пользователей автомобильных дорог облагается только та часть прибыли ответчика, которая относится к ответчику как к постоянному представительству юридического лица, зарегистрированного в Республике Беларусь, что указанная прибыль уменьшается на сумму расходов, понесенных для целей постоянного представительства, что суммы НДС, уплаченные хозяйствующим субъектам Республики Беларусь, заявлены к вычету правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1588-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1586-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/2186-06-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком фактов экспорта товара, поступления валютной выручки и оплаты поставщиками налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1778-06 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А41/1670-06 Передавая дело в части взыскания пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам в ПФР на новое рассмотрение, суд указал, что начисление пени не производится с момента наложения ареста на имущество страхователя или приостановления операций по счетам в банке по решению налогового органа или суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-2406 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не указал, в чем конкретно заключался обман или заблуждение истца, касался ли он природы сделки или ее мотивов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-3326 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-3335 Суду следовало установить, поступали ли сведения об увольнении истиц за прогул в Администрацию района, когда поступили эти сведения, установить характер трудового договора, который был заключен между истицами и ответчицей (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-3317 Вывод суда о том, что ОАО не является надлежащим ответчиком по спору в связи с некачественным выполнением работ не основан на законе, поскольку подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или неправильности инструкций по его эксплуатации (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-3037 Поскольку договором займа, заключенного сторонами, не предусмотрен порядок начисления процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, вывод суда о правомерности такого начисления нельзя признать законным. Кроме того, судом неправильно определен срок наступления фактического исполнения обязательства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-2833 Поскольку истец к принудительному труду не привлекался, решение суда об установлении юридического факта принудительного содержания в местах, созданных фашистами в период Второй мировой войны, подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-1939 Решение суда в части признания не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье, подлежит отмене, поскольку указанные сведения соответствуют действительности и не умаляют чести и деловой репутации истца. Кроме того, подлежит изменению размер денежной компенсации в счет причинения морального вреда ответчику (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2006 г. N 33-3197 Решение суда подлежит изменению, поскольку суд не учел, что приобретение товара в кредит является правом покупателя и в силу свободы договора продавец не обязан нести ответственности по возмещению уплаченных по договору кредита кредитором процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/832-06 Поскольку налогоплательщик подтвердил наличие хозяйственных операций и взаимоотношений с контрагентами по договорам купли-продажи векселей, мены векселей, представив копии договоров, актов приема-передачи векселей, выписки из журнала-ордера по счету, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1068-06-П Срок для сообщения налоговому органу о закрытии счета исчисляется с момента получения банком письменного заявления налогоплательщика о закрытии счета, если более поздний срок не указан в заявлении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1949-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную неуплату НДС, суд установил, что общество перешло на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с налоговым законодательством не обязано исчислять и уплачивать указанный налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1837-06-П Налогоплательщик правомерно предъявил к вычету суммы налога, уплаченные при ввозе технологического оборудования на таможенную территорию РФ, поскольку изменение целевого назначения ввезенного оборудования, служащее основанием для последующего налогообложения ввезенных товаров и влекущее утрату права на применение налоговых вычетов, произошло после уплаты НДС в составе таможенных платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1793-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1621-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/764-06 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1565-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суду необходимо установить, является ли ответчик страхователем, возлагалась ли на него обязанность по представлению сведений о страховых взносах в органы ПФР и имело ли место нарушение данной обязанности, проверить расчет суммы штрафа, подлежащей взысканию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1505-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1499-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, уменьшив размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1920-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1886-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов признано незаконным, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единый игровой комплекс, являющийся одним объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1848-06-П Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1836-06 Налоговый орган необоснованно отказал в возмещении НДС, так как налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1825-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1804-06 Отказ в возмещении НДС неправомерен, так как право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов подтверждено надлежаще оформленным пакетом документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1802-06-П Отказ в возмещении НДС необоснован, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1729-06 При повторном рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить обоснованность размера налога, заявленного к возмещению, с учетом документов, представленных в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1706-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд исходил из того, что заявитель правомерно отнес к материальным расходам затраты на оплату услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями в целях обеспечения функций заявителя по управлению рынком, что данные затраты являются обоснованными и документально подтверждены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1691-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам, с учетом доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о наличии поддельных печатей на ГТД и товаросопроводительных документах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1583-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, признав смягчающим обстоятельством тот факт, что ответчик является некоммерческой благотворительной организацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1564-06 Законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции не установлено право производителя алкогольной продукции распределять федеральные специальные акцизные марки между его филиалами, расположенными на территории разных субъектов РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1550-06 Оснований для взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения не имеется, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1530-06 Поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате налога, оснований для принудительного взыскания суммы налога с его счета не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1525-06 Не подлежат обложению НДС операции по реализации товаров (работ, услуг), осуществляемые общественными организациями, чья численность участников-инвалидов превысила восемьдесят процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1502-06 Налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, налоговый орган в установленный срок не произвел возмещение налога, в связи с чем последний обязан возместить сумму налога с начисленными на нее процентами за просрочку возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1285-06 При новом рассмотрении дела об обязании возместить НДС суду необходимо учесть, что непредставление вместе с налоговой декларацией документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и предоставлении вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/125-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать факт бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, проверить обоснованность расчета сумм, указанных налогоплательщиком в качестве излишне уплаченных, с учетом этого разрешить вопрос о праве заявителя на возврат сумм налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1854-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1761-06 Налогоплательщик неправомерно уменьшил доходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, на сумму расходов на оплату таможенных сборов, услуг банка и аэропорта, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена его недобросовестность при осуществлении спорных финансово-хозяйственных операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1708-06 Поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов представлен полный пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ, отказ в возмещении налога необоснован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1687-06 Отсутствие сведений об уплате НДС поставщиками товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не может служить основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1632-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1600-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1495-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового орана об отказе в возмещении НДС, суд указал, что оспариваемое решение было вынесено по представленным в налоговый орган дефектным счетам-фактурам, а последующее исправление счетов-фактур не опровергает вывод о соответствии оспариваемого решения налогового органа закону (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1909-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов счета-фактуры оформлены с нарушением действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1749-06 Пропуск налогоплательщиком срока представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, не лишает его права на применение данной ставки и возмещение налога при условии последующего представления необходимых документов в налоговый орган (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1718-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1695-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение акциза из бюджета, если документально подтвердит фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров на экспорт и ведение раздельного учета операций по производству и реализации подакцизных товаров на экспорт и на внутреннем рынке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/711-06 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС и привлечения к налоговой ответственности за его неполную уплату не подлежит удовлетворению, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, не соответствуют требованиям действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1884-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1834-06 Отказ в возмещении НДС признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов, представив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1736-06 Налоговые органы не вправе проверять правильность применения цен по сделкам в случае, если не установлено отклонение более чем на двадцать процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1734-06 Право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС обосновано, поскольку представленными документами подтверждены факты уплаты суммы налога при приобретении товаров (работ, услуг) и принятия на учет данных товаров (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1647-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1644-06 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку произведенная налоговым органом корректировка налоговых вычетов и доначисление НДС являются необоснованными с учетом того, что налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1558-06 Вычетам по НДС подлежат суммы, уплаченные налогоплательщиком в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1535-06 В связи с тем, что налогоплательщиком занижены доходы в целях уменьшения базы по налогу на прибыль, налоговый орган правомерно привлек истца к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1491-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возвратить НДС суду необходимо установить, какие суммы указаны в качестве налоговых вычетов в декларации, проверить наличие у заявителя документов, подтверждающих право на вычеты, дать оценку договору купли-продажи с учетом довода налогоплательщика о том, что частичный возврат оборудования по таким договорам является обычной хозяйственной деятельностью заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1489-06 Оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется, поскольку он правильно исчислил убытки по жилищно-коммунальным услугам с учетом единых ставок по оплате услуг и правомерно применил налоговые вычеты по НДС по экономически оправданным и документально подтвержденным затратам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1911-06-П Отказ в возмещении НДС правомерен, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика и отсутствие у него права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А41/1810-06 Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не является основанием для восстановления сумм НДС, правомерно заявленных к вычету в предыдущих налоговых периодах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А41/1808-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов, а его недобросовестность налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А41/1766-06 Законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика, перешедшего на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы НДС, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1711-06 Уплата налогоплательщиком перевозчику НДС по ставке восемнадцать процентов и требование в связи с этим возмещения налога из бюджета неправомерны, поскольку операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом по ставке ноль процентов, а изменение налогоплательщиками установленной налоговым законодательством ставки налога недопустимо (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1664-06 Признавая незаконным требование налогового органа об уплате налогов и пеней, суд исходил из несоответствия оспариваемого требования действующему налоговому законодательству, поскольку в нем отсутствует ссылка на акт налоговой проверки или решение, в соответствии с которым налогоплательщику начислены пени, невозможно установить, на какую сумму несвоевременно уплаченных налогов исчислялись пени, период их начисления, кроме того, установленные сроки предъявления указанного требования истекли (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1611-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя дело передано на новое рассмотрение с установлением обстоятельств, относящихся к основаниям и размеру данных расходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1572-06 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требование о доначислении налога, поскольку налогоплательщиком был произведен ошибочный расчет указанного налога и указаны налоговые вычеты, превышающие налог, исчисленный с операций, подлежащих налогообложению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1571-06 Отменяя определение арбитражного суда об обеспечении иска в части приостановления действия решения налогового органа в отношении доначисления штрафных санкций, суд указал, что исполнение решения налогового органа в части начисления штрафов возможно только путем подачи заявления в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1486-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, в применении налоговых вычетов заявителю отказано в связи с непредставлением необходимых документов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-1824 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд, прекращая производство только в отношении требований о признании права собственности на земельный участок и истребовании участка из чужого незаконного владения, не решил вопрос в отношении других исковых требований (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3106 Решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3146 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что правомерным является требование истца о возмещении материального ущерба лишь в части расходов, за исключением именных чеков и квитанций на имя матери истца. Кроме того, суду следовало обсудить вопрос о привлечении к делу надлежащего ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2803 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд безосновательно придал правообразующее значение не акту органа местного самоуправления, а свидетельству о праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2802 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что течение срока исковой давности по ничтожной сделке начинается со дня ее исполнения. Кроме того, суд не привел в мотивировочной части решения нормы материального права, которым, по мнению суда, не соответствовал договор купли-продажи жилого дома (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3128 Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось собственником семье ответчика временно для проживания на определенный срок, суд пришел к неправильному выводу о том, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3064 Решение суда нельзя признать законным, поскольку при разрешении спора суд ограничился лишь обсуждением вопроса о компетенции представительного органа местного самоуправления и не проверил обоснованность досрочного прекращения полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2199 Суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика. Кроме того, суд безосновательно придал правообразующее значение не акту органа местного самоуправления, а свидетельству о праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2205 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привел в мотивировочной части решения нормы материального права в обоснование своих выводов и безосновательно придал правообразующее значение не акту органа местного самоуправления, а свидетельству о праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2831 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку судом неправильно исчислено время допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2827 При вынесении решения суду следовало обсудить вопрос о возможности и необходимости проведения автотехнической экспертизы, проверить доводы ответчика о нарушении истцом порядка представления пакета документов при обращении за страховым возмещением (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2662 Суду следовало уточнить, не связаны ли требования о компенсации морального вреда с неправомерными действиями ответчика по выселению истцов из комнаты, а также рассмотреть требования истцов о возмещении материального вреда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2489 Поскольку суд, не обладая специальными познаниями, не вправе давать суждения о степени огнестойкости как жилого дома, в котором проживают стороны, так и спорного самовольно возведенного строения, суду следовало обсудить вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-1752 Решение суда подлежит отмене, поскольку ответчик в трудовых отношениях с организацией, в которой он хочет быть восстановлен, никогда не состоял, приказов о его приеме и увольнении с работы данная организация не издавала, заработную плату не выплачивала, трудовых прав истца не нарушала, в связи с чем восстановление его в должности капитана теплохода именно в данную организацию и взыскание с нее заработной платы за время вынужденного прогула противоречит закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-2897 Поскольку суд не изложил правовой оценки относительно передачи истцу земельного участка в аренду, требования об установлении границ по существу не разрешил, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3054 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, имелось ли у ответчика в наличии имущество, на которое могло быть обращено взыскание в первую очередь (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3021 Для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, результатах выборов в избирательном округе, суду необходимо установить такие нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей, проголосовавших в данном избирательном округе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2006 г. N 33-3101 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КГ-А41/1309-06 Удовлетворяя требование налогового органа о включении суммы налога, пени и штрафа в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что требования налогового органа подтверждены актами сверки расчетов и первичными документами, в том числе требованиями об уплате налоговой санкции, актом выездной налоговой проверки, и наличия оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1672-06 Неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим само общество от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей обществу торговой точке производятся от его имени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1773-06 Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пени, поскольку пропущен срок для взыскания пени в бесспорном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1447-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду надлежит решить вопрос о реальности затрат налогоплательщика на приобретение недвижимого имущества и реальности вексельных обязательств, проверить существование организаций-заимодавцев, ведение ими хозяйственной деятельности и доступность их для налогового контроля (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1468-05 Доначисление НДС неправомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1391-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, срок представления налоговой декларации для возмещения НДС им не пропущен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/449-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование содержит только ссылку на норму закона, которая устанавливает обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1806-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, суд исходил из того, что расходы на оплату услуг централизованной охраны правомерно отнесены налогоплательщиком к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1797-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1777-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно отнес к внереализационным расходам по налогу на прибыль сумму перестраховочной премии, которая была отражена им как доход при определении налоговой базы, но не была ему фактически перечислена в связи с расторжением договора перестрахования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1765-06-П В связи с документальным подтверждением налогоплательщиком экспорта товара и получения выручки от иностранного покупателя отказ в возмещении НДС неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1740-06 Поскольку в результате неправильного применения корректирующего коэффициента, установленного для сельских магазинов, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования, налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, налоговый орган правомерно привлек заявителя к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1723-06 Привлечение заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно, поскольку наличие недоимки у налогоплательщика налоговым органом не доказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1685-06 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при отсутствии доказательств его недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1657-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1654-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1640-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1608-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1552-06 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно исключены налоговые вычеты по НДС по векселям, использованным им при расчетах, поскольку они не могли являться средством платежа, в связи с чем факт оплаты приобретенного товара, включая НДС, отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1497-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконными решений налогового органа о взыскании налога и пени суду надлежит предложить заявителю уточнить предмет иска, проверить правомерность требований налогового органа с точки зрения соответствия действительным налоговым обязательствам общества, истребовать у налогового органа решение о привлечении общества к налоговой ответственности, истребовать у общества доказательства уплаты НДС по названному решению, а также оценить причины расхождений между данными налогоплательщика и налоговой инспекции по суммам задолженности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1548-06 Признавая недействительным решение налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что общество поставило налоговый орган в известность о применении упрощенной системы налогообложения с момента его создания и представляло налоговую отчетность в связи с применением упрощенной системы (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
