< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 30
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2163-06 Обложение НДС операций по реализации продуктов детского питания производится по налоговой ставке десять процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2158-06 Не подлежат обложению НДС на территории РФ операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов и внебюджетных фондов министерств, ведомств и ассоциаций, а также выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N KА-А41/2349-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2219-06 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении справки об окончании налоговой проверки, не подлежит удовлетворению, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогового органа выдавать налогоплательщику справку о проведенной проверке как самостоятельный процессуальный документ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2118-06-П Заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив соответствующий пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3549 Решение суда подлежит отмене, поскольку в резолютивной части решения указан состав выделяемой доли в домовладении истице, но отсутствует описание доли, оставшейся в общедолевой собственности остальных совладельцев (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3552 Решение суда подлежит отмене, поскольку выделение в пользование ответчикам земельных участков меньшей площади, чем указано в их правоустанавливающих документах, нельзя признать правомерным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3567 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не может превышать 70 процентов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3569 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено, было ли введено в эксплуатацию служебное жилое помещение, представлены ли заявителями необходимые документы для их регистрации по месту жительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3598 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд надлежащим образом не проверил представленные истцом документы, подтверждающие размер причиненного материального ущерба (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3610 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3603 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-2941 Решение суда в части отказа о взыскании стоимости проездных билетов подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, действительно ли имела место поездка истца в санаторий согласно санаторно-курортной путевке, и рекомендован ли истцу сопровождающий с учетом его заболевания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3558 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд, определяя порядок пользования земельным участком, не установил размер спорного земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3579 Поскольку судебная коллегия лишена возможности оценить законность постановленного судом первой инстанции решения ввиду неопределенности подсудности данного спора, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3135 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд в резолютивной части решения указал два варианта восстановления ширины дорожки, предложенные экспертом, которые существенно отличаются друг от друга и не дал пояснений о целесообразности применения того или иного варианта (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3486 Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога на имущество было подано в суд по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, заявленные требования удовлетворению не подлежат (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3462 При вынесении решения о возмещении материального ущерба суд не указал, по какой причине принимается как доказательство одно экспертное заключение и отвергается другое (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3226 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд не выяснил и не установил, в чем именно состоит нарушение прав истца в связи с оборудованием ответчиком оконного проема с изменением конфигурации крыши дома (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3496 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о признании безвестно отсутствующим не соответствует обстоятельствам дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3650 Решение суда подлежит отмене, поскольку в решении суд не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договоры о порядке пользования объектами общего пользования. Кроме того, суд не определил, о каком размере платы за пользование объектами инфраструктуры разрешался вопрос между сторонами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3577 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3155 Разрешая спор о признании права собственности, суд не установил, в какой период времени матерью истицы были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3154 Поскольку суд не исследовал доказательства об исполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3612 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/885-06-2 При переходе на определение доходов и расходов по методу начисления налогоплательщик обязан учитывать в налоговом учете стоимость остатков незавершенного производства, готовой продукции на складе, отгруженных (выполненных), но не реализованных товаров (работ, услуг), определенную как стоимость остатков незавершенного производства, готовой продукции на складе, отгруженных (выполненных), но не реализованных товаров (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2046-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговым органом сумм налогов, пени и штрафных санкций суду следует определить существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию лицами, участвующими в деле, по каждому налогу, а также обосновать все доводы сторон ссылками на нормы права и на конкретные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2043-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения не доказан (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2020-06 Суд удовлетворил исковые требования ПФ в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени по одному налоговому периоду, в остальной части - взыскание недоимки по другому налоговому периоду, в иске отказал, поскольку истец пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2334-06 Шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется со дня обнаружения правонарушения, в качестве которого может выступать дата завершения камеральной налоговой проверки, если с учетом характера конкретного налогового правонарушения требуется проверка его фактических обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2277-06 Проценты на сумму НДС, подлежащую возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика о возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2188-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1997-06 Исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, не производятся налоговым агентом при условии предъявления иностранной организацией подтверждения того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международное соглашение, регулирующее вопросы налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1972-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2331-06 Решение о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов; заявленные к возмещению расходы на оплату услуг адвоката не являются разумными, в связи с чем подлежат уменьшению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2312-06 Частично удовлетворяя требование о взыскании штрафа за нарушение срока уведомления налоговых органов о закрытии счета в банке, суд указал на наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2304-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2279-06 Налоговый орган обязан возместить налогоплательщику НДС, поскольку правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме подтверждена представленными документами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2182-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2150-06 Привлечение к налоговой ответственности необоснованно, поскольку налогоплательщик правомерно не включил повторно в состав его доходов суммы, отраженные ранее в составе доходов, не учел выручку, полученную от выбытия оборудования, при определении налоговой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог, не отнес к объектам налогообложения имущество, переданное в доверительное управление истца, но находящееся в собственности субъекта РФ, и правильно указал в налоговой декларации сумму НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2045-06-П Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2030-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А41/2017-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в течение спорного периода и наличие объекта налогообложения по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2015-06 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, указав, что заявитель правомерно применил льготу по акцизам при использовании нефти на собственные технологические нужды нефтедобывающей организации, что отсутствовал объект налогообложения в виде реализации нефти, что продукт переработки нефтяных шламов, выделенный в процессе промышленной переработки отходов при добыче нефти, не является объектом обложения по регулярным платежам за пользование недрами и по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1993-06 Суд признал незаконными действия налогового органа по зачету суммы излишне уплаченного НДС в счет пени, указав, что начисление пени за несвоевременную уплату налога является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2296-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах социального страхования суду необходимо проверить условия, с наступлением которых законодатель связывает необходимость регистрации юридического лица по месту нахождения его обособленного подразделения в исполнительных органах социального страхования в РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2233-06 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении НДС по экспортным операциям, суд исходил из недобросовестности налогоплательщика, а также из того, что факт приобретения конкретного товара, отправленного на экспорт, не подтвержден налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2217-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке у налогового органа не имеется, поскольку спорный счет является депозитным счетом и не подпадает под понятие "счет", установленное в налоговом законодательстве (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2107-06 Заявленная льгота относится к имуществу, технологически предназначенному для осуществления связи, которое непосредственно используется налогоплательщиком в его деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1088-06 Не подлежат налогообложению работы по утилизации боевых ракетных комплексов на территории РФ, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи РФ от иностранных организаций в соответствии с ФЗ "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1862-06-П Суд отказал в иске об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку наличие праздничных и выходных дней не лишало возможности истца исполнить требование о предоставлении декларации в десятидневный срок после окончания отчетного периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2190-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах заявителя денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, суд пришел к выводу о том, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его обязанность по уплате налога считается исполненной (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2130-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2112-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1987-06 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории РФ оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А41/1885-06 Поскольку налоговое законодательство не устанавливает срок восстановления и уплаты в бюджет НДС по основным средствам в случае возврата их продавцу, налогоплательщик правомерно восстанавливал к уплате суммы налога по мере поступления денежных средств от продавца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1858-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налогоплательщиком не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1832-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налогоплательщиком не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а в его действиях усматривается недобросовестность, направленная на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1830-06 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, при этом на заявителя не распространяются требования о ведении раздельного бухгалтерского учета по операциям, облагаемым НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2227-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КГ-А40/2205-06 Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не признаются объектом обложения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2143-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду следует определить круг операций, по которым заявлен налоговый вычет, какими документами подтверждается нулевая ставка и налоговые вычеты, установить, обращался ли налогоплательщик с заявлением о возврате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1973-06 Налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не был соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А41/1889-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что заявитель правомерно применил налоговые вычеты, поскольку он являлся плательщиком НДС на момент приобретения товаров и сумма налога была уплачена поставщикам в составе покупной цены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1828-06 Отказ в возмещении НДС незаконен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КГ-А40/14009-05-П Суд удовлетворил требования об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка, поскольку в отношении истца подлежит применению льготная ставка арендной платы, установленная нормативным правовым актом субъекта РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2287-06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, подтверждающие уплату НДС, а налог на имущество уплачен в соответствии с требованиями действовавшего в спорном периоде налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2256-06 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет налоговую ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2250-06 Поскольку факт несвоевременной уплаты налога отсутствует, начисление налоговым органом пени является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2221-06 При нарушении сроков возврата излишне уплаченных сумм налогов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2165-06 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2160-06 Удовлетворив требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, предоставив соответствующие документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А41/2068-06 Заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, предоставив соответствующий пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А41/2064-06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А41/2031-06-П К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1996-06-П Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов признано незаконным, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единый игровой комплекс, являющийся одним объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1967-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1947-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и ЕСН, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно занизил налоговую базу по НДС в спорный период в связи с наличием переплаты по указанному налогу в предыдущие налоговые периоды, а также правомерно применил налоговые льготы по ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1845-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку расходы налогоплательщика документально подтверждены и экономически обоснованы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1827-06 В случае нарушения сроков, установленных для возмещения НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1822-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить соблюдение налогоплательщиком порядка подтверждения права на применение налоговых вычетов, обязать стороны документально подтвердить свои доводы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1786-06 Требование об уплате налога, выставленное при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам и с нарушением установленного порядка, признано незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2128-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2127-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ, суд указал, что не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а налог на доходы физических лиц уплачивается нотариусами самостоятельно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2123-06-П Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/2082-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/2061-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1877-06 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, указав на пропуск срока давности взыскания налоговых санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1868-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из правомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС, указав, что представленные им счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1938-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/1874-06 Отказ налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы НДС необоснован, поскольку материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика переплаты по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2269-06 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов, суд исходил из того, что отсутствие фактов реализации товаров не может служить основанием для вывода о совершении указанного налогового правонарушения, а факт уплаты обществом НДС поставщикам в составе цены товаров, соблюдение установленного налоговым законодательством порядка получения вычетов налоговым органом не оспаривается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2173-06 Перечисленные денежные средства поступили в бюджет ПФР, который может решить вопрос о правильном учете поступивших от предпринимателя страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2168-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2142-06 Согласно судебной практике вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2124-06-п Максимальный срок для осуществления возврата налога может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2101-06-п Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2098-06 Общество предоставило все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и получения возмещения уплаченного НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/2076-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо учесть, что решение суда, на которое ссылались стороны в деле, было отменено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/2073-06 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/2059-06 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2018-06 Суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2016-06 Суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2003-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС суду следует оценить выводы налогового органа и обстоятельства совершенного налогового правонарушения, изложенные в оспариваемом решении, а также исследовать доводы сторон и представленные в материалы дела документы по данным позициям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1990-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1988-06 Налоговый орган обязан возместить путем возврата НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1983-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N KA-A40/1970-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и штрафа за его неполную уплату, суд указал, что изменения в законодательстве, ухудшающие положение налогоплательщика, не имеют обратной силы, поэтому налогоплательщик обоснованно руководствовался положениями НК РФ, действовавшими до внесения в него изменений в части определения стоимости имущества и позволявшими относить к расходам дооценку имущества в полной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1966-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и штрафа за его несвоевременную уплату, суд установил, что налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу по указанному налогу, поскольку прочие внереализационные расходы в виде отрицательной курсовой разницы по налоговому учету превышают расходы по бухгалтерскому учету налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/1888-06 Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А41/1887-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2210-06 Суд признал законным требование налогового органа об уплате налогов, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что при уплате налогов общество не имело цели реального исполнения обязанности по уплате налогов, а намеренно действовало для создания ситуации формального наличия средств на его счете при отсутствии средств на корсчете банка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2094-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/2066-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/2058-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1899-06 При новом рассмотрении дела о признании частично незаконным решения налогового органа суду необходимо учесть, что наличие переплаты по налогам исключает привлечение к ответственности за неуплату налогов, что применение льготы в виде уменьшения налогооблагаемой прибыли на суммы затрат предприятия по содержанию детских лагерей отдыха не ставится в зависимость от регистрации лагерей отдыха (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1882-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченной суммы налога суду необходимо исследовать, правомерно ли была включена в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость законченных этапов строительных работ, сданных заказчику, с учетом этого разрешить вопрос о наличии или отсутствии недоимки по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1833-06 Суд частично удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов в отношении части экспортных поставок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1770-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/1735-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель правомерно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) расходы, связанные с реализацией строительно-монтажных работ и выполнением транспортных услуг, в том числе командировочные расходы, однако затраты на аренду автотранспортных средств им документально не подтверждены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1715-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из необоснованности применения заявителем налоговых вычетов по НДС, указав, что расходы на оплату приобретенного имущества не обладают характером реальных затрат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1493-06 Не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов и возмещении НДС неуплата в бюджет его поставщиком суммы налога, если факт перечисления суммы налога поставщику документально подтвержден заявителем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1878-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку налогоплательщиком для подтверждения налоговых вычетов представлены все необходимые документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/1807-06 Отказ в возмещении НДС необоснован, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1780-06 Поскольку налогоплательщик представил полный комплект документов, свидетельствующих о поставке товара на экспорт и зачислении на его счет выручки, у налогового органа оснований для доначисления НДС не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1744-06 Частично удовлетворяя требование о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган уведомления об открытии счета в банке, суд указал на наличие обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика в совершении правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2246-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2209-06 Признавая незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки по налогам, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2122-06 Суд подчеркнул, что сообщение налогоплательщику об установленных ошибках и противоречиях является правом, а не обязанностью инспекции, поскольку норма абзаца третьего ст. 88 Кодекса императивна и не позволяет инспекции предпринимать другие действия, кроме как сообщения налогоплательщику об установленных ошибках и противоречиях в сведениях и требования от налогоплательщика внесения исправлений. Кроме того, согласно ст. 33 НК РФ должностное лицо налогового органа обязано реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2102-06 Затраты, осуществленные с целью повышения квалификации штатных сотрудников общества, способствовали улучшению показателей его деятельности, а потому были экономически обоснованными и целесообразными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/2092-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо полностью исследовать и оценить все фактические обстоятельства дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/2072-06 Отказывая в удовлетворении требования о принудительном взыскании штрафа, суд исходил из того, что ответчик, сдавший в почтовое отправление и получивший соответствующую квитанцию от отделения связи, вправе рассчитывать на своевременное отправление своей корреспонденции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1998-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1870-06 Отказ в возмещении акциза признан незаконным, поскольку налогоплательщик в установленном порядке ведет раздельный учет операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению, и представил документы, подтверждающие факт экспорта подакцизных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1829-06 Требование об обязании налогового органа возместить НДС подлежит удовлетворению, поскольку представленными налогоплательщиком доказательствами подтверждается уплата сумм налога в бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1823-06 При нарушении срока, установленного для возмещения излишне уплаченного налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1798-06 Представленными налогоплательщиком документами подтверждается экспорт товара, получение выручки от иностранного покупателя и уплата НДС российским поставщикам, в связи с чем отказ в возмещении налога неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1785-06 Неуплата в установленный срок страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет наложение штрафа; при этом отсутствие фактических выплат заработной платы работникам не освобождает работодателя от обязанности уплачивать начисленные страховые взносы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А41/1739-06 Рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ без участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/12888-05 Зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-2749 Решение суда о лишении родительских прав подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 211 Суду следовало при рассмотрении спора обсудить вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с целью выяснить вопрос, отдавал ли истец отчет своим действиям при оформлении отказа от наследства, мог ли он руководить своими действиями в тот период (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 207 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, имелся ли между членами крестьянского (фермерского) хозяйства договор, устанавливающий принадлежность земельного участка на праве собственности только ответчику. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о действительной стоимости земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 206 Решение суда подлежит отмене, поскольку истец не оспаривал решение общего собрания членов садоводческого товарищества об изъятии земельного участка в связи с его неосвоением и неуплатой членских взносов. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он изъявлял желание приобрести спорный земельный участок в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 215 Поскольку истица полностью выполнила условия инвестиционного договора и у ответчика не имелось оснований для его расторжения в связи с невнесением дополнительных взносов, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 216 Вывод судебной коллегии об отмене решения суда в части отказа истице в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда нельзя признать законным, поскольку кассационная инстанция фактически переоценила доказательства, данные судом первой инстанции, и не привела мотивов, послуживших основанием к такой переоценке (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 212 Поскольку земли, изъятые у предприятия в связи с государственной необходимостью, принадлежали на праве собственности государству и находились у предприятия в пользовании, передачу дома в собственность АОЗТ и предоставление жилых помещений в указанном доме по договору аренды или коммерческого найма, а не по договорам социального найма с правом на приватизацию, нельзя признать соответствующим требованиям закона (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 214 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 205 Разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика предоставить в собственность квартиру согласно договору о долевом участии в строительстве, суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, которым также был заключен договор о долевом участии в строительстве вышеуказанной квартиры (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3431 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3389 Поскольку суду регистрационной службой не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие разделов в кадастровом плане земельного участка, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3163 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд безосновательно придал правообразующее значение не акту органа местного самоуправления, а свидетельству о праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3412 При вынесении решения суду следовало уточнить, какое право истцы просят восстановить, когда и чем оно было нарушено, когда истцы узнали о его нарушении. Кроме того, судом не установлено, имеют ли истцы право на земельную долю в АО (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3265 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд не проверил, какое имущество, включенное в раздел, имеется в наличии, какова его действительная стоимость, имеются ли иные варианты раздела имущества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-3206 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2006 г. N 33-1994 Наследник считается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятие наследства (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
