< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 29
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2435-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие реальный экспорт товара, факт поступления экспортной выручки и уплату налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2420-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также при оказании услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2408-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС суду надлежит проверить реальность затрат налогоплательщика с учетом довода заявителя о том, что на день вынесения оспариваемого решения вексель, за счет продажи которого уплачен налог, был погашен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2363-06 Частично удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик представил надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, однако часть счетов-фактур не соответствует установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2293-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/2048-68 Лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке десять процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/1916-06 При новом рассмотрении требований о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога и за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, а также рассмотреть доводы сторон относительно вопроса арендной платы за пользование спорным земельным участком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/1684-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2696-06 Требование о взыскании санкций может быть заявлено в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2658-06 Требование о взыскании санкций может быть заявлено в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2648-06 Требование о взыскании санкций может быть заявлено в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/2594-06 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога, а также налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2504-06 Признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд установил, что предприниматель в спорном периоде применял упрощенную систему налогообложения на основании выданного ему патента и не являлся плательщиком НДС; в части доначисления ЕСН решение признано правомерным, поскольку судом установлено занижение налоговой базы по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2449-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, в связи с этим неправомерное указание кода бюджетной классификации не является фактом неуплаты налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2441-06 Суд признал незаконным требование налогового органа об уплате единого социального налога, так как было установлено, что согласно акту сверки расчетов у общества отсутствует задолженность перед соответствующими бюджетами по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/2418-06 Банк не может быть привлечен к ответственности за непредставление по запросу налогового органа справок по операциям и счетам, если их необходимость не подтверждается целями и задачами налогового контроля (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/2364-06 При повторном рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суду надлежит проверить полномочия представителя ответчика на признание иска и соблюдение органом ПФР установленного порядка и сроков обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2006 г. N 33-6333 Признавая за истицей право собственности на конкретные помещения и хозяйственные постройки, суд фактически произвел выдел доли из общего имущества, хотя такие требования не были заявлены. Кроме того, суд не определил процессуальное положение сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2755-06 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2633-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком обоснована правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в отношении реализации услуг, связанных с транспортировкой экспортных грузов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2306-06 В связи с пропуском ПФР срока предъявления требования об уплате страховых взносов иск о взыскании недоимки подлежит удовлетворению в части, в которой срок не истек (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2266-06 Нарушение порядка ведения кассовых операций, повлекшее неоприходование в кассу денежной наличности, влечет административную ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2311-06 Передавая дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на новое рассмотрение, суд исходил из того, что заявителем не был пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2578-06 Ввиду доказанной недобросовестности налогоплательщика суд признал обоснованным отказ в возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2572-06-П Отказывая в иске об обязании налогового органа возместить НДС, суд сослался на то, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих представление налоговому органу полного пакета документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2544-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщикам; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2540-06-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2535-06 Решение о доначислении налогов признано незаконным, поскольку налогоплательщик является учреждением дополнительного образования детей, в связи с чем правомерно применил льготу по налогу на прибыль, а также доказал право на льготу по налогу на имущество в отношении магистральных трубопроводов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2518-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком надлежаще оформленными документами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2501-06 Компенсационные выплаты муниципальным служащим не являются частью их заработной платы, в связи с чем не облагаются единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2426-06 Решение о доначислении налога на прибыль признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к внереализационным расходам сумму задолженности, по которой истек срок исковой давности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2407-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения о доначислении налога на прибыль суду надлежит в целях установления обоснованности применения льгот по капитальным вложениям и направления нераспределенной прибыли на покрытие убытков прошлых лет истребовать у сторон бухгалтерские документы, дать оценку доводу налогового органа о том, что фактически на покрытие убытков была направлена большая сумма, чем указана в отчете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2399-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2380-06 Отказ в возмещении НДС правомерен, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов, не соответствуют установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2365-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2299-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов, оценить доводы ответчика о недобросовестности налогоплательщика, обязать стороны представить сверку расчетов суммы НДС, подлежащей возмещению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2556-06 Требование налогового органа об уплате налога признано незаконным, поскольку в нем не содержится информации о сумме задолженности, на которые начисляются пени, не указаны основания взыскания пени, их расчет, а также не указана ставка пени и период, за который они начислены, кроме того, налогоплательщик подтвердил уплату взыскиваемого налога в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2526-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2390-06 Суд признал недействительным решение налогового органа и обязал возместить НДС, так как ненадлежащее представление отчетности некоторыми поставщиками заявителя и ненахождение их по известным налоговому органу адресам, при отсутствии доводов о недобросовестности общества, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2341-06 Налоговый орган обоснованно отказал в применении налоговых вычетов по НДС, так как налогоплательщик не представил на проверку документы, подтверждающие факт уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2315-06 Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате страхователем, поскольку иск о принудительном взыскании суммы пени подан в течение установленного шестимесячного срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2310-06 Оснований для доначисления налога на прибыль не имеется, поскольку исключительные права на результаты опытно-конструкторских работ не принадлежат налогоплательщику, в связи с чем он правомерно учел при исчислении налога расходы на разработку конструкторской документации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2261-06 Ответственность банка за нарушение установленного срока исполнения поручения на перечисления налогов в бюджет наступает только при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, представившего платежное поручение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2193-06 Дело об обязании налогового органа возместить НДС подлежит повторному рассмотрению в целях оценки довода о недостатках в оформлении счетов-фактур, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2642-06 Отражение в налоговой декларации по налогу на прибыль в составе прочих внереализационных расходов и убытков, приравненных к внереализационным расходам, сумм признанных штрафов, в том числе сумму убытков и репутационного вреда уплаченного по решению и постановлению судов неправомерно, так как спорные расходы не обусловлены целями получения дохода, а возмещение репутационного вреда не тождественно возмещению ущерба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2597-06 При предоставлении налогоплательщиком документов на возврат налога отвечающих требованиям НК РФ, он имеет право на возврат ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами РФ, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2359-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2207-06 Комиссионер определяет налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную им в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении договора комиссии, а иные денежные средства, поступающие на его счет во исполнение договора комиссии, включаются в налоговую базу комитента (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2562-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2531-06 Вина налогоплательщика в непредставлении документов по требованию налогового органа отсутствует, поскольку в требовании не конкретизировано количество документов и не указаны их реквизиты, кроме того, в связи с большим объемом документов они не могли быть представлены в срок, указанный в требовании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А41/2523-06 У налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом, поскольку с его счета списаны денежные средства в счет уплаты налога, в связи с чем выставление требования об уплате налога необоснованно; признавая оспариваемое требование недействительным, суд указал также на его несоответствие требованиям НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2503-06 Заявитель, арендующий пассажирские суда у иностранной компании, не является плательщиком транспортного налога, в связи с чем решение о привлечении к ответственности за неуплату этого налога незаконно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2499-06 Вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность налогового органа возвратить заявителю НДС, а налоговый орган не исполнил эту обязанность в установленный законом срок, в связи с чем он обязан начислить и выплатить проценты за просрочку возврата налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2467-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа произвести перенос сумм НДС из карточки налогоплательщика в карточку лицевого счета работодателя суду надлежит установить, какие нормы регулируют спорные правоотношения, учитывая, что карточки лицевого счета являются внутренними документами налогового органа, предложить заявителю указать, какие его права и интересы нарушены, поскольку требований об уплате недоимки по налогам не выставлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2464-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2430-06 Отсутствие подтверждения уплаты косвенных налогов на территории Республики Беларусь не является основанием к отказу в применении нулевой ставки НДС на территории РФ при условии представления налогоплательщиком всех предусмотренных международным соглашением документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2423-06-П При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расчетах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2406-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают его право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2393-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2373-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем и разрешить вопрос о праве налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2372-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС с начислением процентов, указав, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А41/2357-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны факт неисполнения налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, непредставление налоговым агентом сведений о доходах работников и факт грубого нарушения правил учета физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А41/2354-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А41/2350-06-П При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2329-06 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС отказано, поскольку заявителем не доказано право на применение налоговой ставки ноль процентов, при этом его недобросовестность, направленная на возмещение НДС из бюджета, подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2314-06 Налоговый орган обязан возместить НДС с начислением процентов, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, а порядок и сроки уплаты налога в бюджет им соблюдены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2313-06 Суд отказал в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, указав, что оспариваемым решением установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на применение льготы по налогу на имущество предприятий (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2288-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд указал, что отсутствие у заявителя недоимки по НДС подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2278-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2199-06 Налогоплательщик не подлежит ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку решение налогового органа вынесено по итогам отчетного периода, в то время как налоговое законодательство предусматривает ответственность за неуплату сумм налогов по итогам налогового периода, что составляет по налогу на прибыль один календарный год (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2179-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом налогообложения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2162-06-П Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов признано недействительным, поскольку суд установил, что общество не допустило занижения налогооблагаемой базы в проверяемый период, а также указал, что ответственность за неуплату или неполную уплату налога возможна только по результатам налогового периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2144-06-П Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате НДС, суд указал, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку представленные им документы создают видимость осуществления предпринимательской деятельности, целью которой является получение денежных средств из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А41/2520-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ЕСН не имеется, поскольку занижение суммы подлежащего уплате налога произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов в пенсионный фонд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/887-06 Оспаривание правомерного использования налоговых льгот по НДС в связи с тем, что предприятие, по мнению налогового органа, неправомерно не производило начисление НДС с оказываемых им услуг по содержанию и ремонту квартир, техническому обслуживанию, утилизации отходов, по содержанию лифтового хозяйства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2495-06 Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за правомерное уменьшение налоговой базы текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка (перенес убыток на будущее) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2485-06 Суд отказал налоговому органу в отмене решения о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности, так как была установлена правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2474-06 Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности и обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС, который был уплачен при экспорте товара так как истец не предоставил в налоговый орган соответствующие документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2434-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, так как налоговый орган не доказал, что общество совершало сделки реализации идентичных (однородных) товаров по ценам, колебание которых составило более двадцати процентов в сторону повышения либо в сторону понижения от уровня цен, применяемых заявителем, в течение непродолжительного времени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2417-06-1 Налогоплательщик имеет право на полное возмещение НДС, так как он предоставил документы в подтверждение факта поступления выручки по договору экспорта продукции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2405-06 Налогоплательщик имеет право на льготу по налогу на имущество предприятий, так как спорные суда использовались для научной деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2398-06 Суд исходил из того, что не имеется оснований для взыскания налоговых санкций, поскольку единственным учредителем и участником общества является коммерческая организация инвалидов, и, соответственно, льгота по налогу на прибыль применена правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2378-06 Суд отказал в иске об обязании налогового органа представить информацию о проведении налоговых проверок, поскольку данная информация является конфиденциальной, ее непредставление не нарушает права и законные интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2371-06 Налогоплательщики, понесшие убыток в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2367-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком надлежаще оформленными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2362-06 Обложение НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ и представлены надлежаще оформленные единые международные перевозочные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2195-06 Оснований для доначисления налога не имеется, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов при ввозе товара на территорию РФ, а оплата товара за счет заемных денежных средств соответствует принципу реальности затрат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2169-06 Поскольку материалами дела не подтвержден факт неуплаты НДС, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2148-06 В случае нарушения сроков, установленных для возмещения НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2147-06 При повторном рассмотрении дела о признании недействительными требований об уплате налогов суду надлежит установить факт финансирования научно-исследовательских работ из бюджета и документального подтверждения налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям, дать оценку доводу налогового органа о нарушении порядка предоставления стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, проверить факт уплаты ЕСН за счет средств, оставшихся после уплаты налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2141-06 Налоговый орган необоснованно отказал в возврате сумм излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, поскольку в момент уплаты налога его повышенные ставки не применялись, а налогоплательщиком соблюден порядок обращения с заявлением о возврате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/1276-06 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с Республикой Казахстан налогоплательщик для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов представляет в налоговый орган ГТД (ее копию) с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товаров, при этом наличие отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, не является обязательным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3768 Поскольку заявленная истцом и взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, решение суда подлежит изменению в части уменьшения размера неустойки (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3719 Поскольку возникший между заинтересованными лицами спор, носит гражданско-правовой характер, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3703 Поскольку договор найма является возмездным, суду следовало оценить обоснованность доводов ответчицы о несоразмерности предлагаемой собственником жилого помещения платы за жилье (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-2045 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено в каких границах по генеральному плану предоставлялись сторонам земельные участки, нарушены ли права истца при покупке ответчиком земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3719 Поскольку фактически заявителями предъявлены требования о защите субъективного гражданского права, суду следовало вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором следовало разъяснить заявителям и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3750 Суду следовало установить, имелось ли между сторонами соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений, имеются ли у ответчиков основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3700 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3697 Суду следовало установить, было ли отражено в техническом паспорте на момент покупки квартиры наличие или отсутствие балкона, свидетельствует отсутствие изменений в техпаспорте о наличии вины МУП в причинении убытков истцу и каким образом ответчиком нарушены права истца, если фактически квартира им приобреталась без балкона (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-2942 Решение суда подлежит отмене, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об определении порядка пользования квартирой, по которому судом принят отказ истца от иска к ответчику и производство по делу прекращено (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3710 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд в решении не привел доказательств, подтверждающих реальное вселение и проживание дочери ответчицы в спорной квартире в качестве члена семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3754 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о совершении истицей сделки вследствие тяжелых семейных обстоятельств, а также под влиянием обмана не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-2851 Поскольку суд по существу не дал правовой оценки доводам истца о взыскании денежной суммы в его пользу, о переплате им за коммунальные услуги, исходя из необоснованных тарифов, решение суда нельзя признать законным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-1993 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, были ли между сторонами решены вопросы о разделе общего участка или определении порядка его использования (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 г. N 33-3762 Суд может производить раздел земельного участка или определять порядок пользования им лишь в тех границах и размерах, в которых этот земельный участок отведен, либо закреплен за домом соответствующим землеотводным документом или решением органа местного самоуправления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/950-06 Поскольку предприятием соблюдены установленные законом порядок и условия получения налоговых вычетов, решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности является недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2078-06 В связи с тем что административным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, постановление о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ признано незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2063-06 Поскольку заявитель не имел объективной возможности для соблюдения правил применения ККМ, его вина в совершении правонарушения отсутствует, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2433-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2404-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2400-06 Оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется, поскольку налоговый орган не доказал необоснованность применения налоговых вычетов по НДС и недобросовестность налогоплательщика, кроме того, решение о привлечении к налоговой ответственности не соответствует требованиям НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2387-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2368-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, соблюдены требования о ведении раздельного учета операций, облагаемых НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2320-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2298-06 Суд отказал в признании недействительными решений налогового органа, поскольку заявитель правомерно был привлечен к налоговой ответственности за непредставление необходимых документов по запросу налогового органа, за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения и за неуплату НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2270-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2113-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2106-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о начислении НДС, поскольку налогоплательщик не обязан при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы НДС, ранее правомерно предъявленные к вычету и возмещению, а также учитывать в стоимости товаров (работ, услуг) суммы НДС, уплаченные при приобретении этих товаров (работ, услуг) до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2075-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2458-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как предоставлены факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2403-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как налоговый орган должен был при наличии сомнений в принятии к учету оплаченного права пользования товарным знаком запросить у общества необходимые документы, что им сделано не было (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2394-06-п НДС возмещению из бюджета не подлежит, так как налогоплательщик не доказал наличие оснований, при которых происходит возмещение НДС, в том числе и реальное осуществление хозяйственных операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2391-06 Суд признал незаконным решение налогового органа и обязал возместить уплаченную сумму НДС, так как налоговый орган не принял во внимание содержание и сведения, имеющиеся в грузовой таможенной декларации и договорах поставщиков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2382-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возвратить суммы НДС суду следует установить, чем является спорная сумма - суммой налога, излишне уплаченной в бюджет, или суммой НДС, подлежащей возмещению в связи с применением налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2283-06 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес не имеется, поскольку в спорный период налоговое законодательство предусматривало уменьшение в два раза ставки налога ко всем объектам налогообложения, в связи с чем налогоплательщик правильно исчислил сумму налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2125-06 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2100-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2085-06-П В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов налогоплательщиком представлен полный пакет надлежаще оформленных документов, в связи с чем налоговый орган обязан возместить из бюджета сумму налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2077-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог на прибыль суду надлежит установить право налогоплательщика на применение льготы по налогу для капитальных вложений, исследовав факт направления льготируемой суммы на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, выяснить, применялись ли заявителем иные льготы по налогу на прибыль в спорном периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2074-06 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товаров, указав, что налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности, отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о составлении протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2070-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что оспариваемый акт противоречит налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2069-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2056-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что доначисление НДФЛ и пени является неправомерным в связи с наличием у заявителя переплаты по налогу, что отсутствует объект обложения налогом на рекламу, что в течение первых четырех лет своей деятельности заявитель как субъект малого предпринимательства не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, поскольку подлежал налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/1898-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления ЕСН и привлечения к налоговой ответственности, суд исходил из того, что вознаграждения, выплачиваемые индивидуальным предпринимателям, не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/1662-06 Дело о взыскании штрафа за представление неполных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе пенсионного страхования, подлежит повторному рассмотрению в целях установления обстоятельств совершения правонарушения, правильного исчисления момента, с которого должен исчисляться срок давности привлечения к ответственности, и размера заявленного ко взысканию штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/1628-06 Оснований для привлечения банка к налоговой ответственности за непредставление по запросу налогового органа справок по операциям клиентов не имеется, поскольку в действиях банка отсутствуют признаки вменяемого правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/1596-06 Отказывая в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что землепользователи обязаны уплачивать земельный налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А41/2065-06 Суд признал недействительным решение ФСС о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, поскольку ФСС не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии недоимки, и соответственно, оснований для взыскания пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2178-06 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суду необходимо проверить правильность расчета суммы недоимки за спорный период и соблюдение ПФР требований, предъявляемых к порядку взыскания недоимок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2486-06 Оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется, поскольку им обоснованно не включена в налоговую базу реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде; привлечение к ответственности за нарушение правил составления налоговой декларации неправомерно, так как в спорный период эта статья НК РФ утратила силу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2444-06 Поскольку расходы прошлых лет на приобретение акций экономически нецелесообразны и не связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, освобождение от уплаты налога прибыли, направленной на покрытие этих расходов, необоснованно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2427-06 Наличие финансовой схемы между поставщиками и налогоплательщиком свидетельствует о недобросовестности последнего, в связи с чем отказ в возмещении НДС соответствует закону (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2381-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2274-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2204-06 При подаче налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налоговый орган должен провести проверку обоснованности применения налоговых вычетов и принять решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2171-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/1126-06 При повторном рассмотрении дела о признании незаконными требования об уплате налогов и пеней суду надлежит проверить правильность расчета пеней по ЕСН, установить, за какой период подлежал уплате данный налог и когда он фактически уплачен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/925-06 Отражение налоговых вычетов не в тех налоговых декларациях, в которых отражается экспортная выручка, с получением которой связаны соответствующие налоговые вычеты, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2438-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату либо неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, суд исходил из недоказанности совершения обществом сделки реализации идентичных (однородных) товаров по ценам, колебание которых составило более двадцати процентов в сторону повышения либо в сторону понижения от уровня цен, применяемых заявителем, в течение непродолжительного времени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2429-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как в случае обнаружения ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, но налоговый орган не потребовал исправлений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2322-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога суду следует установить, являются ли спорные воздушные суда объектами налогообложения, а заявитель налогоплательщиком по спорным объектам с учетом того, что истец является эксплуатантом судов, а не собственником (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2295-06 Требование об уплате налога незаконно, поскольку выставлено на основании решения налогового органа, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2259-05 Непредоставление налоговым органом справки об окончании выездной налоговой проверки налогоплательщику в момент окончания проверки не нарушает нормы налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2222-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2163-06 Обложение НДС операций по реализации продуктов детского питания производится по налоговой ставке десять процентов (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
