< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 27
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3527-06-П Привлечение к налоговой ответственности неправомерно в связи с тем, что налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А41/3260-06 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и на возмещение налога в зависимость от факта реализации им товаров (работ, услуг) в заявленном периоде, учитывая, что отнесение сумм уплаченного НДС на следующие налоговые периоды не допускается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А41/3211-06 Поскольку заявителем доказано наличие переплаты по авансовым платежам по налогу на прибыль, он имеет право на возмещение суммы излишне уплаченного налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3192-06 Возвращая заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, суд исходил из того, что требование об обязании налогового органа возместить НДС является самостоятельным имущественным требованием и подлежит оплате государственной пошлиной при подаче заявления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3182-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам и на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КГ-А40/3143-06 Так как продавцом по договору купли-продажи земли выступает РФ, фонд федерального имущества, действующий от имени РФ, не является плательщиком НДС и не вправе включать налог в стоимость выкупаемых земельных участков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А41/3116-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не предоставил дозательств, свидетельствующих о направлении требования налогоплательщику о предоставлении недостающих документов, подтверждающих правомерность возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А41/3065-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя пенсионного фонда, так как пропущен шестимесячный срок исковой давности, но при этом с него могут быть взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени, так как заявление подано в пределах трехмесячного срока исковой давности, установленного для взыскания недоимок и пеней (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/1208-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А41/12010-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4468 Решение суда об отказе в иске об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный пай подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, каким образом наследодатель распорядился своей земельной долей (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4596 Решение суда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконно, поскольку суд необоснованно включил в специальный стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4592 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должно нести не только лицо, владеющее транспортным средством, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4425 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрен вопрос о границах спорных земельных участков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4422 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не применил индексацию сумм возмещения вреда здоровью (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-2870 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, какие права, свободы или законные интересы истицы были нарушены возведением ответчицей пристройки вплотную к границе земельного участка истицы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-2919 Решение суда подлежит отмене, поскольку, ссылаясь на невозможность проведения экспертиз в связи с потерей административного материала по ДТП и невозможностью его восстановления, суд не принял мер к розыску данных документов и не мотивировал невозможность их восстановления (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3918 Поскольку ответчик не представила суду доказательств в подтверждение того, что условия договора об установлении долей были исполнены его участниками, на дату смерти наследодателя с ним в одном жилом помещении не проживала, права собственника по пользованию жилым помещением в соответствии с условиями договора об установлении долей не осуществляла, решение суда о восстановлении срока для принятия наследства подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3454 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел не заявление прокурора, а иск, не указав в решении в защиту, чьих прав и законных интересов прокурор обратился с иском в суд, какое право нарушено (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4591 Решение суда о признании права на жилплощадь подлежит отмене, поскольку вселение истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, не доказано. Кроме того, судом не рассмотрены требования истицы о выдаче ордера на спорное жилое помещение и заключение с нею договора социального найма (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3394 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не определены границы смежного землепользования. Кроме того, суд рассмотрел требования о признании недействительными планов БТИ и ГЕО, несмотря на то, что они у сторон истребованы не были (извлечения)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4585 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку удовлетворение судом требований о вселении малолетнего ребенка в спорную квартиру, постоянно проживающего с матерью по ее месту жительства и регистрации, при отсутствии соглашения бывших супругов о месте жительства ребенка с одним из них после расторжения брака противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3489 Поскольку факт обращения истицы с заявлением о регистрации в установленной форме доказательствами не подтвержден, вывод суда о том, что оспариваемым постановлением непосредственно затрагиваются права истицы, является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4690 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлена фактическая площадь земельного участка ответчика, ее соответствие правоустанавливающим документам, не дана оценка доводам ответчика о том, что между истицей и собственницей соседнего участка также имелся спор о границе земельных участков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4687 При рассмотрении спора суд не дал оценки доводам ответчицы о несоответствии оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества требованиям закона по форме и содержанию. Кроме того, суд не рассмотрел исковые требования в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4686 Поскольку истице с переходом права собственности на домовладение в порядке наследования перешло право бессрочного пользования спорным участком, она имеет право получения его в собственность бесплатно (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4684 Поскольку суд не установил размер участка, находящегося в пользовании истицы после установки спорного забора, решение суда в части удовлетворения иска о восстановлении границ земельного участка подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4582 Решение суда подлежит отмене, поскольку работа в должности заведующей детским садом, имевшая место после 1 ноября 1999 года не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4604 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привлек к участию в деле несовершеннолетнюю дочь истицы, лишив ее возможности осуществлять свои процессуальные права (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4388 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ и граждане вправе приобрести указанные жилые помещения в собственность (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3964 Решение суда по иску о восстановлении вырубленных деревьев подлежит отмене, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил, имела ли место вырубка деревьев на указанном участке дороги и связана ли она с ремонтными работами, кем произведена вырубка и выдавался ли при этом лесорубочный билет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-3958 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено, когда истец узнал или должен был узнать о выдаче оспариваемых свидетельств на наследственное имущество на имя ответчика, а также не дан вывод, пропустил истец срок исковой давности или нет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2006 г. N 33-4559 Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, поскольку в обжалуемых постановлениях не указаны причины, по которым должник не исполнил исполнительный документ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/846-06-П Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям налогового законодательства, не влечет автоматического применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2790-06 Изменение места постановки на налоговый учет ответчика не лишает налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку, возможности обращения с заявлением в арбитражный суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/3266-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком выполнены требования о ведении раздельного бухгалтерского учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/3233-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/3157-06 Привлечение к налоговой ответственности неправомерно в связи с тем, что налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/3049-06 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога, пени, штрафа по земельному налогу, поскольку заявителю как покупателю недвижимости перешло право пользования земельным участком, занятым указанной недвижимостью и необходимым для ее использования на праве аренды; в части доначисления налога на прибыль решение оставлено в силе, поскольку оно соответствует налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/3027-06 Место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги, при этом местом осуществления деятельности организации, оказывающей указанные услуги, не признается территория РФ в случае, если деятельность, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2988-06 Налоговый орган обязан возвратить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканного налога на прибыль, налога на имущество и пени по налогу на имущество, поскольку факт излишней уплаты указанных налогов в местный бюджет в установленные сроки подтвержден заявителем, а порядок возврата излишне уплаченных налогов, установленный налоговым законодательством, налоговым органом не соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/2960-06 Общество не подлежит ответственности за неприменение ККТ, поскольку им были предприняты все необходимые меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением, кроме того, при получении денежных средств за уступаемое право в силу действующего законодательства применение ККТ не обязательно при условии выдачи бланков строгой отчетности (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2949-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением об их взыскании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2943-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением об их взыскании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/2942-06-П Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку суд пришел к выводу о том, что завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС заявителем не допущено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А40/2915-06 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов счета-фактуры составлены с нарушением требований действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2326-06 Поскольку земельный участок использовался для нужд обороны, в спорный период его назначение не менялось, земельный налог на него уплачиваться не должен, а решение налогового органа о доначислении налога незаконно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/3026-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем он имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2889-06 Затраты на услуги не могут быть включены в расходы общества, так как совокупность представленных заявителем документов не позволяет установить, какие именно услуги оказывались заявителю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2861-06-П При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельство, подтверждающее или опровергающее довод заявителя о погашении требования налогового органа в ходе процедуры банкротства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2934-06-П Признавая незаконными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, о взыскании налога, сбора, и пени за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогам, а также из отсутствия у налогового органа оснований для начисления пени и приостановления операций по счетам налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2887-06 Удовлетворяя требование о признании недействиетельным решения налогового органа в части начисления налоговых санкций за неуплату налогов, суд исходил из того, что решение в оспариваемой части не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, а также из того, что налогоплательщик правомерно применил налоговые льготы и налоговые вычеты по НДС, ЕСН и налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/1917-06 При новом рассмотрении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременную уплату налогов суду необходимо исследовать акт выездной налоговой проверки, а также проверить доводы налогового органа о о том, что часть представленных ответчиком суду документов, подтверждающих расходы, относится к другому налоговому периоду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/1510-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным бездействия налогового органа по несписанию задолженностей по пеням и штрафам суду следует выяснить, обращался ли заявитель к налоговому органу с какими-либо требованиями, имелось ли в связи с этим бездействие ответчика, а также дать оценку доводам налогового органа о том, что в данном случае имело место обращение не самого заявителя, а его филиала, в то время как списание задолженности можно произвести только самому заявителю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А41/3154-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение суммы излишне уплаченного налога, однако при наличии у него недоимки по налогам и сборам возврат излишне уплаченной суммы производится только после ее зачета в счет погашения недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/3136-06 Признавая правомерным доначисление налога на прибыль, суд исходил из того, что при исчислении налога на прибыль полученные доходы уменьшаются на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком, а поскольку все спорные документы, представленные обществом, подписаны лицом, который в действительности ни руководителем, ни главным бухгалтером не является (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/3042-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А41/2991-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2977-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2941-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке у налогового органа не имеется, поскольку спорный счет является депозитным счетом, и не подпадает под понятие "счет", установленное в налоговом законодательстве (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2939-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что действующее налоговое законодательство не запрещает налогоплательщикам представлять исправленные счета-фактуры для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2935-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, суд указал, что суммы компенсационных выплат за санаторно-курортное лечение налогообложению не подлежат, поскольку выплата соответствующей компенсации в данном случае предусмотрена законодательством субъекта РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2914-06 Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС не подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган истребуемые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2910-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленной к возмещению из бюджета суммы НДС суду необходимо проверить доводы налогового органа о непредставлении обществом доказательств, подтверждающих оказание юридических, консультационных услуг, что эти услуги не связаны с производством и реализацией, о том, что товары приобретались для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС, что счета-фактуры оформлены с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2900-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А41/2885-06 Решение налогового органа в части доначисления налогов признано недействительным, поскольку объект налогообложения по налогу с продаж у налогоплательщика отсутствовал, также отсутствовала недоимка по ЕСН, кроме того, налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2826-06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2716-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что налоговым органом доказан факт недобросовестности общества при применении вычетов по указанному налогу, а в части доначисления налога на прибыль решение отменено, поскольку судом установлено, что общество, являясь малым предприятием, не являлось плательщиком дополнительных платежей по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КГ-А40/2690-06 Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика; оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется, так как он наделен статусом государственного органа и выступает в защиту государственных интересов, в связи с чем освобожден от уплаты пошлины (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4550 Решение суда о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит отмене, поскольку суд не привлек к рассмотрению дела всех заинтересованных лиц (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4539 Решение суда подлежит отмене, поскольку предоставление земельного участка возможно только в случаях, если их предоставление не связано с изменением целевого назначения земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4527 Решение суда о реальном разделе земельного участка подлежит отмене, поскольку судом не установлено, является ли спорный земельный участок делимым или нет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4414 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, реализовал ли ранее истец право на однократную приватизацию государственного или муниципального жилья, имеется ли согласие всех совместно проживающих в спорной квартире совершеннолетних граждан на приватизацию спорного жилого помещения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4413 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил соответствие стоимости работ, которые необходимо провести для устранения последствий залива, реальному размеру ущерба, причиненного истцу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-3770 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлены основания вселения истицы с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение, а также условия, на которых они были вселены в жилое помещение нанимателями (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4526 Решение суда об отказе в иске о назначении пенсии по причине отсутствия доказательств обращения истицы в УПФ с заявлением подлежит отмене, поскольку суд не учел, что заявление у истицы ответчиком не принималось, имел место устный отказ (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4523 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд фактически не разрешил вопрос о способе защиты нарушенного права. Кроме того, обязывая ответчика произвести ремонтные работы не только кровли, но и другие ремонтные работы, суд взял за основу расчет стоимости только предполагаемого ремонта кровли (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4033 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4536 Решение суда подлежит отмене, поскольку работа в должности заведующей детским садом, имевшая место после 1 ноября 1999 года не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4426 Поскольку истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении субсидии, и требований о признании незаконным отказа в принятии документов не заявлял, а сведений о принятии уполномоченным органом решения об отказе в назначении субсидии в материалах дела не имеется, решение суда нельзя признать законным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-3690 Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда подлежит изменению в сторону увеличения, поскольку суд не учел, что истица в результате полученного повреждения здоровья признана инвалидом. Решение суда в части определения размера сумм ежемесячного платежа и единовременной выплаты подлежит отмене, поскольку суд неправильно определил размер среднемесячной заработной платы истицы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4544 Перерасчет назначенной пенсии должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-3597 Поскольку истец не был зарегистрирован в Центре занятости населения в установленном порядке, у ответчика не возникло обязанности регистрировать его в качестве безработного (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4474 Регистрационная служба, не располагая сведениями о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, при условии, что поступило несколько заявок граждан о предоставлении земельных участков, а также сведениями о публикации сообщения в местных средствах массовой информации о земельном участке, который предоставлен истцу в аренду, обосновано отказало заявителю в государственной регистрации договора аренды земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-3861 Поскольку вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суду следовало распределить бремя доказывания вины в столкновении транспортных средств на их владельцев. Кроме того, судом не исследованы материалы дела и не разрешен вопрос о проведении автотехнической экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4115 Поскольку суд не разъяснил истице необходимость представления такого доказательства как заключение эксперта, а также, не обладая специальными познаниями в указанной области, указал в решении, что не усматривает оснований для назначения судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-4109 Поскольку вывод суда о наличии договоренности сторон о создании общей собственности не подтверждается материалами дела, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-2825 Дополнительное решение суда подлежит изменению в части указания размера подаренной доли спорного имущества, поскольку подаренная доля имущества не соответствует унаследованной доле спорного имущества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2006 г. N 33-3911 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, в связи с чем и на каких условиях истцу было предоставлено жилое помещение в общежитии. Кроме того, суд не указал норму права, на основании которой прекратил договор найма жилого помещения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2985-06 Органы социального страхования могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2956-06 За непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется ответственность в виде взыскания штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А41/3061-06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченных им сумм НДС не зависит от результатов встречных проверок поставщиков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/3020-06 Обязывая налоговый орган начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд установил, что обязанность по возврату сумм НДС исполнена налоговым органом с нарушением срока, установленного налоговым законодательством, а также указал, что правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленном для дел, возникающих из публичных правоотношений, на требования о взыскании процентов не распространяется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2999-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2978-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих штрафа и пени, связанных с занижением налоговой базы по налогу на прибыль в связи с отнесением на внереализационные расходы денежных средств в качестве безнадежного долга, суд установил, что заявителем были приняты все законные меры по взысканию задолженности с должника, в том числе по розыску как имущества должника, так и ответственных лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КГ-А40/2968-06 При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2795-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2862-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов признано незаконным, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единый игровой комплекс, выполняющий одну игровую программу и являющийся одним объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/3032-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате НДС, суд установил, что налогоплательщиком ошибочно производилась уплата в бюджет НДФЛ вместо НДС, и, поскольку налоговый орган о фактах излишней уплаты НДФЛ не сообщал, это привело к длительной переплате одного налога и недоимки по другому (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2918-06 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за занижение налоговой базы по НДС, суд пришел к выводу о недоказанности факта совершения налогоплательщиком указанного правонарушения, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2892-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2874-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые льготы по НДФЛ и ЕСН, а также не включил курсовую разницу и расходы на командировки и проживание в налогооблагаемый доход подотчетных лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2860-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог, суд установил факт недобросовестности налогоплательщика и отсутствие у него права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2823-06 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие правомерность признания убытка для целей налогообложения по налогу на прибыль, а также необоснованного включения в состав расходов дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2796-06 Признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно включил в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль расходы на формирование резервов по сомнительным долгам, суммы курсовых разниц, отнес затраты на оплату услуг вневедомственной охраны к числу расходов, связанных с производством и реализацией, а также пришел к выводу, что доходы налогоплательщика от операций продажи (покупки) иностранной валюты не подлежали включению в налоговую базу по налогу на пользователей автодорог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2793-06 При расчете земельного налога установленные законодательством субъектов РФ средние ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральным законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2708-06 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты налога с продаж (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2617-06 Удовлетворяя заявление общества о возмещении из бюджета уплаченных процентов путем зачета в счет будущих платежей по реструктуризации, суд обоснованно исходил из того, что причиной образования задолженности по платежам в бюджеты всех уровней явились неплатежи за выполненный государственный оборонный заказ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2231-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете и отсутствии доказательств недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/1820-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюден установленный НК РФ порядок применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/3082-06 Суд отменил решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как отказ по причине неполучения подтверждающих ответов об уплате сумм налога в бюджет поставщиками является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/3048-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как предоставление с декларацией по нулевой ставке инвойсов в качестве доказательств поступления выручки по экспортному контракту законом не предусмотрено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2880-06 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2839-06 Повышающий коэффициент к средней ставке земельного налога, установленный законом субъектом РФ, не подлежал применению при расчете земельного налога, так как федеральным законом не предоставлено право субъектам Федерации устанавливать какие-либо коэффициенты, увеличивающие средние ставки земельного налога на городские (поселковые) земли, и предусмотрено, что дифференциация производится в рамках средних ставок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А41/2785-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД и о взыскании налоговых санкций признано незаконным, поскольку налогоплательщик при уплате налога правомерно применял физический показатель "торговое место", а не "площадь торгового зала" (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2723-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2006 г. N 33-6447 Поскольку спорное жилое помещение не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду, а принадлежит на праве собственности коммерческой организации, суд неправильно применил к возникшим правоотношениям нормы, регулирующие права и обязанности нанимателей в специализированном жилищном фонде социального использования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2321-06 У налогового органа отсутствуют основания для признания безнадежными к взысканию и списания с лицевого счета налогоплательщика сумм задолженности по страховым взносам и пени, поскольку предприятие налогоплательщика является действующим, а непринятие налоговым органом решения о списании указанных сумм не нарушает права и законные интересы налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А41/2050-06 Пропуск уполномоченным органом срока направления требования об уплате задолженности по страховым взносам не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А41/2992-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2962-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку неподтверждение налогоплательщиком части налоговых вычетов по уточненным налоговым декларациям не повлекло неуплату налога, который был уплачен в бюджет на основании первоначально поданных деклараций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2944-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2922-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2921-06-П С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, кроме внеочередных, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2902-06 Признавая незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из того, что общество правомерно включило в состав расходов расходы по приобретению детской одежды, а также установил, что неправильное исчисление обществом налога не привело к неуплате (неполной уплате) налога, поскольку фактически налогоплательщиком были нарушены правила заполнения налоговой декларации, не повлекшие неуплату налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2899-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно в нарушение налогового законодательства не содержит оснований взимания налоговых платежей, сроков уплаты налога, размера недоимки, даты, с которой начислена сумма по спорным пеням, а также ставки пеней (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2803-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2802-06 Признавая недействительным решение налогового органа о начислении пени, суд указал, что пени подлежат уплате в бюджет в том случае, если имеет место недоимка по налогу, которая у налогоплательщика отсутствовала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2730-06 НДС подлежит возмещению налогоплательщику, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А41/2998-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налоговый орган не доказал наличия обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2923-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2831-06-П Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленными заявителем документами подтверждается право на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2811-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2729-06 Требование об уплате налогов признано незаконным, так как материалами дела подтверждаются отсутствие у заявителя недоимки по ЕСН и факт переплаты по пенсионным взносам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А41/2791-06 За несвоевременное представление деклараций по земельному налогу предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А41/2997-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2912-06-П Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2776-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2969-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А41/2952-06 Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание взносов и пеней (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2929-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2864-06 Обязанность налогоплательщика по уплате налога должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2854-06 При нарушении срока возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2757-06-П При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо проверить доводы сторон и истребовать документы, подтверждающие или опровергающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2643-06 Признавая частично недействительным решение о доначислении налогов, суд указал, что заявитель обоснованно списал как безнадежные долги дебиторскую задолженность, по которой судебным приставом вынесено постановление о невозможности исполнения, и не восстановил НДС по имуществу, приобретенному для производственной деятельности, при изменении целей его использования, в то же время истец неправомерно учел в составе расходов на оплату труда взнос в негосударственный пенсионный фонд, так как им не указаны конкретные работники, за которых внесены отчисления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2096-06 Признавая частично недействительным требование об уплате налога, суд указал, что у заявителя отсутствовала недоимка по налогам, что начисление пени на суммы неуплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль является неправомерным, равно как и начисление пени на задолженность юридических лиц после вступления в силу решения о реструктуризации задолженности, что неверное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении на уплату налогов не дает оснований считать неисполненной обязанность по уплате налогов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4364 Решение суда подлежит отмене, поскольку заявитель оспаривает акт, не затрагивающий его права, свободы и законные интересы, что является основанием для прекращения производства по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4347 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, когда производилась электрификация товарищества, принимали ли истцы в ней участие. Кроме того, суд не определил процессуальное положение сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 229 Если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4351 Поскольку суд правильно не определил круг лиц, участвующих в деле по заявленным исковым требованиям, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4341 Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4256 Поскольку возникший спор не является спором о восстановлении на работе, дело подсудно мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-3439 Поскольку вывод суда о разделе земли не мотивирован в решении, спор по существу в данной части разрешен не был. Кроме того, по делу не была проведена экспертиза (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4248 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не рассмотрел заявленные истицей требования в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствует оспариваемый договор дарения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4112 Решение суда является противоречивым, поскольку суд одновременно пришел к выводу о наличии заемных отношений и отношений, связанных с извлечением прибыли в интересах обеих сторон. Кроме того, суд неверно определил сумму основного долга (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2006 г. N 33-4263 Поскольку по условиям договора возврат денежных средств при его расторжении производится без индексации, решение суда о взыскании с ответчика недоплаченной суммы основного долга и процентов за пользование чужими средствами подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
