< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 26
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5065 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5081 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не указал, с какого момента следует исчислять срок исковой давности. Кроме того, суд не учел, что судебные издержки не могут быть взысканы с проигравшей стороны, состоящей из нескольких лиц, в солидарном порядке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5075 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил, включен ли микрорайон в перечень закрытых военных городков, возможна ли приватизация жилых помещений в закрытом военном городке. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5066 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5067 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5064 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-4052 Поскольку суд не исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-4985 Решение суда в части определения порядка общения с детьми изменено, поскольку суд не учел состояние здоровья ребенка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3528-06 Применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога является неправомерным, поскольку используемый заявителем земельный участок не относится к курортным зонам и зонам отдыха, а также к землям и поселений, в отношении которых могут быть установлены повышающие коэффициенты за статус города и развитие социально-культурного потенциала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3282-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель обоснованно применил налоговые вычеты по НДС, что амортизация по объекту недвижимости правомерно отнесена к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по ЕСН и налогу на доходы физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3638-06 Суд удовлетворил требование общества о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, так как налоговый орган в течение двух недель после получения заявления от общества должен был принять решение о возврате НДС из федерального бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3545-06 Налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ и уплатой НДС в бюджет. То обстоятельство, что денежные средства, за счет которых произведена оплата налога, получены налогоплательщиком за счет продажи векселей, не может являться основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3507-06 Налоговый орган обоснованно отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы не в полном объеме и с недостоверными сведениями (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3488-06-П Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога признано незаконным, поскольку заявитель является арендатором сооружений, расположенных на спорном участке, и не может быть признан плательщиком земельного налога, кроме того, он уплачивает арендную плату за землю в составе арендных платежей за недвижимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3317-06 Отказ в возмещении НДС необоснован, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3482-06 Если налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения налога при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов, отказ в возмещении ему НДС неправомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3393-06 Неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных поручениях не привело к неуплате налога, в связи с чем оснований для начисления пени не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3350-06 Исковое заявление о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование может быть подано в суд не позднее шести месяцев после истечения срока уплаты страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3296-06 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, так как он документально подтвердил, что данные расходы являются обоснованными (экономически оправданными) и произведены в рамках деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3210-06 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено с пропуском установленного шестимесячного срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3339-06 При нарушении срока, установленного для возврата суммы излишне уплаченного налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3580-06-П При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3494-06-П В связи с тем что закон, снижающий размер ставки по налогу на пользователей автомобильных дорог, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до вступления его в силу, налогоплательщиком правомерно заявлено требование о возврате из бюджета излишне уплаченного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3357-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок не имеется, поскольку представленная декларация по НДС является уточненной налоговой декларацией, сроки представления которой в НК РФ не установлены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А41/3601-06-П Поскольку налоговым органом не представлено доказательств правомерности применения повышающего коэффициента 2,5 при исчислении сумм земельного налога, он не может быть применен к налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3464-06 От уплаты налога на пользователей автомобильных дорог освобождаются профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А41/3603-06 Действующее налоговое законодательство не связывает исполнение обязанности по уплате налогов (сборов) с реквизитами платежных поручений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А41/3204-06 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что филиал юридического лица не является участником налоговых правоотношений и не может быть привлечен к налоговой ответственности, а также что заявитель правомерно использует льготу по земельному налогу, предусмотренную для государственных предприятий связи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3532-06 Превышение суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, уплаченных на дату окончания полугодия, над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам отчетного периода, является излишне уплаченной суммой налога, которая подлежит возвращению налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3520-06 Привлечение заявителя к налоговой ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов неправомерно, поскольку задержка в представлении документов вызвана большим количеством истребуемых документов, вина налогоплательщика в совершении правонарушения отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3455-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3429-06 Завышение размера арендных платежей в совокупности со взаимозависимостью налогоплательщика и поставщика свидетельствует о недобросовестности заявителя, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении НДС правомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3398-06 Отказ в возмещении НДС в связи с невключением суммы аванса, полученного в счет предстоящих поставок, неправомерен, поскольку спорная сумма авансом не является, так как поступила поставщику до отгрузки товара, но в пределах одного налогового периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3379-06 Не подлежит налогообложению реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления налогоплательщиком документов, подтверждающих факты ведения раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению, и вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3303-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3298-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3175-06-П При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3039-06 Пропуск срока давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не может учитываться судами в отношении только тех налогоплательщиков, которые совершили такие неправомерные действия, как отказ от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки, препятствующие нормальному ходу налоговой проверки, что сделало невозможным привлечение к ответственности в связи с истечением срока давности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КГ-А40/3196-06 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и расходов по госпошлине, отклонив довод ответчика относительно того, что в соответствии с НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку в данном случае взысканы расходы, которые истец понес в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А41/3530-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, при отсутствии денежных средств обязанность будет считаться исполненной в случае добросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3513-06 При повторном рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС суду надлежит исследовать вопрос о добросовестности налогоплательщика, выяснить, понес ли он реальные затраты на уплату налога, предъявленного к возмещению, установить, имеется ли у него право на возмещение сумм налога в заявленном периоде и в предъявленной сумме, проверить наличие у заявителя собственных активов и исследовать источник погашения кредитов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3534-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком выполнены требования о ведении раздельного бухгалтерского учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А41/3515-06 В связи с тем что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не содержит необходимых сведений о правонарушении и по форме не соответствует требованиям законодательства, оно признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3502-06 Начисление пени на суммы неуплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3495-06 В случае заявления налоговых вычетов по НДС в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ и уплатой налога в составе таможенных платежей налогоплательщик для подтверждения права на налоговые вычеты должен представить документы, свидетельствующие об уплате сумм НДС в бюджет за счет собственных денежных средств; при этом на право применения вычетов не влияет оплата сумм налога за счет средств, полученных с продажи векселей налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3466-06 Отсутствие классного чина у одного из должностных лиц налогового органа, включенного в состав проверяющих, не является основанием для признания недействительным решения о проведении выездной налоговой проверки при его подписании уполномоченным должностным лицом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А41/3439-06 Отказ в отражении на счете налогоплательщика списанных денежных средств неправомерен, поскольку на момент представления в банк поручения по уплате налогов на счете заявителя имелся достаточный остаток денежных средств, поручение банком принято и исполнено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3410-06 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, указав на наличие у заявителя переплаты по НДС, а также на истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3407-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3304-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать факт приобретения заявителем товара у российского поставщика и факт экспорта, с учетом этого разрешить вопрос о праве заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3180-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3178-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3419-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3322-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А41/3292-06 Налогоплательщиком представлен полный пакет документов, обосновывающих право на налоговые вычеты по НДС, поэтапная оплата счетов-фактур не может являться основанием для отказа в применении вычетов, в связи с чем заявителем правомерно применены налоговые вычеты, а у налогового органа отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3177-06 При новом рассмотрении дела о взыскании начисленных процентов суду необходимо дать оценку доводу истца о том, что ответчиком нарушен срок принятия решения и возврата НДС на сумму, подлежащую возврату (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А41/3124-06 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений произведенного назначения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3458-06 Лизингодатель вправе предъявить суммы НДС, уплаченные при приобретении имущества, к вычету в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3373-06-П Восстановление ранее списанных дополнительных платежей по налогу на прибыль возлагает на налогоплательщика дополнительное бремя и влечет за собой лишение его права на списание задолженности по пеням и штрафам, в связи с чем решение налогового органа о восстановлении сумм реструктурированной задолженности по дополнительным платежам признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3301-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3221-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3168-06 Суд признал частично недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3472-06 В случае уплаты налогоплательщиком НДС при ввозе товара на территорию РФ правомерность применения налоговых вычетов не связывается с фактом реализации товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3286-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно предъявил к вычету суммы НДС, уплаченные заемными денежными средствами за приобретенный товар, учитывая факт исполнения им обязанности по возврату займа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3234-06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщиком не представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3064-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога и сумм штафа суду необходимо проанализировать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, дать оценку доводам налогового органа о том, что основания, приведенные в обжалуемом решении, не соответствуют действительности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4934 Бесплатно в собственность гражданину может быть предоставлен земельный участок в том случае, если он обладает данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4930 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд неверно определил размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4919 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании факта принятия наследства подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4905 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3141 Решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения указания о взыскании ущерба с соответчика, поскольку в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части родителями (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4655 Решение суда в части зачета в льготный стаж работы периодов трудовой деятельности истицы в должности заведующей учреждением подлежит отмене, поскольку указанная организация не является специальным (коррекционным) образовательным учреждением (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-2559 Решение суда подлежит отмене, поскольку право представлять интересы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, в том числе и совершать сделки является законным правом его родителей и не может быть передано другому лицу ни в какой форме (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3556 Решение суда подлежит отмене, поскольку исковые требования не были рассмотрены в полном объеме. Кроме того, суд не привел расчет суммы взыскиваемой с ответчика за пользование чужими денежными средствами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4251 Вывод суда о восстановлении истца на работе и взыскании компенсации морального вреда, без установления факта прекращения трудовых отношений, нельзя считать правомерным, в связи с чем решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4908 Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в тех случаях, когда страховой случай наступил в течение 30 календарных дней после истечения срока действия договора обязательного страхования, но при этом страхователь оплатил страховую премию и продлил договор обязательного страхования со страховщиком после наступления страхового события в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4921 Поскольку суд, ссылаясь на отсутствие подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок как на основание отказа в иске, не предложил представить дополнительные доказательства, не оказал содействия в его получении, решение нельзя признать законным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4744 Поскольку суд не выяснил, направлялся ли прокуратурой истцу ответ на поданное им заявление, а также не исследовал подлинные доказательства в судебном заседании, ограничившись лишь представленными копиями этих документов, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3976 Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3591 Решение суда в части взыскания с ГУВД в пользу истца госпошлины в федеральный бюджет следует изменить, снизив его как неправильно рассчитанный, решение в части возмещение вреда здоровью, полученному при исполнении служебных обязанностей, оставить в силе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4888 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка вариантам порядка пользования землей, представленным экспертом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4886 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству и не известил его надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4624 Решение суда подлежит отмене, поскольку в протоколах лабораторных испытаний почвы, на которые ссылался суд при вынесении решения, отсутствуют идентификационные данные о земельном участке, с которого отбирались пробы, а также не усматривается, каким образом, когда и кем производился их отбор в отсутствие собственника (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3372 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не разрешен вопрос о стоимости общей собственности супругов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4738 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Кроме того, суд не исследовал исполнительное производство, правоустанавливающие документы на квартиру должника, а также не установил, погашена ли задолженность должником, или нет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3709 При вынесении решения об установлении факта владения и пользования на праве собственности, принятии наследства, суд не выяснил, на каком праве владел отец истицы спорной пристройкой и на каком основании приобрел ответчик право собственности на спорное строение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4763 Государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права, следовательно, поскольку суд не нашел оснований для признания недействительной сделки купли-продажи, на основании которой у ответчика возникло право собственности, подтверждения этого признанного государством права судебным решением не требовалось. Отсутствие оснований для судебной защиты права является основанием к прекращению производства по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-3678 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не приведено никаких обоснованных доводов в обоснование вывода о том, кто именно начал движение по пересечению перекрестка автодорог на запрещающий красный сигнал светофора (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4569 Решение суда подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ответчика, опровергающие доводы истца, а также доказательства о соответствии действительности распространенных сведений, порочащих честь и достоинство истца (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. N 33-4279 C учетом материального положения ответчиц, степени тяжести их противоправных действий, судебная коллегия пришла к выводу о возможности снижения размера взысканного с ответчиц морального ущерба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3139-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что налоговым органом обоснованно использован затратный метод определения рыночной цены по сделкам заявителя и в связи с этим доначислены налоги, что выручка от реализации природного газа подлежит включению в состав выручки для целей налогообложения прибыли, что расходы на рекультивацию земель правомерно включены в состав материальных расходов, что в отношении заявителя действуют льготы по налогу на имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3022-06 Изменяя решение в части взыскания налоговых санкций за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что объектом для исчисления земельного налога и арендной платы за землю являются земельные участки, в связи с чем размер платы подлежит исчислению исходя из размера земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3348-06 Поскольку налоговым органом установленный порядок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не нарушен, суду надлежит повторно рассмотреть дело по существу и исследовать правомерность привлечения ответчика к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3340-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3163-06 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3081-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо истребовать и исследовать запросы в таможенные органы и полученные на них ответы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3426-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3119-06 Предприниматель, использующий упрощенную систему налогообложения, вправе не уплачивать налог с продаж при условии, что сумма налога с продаж не включается им в цену товаров (работ, услуг) и не взимается фактически за счет покупателей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3443-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3408-06 В связи с тем что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не содержит необходимых сведений о правонарушении и по форме не соответствует требованиям законодательства, оно признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3399-06 Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности за неуплату штрафа, поскольку обязанность по уплате налоговой санкции исполнена ответчиком в добровольном порядке и без существенного нарушения требований к перечислению платежей в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3306-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3193-06 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента фактического списания банком денежных средств с его счета независимо от фактического поступления денежных средств в бюджет при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3104-06 С предпринимателя не может быть взыскана сумма недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование, так как предприниматель добровольно уплатил сумму недоимок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/13870-05 Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по НДС, так как предоставил все документы в установленной законом форме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А41/3220-06 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам суду необходимо проверить, соблюден ли органом ПФР срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/2896-06 Налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/13870-05 При исчислении прибыли по налогу на прибыль налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщику, не должен учитываться и включаться в состав доходов и (или) расходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/3122-06 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/3372-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/3371-06 Частично удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что при осуществлении грузовых перевозок в международном сообщении налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность применения указанной ставки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/3366-06 В случае заявления налоговых вычетов по НДС в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ и уплатой налога в составе таможенных платежей налогоплательщик для подтверждения права на налоговые вычеты должен представить документы, свидетельствующие об уплате сумм НДС в бюджет за счет собственных денежных средств; при этом на право применения вычетов не влияет оплата сумм налога за счет средств, полученных с продажи векселей налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/3021-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КА-А40/2745-06 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, поскольку обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта налоговому законодательству лежит на налоговом органе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4770 Вывод суда о том, что истцы не имеют права на приватизацию спорной квартиры, не основан на законе, поскольку спорное жилое помещение было им предоставлено до введения в действие Жилищного Кодекса РФ (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4768 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил наличие или отсутствие факта заключения договора пожизненного содержания, причину отсутствия его регистрации в течение длительного времени (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4765 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, был ли когда-либо в установленном порядке предоставлен истцу (либо его правопредшественникам) в пожизненное наследуемое владение или в бессрочное пользование земельный участок при доме (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4764 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привлек к участию в деле остальных членов трудового коллектива, не выяснил их мнение относительно возникшего спора, в том числе относительно притязаний истца (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4626 Поскольку оспариваемые истцом решения не затрагивают его права и охраняемые законом интересы, дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4019 Решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4229 (резолютивная часть) Решение суда подлежит изменению в части определения периода сохранения права на жилую площадь ответчицы и ее дочери в сторону уменьшения, поскольку ответчица в указанном жилом помещении проживала в течение непродолжительного времени и указанный срок является достаточным для решения вопроса о переводе ребенка в иное учебное заведение в связи с переменой места жительства ее матери (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-3451 Решение суда подлежит отмене, поскольку исковые требования не были рассмотрены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал в пользу истцов денежные суммы в меньшем размере, чем они просили, не указав в решении причины, по которым пришел к такому выводу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4831 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4829 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4833 Поскольку суд не установил, прекращен ли с истцом трудовой договор и по каким основаниям, решение суда о восстановлении на работе и компенсации морального вреда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4835 Перерасчет назначенной пенсии должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4776 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что ответчица действовала от своего имени, а не от имени своего совершеннолетнего и дееспособного сына, и обязательства по возмещению морального вреда принимала на себя, хотя своими действиями морального вреда истцу не причиняла (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4838 При вынесении решения о взыскании процентов с ответчика по договору займа суду следовало руководствоваться принципом соразмерности взыскания сумме займа и недопустимости повторного привлечения к гражданско-правовой ответственности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4836 Если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4151 Поскольку в материалах дела отсутствуют копии обращений истца к ответчику, а также сведения о направлении и получении им ответов, решение суда об отказе в признании незаконными действий ответчика и компенсации морального вреда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4843 Суду следовало разрешить вопрос о целесообразности одновременного рассмотрения требований о разделе имущества и требований, связанных с оспариванием права собственности на земельный участок, права собственности на строение, а также уточнить предмет и основания заявленных сторонами требований (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-3786 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2006 г. N 33-4567 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд, разрешая спор, вышел за пределы заявленных исковых требований, а также в материалах дела отсутствует доказательства, на которые ссылается суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/3265-06 Не являются основаниями для отказа в возмещении НДС нарушение налогоплательщиком стовосьмидесятидневного срока для подачи в налоговый орган документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов, и отсутствие сведений об уплате в бюджет сумм налога поставщиками налогоплательщика в случае, если последний представил все предусмотренные НК РФ документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/3207-06 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от уплаты сумм налога в бюджет всеми поставщиками налогоплательщика при условии представления последним всех предусмотренных НК РФ документов; при этом в случае просрочки возврата сумм налога из бюджета на сумму налога, подлежащую возмещению, начисляются проценты, но только в случае представления письменного заявления налогоплательщика на их возмещение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/13103-05 Суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку непринятие таких мер могло причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/2879-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неполную уплату ЕНВД суду необходимо иследовать договор аренды помещения, где указано, что арендуется торговое место, исследовать план помещения, выяснить у налогоплательщика, как он использовал в налоговый период арендуемое помещение, а также исследовать акт осмотра данного помещения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3382-06 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного или взысканного налога, а также на возмещение процентов, начисляемых при нарушении налоговым органом установленных сроков зачета (возврата) указанных сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3381-06 При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить вопрос о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих ведение раздельного учета по НДС, учитывая, что материалами дела не подтверждается факт непредставления регистров бухгалтерского учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3244-06 Налогоплательщик неправомерно завысил сумму убытков, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку убытки, полученные его правопредшественниками, подлежат отнесению на следующий налоговый период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3226-06 В возмещении НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3194-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить, являются ли спорные транспортные средства объектами налогообложения по налогу на имущество, является ли заявитель плательщиком налога на имущество по спорным объектам, учитывая доводы заявителя о том, что спорные транспортные средства не находились в его собственности и не учитывались на его балансе в качестве объекта основных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3179-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3080-06 Обществу необоснованно отказано в возмещении НДС, так как установлено, что представленными документами общество подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за заявленный период, а возражения налогового органа относительно того, что при расчетах с поставщиками заявителем были использованы заемные средства, не может являться основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/3062-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неоплату ЕСН и неполную уплату налога на прибыль, так как у общества отсутствует объект налогообложения по ЕСН, а что касается налога на прибыль, то общество правомерно применило налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3050-06 Заявленное требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о списании задолженности с учетом уточнения требования, удовлетворению не подлежит, так как общество не предоставило доказательств в обоснование своих требований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3045-06 Передавая дело о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на новое рассмотрение, суд установил, что указанные сведения были представлены заявителем по истечении установленного законом срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3041-06 Суд признал инкассовые поручения о взыскании недоимки по НДС не подлежащими исполнению, поскольку у заявителя отсутствовала недоимка по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/2711-06 Требование о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога не подлежит удовлетворению, поскольку общество правомерно применило льготу по указанному налогу, согласно которой земельный налог за земли, занятые аэродромами, аэропортами, сооружениями и объектами аэронавигации, отнесенными к федеральной собственности, не уплачивается (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/2664-06 При новом рассмотрении дела об отказе в возмещении (зачете) НДС суду необходимо обратить внимание на то, что счета-фактуры на суммы авансовых платежей не совпадают со счетами-фактурами по отгруженным товарам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/2328-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае представления им документов, подтверждающих факт экспорта товара и уплату налога поставщикам; при этом налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты только в тот налоговый период, в который фактически произведен экспорт товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/2008-06 Если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие обложению НДС, и операции, не подлежащие налогообложению, он обязан вести раздельный учет таких операций; при этом налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты при отсутствии ведения такого учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3256-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3044-06 Налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика восстанавливать в налоговой декларации суммы НДС и уплачивать их в бюджет по имуществу, ранее приобретенному для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и впоследствии переданному в качестве вклада в уставный капитал вновь образованного общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N KА-А41/3059-06 Налоговый орган признается исполнившим свою обязанность по возврату налогоплательщику излишне взысканного налога из бюджета с момента поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, указанный получателем средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2006 г. N КА-А40/3527-06-П Привлечение к налоговой ответственности неправомерно в связи с тем, что налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
