< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 25
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3884-06-П Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения по налогу с продаж в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3820-06 Налогоплательщик вправе выбрать один из способов взыскания сумм излишне взысканного налога: подав письменное заявление в налоговый орган или подав исковое заявление в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А41/4362-06 Признавая недействительными решения о взыскании налогов, суд исходил из пропуска налоговым органом установленного срока на взыскание налогов за счет денежных средств налогоплательщика в бесспорном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4305-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом срока давности взыскания санкций и установить, имеются ли обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А41/4231-06 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных налогов, подлежит удовлетворению, так как излишне уплаченный налог подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А41/4104-06 Истец правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход к такому виду осуществляемой им деятельности, как оказание за безналичный расчет услуг по изготовлению лекарственных средств, отпуск медицинских товаров больницам, поликлиникам и другим объектам социальной сферы, а также бесплатное лекарственное обеспечение категорий больных, имеющих льготы в соответствии с действующим законодательством, вышеуказанная деятельность, по мнению суда, является розничной торговлей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4088-06 При новом рассмотрении дела об отказе в возмещении налога суду следует проверить счета-фактуры на соответствие их налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4042-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3965-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо разрешить вопрос о праве заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи и оценив доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3894-06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов и доказано поступление экспортной выручки от инопокупателя, осуществление платежей в рамках банковского законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/2834-06 При осуществлении перевозок пассажиров, багажа, грузов, грузобагажа или почты железнодорожным, автомобильным, воздушным, морским или речным транспортом налоговая база определяется как стоимость перевозки (без включения в нее налога) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А41/4370-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П Налоговый орган обоснованно отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие оприходование товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3677-06 Дело об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль подлежит повторному рассмотрению в целях проверки правильности расчета излишне уплаченного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3982-06 Признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд пришел к выводу о том, что расходы, понесенные обществом, являются расходами на рекламу, в части НДС, исчисленного с авансов, решение оставлено в силе, поскольку доказательств уплаты НДС, исчисленного с авансов, заявителем не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3897-06 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, поскольку право истца на возмещение спорных сумм установлено вступившим в законную силу решением суда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3954-06 Суд счел, что факт финансирования ответчика из бюджета может служить основанием для снижения размера штрафа за непредставление в установленные сроки сведение для персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3848-06 Требование ПФР о взыскании недоимки на страховую часть пенсии при наличии переплаты по накопительной части трудовой пенсии неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3801-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд пришел к выводу о том, что доводы налогового органа о взаимозависимости и недобросовестности налогоплательщика не подтвердились материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/4054-06 С налогового органа был взыскан штраф за то, что он возместил налог не путем возврата, как указано в резолютивной части решения арбитражного суда и исполнительном листе, а путем зачета налоговым органом возмещаемой суммы налога в счет установленной им у взыскателя недоимки по налогам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/4002-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо разрешить вопрос о праве заявителя на применение налоговых вычетов по НДС, оценив доводы налогового органа об отсутствии реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных ему сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3949-06 Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, суд исходил из того, что апелляционный суд в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не указал размера госпошлины, подлежащего уплате, не рассмотрел заявления об уменьшении размера госпошлины либо об отсрочке ее уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-A40/3948-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку доводу истца о неправильном исчислении налоговой базы с учетом доводов налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3943-06 Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3271-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов экспорта и уплаты поставщикам суммы налога; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3938-06 Обстоятельства, открывшиеся после принятия судом решения и подтверждающие отсутствие недоимки и наличие переплаты по НДС у налогоплательщика, имеют существенное значение для дела и являются основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3911-06 Отсутствие в требовании об уплате налога ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить соответствующий налог, является основанием для признания требования недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3851-06 Поскольку налогоплательщик предъявил в банк поручение на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, а несвоевременное перечисление сумм налогов явилось следствием действий банка, оснований для доначисления пени на сумму налогов не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/2894-06 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что субагентские вознаграждения, возмещаемые заявителю принципалом по договору комиссии, не включаются в налоговую базу заявителя по НДС и по налогу на пользователей автодорог, что приобретение визитных карточек не может рассматриваться как приобретение рекламной продукции и не является объектом налогообложения по налогу на рекламу, что счета-фактуры, представляемые в подтверждение права на применение налоговых вычетов, могут быть подписаны с помощью факсимильной подписи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3992-06 Занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3763-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС суду необходимо предложить налоговому органу представить доказательства, подтверждающие получение им от заявителя иного почтового отправления, нежели спорная налоговая декларация, а также оценить представленное налогоплательщиком почтовое уведомление (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3629-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/9818-05-П При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов, оценить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3967-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС и включил расходы по доставке товаров в состав расходов по налогу на прибыль, что товар, не находящийся на балансе организации, не является объектом обложения по налогу на имущество предприятий (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3942-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3927-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также требование о предоставлении документов, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на применение им налоговых вычетов, а в оспариваемом требовании не указано, какие конкретно документы и какое их количество необходимо представить в налоговый орган (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3904-06 Выплата на санаторно-курортное лечение является компенсационной и не подлежит налогообложению НДФЛ и ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3883-06 Поскольку заявителем были представлены документы, обосновывающие примененные налоговые вычеты и подтверждающие оплату заявленного к возмещению из бюджета НДС, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3881-06 Заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил необходимый комплект документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3651-06 Суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС незаконным, так как налогоплательщик предоставил все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3637-06 Общество имеет право на возмещение НДС, так как оно предоставило полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А41/3966-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3712-06 Установленный порядок подтверждения права на получение возмещения при обложении НДС по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены налогоплательщиком, в связи с чем решение о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А41/3621-06 Не является препятствием для привлечения общества к налоговой ответственности тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен не в день проведения налоговой проверки, так как это было обусловлено отсутствием возможности обеспечить явку законного представителя общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3727-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо исследовать и оценить документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения им налоговой ставки ноль процентов, и на основании этого сделать вывод о соответствии оспариваемого решения налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3553-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС суду необходимо проверить обоснованность довода налогового органа о том, что налогоплательщик вправе определять налоговую базу по НДС только в том случае, если реализация им товаров (работ, услуг) осуществляется по государственным регулируемым ценам и ему соответствующий бюджет возмещает фактически полученные убытки, а также о том, компенсируются ли фактически полученные убытки или производится компенсация разницы между отпускной и государственно-регулируемой ценой (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/4008-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/4007-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/4004-06 Требование об уплате налога признано недействительным, поскольку материалами дела не подтверждается факт представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, на основании которой произведено начисление налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3990-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А41/3968-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3963-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо разрешить вопрос о правомерности применения налоговой ставки ноль процентов при реализации работ, выполненных налогоплательщиком, и проверить его право на применение налоговых вычетов на основе сопоставления счетов-фактур и платежных поручений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А41/3962-06 Решение налогового органа и требование об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3924-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3913-06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3630-06 Общество имеет право на возмещение НДС, так как оно предоставило полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3824-06 В случае, когда доначисление налога обусловлено изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание с организации-налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3713-06 В связи с непредставлением налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС надлежаще оформленных и достоверных документов, а также наличием в его действиях признаков недобросовестности налоговый орган правомерно отказал в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/3666-06 Фонд правомерно выполнил требования налогового законодательства и правомерно предъявил к вычету сумму НДС по приобретенному недвижимому имуществу, так как учредитель предоставил Фонду вклад на приобретение недвижимого имущества в целях реализации своих неимущественных прав и факт безвозмездности сделки не подтверждается исходя из условий внесения учредителем своего вклада (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 г. N КА-А40/2947-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5485 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5330 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, а также о возможности проведения экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-4376 Решение суда о признании наследницей по завещанию и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельный участок подлежит отмене, поскольку суд не указал, какие права истицы нарушены ответчиком (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 311 Решение суда о признании прав собственности на земельный участок подлежит отмене, поскольку суд не проверил, соответствует ли заключаемая сторонами сделка купли-продажи земельного участка требованиям закона, а также может ли быть объектом купли-продажи часть принадлежащего ответчику земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 310 Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5316 Поскольку решение суда носит предположительный характер, данных о стоимости работ по предложенным экспертом вариантам устранения недостатков в возведенной пристройке, а также о проведении каких-либо исследований по инсоляции квартиры ответчика в материалах дела нет, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5436 Решение суда об отказе в восстановлении в членах кооператива подлежит отмене, поскольку судом не установлено, соблюден ли ответчиком судебный порядок исключения истца из членов гаражного кооператива (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5434 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2006 г. N 33-5430 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3615-06 Признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и обязании возвратить излишне уплаченный налог, суд исходил из незаконности оспариваемого решения налогового органа и наличия у заявителя права на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3876-06 В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены счет-фактура и платежное поручение, свидетельствующее о его оплате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3678-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3585-06 Общество имеет право на возмещение налога, так как оно предоставило все необходимые документы предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3568-06-П При нарушении сроков, установленных для возврата НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3558-06 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано незаконным, поскольку налогоплательщик доказал обоснованность отнесения к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, расходов на оплату услуг связи, затрат на услуги по охране имущества и ведению бухгалтерского учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3535-06 Налоговое законодательство не возлагает на налоговый орган обязанность вручить налогоплательщику справку о проведенной выездной налоговой проверке как самостоятельный процессуальный документ; такая справка должна быть приложена к акту выездной налоговой проверки и представлена одновременно с ним (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3525-06 План проведения выездных налоговых проверок является конфиденциальным документом и не входит в перечень документов, предоставляемых налогоплательщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/4005-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3952-06 Поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, а налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение о возмещении налога, суд признал бездействие ответчика незаконным и обязал его возместить налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3688-06 Решение о доначислении единого налога на вмененный доход признано незаконным, так как предприниматель с учетом отсутствия у него торгового зала правильно применял для исчисления налога физический показатель - торговое место (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3669-06 Так как налоговым органом пропущен трехмесячный срок предъявления требования по уплате недоимок, налогоплательщик не может быть привлечен за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3600-06 Начисление налога с площади земельного участка, а не с площади, находящейся под строениями, по объектам, указанным в оспариваемом решении налогового органа, незаконно, так как при передаче права собственности на недвижимость к предприятию перешло право на земельный участок, занятый этой недвижимостью (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3582-06 Поскольку оспариваемое решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности принималось не по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, за пределами трехлетнего срока проведения проверки, вывод суда о его незаконности является правильным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3572-06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС и налога с продаж, так как налоговым органом пропущен месячный срок, установленный для возврата излишне уплаченного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3566-06 При новом рассмотрении дела об отказе в возмещении суммы НДС суду следует учесть, что у налогоплательщика имеется право на возмещение, так как он исправил счета-фактуры (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/3978-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3832-06 Отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, суд указал на то, что материалами дела подтверждается факт реализации товаров заявителем без применения ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2006 г. N КА-А41/3583-06 Общество не может быть привлечено к административной ответственности за неприменение ККМ, так как при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал законный представитель общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2006 г. N КА-А40/3579-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно отнес расходы, связанные с ремонтом арендуемого помещения, на себестоимость продукции, учел эти расходы на счетах бухгалтерского учета в соответствии с требованиями закона, а также документально обосновал право на налоговые вычеты по НДС, представив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2006 г. N КА-А41/3569-06 Поскольку земли, занятые истцом, не отнесены в установленном порядке к курортной зоне, зоне отдыха или землям поселений с численностью населения более установленной законом, у налогового органа не имеется оснований для определения земельного налога, подлежащего уплате заявителем, с учетом повышающего коэффициента (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2006 г. N КА-А40/3556-06 Налогоплательщик имеет право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, так как налоговый орган не доказал, что налогоплательщик недобросовестно выполнил условия, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А41/3818-06 Налоговые санкции за нарушение сроков представления налоговой декларации по ЕСН должны исчисляться исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, а не из суммы начисленного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3770-06 Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафа в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3682-06 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3616-06 Общество имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как предоставило полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3573-06 У налогового органа отсутствует обязанность по возврату из бюджета излишне взысканной суммы налога с начисленными процентами, поскольку налогоплательщиком заявление о возврате налога в налоговый орган не подавалось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3486-06 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от факта перечисления налога в бюджет поставщиками либо от исполнения последними своих налоговых обязательств в случае, если налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/2700-06-П Отказывая в удовлетворении требований по делу о возмещении НДС, суд исходил из того, что истец не имеет права на возмещение спорных сумм налога, поскольку не является добросовестным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3753-06-2 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3706-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3626-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов и на возмещение НДС, так как он доказал факт экспорта товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А41/3612-06-П Общество не может быть привлечено к административной ответственности, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, привлекаемого к административной ответственности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, инспекцией не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А41/3605-06 Занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А41/3789-06 Поскольку заявитель выполнил обязанность по уплате налога на прибыль, взыскание пени за несвоевременную уплату налога является неправомерным, в связи с чем налоговый орган обязан возместить сумму излишне уплаченной пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3595-06-П Обществу не может быть отказано в возмещении налога, так как налоговый орган не доказал нарушений обществом положений налогового законодательства, которые препятствуют возмещению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3467-06 Отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что представленные налогоплательщиком документы достоверно не подтверждают реальность экспортной операции и уплату сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3185-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что ответчиком не доказано наличие оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности и доначисления налогов и пени за несвоевременную уплату налога (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5214 Решение суда о том, что вред истцу причинен бездействием органа местного самоуправления подлежит отмене, поскольку судом не установлено наличие причинной связи между причиненным вредом и противоправным действием (бездействием) ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5210 Решение суда о взыскании денежных средств с учетом инфляции подлежит отмене, поскольку отсутствуют ссылки на закон, на основании которого суд взыскал сумму инфляции (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5197 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел требования, которые не были заявлены сторонами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4849 Решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда об установлении факта принадлежности копии приложения к диплому основаны на противоречивых доказательствах (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4851 Решение суда подлежит изменению в части, поскольку суд не учел, что жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4850 Решение суда о постановке на регистрационный учет транспортного средства подлежит отмене, поскольку суд не учел, что повторное крепление к двигателю таблички с номером двигателя в ином порядке, отличном от технологии завода-изготовителя, без регистрации этих изменений в органах ГИБДД, является фактическим изменением маркировки двигателя (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4271 Решение суда подлежит отмене, поскольку после сноса дома, находившийся в местах лишения свободы ответчик, не приобрел права пользования предоставленной семье истцов квартирой, не был учтен в составе указанной семьи и права на данную площадь не сохранял, поскольку приговор в отношении него был приведен в исполнение (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5200 Поскольку суд не исследовал вопрос о разделе дома в натуре, не привлек к участию в деле других собственников домовладения, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4119 Поскольку истцы не являются стороной по предварительному договору купли-продажи, решение суда о возникновении у истцов права собственности на спорный земельный участок и об обязании регистрационной службы произвести регистрацию сделки купли-продажи не соответствует закону (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-4543 Решение суда подлежит отмене, поскольку доводы суда о вине ответчика в ДТП не подтверждаются материалами дела. Кроме того, суд не обсудил вопрос о вызове в судебное заседание очевидцев ДТП, сотрудников ДПС (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5223 У суда не было оснований для возврата искового заявления, поскольку заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5224 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд при разделе земельного участка установил сервитут, однако сторонами данные требования не заявлялись (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-5222 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено, были ли увеличены с указанного момента оклады военнослужащим по должностям, которые занимали перед увольнением со службы истцы и оклады, которые были учтены при исчислении им пенсий (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 г. N 33-3469 Решение суда о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит отмене, поскольку произведенный судом расчет не может быть признан правильным и нельзя согласиться с применением коэффициентов повышения МРОТ, поскольку ликвидация ответчика имела место за рамками оспариваемого периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3903-06 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку общество представило документы, предусмотренные налоговым законодательством для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3618-06 Общество доказало правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и применения налоговых вычетов путем представления полного пакета документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А41/3609-06 Суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А41/3597-06 Реализация товаров на экспорт облагается НДС только по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта, если в указанный период не собран полный пакет документов, подтверждающих экспорт (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3547-06 Поскольку налогоплательщик представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие факты вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и поступления выручки от покупателя, налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3420-06-П Поскольку налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ и уплатой суммы налога в бюджет, а не поставщикам, обстоятельство, что денежные средства, за счет которых произведена оплата налога, получены налогоплательщиком за счет продажи векселей, не может являться основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3401-06 Если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение установлено хотя бы одно смягчающее ответственность обстоятельство, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3627-06 В связи с тем, что представленными документами общество подтвердило факт экспорта товара и соответственно право на освобождение операций по реализации спорного товара от обложения акцизами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доначисление сумм акциза по экспортированным товарам в оспариваемом решении является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3546-06 Учитывая, что в требовании не содержалось точное наименование и количество истребованных документов, привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок документов исходя из количества представленных документов неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3522-06 Неуказание реквизитов платежно-расчетных документов в счетах-фактурах при соблюдении условий, определяющих право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, не является основанием к отказу в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3450-06 Налогоплательщик имеет право на применение ставки ноль процентов, так как он доказал факт экспорта документами, предусмотренными налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3418-06Т Так как общество предоставило необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, ему не может быть отказано в применении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3240-06 Решение о доначислении налога на прибыль признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию, содержащую правильный расчет налога с учетом правомерно заявленной льготы по капитальным вложениям, а налоговый орган необоснованно не рассмотрел в ходе проверки уточненную декларацию, кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/1066-06 При новом рассмотрении требования о признании частично недействительным решения налогового органа суду необходимо оценить доводы оспариваемого решения о нарушениях при исчислении налога на прибыль, исследовать вопрос о льготе по налогу на прибыль в части затрат на финансирование капитальных вложений и взносов на благотворительную помощь, а также исследовать вопрос о льготе по налогообложению прибыли, направляемой на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3735-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказан факт того, что сотрудниками заявителя были получены доходы в натуральной форме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3251-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования об уплате налога суду надлежит проверить наличие у истца фактической задолженности по налогам, обоснованность начисления пени и дать оценку оспариваемому требованию на соответствие его требованиям НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/2608-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд пришел к выводу о наличии у налогового органа оснований для доначисления акциза на природный газ и пени по акцизу, а также доначисления НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3489-06 Отказывая в иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что представленными в материалы дела документами не подтверждается факт погашения налогоплательщиком кредита, за счет средств которого уплачен налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А41/3619-06 Общество должно поставить на налоговый учет обособленное подразделение лишь в том случае, если в обособленном подразделении созданы стационарные рабочие места, при этом рабочее место признается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А41/3598-06 Общество имеет право на возмещение НДС, так как предоставило полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А40/3646-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду следует проверить, было ли подано заявление на возмещение налога, так как возмещение сумм НДС производится по решению налогового органа, принятому на основании заявления налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А41/3613-06 Поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, решение налогового органа об отказе в возмещении налога неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А40/3584-06 Начисление налоговым органом пени на сумму авансовых платежей по налогу на прибыль в течение отчетного периода неправомерно, поскольку указанные платежи исчисляются на основе предполагаемой налоговой базы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2006 г. N КА-А41/3278-06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5103 Решение суда подлежит изменению в части взыскания компенсации морального вреда в сторону уменьшения, поскольку суд не учел материальное положение ответчицы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5045 Решение суда подлежит отмене, поскольку является противоречивым. Кроме того, отказывая в применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд не исследовал доказательства, предоставленные ответчиком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5035 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил, является ли постановление об изъятии спорного земельного участка действующим, не отменено ли оно в установленном законом порядке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5010 Решение суда подлежит отмене, поскольку право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5077 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5076 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-4142 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5082 Поскольку суд не учел, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, решение суда о взыскании с родителей несовершеннолетних компенсации морального вреда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-4636 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что материальная ответственность на ответчиков должна быть возложена в долевом порядке с учетом степени вины каждого (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-4355 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 мая 2006 г. N 33-5065 Поскольку оспариваемыми распоряжениями Главы района затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту этих интересов (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
