< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 24
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КГ-А41/3811-06 При новом рассмотрении дела о признании договора недействительным как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка, суду необходимо проверить наличие действительной экономической цели спорного договора и разрешить вопрос о том, направлены ли действия сторон на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/3411-06 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что непредоставление налогоплательщиком документов, подтверждающих факт перевозки товара со склада поставщика до таможенного поста, не является основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/3142-06 Поскольку спорные расходы не были отражены на счетах бухгалтерского учета организации, факт понесения расходов и их размер обоснованно были признаны недоказанными при вынесении налоговым органом оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4191-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4363-06 Запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уже уплаченным налогоплательщиком, за уже проверенный налоговый период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4326-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, суд указал, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты; в свою очередь, суд установил, что заявителем представлены счета-фактуры, а также платежные поручения об оплате, товарные накладные, книги покупок и документально подтверждены заявленные к возмещению вычеты в спорном размере, чем выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4324-06 Спорное помещение было передано в аренду налогоплательщику на основании договора аренды, поэтому расходы заявителя по ремонту спорного помещения обоснованно исключены из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4256-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о возмещении сумм НДС, суд пояснил, что порядок ведения раздельного учета затрат по экспортной продукции не предусмотрен налоговым законодательством, в свою очередь, доводы жалобы о несоответствии фактически уплаченной суммы налога сумме, указанной в налоговой декларации, признаны несостоятельными, ибо учету подлежали платежи без учета иных сумм, поступивших в качестве предоплаты, с которых был уплачен НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4155-06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными актов Инспекции ФНС в части отказа в применении ставки ноль процентов при экспорте товаров, суд исходил из того, что за спорные периоды заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4343-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отмене не подлежит, поскольку заявитель не доказал представление в налоговый орган документов, обосновывающих правомерность примененных вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4323-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо привлечь к участию в деле налоговый орган, на учете в котором состоит заявитель, проверить, имеется ли у заявителя переплата налога на прибыль и в каком размере, когда и в связи с чем она возникла, а также дать оценку законности оспариваемого решения, проверить, нарушает ли оно права налогоплательщика, является ли спорная сумма излишне уплаченной и подлежит ли возврату в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4311-06 Решение налогового органа о взыскании налога и пени признано недействительным, поскольку в требовании, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не указано, на какую сумму налога и с какого времени начисляются пени, отсутствует ссылка на законы, устанавливающие обязанность платить тот или иной налог, требование направлено налогоплательщику с пропуском срока его вынесения, кроме того, налоговым органом не приведены доказательства наличия у заявителя недоимки по налогам и сборам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4306-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4290-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4287-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4286-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4161-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо установить обстоятельства, связанные с представлением налогоплательщиком в налоговый орган контрактов, заключенных с иностранными компаниями на оказание услуг по перевалке нефти с учетом доводов сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4023-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-5904 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-5892 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, какие права заявителя какими действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены при возбуждении исполнительного производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-4931 Суду следовало предложить истцу уточнить предмет и основания заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи, разрешить вопрос о проведении повторной почерковедческой экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-5149 Решение суда подлежит отмене, поскольку в решении суд не привел доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного земельного участка, на котором выстроен дом ответчика. Кроме того, суд не установил, был ли между землепользователями определен порядок пользования земельным участком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-3948 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привел доказательств в подтверждение выводов о том, что между сторонами сложился порядок пользования домом и земельным участком, а также не указал, кто производил раздел дома, кто оплачивал расходы за проведение экспертиз и почему истице отказано в их компенсации (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-5922 Решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил обстоятельств, связанных с возникновением у истца права собственности на спорную квартиру (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2006 г. N 33-4995 Решение суда изменено в части взыскания денежных сумм, поскольку при взыскании денежных сумм необходимо учитывать реальные возможности причинителя вреда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4472-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4376-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку заявитель правомерно отнес суммы таможенных пошлин и сборов к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4339-06 Взыскание налоговых санкций неправомерно, поскольку налоговым органом не доказан в установленном порядке факт налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4335-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4084-06 Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4078-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, кроме того, судом установлена недобросовестность общества при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4047-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4036-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в части обязания возместить проценты производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3901-06 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд мотивировал свое решение тем, что при отсутствии в запросе налогового органа мотивировки необходимости предоставления информации о налогоплательщике либо при наличии ненадлежащей формулировки, не связанной с целями и задачами налоговых органов, запросы налоговых органов исполнению банками не подлежат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4259-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4128-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3849-06-П Решение налогового органа о восстановлении задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль признано незаконным, так как действие решения о реструктуризации завершено, реструктурированная сумма задолженности по налогам уплачена в бюджет в установленном порядке с соблюдением условий ее реструктуризации, задолженность по налогам и пеням списана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3724-06-П Общество имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3375-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4432-06 Так как сумма штрафа не превышает пятидесяти тысяч рублей за нарушение законодательства о налогах и сборах, то руководитель налогового органа принимает решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4379-06 Занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4369-06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения не независимо от источника финансирования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4322-06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что произведенные затраты на организацию экспедирования и перевалки нефти документально подтверждены и правомерно отнесены к расходам в целях налогообложения прибыли, а следовательно, оснований для доначисления налога на прибыль по спорному эпизоду и соответствующих сумм пени у налогового органа не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4270-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо установить обстоятельства, связанные с отсутствием у налогового органа сведений о реквизитах запрашиваемых документов, а также дать оценку обстоятельству соответствия истребованных инспекцией документов, представленных обществом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4197-06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления Инспекции ФНС об административном правонарушении, суд исходил из того, что законных оснований для привлечения общества к административной ответственности у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4154-06 Отказывая в иске о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд исходил из того, что в решении Инспекции ФНС РФ отсутствует указание, по каким основаниям произведено начисление налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4086-06 Решение суда о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, обоснованно, поскольку материалами дела не доказывается, что все необходимые документы на всех застрахованных лиц были представлены своевременно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4076-06 При новом рассмотрении дела о необходимости возмещения из бюджета НДС по экспортным поставкам и о признании акта Инспекции ФНС незаконным суду необходимо исследовать и оценить все фактические обстоятельства дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4061-06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения Инспекции ФНС России о привлечении заявителя к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем зачета, суд исходил из того, что факт экспорта заявителем товара и поступление валютной выручки подтверждены материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4052-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ суду необходимо исследовать все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4033-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение суммы НДС, так как предоставил полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4365-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4333-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4180-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4077-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что заявитель не может быть признан плательщиком транспортного налога, поскольку он является арендатором, а не собственником воздушных судов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4071-06 06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4067-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4034-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4024-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3417-06 Налог на прибыль и земельный налог не подлежат уплате, так как налогоплательщик не приобрел вещные права на здание, а следовательно, он не вправе был относить в состав затрат амортизацию, начисленную по названному зданию в своем бухгалтерском учете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4541-06 Согласно налоговому законодательству отсутствие источника возмещения не является основанием для отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для перепродажи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4451-06 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество привлекли к налоговой ответственности неправомерно, счета-фактуры были составлены в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4429-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4407-06 Требование об уплате налога признано частично недействительным, поскольку в оспариваемой части оно является необоснованным и не соответствует налоговому законодательству, в связи с чем налоговый орган обязан произвести возврат суммы налогов, взысканных на основании оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4395-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КГ-А40/4355-06-П В случае, если решения судов приняты не в пользу государственных органов, возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата, в связи с чем взыскание государственной пошлины с ответчика является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4315-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4114-06-П Истец имеет право на возмещение НДС, так как необходимая для проведения налогового контроля информация об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции содержится в представленных договорах с инопокупателями, ГТД и счетах-фактурах, которые подлежали проверке в ходе проверки в совокупности и взаимосвязи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4064-06 Представление дефектных счетов-фактур лишает налогоплательщика права на вычет независимо от того, был ли товар полностью оплачен и оприходован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4051-06 Налоговый орган, в установленный срок не возместивший налог из бюджета, обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КГ-А40/4040-06 При новом рассмотрении дела о взыскании арендной платы суду необходимо установить, являлся ли ответчик пользователем земельного участка в спорный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4352-06 Оснований для признания незаконным решения налогового органа о доначислении водного налога не имеется, поскольку общество неправомерно применяло заниженную ставку налога в связи с неправильным определением объекта налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4158-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4137-06 Оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку событие налогового правонарушения отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3939-06-П Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3934-06 Поскольку налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение суммы НДС, требование налогового органа на возврат ранее возмещенной налогоплательщику суммы НДС правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/2762-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/2725-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4299-06-П Реализация на территории РФ услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3991-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки НДС ноль процентов, так как он предоставил все документы предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4284-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А41/4232-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, так как налоговый орган не доказал неправомерность применения обществом налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4185-06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения, предусмотренный за неуплату и неполную уплату налога отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4166-06 Истец имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4148-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить налог, суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4125-06-П Налоговый орган обязан возместить сумму излишне уплаченного налога, так как истец доказал наличие переплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4068-06 Обществом подтвержден факт экспорта товаров, согласно чему оно имеет право на возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3900-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислении ему НДС и пени незаконно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/1776-06-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины отклонено судом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5663 Решение суда об отказе в иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры подлежит отмене, поскольку суд не дал оценку представленным истицей письменным доказательствам, о том, что ответчик принял на себя добровольное обязательство по продаже истице доли в праве собственности на квартиру за обусловленную сумму в обусловленный срок (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5801 Решение суда в части определения долей в спорном домовладении, признания за истцами права собственности на доли в порядке наследования нельзя признать законным, поскольку из заключения экспертов не ясно, на какую дату были определены доли совладельцев спорного домовладения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5799 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку судом не соблюден порядок распределения судебных расходов между сторонами (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-4771 Решение суда в части сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по истечении пятилетнего срока подлежит изменению, поскольку суд не учел, что ответчица длительное время квартирой истцов не пользуется, требований о вселении в квартиру никогда не заявляла (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5177 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного от 18 мая 2006 г. N 33-5737 Отсутствие указания, в чьих интересах обращается прокурор в суд, является основанием для оставления иска без движения, но не для отказа в его принятии (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5760 Вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5794 Поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности не мотивирован со ссылкой на доказательства, подтверждающие факт болезни истицы и отсутствие у нее реальной возможности обратится в суд с иском, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5367 Решение суда подлежит отмене, поскольку заключенным соглашением родители определили место жительства ребенка, а регистрация по месту жительства является административным актом, которым реализуется право лица на выбор места, где оно (лицо) постоянно или преимущественно проживает (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2006 г. N 33-5455 Регистрационная служба, не располагая сведениями о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, при условии, что поступило несколько заявок граждан о предоставлении земельных участков, а также сведениями о публикации сообщения в местных средствах массовой информации о земельном участке, который предоставлен истцу в аренду, обосновано отказала заявителю в государственной регистрации договора аренды земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4304-06 Налогоплательщик имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4222-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4201-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как он доказал факт оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4132-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4097-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3890-06-П Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд пояснил, что переплата по налогу на прибыль возникла вследствие завышения исчисленной суммы налога по сравнению с той, которую налогоплательщик обязан был уплатить в бюджет, в связи с чем суммы излишне уплаченного налога сформировались у заявителя в результате уплаты налога, рассчитанного без применения льготы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4177-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4140-06 У налогового органа отсутствуют основания для применения налоговых вычетов, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4055-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3888-06 Не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение оказания для собственных нужд) на территории РФ медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, в том числе врачами, занимающимися частной медицинской практикой, за исключением косметических, ветеринарных и санитарно-эпидемиологических услуг (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4361-06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что право налогоплательщика на возврат НДС из бюджета основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4085-06 Решение суда первой инстанции о признании недействительным акта налогового органа в части, касающейся привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, уплату недоимки и пени, оставлено без изменения, поскольку правовых оснований для дополнительного включения суммы налога в налогооблагаемую базу не имелось, правомерность исчисления пени инспекцией не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4029-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4022-06-П Если в налоговом периоде у налогоплательщика отсутствует реализация товаров, а имеет место только закупка товаров, он не может быть лишен права отнести к вычету НДС, уплаченный своим поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4020-06 Не подлежит взысканию с предпринимателя недоимок по единому налогу на вмененный доход, так как налоговым органом пропущен срок на взыскание данных недоимок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3887-06 Расходы по управлению организацией, услуги по инвестициям и кадровой политике и консультационные услуги экономически обоснованны и документально подтверждены, поэтому правомерно отнесены обществом в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3840-06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в процентах от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4377-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4276-06 Действующее налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение НДС в зависимость от невозможности проведения налоговой проверки его поставщиков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4025-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, однако органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4018-06 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме от населения металлолома (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3997-06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие у ответчика переплаты по другой части страховых взносов, подлежащей возврату или зачету в счет недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3916-06 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что налогоплательщик обязан подтвердить правомерность и обоснованность налоговых вычетов, представив все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 17 мая 2006 г. N 324 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительных листов арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя должно рассматриваться судом общей юрисдикции (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 17 мая 2006 г. N 323 Решение суда о признании выборов состоявшимися подлежит отмене, поскольку суд не установил, по каким основаниям ряд бюллетеней считаются недействительными, какие нарушения были допущены. Кроме того, рассматривая дело, суд руководствовался редакцией закона, не подлежащей применению (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 17 мая 2006 г. N 322 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд, установив право истца на досрочную трудовую пенсию как пенсию, назначаемую летному составу гражданской авиации, расчет этой пенсии произвел как пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава гражданской авиации (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 17 мая 2006 г. N 321 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что, согласно ранее действовавшему законодательству, к лицам, являющимся ветеранами труда относятся лица, имеющие статус ветерана труда, при достижении ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 17 мая 2006 г. N 320 Судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит отмене, поскольку суд неверно определил размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/4328-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3843-06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель не представил налоговую декларацию по земельному налогу в установленные законодательством сроки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/4031-06 НДС подлежит возмещению в полном объеме, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/3871-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате недоимки и пени по земельному налогу, а также об уплате налоговой санкции суду необходимо установить, в связи с чем произведено начисление земельного налога обществу, какие повышающие коэффициенты использовал налоговый орган, и рассмотреть вопрос о правомерности применения данных коэффициентов налоговым органом с учетом требований законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/4334-06 В случае, если суммы, излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет, превышают суммы, удержанные им с налогоплательщика, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится в пользу налогового агента по его заявлению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3971-06 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку банком не исполнена обязанность по представлению в установленный срок справок по операциям и счетам организаций по мотивированному запросу налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3886-06 Поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на освобождение от НДС в связи с реализацией лотерейных билетов, а перерасчет НДФЛ произведен в связи с изменением законодательства, которым изменена ставка налога, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/3875-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что оснований для доначисления ЕНВД, а также взыскания штрафа и пени отсутствовали, поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/2481-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль правомерно, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих право на применение льготы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5508 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, является ли истица нанимателем спорной квартиры или членом семьи нанимателя (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-4628 Решение суда подлежит отмене, поскольку в долговой расписке отсутствует указание на соглашение между сторонами о порядке определения размера процентов, подлежащих взысканию в связи с предоставлением истцом ответчику заемных денежных средств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-4404 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что на момент освобождения спорной комнаты, он состоял на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и обращался с заявлением о присоединении спорного жилого помещения. Кроме того, суд не привлек к рассмотрению дела всех заинтересованных лиц (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-4172 Решение суда подлежит отмене, поскольку, возложив на соответчика обязанность по возмещению истцу материального вреда, суд не установил при этом его вину в причинении истцу ущерба и не обосновал в решении правомерность возложения на него солидарной ответственности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5604 При разрешении спора о праве собственности на объект незавершенного строительства суду следовало предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие право на земельный участок, отведенного под строительство объекта, разрешения на строительство, а также документы, содержащие описание спорного объекта недвижимости (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5617 Суду следовало уточнить причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, поскольку фактически имеется спор о праве на долю дома, суду надлежало рассмотреть заявление в порядке искового производства и привлечь в качестве ответчиков всех заинтересованных лиц (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5608 Решение суда в части взыскания неустойки с ответчика подлежит изменению, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-4545 Поскольку суд не учел того, что возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5607 Поскольку ранее действовавшим законодательством о труде время нахождения в учебных отпусках включалось в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, решение суда в части отказа в иске о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках и периодов работы в летнее время, подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5318 Суд не вправе был привлекать по своей инициативе в качестве соответчиков по делу собственника автомобиля и причинителя вреда, поскольку требований к указанным лицам заявлено не было и, кроме того, возникшие правоотношения позволяют решить вопрос без привлечения их в качестве соответчиков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5605 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопрос о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. Кроме того, суд не установил, кто являлся собственником спорного земельного участка на момент разрешения спора (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-4051 Факт обращения истца в различные инстанции по вопросу разъяснения порядка приватизации занимаемого им жилого помещения не может служить бесспорным доказательством выражения воли на приватизацию жилого помещения, поскольку такая воля должна быть выражена в соответствующем заявлении, адресованном компетентному органу, и это заявление не должно быть отозвано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4080-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3941-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4223-06 В действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный налоговым законодательством, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4056-06-П Решение межрегиональной Инспекции ФНС РФ в части доначисления НДС признано незаконным, поскольку отметки "Выпуск разрешен" являются достаточным доказательством факта ввоза на территорию РФ товаров в рамках бартерной сделки и подтверждают право заявителя на применение льгот при начислении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3976-06 Пени не подлежат взысканию, так как ошибку налогоплательщика в наименовании кода КБК нельзя приравнять к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3953-06 Налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС, предоставив полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3892-06 Налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, предоставив полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3884-06-П Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения по налогу с продаж в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
