< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 23
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4724-06 Поскольку действия налогоплательщика, выразившиеся в неправильном заполнении книги покупок, не привели к неуплате налога и возникновению задолженности перед бюджетом, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4633-06 Доначисление налоговым органом платежей за добычу нефти неправомерно, поскольку перерабатываемый обществом продукт (стабильный газовый конденсат) является продуктом, образуемым в результате последовательной переработки исходного сырья, а нефть представляет собой продукт добычи, извлекаемый из недр и не подвергавшийся каким-либо операциям по переделу на соответствующих перерабатывающих мощностях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4732-06-П У налогового органа отсутствуют основания для отказа обществу в возмещении НДС, так как общество доказало факт экспорта товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4670-06 В признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных последствий в связи с невыполнением обязанности по представлению документов по запросу налогового органа, однако дело подлежит направлению на новое рассмотрение в части признания недействительным требования об уплате налога, поскольку суду необходимо исследовать вопрос об обоснованности оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А41/4659-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4612-06 Взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению налогового законодательства, осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, в связи с чем дело о взыскании штрафа за непредставление отчетности в орган ФСС не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А41/4550-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках суду надлежит предложить заявителю представить пояснения по вопросам наличия (отсутствия) задолженности по уплате налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КГ-А41/3607-06 При новом рассмотрении дела о признании договора недействительным как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка, суду необходимо проверить наличие действительной экономической цели спорного договора и разрешить вопрос о том, направлены ли действия сторон на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4747-06 Поскольку пресекательный срок, установленный законодательством, пропущен органом ПФР, суд правомерно отказал в требовании о взыскании задолженности и пени по страховым взносам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4457-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суду необходимо выяснить, имеется ли вина ответчика в несвоевременном представлении сведений и обоснованно ли органом ПФР определен размер штрафа, подлежащего взысканию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4430-06 Привлечение к налоговой ответственности неправомерно, поскольку налогоплательщик в установленный срок представил декларацию по налогу на игорный бизнес (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4412-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговая база по ЕСН налогоплательщиком исчислена правильно, однако сумма налога уплачена не полностью (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4409-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о правомерности отнесения налогоплательщиком лизинговых платежей к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, в целях исчисления налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4408-06 Суд частично удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, однако налоговые вычеты по НДС заявлены необоснованно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4388-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4380-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/3383-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа, суду необходимо исследовать обстоятельства, подтверждающие право заявителя на перенос убытка в спорную налоговую декларацию, а кроме этого, исследовать данные первичных бухгалтерских документов, отражающих информацию о размере понесенного убытка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/3232-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо установить, имели ли место в действительности спорные финансово-хозяйственные операции и представлен ли заявителем пакет документов, обосновывающий применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4730-06-П Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как он доказал факт экспорта товаров, а соответственно, применение ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4624-06 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, указав, что требование о представлении документов считается полученным налогоплательщиком, следовательно, он несет риск неблагоприятных последствий в случае невыполнения обязанности по представлению документов, запрошенных налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4610-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать реальность затрат налогоплательщика на оплату предъявленных ему сумм НДС, с учетом этого разрешить вопрос о его праве на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4597-06 Заявление о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на льготы по НДС при экспорте (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4579-06 Счета-фактуры, имеющие дефект содержащейся в них информации, относимой к происхождению товара, не могут являться документами, служащими основанием для принятия НДС к вычету, кроме того, расчеты с использованием векселей, в которых не указан срок оплаты и не проставлены индоссаменты, не могут служить подтверждением реальности затрат на оплату товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4533-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ в части взыскания штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц и в части взыскания штрафных санкций по единому социальному налогу, суд исходил из того, что командировочные расходы неправомерно относить к доходам работника и облагать данные суммы налогом на доходы физических лиц и ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4507-06 Суд правомерно пришел к выводу о законности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку данная система налогообложения для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4464-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4428-06 У налогового органа отсутствовали правовые основания для исчисления суммы НДС со стоимости, указанной в приобретенных билетах, так как данная услуга предоставляется за пределами РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4424-06 При новом рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суду следует учесть, что налогоплательщик не подтвердил право на налоговые вычеты, а также учесть тот факт, что действия налогоплательщика являются недобросовестными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4401-06 Налоговый орган обязан уплатить налогоплательщику проценты, так как налоговый орган нарушил срок возврата налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4400-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4394-06-П НДС подлежит возмещению, так как факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, не является препятствием для возмещения налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4392-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении НДС, так как он подтвердил факт экспорта товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4391-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, так как неполная уплата сумм страховых взносов не образует данного состава правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4386-06 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что решение было вынесено с нарушением порядка определения цены товаров, работ и услуг для целей налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4383-06, КА-А41/4383-06-2 Предоставление декларации по истечении установленного срока является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4382-06 Налоговым законодательством не предусмотрено право налоговых органов начислять налоги на основании объяснении и материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следовательно, налоги на доходы физических лиц могут начисляться только на основании первичных бухгалтерских документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4750-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4679-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно произвел налоговые вычеты по НДС, а его недобросовестность налоговым органом не доказана, однако дело подлежит передаче на новое рассмотрение для исследования и разрешения вопроса о наличии у заявителя недоимки по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4677-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно отнес к производственным расходам по налогу на прибыль затраты на командировки сотрудников и их обучение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4666-06 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявитель представил надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, однако дело подлежит передаче на новое рассмотрение для исследования и разрешения вопроса о правомерности применения налоговых вычетов на основании спорных счетов-фактур (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4632-06 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде денежных средств, полученных налогоплательщиком в рамках целевого финансирования, а также целевые поступления на осуществление благотворительной деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4564-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КГ-А40/4498-06 Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, указав, что ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы, однако сумма пени подлежит уменьшению соразмерно последствиям нарушения обязательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4467-06 Суд возвратил исковое заявление в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, указав, что государственная пошлина должна быть уплачена за счет средств истца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4448-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4406-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку актам сверки расчетов с бюджетом и доначислений соответствующих сумм НДС, начисленных заявителю по результатам выездной налоговой проверки, исследовать протокол разногласий по акту сверки, а также проверить доводы налогового органа о том, что из акта сверки и протокола разногласий следует, что сверка проводилась с участием налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4393-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку представленные заявителем документы подтверждают право общества на применение налоговых вычетов, а в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/3588-06 Поскольку суд на момент принятия им определения о возврате искового заявления обществу располагал документами, представленными заявителем во исполнение данного определения, вывод суда о том, что документы об уплате госпошлины не были представлены суду в установленный срок, не может служить основанием для возврата искового заявления и документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А41/4642-06 Заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ и требования в части взыскания налогов и сборов удовлетворено, поскольку требование не содержит подробные сведения об основаниях взимания налогов, сборов и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4623-06 Поскольку в материалах дела не содержатся документы, свидетельствующие о произведении налогоплательщиком расчетов авансовыми платежами, отсутствие в представленных счетах-фактурах номера и даты платежного поручения не является нарушением требований налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4596-06 Заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налоговым органом нарушен установленный налоговым законодательством срок возмещения налогоплательщику НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4481-06 Заявление о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ и обязании возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено в полном объеме, поскольку заявителем представлен пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4396-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд указал, что налоговая база при оказании транспортных услуг правомерно определена с учетом льгот, предоставленных отдельным категориям пассажиров, и дотаций, что ошибка в налоговой декларации не привела к неполной уплате НДС, что услуги по сдаче в аренду вагонов не являются объектом налогообложения, поскольку местом реализации услуг не может признаваться территория РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КГ-А40/2767-06 Налоговые органы не обладают полномочиями на обращение в суд с требованиями об обязании юридического лица либо его учредителей внести изменения в устав (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А41/4644-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, а недобросовестность налогоплательщика не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4630-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, представленные им счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4530-06 Дело о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и в части отказа в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты по недостаточно исследованным материалам дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4482-06 Налоговый орган обязан уплатить налогоплательщику проценты, так как налоговый орган нарушил срок возврата налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4461-06-1,2 НДС возмещению не подлежит, так как налогоплательщик представил для проверки грузовую таможенную декларацию без отметки таможенного органа о вывозе товара в режиме экспорта (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А41/4387-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как он предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4292-06 Удовлетворяя требования по делу, суд исходил из того, что условия, необходимые для принятия НДС к вычету и возмещению, предусмотренные налоговым законодательством, заявителем соблюдены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4153-06 Поскольку не подлежит налогообложению прибыль, полученная от вновь созданного производства, у Инспекции ФНС отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль и пени по нему (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4561-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов при экспорте товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А40/4480-06-П Обложение НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КГ-А40/3424-06 Возврат уплаченной госпошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КГ-А40/2760-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4184-06 Вышестоящие налоговые органы вправе отменять решения нижестоящих налоговых инспекций в случае их несоответствия действующему законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4549-06 При признании незаконным действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ, выразившегося в несвоевременном возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из доказанности данного факта материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4277-06 Решение о взыскании налога признано недействительным, так как налоговым органом пропущен срок для взыскания, после истечения которого решение о взыскании считается недействительным и исполнению не подлежит (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4233-06 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4221-06 Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по НДС, так как правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4199-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов суду следует учесть, что трехмесячный срок, установленный для проведения камеральной налоговой проверки, не является пресекательным и не влечет автоматического признания недействительным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки, а также не может служить основанием для признания недействительным требования о запросе документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4182-06 На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную налоговым органом в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4215-06 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из недобросовестности налогоплательщика и неподтверждения им права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/3549-06 Общество имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как предоставило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4616-06 Взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению налогового законодательства, осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, в связи с чем дело о взыскании штрафа за непредставление отчетности в орган ФСС не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4608-06 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4465-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, так как налоговым органом пропущен срок на обращение с иском в суд о взыскании налоговой санкции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4427-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4411-06-П При новом рассмотрении дела о признании решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду следует проверить, не являлись ли данные экспортные сделки и операции фиктивными и направленными на создание видимости уплаты НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4384-06 Исковое заявление о взыскании страховых взносов может быть подано ПФР в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4296-06 Оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векселедателем собственного векселя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4192-06 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд исходил из того, что представлен полный пакет документов, подтверждающих право на льготы по НДС, и факт поступления валютной выручки подтвержден материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4186-06 Удовлетворяя требование заявителя о признании решения Инспекции ФНС о доначислении НДС недействительным, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания доначисленного НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4178-06 Удовлетворяя иск о признании решения Инспекции ФНС недействительным и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС по экспортным операциям, суд исходил из того, что факт экспорта товаров и поступление валютной выручки установлены судом и подтверждены материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/3617-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КГ-А40/2680-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4620-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4588-06 Непредставление в налоговый орган сведений об открытии ссудного счета в банке не является налоговым правонарушением, поскольку ссудный счет не обладает признаками банковского счета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4357-06 Отказывая в иске о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган документов, суд указал, что отсутствуют основания для привлечения к ответственности, поскольку в требовании налогового органа о предоставлении документов отсутствует указание на конкретные документы, которые должен представить налогоплательщик, не указано их количество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4251-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4207-06 Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворению не подлежит, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждена недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к вычету указанного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4196-06 Налоговый орган обязан возместить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов по операциям, связанным с космической деятельностью (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4176-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6110 Поскольку правоотношения между истцом и ответчиками вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения имущественного вреда страхователю в результате ДТП, вывод суда о пропуске двухлетнего срока исковой давности не основан на законе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6104 Суду следовало уточнить требования истца, поскольку в исковом заявлении он ставит вопрос о выселении, ссылаясь на норму жилищного законодательства, которая не разрешает вопрос выселения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6046 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки второму варианту заключения эксперта о разделе земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6021 Определение суда о возврате истице кассационной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку истица своевременно исполнила указания суда, содержащиеся в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-5999 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки делимости спорного земельного участка, а также оставил без внимания указание эксперта на необходимость переоборудования спорного дома (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 329 Решение суда о взыскании задолженности за предоставление услуг телефонной связи подлежит отмене, поскольку судом не установлено, пользовался ли ответчик в указанный период услугами телефонной связи. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 330 Определение суда о прекращении апелляционного производства подлежит отмене, поскольку суд признал полномочия конкурсного управляющего на участие в деле и отказ ответчика от апелляционной жалобы законными, в то время как решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом и назначении конкурсного управляющего не вступило в законную силу (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 331 Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 332 Решение суда о перерасчете пенсии подлежит отмене, поскольку суд не учел, что трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6012 Решение суда в части признания за истцом и ответчицей права собственности на 1/2 долю квартиры подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какая часть кредита, полученного ответчицей на приобретение квартиры, была погашена до брака, а какая - в браке за счет общего имущества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6016 Вывод суда о том, что работа истца в должности мастера участка дает ему право на назначение пенсии на льготных условиях, является правильным. Решение суда подлежит изменению только в части даты назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-4841 При вынесении решения по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суду следовало установить, все ли произведенные истцом ремонтные работы связаны с устранением повреждений автомобиля и при необходимости привлечь к участию в деле специалиста (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6005 Перерасчет назначенной пенсии должен быть осуществлен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-4111 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привел в мотивировочной части решения нормы материального права в обоснование своих выводов и безосновательно придал правообразующее значение не акту органа местного самоуправления, а свидетельству о праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-5702 Решение суда подлежит отмене, поскольку в резолютивной части решения не указано, в удовлетворении каких исковых требований отказано (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-5680 Решение суда подлежит отмене, поскольку сведения, содержащиеся в акте об оскорблении работников магазина не могут быть признаны порочащими (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-5676 Решение суда подлежит отмене, поскольку городской суд, не отменяя решение мирового судьи, рассмотрел дело в качестве суда первой инстанции по существу, не выполнив постановление президиума Московского областного суда о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4268-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суд исходил из того, что в качестве основного вида деятельности определено производство оборудования для пайки, варки и резки машин и аппаратов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4358-06 Поскольку выплата авторских вознаграждений за изобретение относится к выплатам по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам, суммы выплат по авторским договорам не подлежат включению в налогооблагаемую базу по ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4327-06 Взыскание налоговых санкций за неуплату единого социального налога неправомерно, поскольку заявитель обоснованно применил вычеты по ЕСН в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4269-06 Общество не может быть привлечено к административной ответственности за неприменение ККМ, так как при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал законный представитель общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4227-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, так как сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4220-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, так как сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4167-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4147-06 Иск об обязании возместить НДС путем возврата не подлежит удовлетворению, так как заявителем налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивался, следовательно, он не имеет право на возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4144-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, так как собственники земельных участков не уплачивают земельный налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4139-06-П Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4131-06 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налогов, поскольку в нем не содержатся основания начисления налогов и пени, отсутствует расчет пени, содержащий основания начисления пени, размер недоимки, период начисления пени и ставку процентов, кроме того, налоговым органом пропущен трехмесячный срок на выставление требования по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, которые были отменены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4095-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд установил наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика при применении налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КГ-А40/3896-06 Суд прекратил производство по делу, поскольку законодательством не предусмотрено право налогового органа на предъявление исков в арбитражный суд с требованием об обязании коммерческой организации совершить действия по государственной регистрации с представлением необходимых документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/3162-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить, имела ли место в действительности экспортная поставка товара и имеет ли заявитель право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4544-06-П Налоговый орган обязан возвратить из бюджета НДС и налог с продаж, поскольку налогоплательщик в спорный период применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем был освобожден от уплаты указанных налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4615-06 Взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению налогового законодательства, осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, в связи с чем дело о взыскании штрафа за непредставление отчетности в орган ФСС не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4570-06 Производство по делу прекращено, поскольку штраф за нарушение срока представления страховщику установленной отчетности или за ее непредставление подлежит взысканию во внесудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4416-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4378-06 В силу того что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговой декларации и подал налоговому органу заявление о ее дополнении и изменении, суд указал, что данные действия налогоплательщика можно признать смягчающим ответственность обстоятельством, что согласно налоговому законодательству позволяет уменьшить размер штрафа в два раза (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4224-06 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме от населения платежей за проезд в маршрутном такси (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4218-06 Поскольку налоговым органом не доказано наличие законных оснований для привлечения истца к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль и НДС, пени и штрафа по указанным налогам, суд признал недействительным оспариваемое решение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4217-06 Согласно налоговому законодательству исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4189-06 При удовлетворении требований Инспекции ФНС о привлечении к ответственности за непредоставление в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке суд исходил из того, что десять дней, предусмотренных для подачи информации о закрытии счета, исчисляются в календарных, а не рабочих днях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4142-06 Поскольку налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4129-06 Заявление об обязании Инспекции ФНС начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку нарушение сроков возврата НДС подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4126-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС РФ суду необходимо исследовать все доказательства по делу в их совокупности и дать им надлежащую оценку (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4093-06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании права на получение информации об основаниях привлечения сотрудников органов внутренних дел к проведению выездной налоговой проверки, суд исходил из того, что в действиях налогового органа нарушений прав заявителя не установлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4635-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4514-06 Признавая незаконным уклонение налогового органа от принятия решения о возмещении НДС, суд отказал в удовлетворении требований об обязании возместить НДС и обязал ответчика принять решение по налоговой декларации и иным документам, представленным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4210-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4187-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС суду необходимо проверить, имелась ли у налогоплательщика переплата по указанному налогу, а также проверить все обстоятельства применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4175-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4136-06 Принимая меры по обеспечению иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры являются соразмерными требованиям, принимаются в целях предотвращения причинения заявителю, осуществляющему авиаперевозки, значительного ущерба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4135-06 Суд, признавая незаконным бездействие налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и требование о его уплате, установил, что у налогоплательщика имеется переплата по НДС, которая подлежит возврату, а требование не содержит данных об объекте налогообложения, налоговой базе, периоде, ставке налога, что является существенным нарушением налогового законодательства и влечет признание его недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4105-06 Решение налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС, а также обоснованно отнес расходы по эксплуатации атомных электростанций к текущим эксплуатационным расходам эксплуатирующей организации и правомерно включил их в себестоимость выпускаемой продукции (электроэнергии) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4094-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное исчисление налогов и непредставление в налоговый орган документов, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал совершение заявителем указанных налоговых правонарушений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4399-06 Поскольку используемый заявителем земельный участок не относится к курортным зонам и зонам отдыха, то применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога является неправомерным, в связи с чем налоговый орган обязан произвести возврат заявителю суммы излишне уплаченного земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4122-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4375-06 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно, поскольку налоговая декларация подана заявителем до истечения срока, установленного для представления документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4319-06 Решение о взыскании налога и пени признано незаконным, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания налога и пени в бесспорном порядке, а требования об уплате налога вынесены с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4303-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4283-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4172-06 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в установленном законом порядке налоговым органом не установлено совершение налогоплательщиком налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КГ-А41/3811-06 При новом рассмотрении дела о признании договора недействительным как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка, суду необходимо проверить наличие действительной экономической цели спорного договора и разрешить вопрос о том, направлены ли действия сторон на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
