< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 22
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/5046-06 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возврате суммы излишне уплаченного налога, указав на необоснованность начисления налога и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А41/5014-06 В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком налоговых правонарушений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4997-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по операциям между хозяйствующими субъектами РФ и Республики Беларусь, а недобросовестность налогоплательщика не установлена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4931-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А41/4898-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, суд указал, что налогоплательщик правомерно произвел переоценку объектов незавершенного строительства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4865-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4843-06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А41/4781-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не доказал наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4794-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-6662 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-6607 Решение суда подлежит отмене, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ПДД и причинением ущерба автомобилю в результате действий ответчика (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-5710 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не исследован вопрос о возможности предоставления ЖСК расчета по оплате истцом потребляемой воды по приборам учета и по оплате его доли в общих расходах по содержанию общего водопровода и связанных с этим затрат (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-3917 Поскольку решение суда основано на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-5437 Решение суда о признании сделок недействительными подлежит отмене, поскольку права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю в соответствии с общими положениями о последствиях недействительности сделки (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-6335 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-6225 Решение суда является неисполнимым, поскольку суд не указал в мотивировочной части норму права, позволяющую обязать ответчика в качестве защиты чести, достоинства и деловой репутации истцов принести им личные извинения. Кроме того, в резолютивной части решения не содержится указание о том, с кого и в чью пользу подлежат взысканию денежные суммы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-3972 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлены действительные границы спорного земельного участка с учетом правоустанавливающих документов на землю (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2006 г. N 33-6652 Решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в заявлении оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4929-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд установил, что расходы, понесенные налогоплательщиком по договору возмездного оказания услуг, были правомерно учтены заявителем при исчислении налога на прибыль как экономически обоснованные и документально подтвержденные (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4915-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4877-06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А41/4872-06 Налоговый орган обязан возместить НДС в полном объеме, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4776-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить, какая часть долга погашена в настоящее время, каков источник погашения заемных средств и из каких средств будет производиться погашение, дать оценку доводам налогового органа, которые, по его мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и об отсутствии у него при установленных ценах договоров аренды реальной возможности погашения займа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4773-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А41/4973-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4919-06-П Постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика признано незаконным как несоответствующее требованиям налогового законодательства и вынесенное по истечении срока на бесспорное взыскание налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4901-06 Признавая недействительными требования об уплате налогов, суд указал, что оспариваемые требования не соответствуют положениям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4846-06 Поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении НДС незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4802-06 Предъявление НДС к возмещению из бюджета неправомерно, поскольку действия общества содержат признаки недобросовестности, что подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4768-06 Налоговые вычеты по НДС обществом применены правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по операциям, связанным с оплатой обязательств по лицензионному договору, обществом подтверждена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4980-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4975-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения суду следует дать оценку доводу налогоплательщика и доказательствам уплаты налога на прибыль с суммы дебиторской задолженности, которую он считал безнадежной (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4947-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4924-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4921-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налогов суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие выводы налогового органа о нецелесообразности деятельности общества, использовании заемных средств для приобретения техники и недобросовестности налогоплательщика, проверить результаты работы налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4885-06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4834-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы в подтверждение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов соответствуют действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4827-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4807-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4742-06 Постановление о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным, поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения, выразившегося в неполном оприходовании денежных средств в кассу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4700-06 Заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию ФНС РФ пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4682-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие право на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4667-06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканной пени, удовлетворено, поскольку проценты не были начислены и не были возвращены налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4744-06 Поскольку представительные органы субъекта РФ и органы местного самоуправления не вправе повышать ставки налогов по сравнению с установленными федеральным законодательством о налогах и сборах, у общества отсутствовала обязанность применять ставки земельного налога, установленные органами местного самоуправления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4741-06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4676-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, счета-фактуры составлены в соответствии с действующим налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4673-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4662-06 При новом рассмотрении требования о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость суду следует исследовать фактические обстоятельства, а также устранить противоречия доказательств в сроках отправки и представления спорной налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4780-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4772-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога за пользование водными объектами, поскольку у него отсутствует обязанность по начислению и уплате в бюджет данных платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4746-06 Расчет ЕНВД исходя из такого физического показателя, как "торговое место", предпринимателем произведен обоснованно, так как условия договора аренды свидетельствуют о том, что в аренду предпринимателю передано торговое место (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4734-06 Неуплаченные страховые взносы взыскиваются по решению территориального органа Пенсионного фонда без обращения в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4704-06-п Общество не может быть привлечено к административной ответственности за неприменение ККМ, так как налоговый орган надлежаще не известил законного представителя общества о рассмотрении данного дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4660-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4614-06 Взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению налогового законодательства, осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, в связи с чем дело о взыскании штрафа за непредставление отчетности в орган ФСС не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4810-06 Отказывая в иске о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что ответчиком доказано право на применение льготных вычетов при расчете земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А41/4658-06 Поскольку земли заявителя не относятся к курортным зонам и зонам отдыха, применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А41/3689-06 Постановление по делу об административном правонарушении признано недействительным, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4831-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4560-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду необходимо дать оценку доводам налогового органа об увеличении общей суммы заемных средств, проверить обстоятельства, связанные с порядком и сроками погашения спорных займов, а также исследовать счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4893-06 Поскольку требование об уплате налога не соответствует положениям налогового законодательства, то незаконным также является решение о взыскании налога и пени, принятое в связи с неисполнением оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4875-06 Доначисление НДС неправомерно, поскольку заявителем подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов, при этом право на налоговые вычеты по НДС не ставится в зависимость от наличия объекта налогообложения в том же налоговом периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4855-06-П При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4842-06 Поскольку налогоплательщик в установленном порядке приобрел статус налогового резидента РФ, то сумма НДФЛ, которая была уплачена заявителем по ставке, применявшейся в отношении доходов физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ, признается излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4828-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оно не соответствует положениям налогового законодательства и является необоснованным, в связи с чем неправомерным является также решение о взыскании налога и пени, принятое в связи с неисполнением оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4814-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4812-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, проверив факт уплаты налога в составе таможенных платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4792-06 Требование об уплате налога признано недействительным, поскольку в нем не отражены основания взимания налога и иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с положениями налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4779-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А41/4778-06 Общество правомерно определяло выручку от реализации продукции по мере ее оплаты, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налог на пользователей автомобильных дорог подлежал уплате лишь после получения оплаты за отгруженные товары, выполненные работы либо оказанные услуги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4711-06 Общество подлежит налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль, поскольку налоговым органом представлены доказательства отсутствия разумной деловой цели по обороту собственных векселей, отсутствия какой-либо иной хозяйственной деятельности заявителя, участия в схеме общества, которое не сдает бухгалтерскую отчетность и налоги не уплачивает (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4788-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суду необходимо проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по операциям, связанным с перевозками грузов автомобильным транспортом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4755-06 Право истца на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4638-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо рассмотреть спор с учетом оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4621-06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно применена ставка ноль процентов по налогу на добычу полезных ископаемых (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4566-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов по НДС; довод Инспекции о взаимозависимости является несостоятельным, поскольку все сделки общества и его поставщиков являются реальными и имеют экономически обоснованный характер (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А41/4783-06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС, суд исходил из того, что налоговым органом нарушены процедура и сроки бесспорного взыскания налогов и пени, так как требование об уплате налогов и пени вынесено с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N KА-А40/4698-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4678-06 Моментом определения налоговой базы для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов, является день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4619-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4903-06 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неполную уплату ЕНВД, указав, что налоговым органом соблюден срок давности взыскания налоговых санкций, поскольку моментом обнаружения данного правонарушения является решение о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А41/4900-06 Поскольку налоговым органом нарушены сроки возмещения сумм излишне уплаченного налога, то на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4897-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, учитывая, что право на налоговые вычеты по НДС не ставится в зависимость от наличия объекта налогообложения в том же налоговом периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4801-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А41/4718-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4710-06 Непредставление инвойса с отметкой таможенного органа, а также актов приема-передачи груза не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4706-06 Счета-фактуры, оформленные с нарушением требований налогового законодательства, не могут являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм НДС, начисленных поставщиками (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4705-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного налога на вмененный доход суду следует установить, к какому периоду относится излишняя уплата и в бюджете какого уровня (фонда) она учтена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4689-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4671-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку заявитель правомерно определял налоговую базу исходя из суммы, которая причиталась ему за оказанные услуги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А41/4657-06 Объектом налогообложения транспортным налогом не являются транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная служба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4598-06 Своевременное представление в налоговый орган исправленного счета-фактуры подтверждает факт уплаты НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А41/4551-06 Налоговым органом не соблюдены срок и порядок выставления требования об уплате платы за пользование водными объектами и пени по ней, в связи с чем оспариваемое решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика незаконно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/3219-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, указав, что спорный игровой автомат представляет собой единый объект налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4888-06 Не подлежат обложению единым социальным налогом взносы по договору о негосударственном пенсионном обеспечении, а также выплаты организации в пользу физических лиц по трудовым или гражданско-правовым договорам, не отнесенные к расходам организации при исчислении налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4847-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 348 Решение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку суд не учел, что условиями мирового соглашения ущемляются интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе права самого потерпевшего (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 347 Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, решение суда о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 349 Решение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, поскольку суд не учел, что фактически имело место изменение исковых требований, а не отказ истца от иска (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 344 Решение суда подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и суд не истребовал данные о кадастровой стоимости земли (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 343 Решение суда подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и суд не истребовал данные о кадастровой стоимости земли (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 346 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлено, каков специальный стаж истицы и с какого периода истица имеет право на получение досрочной трудовой пенсии. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 31 мая 2006 г. N 345 Решение суда о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии подлежит отмене, поскольку суд при удовлетворении исковых требований не привел расчет периодов работы истицы, включенных в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4586-06 Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией налоговым органам в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4583-06 Суд отказал в иске о взыскании недоимки по страховым взносам ПФР, поскольку обязанность уплаты недоимки не может возникнуть в связи с неправильным указанием кода внебюджетной классификации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4446-06 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет сумм излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, поскольку излишняя уплата налога возникла вследствие применения налогоплательщиком неустановленных федеральным законом повышающих коэффициентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4640-06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что отсутствует состав вмененного административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4577-06 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку налогоплательщик не доказал факт уплаты НДС с авансов в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4546-06 Во взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН отказано, поскольку занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4543-06 Заявление Инспекции ФНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку счета-фактуры не соответствуют предъявляемым требованиям, кроме того, транспортные средства подлежат регистрации и признаются объектом налогообложения транспортным налогом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4524-06-П Поскольку в качестве основания налогового вычета может быть представлен только полноценный счет-фактура, содержащий все требуемые сведения, заявление о признании недействительным решения налогового органа отклонено, так как счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4519-06 Выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4469-06 Суд отказал во взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, указав на отсутствие у ответчика задолженности по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4458-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку не соответствует требованиям налогового законодательства, а определение сумм налогов, подлежащих уплате, расчетным путем является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4452-06 Налоговые вычеты по НДС при экспорте товаров должны быть заявлены за тот налоговый период, в котором имели место соответствующие экспортные операции, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4822-06 Решение Инспекции ФНС о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку расходы общества на охрану имущества обоснованно включены в состав расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и учет обществом в налоговой базе текущего периода в составе внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в текущем периоде, является правомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4811-06-П Решение ИФНС РФ признано судом недействительным и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС путем зачета, поскольку обществом в соответствии с налоговым законодательством подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4774-06 Суд обязал Инспекцию ФНС возместить НДС, поскольку данное право истца подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4683-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, при этом недобросовестность налогоплательщика не установлена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4661-06 Отказывая в удовлетворении требований о возмещении НДС, суд указал, что документы, представленные заявителем в налоговый орган, являются недостоверными и не подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4647-06 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход неправомерно, поскольку заявителем правильно исчислена налоговая база с применением физического показателя, характеризующего площадь торгового зала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4631-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4629-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4613-06 Привлечение к налоговой ответственности неправомерно, поскольку не доказан факт занижения заявителем налоговой базы по налогу на прибыль вследствие непредставления им налоговой отчетности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4600-06 Решение суда первой инстанции отменено, а производство по делу прекращено, поскольку штраф не подлежит взысканию в судебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4584-06 Суд правомерно признал недействительными решения ИФНС РФ об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку заявителем выполнены все условия, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4578-06 Поскольку суммы премий правомерно отнесены заявителем к выплатам, не уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то выплаты не включаются и в налогооблагаемую базу по ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4535-06 Решение Инспекции ФНС РФ признано недействительным в части доначисления суммы НДС, заявленной к возмещению в связи с приобретением земельного участка, поскольку налоговый орган не представил доказательств законности оспариваемого решения, а правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4532-06 Общество имеет право на возмещение НДС, поскольку им соблюдены требования налогового законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4511-06 Общество выполнило условия применения спорных налоговых вычетов по НДС, документально подтвердило обоснованность отнесения стоимости выплаченных денежных компенсаций своим работникам взамен питания и отнесения стоимости оплаты услуг связи на расходы налогоплательщика. В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4490-06 Вычет по НДС не может быть представлен, поскольку произведенные расходы были осуществлены за счет заемных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4487-06 Налоговый орган правомерно принял решение об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не выполнены требования закона для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4479-06 Платежи по акцизу подлежат возмещению налогоплательщику в счет будущих платежей, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4474-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4466-06 При новом рассмотрении дела о возврате НДС суду следует дать надлежащую оценку дополнительно представленным доказательствам, которые подтверждают факт экспорта товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4438-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4436-06 Совершенные налоговым органом действия по принудительному взысканию налогов не могут считаться законными, так как налоговый орган пропустил срок на принудительное взыскание (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4434-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, так как он подтвердил право на применение налоговых вычетов в указанном размере надлежащим образом оформленными документами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4804-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4775-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно отнес к производственным расходам по налогу на прибыль затраты на оплату услуг мобильной связи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4687-06-П Признавая недействительным решение налогового органа и требование об уплате налога, суд исходил из того, что заявитель правомерно произвел налоговые вычеты по НДС, а оспариваемое требование является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5410 Решение суда подлежит отмене, поскольку при определении границ земельных участков сторон вопрос о закреплении за сторонами дополнительных участков не разрешался (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5087 Суду следовало предложить сторонам предоставить доказательства по делу, а также обсудить вопрос о проведении по делу автотехнической экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5775 Решение суда в части вселения истцов в спорную квартиру подлежит отмене, поскольку суд не учел, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5773 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит изменению, поскольку суду следовало руководствоваться нормами законодательства, регулирующими данные отношения на момент предоставления указанного отпуска (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-6277 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд не проверил участие истицы в приватизации ранее занимаемых ею жилых помещений (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5905 Решение суда в части признания права собственности на дом за наследодателем подлежит отмене, так как законом не предусмотрена возможность признания права собственности за умершим (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-6314 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд вышел за пределы исковых требований. Кроме того, к выводу о нарушении ответчиком санитарных правил и градостроительных норм, суд пришел самостоятельно, без привлечения специалистов и назначения по делу экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-5785 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, являлся участником договора найма и, таким образом, имел равное с истицей право пользования спорной квартирой (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-4635 При решении вопроса о применении последствий недействительности мнимой сделки суду следовало выяснить все обстоятельства возврата денег. Кроме того, резолютивная часть решения суда и выводы мотивировочной части носят противоречивый характер (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-6253 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку исковые требования истицы не уточнены, способ защиты ее нарушенного права не определен. Кроме того, отсутствие конкретной суммы, взысканной с ответчика в качестве заработка за время вынужденного прогула, повлекло за собой необоснованное взыскание госпошлины в указанном размере (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-6250 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не дан соответствующий анализ достоверности имеющихся доказательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2006 г. N 33-4987 Решение суда подлежит отмене, поскольку на момент обращения истца с заявлением, военный городок не имел статуса закрытого, и приватизация жилого фонда, находящегося в нем, не была запрещена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4740-06 Прекращая производство по делу о применении санкций за непредоставление отчетной ведомости в ФСС, суд исходил из того, что в соответствии с налоговым законодательством сумма налоговой санкции должна быть взыскана во внесудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4701-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить наличие у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КА-А40/4724-06 Поскольку действия налогоплательщика, выразившиеся в неправильном заполнении книги покупок, не привели к неуплате налога и возникновению задолженности перед бюджетом, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
