< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 21
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5143-06 Привлекая к налоговой ответственности налогоплательщика суд исходил из доказанности факта не предоставления к налоговой декларации документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5135-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/4896-06 Суд признал частично незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик, осуществляя перевозки в международном сообщении, имел право на применение налоговой ставки ноль процентов, в остальной части решение оставлено в силе, поскольку налогоплательщиком не доказано право на налоговые вычеты по комиссионному вознаграждению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5369-06 Поскольку расходы на обучение ведущих радиостанции не являются экономически оправданными и направленными на получение дохода, обществу правомерно доначислен налог на прибыль организаций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5303-06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что установленный на взыскание срок пропущен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5100-06 Налоговые органы не обладают полномочиями по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5252-06 Удовлетворяя требования по делу о взыскании штрафа, суд исходил из того, что ответчик нарушил срок предоставления отчетности, установленный действующим законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5134-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа суду необходимо установить наличие правонарушения в действиях ответчика и его вину, а также следует учесть обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности и наличие смягчающих вину обстоятельств, кроме того, суду необходимо учесть, что исковое заявление было отправлено в суд по почте ценной бандеролью с уведомлением и описью вложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5223-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение уплаченных сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5137-06 При реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5028-06-П Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика при их применении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5217-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5142-06 Поскольку санаторно-курортное и медицинское обслуживание работников и членов их семей, гарантированное законом, не подлежит налогообложению, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений признано незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5030-06 Поскольку срок возврата сумм НДС был нарушен налоговой инспекцией, на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю из бюджета сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/4968-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо решить вопрос о том, возник ли у заявителя объект налогообложения в связи с операциями по реализации работ, услуг, выполнил ли заявитель возникшие у него в этой связи обязанности налогоплательщика, установленные законом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/4958-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку установлена недобросовестность заявителя при применении налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КГ-А40/4350-06 Заявление налогового органа об обязании общества представить документы, необходимые для государственной регистрации изменений места нахождения организации, оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствие общества на момент проведения проверки по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует, что общество не располагалось по этому адресу на дату регистрации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/4163-06 Заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение льгот по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/4072-06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5402-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить момент ликвидации иностранной компании и дать оценку достоверности сведений, изложенных в контракте, заключенном между данной компанией и налогоплательщиком, а также доказательствам поступления выручки от иностранного покупателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А41/5286-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией от организации, если уставный (складочный) капитал получающей стороны более чем на пятьдесят процентов состоит из вклада (доли) передающей организации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5218-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5212-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5187-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5171-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа, суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А41/5109-05 Проценты, начисленные по долговым обязательствам перед физическим лицом, признаются расходом для определения объекта налогообложения при упрощенной системе налогообложения, так как налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов), а также на расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5048-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за непредставление документов, предусмотренных налоговым законодательством, так как обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц подлежит исполнению обособленным подразделением организации по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/3004-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить вопрос о правомерности привлечения к налоговой ответственности и проверить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, умышленном использовании им различных схем уклонения от уплаты налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5343-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку требование, на основании которого вынесен оспариваемый акт, не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5325-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества задолженности по налогам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А41/5284-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5267-06-П Поскольку налоговым органом не были представлены сведения о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, суд обязал Инспекцию ФНС РФ возместить из бюджета НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5250-06 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ и обязании возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком документально подтверждено право на возмещение из бюджета суммы НДС (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 33-6898 Решение суда подлежит отмене, поскольку, определяя порядок пользования квартирой и выделяя истице в пользование комнату, суд не учел, что доля основного собственника квартиры значительно уменьшается (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 33-6606 Решение суда подлежит отмене, поскольку до возврата суммы заемщику заимодатель имеет право требовать применения к должнику всех санкций, предусмотренных договором за ненадлежащее исполнение обязательства (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 365 Решение суда подлежит отмене, поскольку сторонам не были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 368 Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 367 Решение суда о признании права собственности на жилой дом подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, имелись ли другие наследники к спорному имуществу (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 366 Решение суда подлежит отмене, поскольку в резолютивной части определения о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, не указано, принимает ли суд этот отказ от заявления (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 33-6446 Решение суда об отказе в иске о возврате долга подлежит отмене, поскольку суд не исследовал все доказательства по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 33-6452 Поскольку суд не учел, что действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2006 г. N 33-5368 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/4996-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что ответчик не установил факт пользования истцом спорным земельным участком, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом наличия оснований для взыскания земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5155-06-П Отсутствие в спорных налоговых периодах объектов налогообложения НДС (реализации товаров, работ, услуг) не является основанием для отказа в применении в этих периодах налоговых вычетов, которые понесены в связи с оплатой расходов, носящих производственный характер (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А41/5107-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5051-06 Решение налогового органа о доначислении ЕСН и НДФЛ признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычеты по указанным налогам в части сумм компенсаций за использование личных автомобилей для служебных поездок, страховых взносов, начисленных с сумм компенсаций за проездные билеты, а также сумм страховых взносов по договору добровольного медицинского страхования членов семей муниципальных служащих (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5184-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5144-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства спора и доводы сторон по сумме НДС, по сумме процентов и по основанию принятия оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5027-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена представленными счетами-фактурами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5341-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат из бюджета суммы НДС, суд указал, что при нарушении сроков возврата налога, установленных налоговым законодательством, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5253-06-П При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели учреждениям и организациям народного образования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5228-06-П Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товара (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5226-06 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в силу решением суда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5220-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5178-06 Требование должно содержать сведения о размере недоимки, в нем должна быть указана дата, с которой происходит начисление пени, и примененная для расчета пени ставка рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5175-06 Поскольку срок возврата сумм НДС был нарушен налоговой инспекцией, на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю из бюджета сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5162-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5159-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А41/5099-06 Решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, признано недействительным, так как оно было принято позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/4321-06 Взыскание налоговых санкций за неуплату НДС является неправомерным, поскольку налоговым органом неверно определен размер недоимки, от которой начислен штраф (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/4260-06-П При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду следует учесть, что сумма налога на добавленную стоимоcть в бюджет не поступала, что явно свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/3989-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5257-06 Право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5224-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обоснованность заявления и применения льготы по налогу на прибыль была подтверждена судебными актами, кроме того, общество является субъектом малого предпринимательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5210-06 Решение налогового органа об отказе в подтверждении налоговой ставки ноль процентов по НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения данной налоговой ставки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5192-06 Судом признано незаконным действие Инспекции ФНС РФ, выразившееся в отказе вернуть переплату по налогу на прибыль, поскольку право общества на возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль и на взыскание процентов за просрочку возврата предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5149-06 Поскольку противоречие, возникшее при заполнении декларации, не привело к неполной уплате сумм налога, налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности в связи с отсутствием события правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/3742-06Б Отсутствие документа на право пользования земельным участком само по себе не лишает пользователей земельных участков обязанности по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5399-06-П Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик совершил ряд действий, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, что свидетельствует о его недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5204-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5145-06 Решение налогового органа о взыскании налога признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказано наличие недоимки и пени в указанных в решении размерах по указанному в нем сроку уплаты налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5022-06 Направляя дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на новое рассмотрение, суд исходил из того, что ПФР не был пропущен срок на обращение в суд с заявлением о ее взыскании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5166-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку факт экспорта и поступление выручки подтверждаются материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5133-06 Поскольку факт экспорта товаров и поступление выручки подтверждены материалами дела, решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5114-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку оспариваемый акт основан на требовании, из содержания которого невозможно установить срок уплаты налога, за какой период и на основании какого расчета была начислена та или иная сумма (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4986-06 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4982-06 Поскольку общество заявило имущественное требование и не обжалует бездействие налогового органа, срок, установленный для оспаривания действий (бездействия) государственных органов, не применяется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4914-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно применил налоговые вычеты по НДС, а его недобросовестность не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4884-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/3970-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо исследовать все имеющиеся в деле доказательства, решить вопрос о том, является ли общество налоговым агентом физического лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5105-06 Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5065-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5013-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, так как оно правомерно применило ставки земельного налога, установленные для земель промышленности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5007-06 Налогоплательщику не может быть доначислен земельный налог, так как его расчет соответствует земельному законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/4994-06-П Налоговый орган обязан возместить излишне уплаченный налог, так как налогоплательщик доказал факт его уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/4992-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на вмененный доход, так как он доказал, что лишняя площадь им не использовалась (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4937-06 Оснований для начисления налога и пени по налогу на прибыль у налогового органа не имелось, поскольку налогоплательщик доказал правомерность включения в состав расходов по указанному налогу премий, правомерность отнесения на внереализационные расходы процентов по кредитам и займам, а также включение во внереализационные расходы суммовых разниц, что не привело к неуплате в бюджет указанного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4912-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/4537-06 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций с должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4459-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на неправильное определение органом ПФР размера пени, подлежащей взысканию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5173-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов, суд исходил из того, что обществу о неплатежеспособности банка не было известно, а счетов в других банках, через которые оно могло произвести оплату платежей, не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/5049-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано частично недействительным, поскольку в оспариваемой части оно является необоснованным и не отвечает требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/5009-06 Применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога является неправомерным, поскольку используемый заявителем земельный участок не относится к курортным зонам и зонам отдыха (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А41/4998-06 Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено, поскольку налоговым органом был пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КГ-А41/4995-06 Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что ответчик правомерно пользовался земельным участком без оформления арендных отношений, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по перечислению арендной платы, а также что арендная плата за спорный участок вносилась иным лицом, следовательно, принцип платности землепользования был соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4823-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ в части отказа в принятии к налоговому вычету суммы НДС, суд исходил из того, что налоговый вычет по НДС, предъявленный заявителем, по приобретению товаров (работ, услуг) не подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 июля 2006 г. N 429 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5020-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ПФР имеет право на применение льгот по уплате земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5120-06 Решение налогового органа признано незаконным, так как налоговый орган документально не подтвердил размер задолженности по налогам и сборам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5111-06 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств общества на счетах в банках признано незаконным, так как налоговым органом требование об уплате налога было выслано с нарушением требования к содержанию и срока направления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5101-06 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств общества на счетах в банках признано незаконным, так как налоговым органом требование об уплате налога было выслано с нарушением требования к содержанию и срока направления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5056-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/4976-06 Налогоплательщик имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/4920-06 Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5125-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов Инспекции ФНС суду необходимо оценить доводы налогового органа, изложенные в оспариваемых актах, о представлении ненадлежащих доказательств экспорта применительно к положениям налогового и таможенного законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5117-06 Решение Межрайонной ИФНС признано частично недействительным, поскольку оно основано на требовании, не соответствующем налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5103-06 Бездействие налогового органа, выразившееся в невыплате процентов за несвоевременный возврат налога, признано незаконным, поскольку обязанность Инспекции не только начислить, но и уплатить спорные проценты, вытекает из требований законодательства о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5102-06 Решение Инспекции ФНС о взыскании пени признано недействительным, поскольку требование, на основании которого вынесено данное решение, не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5081-06 Отказывая в признании незаконным решения Инспекции ФНС, суд исходил из того, что налоговым органом представлены сведения о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5062-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5047-06 Отказ налогового органа в возмещении НДС признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов, правильно исчислил налоговую базу по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5040-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5035-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5033-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5010-06-П Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно, поскольку не истек установленный законом срок на представление налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А41/5006-06 При новом рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности суду необходимо исследовать вопрос о соблюдении налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение законодательство о применении ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/4993-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о правомерности взыскания сумм налогов и пени с заявителя, установив налоговый период, к которому относится спорная сумма, и проверив соблюдение налоговым органом срока, установленного для взыскания налогов и пеней в бесспорном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/4916-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что амортизационные начисления по объектам связи, введенным в эксплуатацию до получения разрешения на их эксплуатацию, правомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль, что налогообложению не подлежат доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, что отсутствовал объект обложения налогом на рекламу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5061-06 При расчете земельного налога истец правомерно не применял коэффициент увеличения средней ставки земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КА-А40/5029-06 В соответствии с налоговым законодательством лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий, обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2006 г. N 33-5795 Решение суда подлежит отмене в части, поскольку суд не учел, что спорный земельный участок, предоставленный истице, выделен из земель участка ответчиков, что нарушает право собственности последних (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2006 г. N 33-5329 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - жилое помещение или часть его, если оно является единственным и постоянным местом жительства должника (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2006 г. N 33-6767 Понуждая ответчиков заключить договор о стационарном обслуживании граждан, суд не установил, был ли соблюден истцом досудебный порядок решения вопроса (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2006 г. N 33-5429 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрены представленные истцом доказательства, а именно ксерокопия квитанции об оплате по договору, заявление о переоформлении заключенного договора долевого участия в строительстве на ответчика, а также доводы истца о том, что ответчик не имел достаточных средств на приобретение спорной квартиры (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4836-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о праве заявителя на возмещение сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, проверив доводы налогового органа о том, что спорные суммы были уплачены заявителем в качестве ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5050-06-П С учетом того, что налогоплательщик знал о лишении банка лицензии и прекращении им перечислять средства по платежным поручениям, не может быть признанной уплаченной сумма НДС, так как истец действовал недобросовестно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4862-06 Отказывая в признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности и требования об уплате налога на прибыль, суд пришел к выводу о том, что доход, полученный от деятельности по долевому участию, не подпадает под понятие убытка, в связи с чем заявителем необоснованно занижена налогооблагаемая база, что привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4848-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку требованию налогового органа о запросе документов и ответу заявителя на указанное требование, а также дать оценку всем доводам ответчика о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4806-06 Налоговый орган обязан возместить НДС в полном объеме, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А41/5118-06 Признавая недействительным решение Инспекции ФНС РФ в части взыскания недоимки и пени, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А41/5112-06 Бездействие Инспекции ФНС, выразившееся в неосуществлении в установленные законом сроки возврата НДС, признано незаконным, поскольку налоговый орган несвоевременно произвел возмещение обществу НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А41/5108-06 Требование общества о признании недействительным решения Инспекции ФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5059-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5034-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на возмещение налога из бюджета (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4981-06 Привлечение к налоговой ответственности является неправомерным, поскольку не доказано нарушение требований о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4923-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4881-06 Доначисление налога с продаж неправомерно, поскольку у заявителя отсутствовал объект налогообложения, учитывая, что обязанность по уплате налога и перечислению его в бюджет возлагалась на комиссионера (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4861-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным требования Инспекции ФНС РФ об уплате налога суду необходимо определить предмет доказывания по делу, установить фактические обстоятельства, проверить требование об уплате налога с точки зрения соблюдения при его выставлении налоговым органом положений закона, которые предъявляются к его содержанию, форме, порядку и сроку направления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4817-06 Заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить НДС удовлетворено частично, поскольку судом сделан обоснованный вывод о неправомерном предъявлении спорной суммы НДС к возмещению из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4813-06 Удовлетворяя заявление о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, суд учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств и то, что получение доходов от предпринимательской деятельности не является основным видом деятельности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КГ-А40/4791-06 Удовлетворяя иск о взыскании незаконно удержанных денежных средств в счет возмещения НДС за оплату услуг по перевозке грузов, выполненных в соответствии с агентским договором, суд исходил из того, что ответчик в безакцептном порядке списал данные денежные средства со счета истца, хотя их безакцептное списание не предусмотрено ни законом, ни договором (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4087-06 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и которая не может быть признана убытками (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 июня 2006 г. N 357 Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 июня 2006 г. N 356 Решение суда об установлении сервитута подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 июня 2006 г. N 355 Решение суда о выделе доли из общей собственности подлежит отмене, поскольку суд не установил, имеется ли техническая возможность передачи истцу изолированной комнаты, а также не учел, что выделом изолированной комнаты истцу нарушаются права других участников долевой собственности. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 июня 2006 г. N 359 Решение суда о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца подлежит отмене, поскольку судом неверно определен размер сумм, подлежащий взысканию в пользу истицы (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 7 июня 2006 г. N 358 Определение суда об оставлении без рассмотрения иска о возмещении ущерба подлежит отмене, поскольку суд фактически обязал истца произвести досудебный порядок урегулирования спора, что нарушило его право на обращение за защитой нарушенного права непосредственно в суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/5038-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество и налога на добавленную стоимость, так как налогоплательщик исчислял сроки полезного использования автомобилей и имущества, переданного в лизинг, в соответствии с действующим законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/5021-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, так как доказало наличие потерь от брака (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4844-06 Оснований для возмещения НДС по экспортным операциям у налогового органа не имеется, поскольку налогоплательщик не доказал свое право на применение им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4787-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4759-06 Оснований для начисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций по налогу на прибыль у налогового органа не имелось, поскольку выездная налоговая проверка, на основании которой было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, проводилась с нарушением действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А41/5096-06 Поскольку у представительства иностранной компании отсутствует объект налогообложения, то у него отсутствует обязанность по уплате налога и, следовательно, оно не может быть привлечено к налоговой ответственности. Кроме того, факт владения иностранной организацией любым имуществом на территории РФ сам по себе не может рассматриваться как приводящий к образованию постоянного представительства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А41/5089-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом надлежащими доказательствами подтверждена правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/5052-06 Отказ в применении налогового вычета по НДС является правомерным, поскольку налогоплательщик не представил по запросу налогового органа документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/5046-06 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возврате суммы излишне уплаченного налога, указав на необоснованность начисления налога и пени (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
