< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 20
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5583-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5581-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А41/5553-06 Не признается объектом налогообложения налогом на имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5502-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5490-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности, так как оно имеет право на налоговые вычеты, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А41/5489-06 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, так как налоговым органом было направлено требование об уплате налога с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А41/5475-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как оно имело право на налоговые вычеты в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5463-06 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, так как налоговым органом пропущен трехмесячный срок на выставление требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5447-06 Общество имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как им был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5428-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, налога на имущество, так как налоговый орган не доказал наличие недоимок по данному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5396-06 Постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение при осуществлении расчетов ККМ признано незаконным, поскольку на момент привлечения к ответственности ККМ не была снята с учета и считалась разрешенной к применению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5390-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку условия отнесения имущества к амортизируемому в целях исчисления налога на прибыль соблюдены, а счета-фактуры, представленные в подтверждение льготы по НДС, соответствуют налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5372-06 Решение Инспекции ФНС РФ об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А41/5359-06 Заключение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N KA-A40/5451-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5414-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку в соответствии с законодательством о налогах и сборах лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5366-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа суду необходимо исследовать вопрос о цене поставляемой электроэнергии, а также довод налогового органа об определении налоговой базы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/4312-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 г. N 33-7310 Решение суда подлежит отмене, поскольку без проведения землеустроительной экспертизы сделать вывод об обоснованности требований истца о восстановлении границ земельного участка невозможно (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 г. N 33-7088 Определение суда подлежит отмене, поскольку вопрос о том, нарушают или нет права истца оспариваемые им акты может быть решен судом только при рассмотрении дела по существу с исследованием представленных сторонами доказательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 г. N 33-7278 Суду следовало установить, имело ли место неисполнение или ненадлежащее исполнение истицей возложенных на нее должностных обязанностей, имеется ли ее вина в неисполнении должностных обязанностей, соблюдены ли сроки применения дисциплинарных взысканий (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 г. N 33-7304 Поскольку суд не установил, возводились ли спорные постройки заявителем, были ли нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о признании права собственности на жилые помещения и хозяйственные постройки в доме подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 г. N 33-7152 Наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5621-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявителем при исчислении земельного налога неправомерно применены повышающие коэффициенты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5398-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель неправомерно отказал налогоплательщику в праве на льготу по уплате земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5349-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо дать оценку доводам сторон относительно наличия (отсутствия) ведения раздельного учета, а также следует изложить мотивы, по которым суд согласился (отверг) доводы сторон в отношении начисления соответствующих налогов на реализованную автомашину (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5317-06 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, поскольку несоблюдение налоговой службой требований к составлению процессуальных документов, фиксирующих совершение и обнаружение налогового правонарушения, свидетельствует об утрате возможности доказать факты совершения налогового правонарушения, а, кроме того, налоговый орган не доказал правомерность доначисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц и правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату указанных налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5304-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности, суд исходил из того, что налоговым органом не соблюдены предписания налогового законодательства, касающиеся предъявления налогоплательщику требования об уплате налога и сбора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5298-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, так как данное решение не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поскольку требование, во исполнение которого вынесено решение, не позволяет установить обоснованность начисления и истребования суммы пени, а также основания взимания платы за пользование водными объектами и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5119-06 Требование налогового органа о взыскании налогов правомерно, поскольку проверка налогоплательщика налоговым органом была произведена в соответствии с действующим законодательством, наличие недоимки в заявленной сумме подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5674-06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление документов, необходимых для налоговой проверки, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, когда налогоплательщик получил требование о предоставлении указанных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5645-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик выполнил условия возмещения из бюджета НДС, предоставив доказательства, подтверждающие экспортные операции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5615-06 Суд признал решение налогового органа недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5590-06 Суд отказал в удовлетворении требований взыскания недоимки по страховым взносам, поскольку органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5586-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а также применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5503-06 Налогоплательщик имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, которые соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5423-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно при заявлении права на возмещение НДС и им представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5338-06 Удовлетворяя заявление об обязании Инспекции ФНС РФ начислить и уплатить проценты, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, а расчет процентов проверен судом и признан правомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5269-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5700-06 Отказывая во взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд указал, что из искового заявления налогового органа следует, что налогоплательщик привлекается к ответственности за иное налоговое правонарушение, чем то, за совершение которого общество привлечено к ответственности спорным решением (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5655-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5626-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5498-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5404-06 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5351-06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, поскольку налогоплательщик правомерно применил корректирующий коэффициент по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5321-06 Суд возвратил заявление о взыскании задолженности, поскольку налоговым органом не соблюден внесудебный порядок взыскания спорных денежных сумм (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А41/5292-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, так как данное решение не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поскольку из содержания требования, во исполнение которого вынесено решение, невозможно установить срок уплаты налога, за какой период и на основании какого расчета была начислена та или иная сумма, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания спорных сумм пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5285-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо обсудить вопрос о допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в учредительных документах контрагентов общества в качестве руководителей; о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц организаций, оказывавших обществу спорные услуги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5283-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа налогового органа возместить НДС необходимо определить, допускается ли возмещение налога по истечении трех лет с момента его уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 378 Иски о нечинении препятствий в проезде к земельным участкам, как не имеющие стоимостной оценки, не относятся к подсудности мирового судьи (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 379 Решение суда подлежит отмене, так как суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей. Кроме того, суд не истребовал данные о кадастровой стоимости земли (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 380 Иск о нечинении препятствий в пользовании газовым отоплением, как не имеющий стоимостной оценки, не относится к подсудности мирового судьи (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 381 Решение суда подлежит отмене, поскольку раздел имущества, находящегося в долевой собственности, между его участниками влечет за собой прекращение права общей собственности на это имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 382 Решение суда о признании крупной сделки недействительной подлежит отмене, поскольку принятие судом к своему производству и рассмотрение спора по существу, в отличие от отказа в принятии или возврате искового заявления, рассматривается как перерыв либо приостановление течения срока исковой давности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 383 Надзорную жалобу на определение суда о направлении дела по подсудности оставить без удовлетворения, поскольку гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность передачи дела, принятого судом одного государства - Российской Федерации - на рассмотрение суда другого государства (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 21 июня 2006 г. N 384 Решение мирового судьи и определение городского суда подлежат отмене, поскольку, отменяя решение мирового судьи, городской суд не направил дело по подсудности для рассмотрения в первой инстанции, а рассмотрел его в апелляционном порядке с вынесением нового решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КГ-А41/5348-06 При новом рассмотрении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды суду необходимо выяснить возможность расчета арендной платы с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установить размер задолженности, подлежащей уплате, а также учесть возмездный характер договора аренды земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5295-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку ответчик не доказал принадлежность земельного участка, занимаемого истцом, к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям, в связи с чем применение при расчете земельного налога повышающих коэффициентов неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5449-06 Оснований для доначисления обществу НДФЛ и пени за его неуплату у налогового органа отсутствовали, поскольку у физических лиц не возникло доходов, подлежащих обложению НДФЛ, а у общества не возникло обязанности по удержанию и перечислению в бюджет указанного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5196-06 Общество не подлежит административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, и вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5405-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку факт экспорта товаров и оплата их стоимости с учетом НДС подтверждены налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5383-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС, поскольку им подтвержден факт поступления выручки от иностранного покупателя, представлены счета-фактуры, соответствующие налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5368-06-П Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку право на возмещение НДС подтверждено надлежащим образом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5360-06 Поскольку истец предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5330-06 Решение налогового органа в части неправомерности применения ставки ноль процентов по НДС по операциям при реализации стали признано недействительным, поскольку налогоплательщиком предоставлены все необходимые документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КГ-А41/5276-06 При выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из ставки земельного налога, действующей на момент заключения договора купли-продажи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5268-06 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5240-06 Доначисление пени является неправомерным, поскольку платежное поручение на уплату налога было предъявлено в банк в установленный срок, а ошибка, допущенная в электронной версии платежного поручения, не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5180-06-П Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности является правомерным, поскольку факт занижения обществом налогооблагаемой базы доказан налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/4194-06-П В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа по невозмещению НДС отказано, поскольку в действиях заявителя усматривается недобросовестность, направленная на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5678-06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5662-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5550-06 Признавая незаконным требование налогового органа об уплате пени по единому социальному налогу, суд установил, что налогоплательщик перешел на централизованную уплату ЕСН, а изменение порядка уплаты ЕСН не должно приводить к возникновению дополнительных обязанностей у налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5536-06 При нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5519-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих оказание им транспортно-экспедиторских услуг в международном сообщении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5510-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5508-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано недействительным, поскольку оно оформлено с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5488-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик правомерно включил в состав расходов по указанному налогу расходы на оплату услуг, оказываемых подразделениями вневедомственной охраны (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5443-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренный законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5326-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, так как судом установлено исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, а решение налогового органа, которым было отказано в отражении на лицевых счетах спорной суммы, признано не соответствующим действующему налоговому законодательству, кроме того, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, были исследованы ранее в судебных заседаниях арбитражного суда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5312-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным привлечения к налоговой ответственности, суд исходил из того, что в соответствии с налоговым законодательством налогообложению не подлежат доходы физических лиц в виде компенсационных выплат, связанные с оплатой стоимости натурального довольствия, а также с оплатой услуг связи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5297-06 Место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги, при этом местом осуществления деятельности организации, оказывающей указанные услуги, не признается территория РФ в случае, если деятельность, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5293-06 Суд удовлетворил требования о возмещении НДС и признании незаконным решения налогового органа, поскольку в судебном заседании ответчиком не доказана правомерность отказа истцу в возмещении спорных сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А41/5287-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, так как данное решение не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поскольку из содержания требования, во исполнение которого вынесено решение, невозможно установить срок уплаты налога, за какой период и на основании какого расчета была начислена та или иная сумма, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания спорных сумм пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5262-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5213-06-П Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/4048-06-П Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС, суд исходил из недобросовестности общества при применении налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/3496-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решения и требований налогового органа суду необходимо выяснить, действительно ли вся истребуемая сумма налога была списана в безакцептном порядке либо оплачена по требованию налогового органа или же частично имела место добровольная уплата налоговых платежей, а также не производился ли зачет спорной суммы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-7245 Решение суда об отказе во взыскании процентов подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, какую ставку ЦБ РФ имели в виду стороны, заключая договор о долевом участии в строительстве жилья (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-7190 Решение суда о признании права собственности на земельный участок подлежит отмене, поскольку границы, выделенного истице земельного участка не были установлены в натуре и не были указаны в постановлении (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-7093 Решение суда о признании права пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку истец не предоставил суду доказательств того, что он совместно с нанимателем нес бремя содержания квартиры и выполнял условия договора найма (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-7091 Поскольку транспортное средство истца не прошло таможенное оформление, то оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче ПТС не имеется (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-5890 Решение суда подлежит отмене, поскольку из материалов дела невозможно установить объем полномочий истца в части распоряжения жилищным фондом в закрытом военном городке (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-6435 Учитывая, что взрослые члены семьи нанимателя спорного жилого помещения не возражают против регистрации истца в этом помещении, жилое помещение не является служебным, суд необоснованно отказал в иске о признании неправомерными действий по отказу в регистрации по месту жительства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2006 г. N 33-6756 У суда не было оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку порядок рассмотрения заявлений о повороте исполнения решения предусмотрен в рамках гражданского судопроизводства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5854-06 Налогоплательщик в течение отчетного периода при исчислении авансовых платежей по итогам каждого календарного месяца вправе осуществлять вычет сумм начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование, однако по итогам отчетного (налогового) периода он обязан сравнить суммы начисленных и фактически уплаченных страховых взносов и, выявив разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, уплатить ее до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5199-06 Выплаты, произведенные работникам за оказание шефской помощи, должны быть включены в налоговую базу по ЕСН, поскольку они относятся к выплатам за выполнение работ и оказание услуг (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5453-06 Требование налогового органа об уплате налогов и пени признано незаконным, поскольку оно не соответствует действующему налоговому законодательству, кроме того, налоговым органом не доказано наличие у общества недоимки и пени в размере, указанном в оспариваемом решении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5008-06 Нарушение налоговым органом порядка оформления требования об уплате налогов является безусловным основанием для отказа в иске о взыскании налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5310-06 Удовлетворяя заявление об обязании налогового органа произвести зачет исполненных обязательств по уплате налогов и сборов, суд исходил из того, что оснований для отказа в признании обязанности по уплате налогов и сборов исполненной не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5301-06 Налоговые вычеты по НДС должны быть заявлены за тот налоговый период, в котором имели место соответствующие операции по реализации товаров (работ, услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5242-06 Доначисление пени является неправомерным, поскольку обязанность по уплате налога исполнена надлежащим образом, а непоступление в бюджет денежных сумм, перечисленных по спорным платежным поручениям, произошло не по вине налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5169-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на получение возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5701-06 Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5698-06 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление документов, поскольку заявителем не доказано событие указанного налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5684-06 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности у налогового органа не имеется, поскольку допущенная организацией ошибка при заполнении налоговой декларации не свидетельствует о неуплате налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, поскольку в момент подачи налоговой декларации налоговая ставка двадцать процентов для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость уже не существовала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5439-06 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, то положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5270-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5225-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А40/5179-06-П При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа, суду необходимо установить фактические обстоятельства о налоговых декларациях по НДС, в которых заявлены суммы к возмещению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5288-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлена ответственность за представление документов в неустановленной форме, в связи с чем в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/4293-06 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам и пени суду необходимо проверить доводы общества о том, что пропущен срок для взыскания задолженности по платежам в ПФР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5481-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представленными документами подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5416-06 Отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что обществом не представлены документы, послужившие основанием для исчисления и уплаты НДС, а также подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5346-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявителем не доказано наличие у налогоплательщика недоимки по налогам и пени в размере, указанном в оспариваемых актах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5324-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5197-06 Налоговый орган обязан возместить НДС и проценты за его несвоевременный возврат, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5388-06 Войсковая часть правомерно применила льготу по налогу на имущество и льготу по транспортному налогу, поскольку не признаются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5352-06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5332-06 В возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок для подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5299-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5279-06 Непредставление в налоговый орган сведений об открытии или закрытии депозитного счета в банке не является налоговым правонарушением, поскольку депозитный счет не обладает признаками банковского счета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5263-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обоснованность требований заявителя о зачете НДС, учитывая, что оспаривание решения налогового органа об отказе в возмещении НДС не является обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5232-06 Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушен срок принятия решения по результатам налоговой проверки, а оспариваемое решение не отвечает установленным требованиям и является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5215-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5190-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5484-06 Отказывая во взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, суд указал, что спорный игровой автомат представляет собой единый комплекс, который является одним объектом налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5458-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5456-06 Решение налогового органа в части доначисления НДФЛ и соответствующих пени признано недействительным, поскольку заявителем документально подтвержден производственный характер затрат, произведенных подотчетными лицами, в связи с чем полученные ими денежные средства не являются доходами физических лиц, объект налогообложения НДФЛ отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5445-06 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа, суд пояснил, что данное требование в нарушение законодательства о налогах и сборах не содержит подробные сведения об основаниях взимания налогов, сборов и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5422-06-1,2 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5419-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель не предоставил в установленные сроки запрашиваемые налоговым органом документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5378-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, позволяющий применить налоговую ставку ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5364-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что ответчик не сообщил налогоплательщику о выявленных нарушениях в оформлении счетов-фактур, что привело к необоснованному привлечению истца к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5275-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций суд исходил из того, что на дату направления заявления о взыскании налоговых санкций у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5244-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5185-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/3977-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности должно содержать существенные признаки допущенных налогоплательщиком нарушений, а несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанных требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5482-06 Общество неправомерно привлечено к административной ответственности, поскольку отсутствие на кассовом аппарате специальной наклейки не составляет вменяемого правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5433-06 Решения налогового органа признаны недействительными, поскольку налогоплательщик выполнил условия возмещения из бюджета суммы НДС, подтвердив экспортные операции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5139-06 Нахождение имущества в оперативном управлении не может служить безусловным основанием для возложения обязанности по уплате земельного налога, поскольку министерство не распоряжалось нежилыми помещениями в здании и земельным участком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5307-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку ответчик не доказал принадлежность земельного участка, занимаемого истцом, к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям, в связи с чем применение при расчете земельного налога повышающих коэффициентов неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5097-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку ответчик не доказал принадлежность земельного участка, занимаемого истцом, к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям, в связи с чем применение при расчете земельного налога повышающих коэффициентов неправомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5376-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5291-06 Решение о взыскании сумм налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку требование, на основании которого вынесен оспариваемый акт, не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5289-06 Не признается объектом налогообложения по налогу на имущество принадлежащее Вооруженным Силам РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имущество, используемое для нужд обороны (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5282-06 Решение о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку требование, на основании которого вынесен оспариваемый акт, не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5181-06 Истец представил полный пакет документов для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС при экспорте, в связи с чем решение налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5163-06 Решение Инспекции ФНС РФ признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушена процедура принятия решения о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5140-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, поскольку доказательств неправомерности применения обществом вычетов по начисленным налогам налоговым органом не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5132-06 Удовлетворяя иск о возмещении НДС по экспортным операциям, суд исходил из того, что истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5113-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку требование, на основании которого вынесено данное решение, не соответствует налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А41/5104-06 Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения налоговым органом, являются необоснованными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5379-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, так как представленный налогоплательщиком пакет документов, подтверждающий право применения налоговой ставки ноль процентов, полностью соответствует действующему законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5377-06 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, поскольку доводы заявителя о том, что налогоплательщиком не представлены договоры с иностранными и российскими лицами, не представлены переводы коносаментов на русском языке, а также предоставлены копии коносаментов без отметок таможенного органа, признаны несостоятельными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2006 г. N КА-А40/5143-06 Привлекая к налоговой ответственности налогоплательщика суд исходил из доказанности факта не предоставления к налоговой декларации документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
