< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 19
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5881-06 Поскольку налогоплательщик не предоставил необходимый пакет документов для применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, суд признал решение налогового органа законным и обоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5828-06 Требование о возмещении НДС неразрывно связано с требованием о признании незаконным бездействия налогового органа и вытекает из него, что при наличии необжалованного в установленном порядке бездействия налогового органа и без проверки законности такого бездействия отсутствуют основания для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5809-06 Привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности, суд исходил из доказанности факта завышения себестоимости и занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/5794-06 При новом рассмотрении дела суду следует установить, в какой расчетный период возникла задолженность по страховым взносам и в какой срок она подлежала уплате, а также не пропущен ли срок обращения в суд за принудительным взысканием этой задолженности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/4913-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5830-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует запросить у налогового органа расчеты по НДС, проверить, предъявлялись ли векселя, которыми производились расчеты с продавцом, к погашению, когда и кем, дать оценку счетам-фактурам, выставленным продавцом, с точки зрения достоверности содержащихся в них сведений, обсудить реальность совершения заявителем операции по приобретению и оплате товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N KA-A40/8892-06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5920-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем в установленный срок представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, учитывая, что неоднократное представление уточненных налоговых деклараций по НДС не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5770-06 Отказывая в требовании о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что органом ПФР пропущен пресекательный срок для взыскания недоимки, установленный законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5727-06 При нарушении налоговым органом срока возмещения налога, предусмотренного налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5721-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5718-06 При новом рассмотрении дела о применении налоговой санкции суду необходимо выяснить, какая часть недоимки подлежит взысканию с учетом совокупности сроков, установленных НК РФ, а также необходимо дать оценку обстоятельству, что налогоплательщик не оспаривает наличие у него неисполненного обязательства по уплате налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5714-06 Требование налогового органа об уплате налога признано недействительным, поскольку суд установил, что расчеты с поставщиками по НДС производились не обществом, а третьим лицом - кредитором. Следовательно, на момент получения заемных средств общество расчетов по уплате НДС за приобретенный товар не производило и списать возникшую задолженность в бухгалтерском учете не могло (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5710-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку суд установил, что пенсия за выслугу лет, выплачиваемая муниципальным служащим, не облагается налогом на доходы, а следовательно, в действиях муниципального органа отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный действующим законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5607-06 Поскольку налогоплательщик ни в налоговый орган, ни в суд доказательств использования по назначению денежных сумм (ведение уставной благотворительной деятельности) не представил, то суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно не учел спорную сумму при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5551-06 Привлечение банка к ответственности за несообщение налоговому органу сведений об открытии счета налогоплательщику является обоснованным, поскольку факт совершения названного нарушения подтвержден документально (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/4582-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо дать оценку заявлению о возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/6098-06 Поскольку налоговым органом во исполнение обязанности по доказыванию не подтверждена законность и обоснованность принятого решения, во взыскании штрафа, начисленного в соответствии с данным решением, отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5884-06 Решение налогового органа об отказе в подтверждении налоговой ставки ноль процентов по НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения данной налоговой ставки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5773-06 Поскольку органом ПФР пропущен срок взыскания недоимки, установленный законодательством, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5769-06 Решение налогового органа об отказе в возрате излишне уплаченного ЕВНД признано недействительным, поскольку налогоплательщик обоснованно определил базовый показатель доходности торгового места (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5749-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы на уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика по применению налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5722-06 Налогоплательщик вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль при условии документального подтверждения экономической обоснованности понесенных затрат на оплату ремонтных работ в процессе своей деятельности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5717-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку предусмотренные налоговым законодательством документы на применение налоговой ставки ноль процентов налогоплательщик предоставил (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5711-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении переплаты по НДС и применении налоговых вычетов признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил уточненную налоговую декларацию, а также документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5656-06 Исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, не производятся налоговым агентом при условии предъявления иностранной организацией подтверждения того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ имеет международное соглашение, регулирующее вопросы налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/4697-06 Частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что предоставленные заявителем доказательства не подтверждают уплаты сумм НДС в бюджет за отчетный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/4539-06 При новом рассмотрении дела суду следует затребовать обосновывающие документы по суммам налогов, включенных в требование налоговым органом, применительно к налоговым периодам и декларациям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5934-06 В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком налоговых правонарушений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/4473-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика при соблюдении определенных условий и не зависит от принятия (непринятия) налоговым органом решения о таковом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5795-06 Суд отказал в удовлетворении требования общества об отмене постановления о привлечении его к налоговой ответственности, поскольку на основании доказательств, представленных налоговым органом, суд пришел к выводу о виновности общества в налоговом правонарушении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5977-06 Обязанность по уплате налога признана судом исполненной, поскольку платежное поручение на уплату данного налога было предъявлено в банк заявителем, на его счете имелся достаточный денежный остаток, а правомочие налогового органа на получение денежных средств, списанных со счета заявителя, было реализовано в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5945-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, учитывая, что недобросовестность налогоплательщика не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А41/5866-06 Решение о взыскании земельного налога признано недействительным, так как общество не является собственником, владельцем либо пользователем земельного участка, по которому начислен налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5831-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5805-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, кроме того, налоговый орган обязан уплатить проценты налогоплательщику за просрочку возврата НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5719-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что наличие переплаты подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5813-06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5781-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5757-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку суд установил, что налогоплательщик вправе направить часть прибыли на покрытие убытков за предыдущий период в соответствии с законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5734-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих экспортные операции и правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А41/5116-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно оформлено с нарушением действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А41/5106-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно оформлено с нарушением действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5980-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик выполнил условия возмещения из бюджета суммы НДС и подтвердил экспортные операции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5880-06-П Поскольку налоговым органом пропущен срок возмещения излишне уплаченных сумм налога, то на сумму, подлежавшую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5845-06 Бездействие налогового органа, выразившееся в несвоевременном возврате переплаты по НДС и процентов за просрочку возврата, признано незаконным, поскольку своевременная уплата указанных сумм вытекает из требований законодательства о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5817-06 Если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, то налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5803-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем предоставлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5682-06 Отменяя решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, суд исходил из того, что отсутствие нарушений при включении заявителем спорных выплат в налоговую базу по налогу на прибыль и уплату этого налога в соответствующем периоде подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5677-06 Общество имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как им предоставлен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5640-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо проверить обстоятельства, связанные с оказанием услуг по перевозке грузов и соблюдением требований налогового законодательства, предъявляемых к документам, подтверждающим место выполнения работ (оказания услуг) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5836-06 Поскольку заявителю не было сообщено об исключении контрольно-кассовой машины из государственного реестра, оснований для привлечения его к административной ответственности нет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5829-06 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно при заявлении права на возмещение НДС и им предоставлены все предусмотренные налоговым законодательством документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5810-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком предоставлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5713-06 Решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил факт вывоза товара в режиме таможенного экспорта и уплаты сумм налога иностранным покупателем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5631-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо рассмотреть доводы налогового органа о фиктивности документов, касающихся происхождения товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5623-06-П Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа, которым истец был привлечен к ответственности за неуплату налога на покупку иностранных денежных знаков, так как были выявлены нарушения, связанные с неполной уплатой названного налога, поскольку выплата иностранной валюты физическим лицам производилась банком без его удержания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А41/5619-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд исходил из того, что в действиях налогоплательщика отсутствует событие правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А41/5614-06 Суд отказал в удовлетворении требований о применении штрафных санкций, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует событие правонарушения, что согласно налоговому законодательству является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А41/5597-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены первичные документы по акту выездной налоговой проверки, а также не представлены дополнительные доводы и доказательства в подтверждение противоправности действий налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А41/5591-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик в проверяемый период не осуществлял деятельность по водоснабжению и водоотведению, то есть непосредственно не пользовался водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5580-06 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, так как истец правомерно начислил амортизационные отчисления, а, кроме того, обоснованно застраховал имущество, предоставленное в залог в обеспечение кредитной линии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5568-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5254-06 При предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих факт экспорта товара, налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А41/5827-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредоставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не доказал наличия в его действиях налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/5657-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку не подтверждается материалами дела факт пропуска срока подачи документов за отчетный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2006 г. N КА-А40/4930-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-7546 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, направлялось ли истцом ответчику требование об уплате таможенных платежей в сроки установленные законом. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-7565 Решение суда об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление в пользование истцу спорного земельного участка (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-7558 Решение суда об определении порядка пользования земельным участком подлежит отмене, поскольку содержит противоречивые выводы о размере спорного участка. Кроме того, суду следовало определить, переносилась ли граница, разделяющая земельные участки сторон (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-7523 Решение суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит отмене, поскольку суд не учел, что фактические границы земельного участка ответчицы в допустимых погрешностях соответствуют границам по кадастровому плану (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-6758 Решение суда о признании недействительным договора в части передачи в собственность ответчицы лоджии в квартире подлежит отмене, поскольку спорная лоджия используется для обслуживания только комнаты ответчицы и не относится к общему имуществу коммунальной квартиры (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 398 Вывод суда об отсутствии у истца права на спорный земельный участок пропорционально принадлежащей ему доле в собственности на строение нельзя признать правомерным, поскольку суд не учел, что истец являлся наследником по закону и имел такое же право на предоставление ему приусадебного земельного участка, как и ответчик (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 397 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не указал, в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы. Кроме того, сумма долей всех сособственников в праве собственности на дом составила более единицы, что исключает возможность регистрации права собственности на недвижимое имущество сособственников дома (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 396 Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 399 Решение суда об отказе в удовлетворении требований в части индексации суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров подлежит отмене, поскольку данные выплаты подлежали индексации в соответствии с законодательством исходя из уровня инфляции на очередной финансовый год (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-5776 Поскольку истец не представил и суд не истребовал доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязанностей по внесению арендной платы с момента заключения договора, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-6665 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не рассмотрел требования истца о компенсации морального вреда. Кроме того, заключение эксперта не является достоверным доказательством объема и стоимости фактически выполненных по договору работ (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2006 г. N 33-7514 Право истицы, как нетрудоспособного члена семьи участника последствий ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС производно от права мужа, который получал возмещение вреда здоровью не в фиксируемой сумме, а в размере, исчисляемом из заработка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5982-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов, а использование им заемных средств при расчетах с поставщиками не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии его реальных затрат на оплату сумм НДС в составе покупной цены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5922-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5652-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку истец подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5564-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5506-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку истец правомерно применил вычет на суммы налога, кроме того, ответчиком не доказана недобросовестность налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5505-06 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, отказав в части обязания в возмещении НДС, поскольку вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, CMR с соответствующими отметками таможенных органов, а поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и паспортом сделки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/4313-06 Так как с даты выпуска товаров в режиме экспорта 180 дней не истекли и право заявителя на нулевую ставку НДС подтверждено, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС и привлечения истца к налоговой ответственности за неуплату налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N KA-A40/5808-06 Частично удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком документально подтверждено право на возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5780-06 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт совершения налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5625-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5585-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что осуществленные заявителем сделки по привлечению межбанковских кредитов свидетельствуют о создании налогоплательщиком искусственной ситуации по увеличению затрат с целью минимизации налога на прибыль, что несовместимо с целью деятельности кредитной организации - извлечение прибыли от деятельности, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности заявителя как налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5579-06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным предписания ЦБР, поскольку истцом не была осуществлена корректировка собственных средств (капитала) на величину источников, сформированных с использованием ненадлежащих активов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А41/5552-06 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за представление декларации по земельному налогу по истечении ста восьмидесяти дней со дня окончания срока представления такой декларации у налогового органа не имелось, поскольку указанная декларация была представлена налогоплательщиком раньше указанного срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5530-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком выполнены требования о ведении раздельного бухгалтерского учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5499-06 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщиком не подтверждено право на применение им налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5497-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/4556-06/КА-А40/4556-06-2 Частично удовлетворяя иск о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговый орган обоснованно применил налоговую санкцию за неуплату ЕСН после предоставления авансовых расчетов обществом за прошедший период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А41/5936-06 Удовлетворяя требование по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств вывода о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5738-06 Оснований для отказа в возмещении НДС по экспортным операциям у налогового органа не имеется, поскольку налогоплательщик доказал свое право на возмещение переплаты и процентов за просрочку платежа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5587-06 Отказ в возмещении НДС налоговым органом признан незаконным, поскольку налогоплательщик обосновал свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5575-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решения налогового органа суду следует установить подтверждающий или опровергающий факт импорта, указанный в счетах-фактурах, или затребовать такие доказательства от соответствующего таможенного органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5501-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5493-06-П Лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5807-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5779-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при применении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5793-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказан факт совершения правонарушения, а занижение суммы ЕСН произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5772-06 Поскольку пропущен шестимесячный срок давности взыскания недоимки по страховым взносам, органу ПФР отказано в удовлетворении заявленного требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5751-06 Поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям, решение налогового органа признано недействительным в части отказа возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5735-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить наличие у налогоплательщика на дату выставления спорных платежных поручений неисполненной обязанности по уплате указанных в них налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5708-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил необходимый пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5696-06 Решение налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченных сумм налога признано недействительным, поскольку суд установил, что общество ошибочно исчисляло и уплачивало земельный налог при наличии права на льготу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5962-06 Общество имеет право на применение налоговых вычетов по НДС, так как право на применение таких вычетов не поставлено в зависимость от момента возврата заемных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5917-06-П Решение налогового органа о доначислении НДС признан не незаконным, так как налогоплательщик доказал свое право на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5702-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, поскольку доказательств занижения налоговой базы и неправомерности вычетов по начислению транспортного налога налоговым органом не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5638-06-П Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик совершил ряд фиктивных сделок, направленных на уход от налогов, что обосновывает доводы налогового органа о недобросовестности истца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5520-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно оформлено с нарушением действующего налогового законодательства, кроме того, налоговым органом пропущен срок предъявления такого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5367-06 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщику неправомерно отказано в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, подписанным факсимильной подписью, а также в связи с неправомерным взысканием недоимки и пени по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КГ-А40/5838-06 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за нарушение сроков оплаты суду необходимо определить наличие переплаты и действительный размер задолженности арендатора и уточнить размер пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5704-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5689-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что сумма недоимки по налогу на прибыль заявителем уплачена, однако обязанность по уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, не исполнена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5534-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А41/5592-06-П Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при применении налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2006 г. N 33-7451 Решение суда подлежит отмене, поскольку договор займа заключен не был, сделка между сторонами не состоялась, соответственно, отсутствует предмет спора по иску (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2006 г. N 33-7294 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что действующим законодательством не предусмотрена отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которое было исполнено (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2006 г. N 33-6276 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не дано объективной оценки показаниям свидетелей, а также не разрешен вопрос о проведении автотехнической экспертизы (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2006 г. N 33-7280 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не рассмотрел исковые требования в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5646-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку протокол по определению срока полезного использования и метода амортизации содержит все обязательные реквизиты первичной учетной документации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5609-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5532-06 Признавая незаконным решение налогового органа, суд пришел к выводу о том, что подотчетные средства не остались в распоряжении работников налогоплательщика, в связи с чем они не могут включаться в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5407-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил факт уплаты поставщику сумм НДС, однако, в связи с тем, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением налогового законодательства, у налогового органа нет оснований для принятия в состав налогового вычета НДС в сумме, уплаченной по этим счетам-фактурам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5729-06 Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности неправомерно, поскольку занижение налоговой базы обосновывается понесенными расходами при выполнении работ и данный факт подтверждается предоставленными в налоговый орган документами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5716-06 Поскольку требование о применении налоговых санкций не содержало сведений и оснований образовавшейся задолженности, суд признал решение налогового органа недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5697-06 Поскольку предоставленные налогоплательщиком документы соответствуют налоговому законодательству и в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают факт переплаты НДС, суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным, а также обязал возместить расходы общества на оплату услуг представителя в суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5686-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком представлены документы, полностью соответствующие требованиям законодательства о налогах и сборах, свидетельствующие о производстве и приобретении товара, а также о том, что действия заявителя были направлены не на неправомерное возмещение НДС из бюджета, а на извлечение прибыли при осуществлении экспортных операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5620-06 Отменяя постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из нарушения налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности, выразившегося в неизвещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также из недоказанности события административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5507-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5483-06 Оснований для привлечения к административной ответственности за неприменение ККТ у налогового органа не имеется, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав указанного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5476-06 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд установил, что представленными заявителем документами подтверждается право на возмещение НДС в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5411-06 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил необходимый комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/4345-06 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени суду необходимо установить размеры недоимки по страховым взносам за соответствующие страховые периоды, решить, каким образом предприятием производилась уплата страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5766-06-П Оснований для возмещения НДС по экспортным операциям у налогового органа не имеется, поскольку налогоплательщик не доказал свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5693-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5570-06 Удовлетворяя требование о признание незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил все необходимые документы подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5491-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КГ-А41/5477-06 При новом рассмотрении дела о признании договора купли-продажи суду следует проверить, имелось ли реально у продавца оговоренное в спорном договоре купли-продажи поголовье скота, чем непосредственно подтверждается оплата стоимости по договору, в случае, если оплата была осуществлена, то через какие банки производилась, обращался ли кто-либо из сторон по делу с заявлением о возмещении им НДС в связи с заключением этого договора, также следует уточнить, в чем у ответчиков по делу состоит коммерческий интерес к заключенной сделке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5712-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А41/5478-06 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления платы за пользование водными объектами, указав, что основания для применения повышенных ставок платы отсутствуют, поскольку налогоплательщик пользовался водными объектами на основании соответствующей лицензии (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5659-06 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5537-06 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов, поскольку требование, на основании которого вынесено оспариваемое решение, выставлено с нарушением действующего законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5421-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку выездная налоговая проверка, на основании которой было вынесено оспариваемое решение, была проведена с нарушением действующего налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5371-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку у ответчика отсутствовали полномочия на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5266-06-П Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку ответчиком не доказана неправомерность использования налоговой льготы по налогу на имущество, а также необоснованность уменьшения налога на прибыль и НДС на суммы вычетов по заработной плате, уплаченной инвалидам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А41/5703-06 При новом рассмотрении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций суду следует изучить фактические обстоятельства, связанные с обоснованностью взыскиваемых санкций в указанном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5687-06 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что на дату направления заявления о взыскании налоговых санкций у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5672-06 В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком налоговых правонарушений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5612-06 Удовлетворяя требование о незаконности решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил необходимый пакет документов для применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5583-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
