< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 13
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 530 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, соответствует ли неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, последствиям нарушения обязательства (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 529 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 528 Решение суда о разделе жилого дома подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 527 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 526 Определение суда об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, поскольку суд не учел, что законом не предусмотрены требования о представлении истцом с исковым заявлением необходимых доказательств (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 525 При разрешении вопроса о приватизации жилого помещения, суд не учел, что общежития, принадлежавшие ранее государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 524 Решение суда подлежит отмене, поскольку разъяснение определений суда об утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено. Кроме того, обжалуемым определением нарушены права лица, не участвовавшего в рассмотрении дела (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 30 августа 2006 г. N 523 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/8166-06 Суд обязал налоговый орган возместить сумму акциза, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты акциза и применение налоговых вычетов по экспортным операциям, кроме того, выполнены требования о ведении и наличии отдельного учета по производству и реализации (передаче) подакцизных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7949-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7296-06 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законом условия применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/8220-06 Бездействие ответчика признано незаконным, поскольку налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/8088-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и получения возмещения НДС путем возврата в заявленном размере, представленные счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/8072-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7985-06-2 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить, производил ли налогоплательщик в спорном периоде работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, экспортированных и импортированных в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, а также оказывал ли услуги, непосредственно связанные с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7938-06 Поскольку оказание услуг по договору не привело к образованию постоянного представительства общества на территории РФ, истец правомерно заявил о возврате налога на прибыль организации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7906-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно не учло при определении налоговой базы по налогу на прибыль предприятия расходы, направленные на оплату услуг по гражданско-правовым договорам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А41/7899-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку факты экспорта товара, получения экспортной выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС поставщику в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А41/7873-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о том, соблюден ли налогоплательщиком порядок применения налоговых вычетов по ЕСН в размере начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7850-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства, права общества на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС документально обоснованы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8026-06 Удовлетворяя требование о взыскании штрафных санкций, суд исходил из несвоевременного представления ответчиком налоговой декларации по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7915-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7801-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы ответчика об отсутствии у общества права на заявленные вычеты по ремонтным работам, а также исследовать документы, подтверждающие право заявителя на налоговые вычеты в связи капитальным ремонтом арендуемого здания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8152-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8009-06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку счета-фактуры, выставленные заявителю, не соответствующие требованиям действующего законодательства, не могут являться основанием для возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7993-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить, был ли предъявлен к вычету НДС по счету-фактуре, проверить, соблюдены ли обществом условия получения вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7848-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А41/7976-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ, выразившегося в ненаправлении решения о выдаче или об отказе в выдаче патента на применение упрощенной системы налогообложения, суд исходил из доказанности факта бездействия (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8077-06 Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку истек срок давности назначения административного наказания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7951-06 Основанием для регистрации в территориальных органах ПФР является не только регистрация в качестве предпринимателя, но и заключение договоров с наемным работником (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7923-06-П Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму расходов по договору на оказание аудиторских услуг, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждена необходимость проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности, связанной с обращением ценных бумаг общества на зарубежных фондовых рынках (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7892-06 Компенсационные выплаты за неиспользованные санаторно-курортные путевки государственным служащим не подлежат налогообложению НДФЛ и ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7998-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа выплатить проценты в связи с нарушением сроков возврата НДС по налоговым декларациям суду необходимо рассмотреть по существу требования общества об обязании инспекции начислить и выплатить проценты, проверить расчет процентов, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7935-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2006 г. N 33-10467 Решение суда об отказе в признании частично недействительными договоров аренды земельного участка подлежит отмене, поскольку суд не учел, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику и истице как семье для ведения индивидуального хозяйства и распоряжение общим имуществом должно было осуществляться по обоюдному согласию супругов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7975-06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт несоблюдения налоговым органом сроков возврата НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7965-06 Доначисление налога на прибыль неправомерно, поскольку налогоплательщиком не были извлечены доходы при реализации имущества контрагенту, следовательно, налоговая база по спорному налогу отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7962-06 Арест на имущество налогоплательщика наложен правомерно, поскольку обязанность по уплате налога не исполнена им в установленный срок и имеются достаточные основания полагать, что налогоплательщик предпринимает меры по сокрытию своего имущества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7830-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, выполнены требования о ведении раздельного бухгалтерского учета на основе учетной политики (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7724-06 Проведение повторного истребования документов в рамках другой налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение не соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7887-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за непредставление страхователем отчетности суду необходимо разрешить вопрос о том, исполнена ли ответчиком обязанность по своевременному представлению расчетной ведомости в органы ФСС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7851-06 Если при рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, то суд уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей статьей НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7969-06-П Суд частично удовлетворил требование истца в части вычета суммы НДС, поскольку заявителем в установленном законом порядке были представлены в налоговый орган счета-фактуры и платежные поручения, оформленные надлежащим образом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7856-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что рекламные материалы не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7849-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления налогового органа, суд исходил из того, что право на налоговые вычеты подтверждено налогоплательщиком в установленном действующим законодательством порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7838-06 Требование о признании недействительным решения налогового органа судом было удовлетворено, поскольку установлено, что недоимка по налогу на доходы физических лиц отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7779-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7720-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку истец предоставил надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7770-06 Применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога является неправомерным, поскольку используемый заявителем земельный участок не относится к курортным зонам и зонам отдыха (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А40/7697-06 Размер штрафа за непредставление налогоплательщиком документов определяется исходя из общего количества непредставленных им документов, истребованных налоговым органом для проверки правильности исчисления и уплаты налога, независимо от количества листов таких документов, указанных в запросе (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7813-06 Орган ФСС правомерно отказал в возмещении сумм превышения расходов по социальному страхованию над суммами ЕСН, поскольку заявитель был освобожден от уплаты единого социального налога, им не соблюдены условия получения возмещения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7311-06 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов, суд исходил из того, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для уменьшения суммы исчисленного НДС не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7257-06 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия и предоставлены необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/6309-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций на основании решения налогового органа суду необходимо установить обстоятельства, связанные с правомерностью взыскания налоговых санкций, и оценить доказательства, обосновывающие правовые позиции сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7963-06 Привлечение к налоговой ответственности правомерно, поскольку налогоплательщиком нарушен срок представления декларации по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7853-06 Основания для привлечения к налоговой ответственности отсутствуют, поскольку срок представления декларации по налогу на игорный бизнес соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А41/7148-06 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога в связи с отсутствием состава правонарушения и осуществлением налогоплательщиком деятельности, неподлежащей налогообложению НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7948-06-П Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А41/7876-06-П Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, а также на получение возмещения НДС представил полный пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7858-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на то, что счета-фактуры не представлены к проверке, отсутствуют документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при приобретении товара у российских поставщиков, реализуемого впоследствии на экспорт, и другие первичные документы, подтверждающие приобретение товара (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7843-06 Отказав в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик не подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, так как представленный счет-фактура оформлен с нарушением положений действующего законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N KA-A40/7832-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, указав на то, что обществом в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, а командировочные расходы, возмещаемые работнику работодателем в пределах установленных норм, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7807-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на то, что налогоплательщик представил надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/6921-06 Сбор за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции относится к федеральному сбору, расчет которого не зависит от результатов финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7802-06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд указал, что налогоплательщиком соблюдены сроки представления декларации по земельному налогу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2006 г. N 33-10326 С учетом степени нравственных страданий решение суда о взыскании компенсации морального вреда следует изменить, увеличив компенсацию морального вреда в пользу истцов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2006 г. N 33-10322 Решение суда об отказе в иске о нечинении препятствий в сдаче пристройки в эксплуатацию подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, свидетельствуют ли установленные экспертом обстоятельства о таких нарушениях строительных норм, которые бы препятствовали приемке спорной пристройки в эксплуатацию при наличии согласований с другими компетентными органами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А41/7903-06 Неполучение налоговым органом документов от поставщиков налогоплательщика или неполучение результатов их проверок не являются основаниями для отказа в применении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7855-06 Отказ в возмещении НДС является необоснованным, поскольку заявителем подтверждены факт экспорта товаров и уплата НДС в составе их стоимости, а реализация товара на экспорт по цене, которая ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не свидетельствует сама по себе о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7841-06 Суд признал необоснованным применение налоговых вычетов по НДС, указав на представление заявителем недостоверных сведений о приобретении и оплате товара, однако дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с учетом амортизационных отчислений по принтерам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7805-06 Доначисление налога на игорный бизнес обоснованно, поскольку игровой стол был неправомерно зарегистрирован налогоплательщиком как игровой автомат, что повлекло неполную уплату налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7694-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения налоговой ставки ноль процентов, примененные налоговые вычеты документально обоснованы, подтверждены факты экспорта товаров и получения экспортной выручки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7822-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке ноль процентов, доказаны факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками НДС в спорном размере со ссылкой на конкретные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7808-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что предоставлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога с полученных авансов, расчет "входного" НДС по экспортным контрактам ведется на основании утвержденной на предприятии учетной политики, которая разработана с учетом особенностей его производственного процесса (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7758-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что приобретение товаров на денежные средства, источником которых является уставный фонд общества, является реальными затратами, что, в свою очередь, обосновывает применение истцом налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7732-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А41/7728-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7586-06 Налоговые вычеты по НДС применены неправомерно, поскольку налогоплательщиком не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность указанных вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/6997-06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, суд исходил из того, что имеющимися в деле документами подтверждены факты возврата налогоплательщику имевшейся у него переплаты по налогу на прибыль и зачета в счет уплаты по налогу на имущество, а также заявителю возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/6900-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А41/6889-06 Задолженность по НДС, которая возникла после открытия конкурсного производства, подлежит взысканию не в бесспорном порядке, а за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КГ-А40/7860-06 Плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 519 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 518 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 517 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 516 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 515 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 514 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 513 Поскольку полномочия на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от имени ответчика заявителем не подтверждены, надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 512 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку суд, установив, что оснований для признания торгов недействительными не имеется, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании спорного имущества из владения покупателя (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 23 августа 2006 г. N 511 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил причины неявки в судебное заседание ответчика и не обсудил вопрос об отложении разбирательства по делу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7201-06 Суд оказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку действия общества были направлены на имитацию совершения сделки с целью получения возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/6792-06 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, и о изменении в сторону увеличения размеров, заявленных в уточненных налоговых декларациях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7867-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7840-06 Производство по заявлению о взыскании налоговых санкций подлежит прекращению, если арбитражным судом будет установлено, что указанные санкции с учетом их размера взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, во внесудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7769-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты НДС с авансовых платежей посредством зачета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7846-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7839-06 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены доказательства направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес в установленный действующим законодательством срок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7833-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком был представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7820-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик представил надлежащий пакет документов, предусмотренных действующим налоговым законодательством, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7784-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку спорные игровые автоматы не являются игровым комплексом, в связи с чем каждый автомат не подлежит регистрации в налоговом органе как отдельный объект налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7773-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчик не доказал принадлежность земельного участка общества к курортной зоне, зоне отдыха либо к рекреационным землям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7771-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законодательством не предусмотрена дифференциация ставок земельного налога в зависимости от местоположения городов и поселков, их статуса и социально-культурного потенциала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7747-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговая декларация по НДС представлена ответчиком своевременно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7737-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо оценить доводы налогового органа о наличии в действиях общества правонарушения, а также проверить, предоставил ли налогоплательщик первичные документы, подтверждающие налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7726-06 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку уплата земельного налога должна производиться с учетом фактически используемой площади земельного участка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7717-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законодательством не предусмотрена дифференциация ставок земельного налога в зависимости от местоположения городов и поселков, их статуса и социально-культурного потенциала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7711-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить, соблюдены ли заявителем условия для получения возмещения НДС из бюджета, а также оценить его доводы о реальности сделок с различными обществами, о реальности экспорта, получения экспортной выручки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7684-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль и пени, суду следует установить наличие и размер переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся за шесть месяцев, со ссылкой на налоговые декларации, акты сверки расчетов по платежам в бюджет и платежные поручения об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7421-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать оценку доводам заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А41/7767-06 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку установлен факт неприменения заявителем ККТ при продаже товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2006 г. N КА-А40/7715-06 Сумма излишне уплаченного земельного налога подлежит возврату, поскольку в спорные периоды налог уплачивался заявителем исходя из повышающего коэффициента, установленного в отношении земель иных категорий (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7967-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов, однако отказ в применении налоговых вычетов является правомерным, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А41/7897-06 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, при этом данное право не может ставиться в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7835-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7735-06 Основания для привлечения к налоговой ответственности отсутствуют, поскольку срок представления декларации по НДС обществом соблюден, а сроки представления уточненной налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не установлены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7657-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество представило налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов с пакетом документов в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов, документами подтверждены факты экспорта и получения валютной выручки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7059-06 Суд отклонил требование налогового органа об уплате пеней налогоплательщиком, поскольку установил, что налоговый орган произвел начисление пени на отсутствующую недоимку, кроме того, не представил расчет пени, то есть не доказал их наличие (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7945-06-П Решение налогового органа о взыскании налога на имущество признано недействительным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено его право на получение льгот по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7865-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что не имеется оснований для привлечения к налоговой ответственности, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих его право на освобождение от уплаты акциза (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7800-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил в установленном действующим законодательством порядке право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7774-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7661-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и не несет ответственности за действия третьих лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7640-06 Оснований для доначисления налога на прибыль не имеется, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, расходы по охране общежитий и столовой (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7611-06 Отсутствие в платежном документе на уплату НДС таможенному органу выделения отдельной строкой суммы налога не может являться основанием для отказа в применении налогоплательщиком вычета по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7493-06 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговых вычетов, а его недобросовестность налоговым органом не установлена, учитывая, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия своих контрагентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А41/7091-06 Отказав в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и налоговых санкций, суд исходил из того, что арендуемое предпринимателем помещение в соответствии с налоговым законодательством не является торговым залом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7761-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку при исследовании документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, установлено, что на товарно-транспортной накладной отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КГ-А40/7783-06-П Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины у суда не имеется, поскольку истец не освобожден от ее уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/6384-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении путем зачета акциза, суду необходимо проверить доводы налогового органа о непредставлении обществом запрашиваемых документов по ведению раздельного учета производства и реализации на экспорт подакцизных товаров, соблюдение налогоплательщиком условий, при которых у него возникает право на зачет акциза (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7777-06 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного налога, а также на возмещение процентов, начисляемых при нарушении налоговым органом установленных сроков зачета (возврата) указанных сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7744-06 Налоговые вычеты по НДС применены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7582-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов надлежащие документы, доказывающие факты экспорта товаров и получения валютной выручки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7546-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется, ЕСН и НДФЛ начислены и уплачены обществом полностью и своевременно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7494-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам, в налоговый орган представлен полный пакет документов, обосновывающих право на применение такой ставки, ссылки на недобросовестность налогоплательщика не соответствуют выявленным обстоятельствам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7605-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из того, что пломба на ККМ имеется, но не в том месте, в котором сотрудник налогового органа проверял ее, то есть не имеется законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7344-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности у налогового органа имелись, отсутствие пломбы свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7775-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком в установленном законом порядке подтверждено право применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7768-06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку на сумму излишне уплаченного налога при нарушении срока его возврата за каждый день просрочки начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7702-06 Если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, то решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7690-06-П Получение свидетельства о праве собственности на суда после вывоза судов в таможенном режиме экспорта не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7685-06 При новом рассмотрении требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суду следует повторно изучить счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, поскольку у суда не имелось оснований отвергать указанные документы без оценки достоверности содержащихся в них сведений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7639-06 Если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, то решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7598-06 Если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, то решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7581-06 Суд отказал в признании недействительным постановления о проведении повторной выездной налоговой проверки, указав, что оспариваемый акт вынесен в соответствии с нормами налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7569-06 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7513-06 Отказ в возмещении НДС по экспортным операциям признан неправомерным, поскольку при определении экспортной выручки налогоплательщиком не было допущено ошибок, а расхождения в рублевом эквиваленте спорной суммы связаны с изменением валютного курса (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7509-06 Доначисление НДС неправомерно, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7502-06 Налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налогов, поскольку установлен факт переплаты, имевшейся у его правопредшественника (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7474-06 Не признаются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А41/7343-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, соответствующих пени и штрафа, суд указал, что налоговым органом были верно применены коэффициенты к ставке земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7100-06-Б Списание в состав внереализационных расходов производится в том отчетном периоде, в котором они были признаны безнадежными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/6671-06-П Поскольку налогоплательщик документально не подтвердил свои расходы, не представил документы, относящиеся к проверяемому периоду, суд признал действия налогового органа по доначислению налога на прибыль и пеней правомерными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7809-06 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов, а приобретенное основное средство не использовалось им при производстве продукции, реализуемой на экспорт (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7739-06 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС не связано с уплатой соответствующих сумм налога в бюджет поставщиками товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7652-06 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие оснований для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
