< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 7

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-37100/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН, НДФЛ и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, деньги могут быть предметом дарения, а следовательно, при выдаче работникам подарков в виде денежных выплат данные суммы не подлежат обложению НДФЛ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-17208/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе ксерокопия квитанции не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере; кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другому лицу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-10827/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к ней платежное поручение оформлено с нарушением установленных требований, так как строка "Списано со счета плательщика" не заполнена, а выписка из лицевого счета клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счету, не приложена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-5873/2006-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство и свидетельствующих о затруднительном материальном положении заявителя и невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-6537/2006-33 Кассационная жалоба Росимущества об отмене дополнительного решения суда, которым с Росимущества в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворена, поскольку Росимущество освобождено от уплаты государственной пошлины, так как относится к государственным органам, обратившемся в арбитражный суд в защиту государственных и интересов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А56-27627/2005 Заявление ООО о признании недействительным решений ИФНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку судом установлено, что в подтверждение экспорта товаров за пределы таможенной территории РФ Общество представило вместе с налоговой декларацией полный пакет документов, предусмотренных НК РФ; кроме того, Общество документально подтвердило поступление валютной выручки за поставленные на экспорт товары и оплату товаров и услуг поставщикам на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А56-41823/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении штрафов и пеней, а также доначислении НДС и налога на прибыль удовлетворен, в том числе, поскольку суд признал обоснованным применение Обществом ставки НДС 0% и предъявление к возмещению сумм НДС по экспортным операциям, так как заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а недобросовестность Общества как налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А26-11238/2005-217 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку налогоплательщик осуществлял в спорном периоде операции как облагаемые, так и не облагаемые НДС, и осуществлял раздельный учет таких операций, однако суд установил, что действия налогоплательщика при определении пропорции по операциям, облагаемым и не облагаемым указанным налогом, не соответствуют нормам НК РФ, следовательно, сумма налоговых вычетов определена Обществом неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А42-6062/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций не удовлетворен, поскольку в решении налогового органа не указано, какие конкретные действия налогоплательщика и обстоятельства налоговой проверки послужили основанием для привлечения ОАО к ответственности в размере заявленной ко взысканию налоговой санкции, таким образом, налоговый орган не доказал законность и обоснованность привлечения ОАО к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-1420/2006 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку понесенные заявителем затраты на содержание помещений объектов общественного питания и организацию услуг питания его работников связаны с производством и реализацией и признаны судом экономически оправданными, в связи с чем Общество обоснованно отнесло указанные затраты к прочим расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и правомерно предъявило к вычету сумму НДС, уплаченного при приобретении этих услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А56-37882/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты: НДС уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, товары приняты к учету и реализованы на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А56-25379/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования УФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как суд установил отсутствие признаков недобросовестности налогоплательщика и признал действия Общества, направленные на заключение с Банком договора факторинга, экономически оправданными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А13-2655/2005-14 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен частично, поскольку, в частности, приостановление выездной налоговой проверки налоговым органом, в целях соблюдения установленного срока проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика, и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа по получению информации о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, связанной с другими лицами, не может расцениваться как нарушение положений НК РФ и нарушение прав налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-5023/2006 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредоставление в налоговой орган налоговой декларации в установленный срок удовлетворен, поскольку налогоплательщик своевременно представил налоговую декларацию по ЕСН на бланке старой формы, так как новая форма налоговой отчетности, утвержденная по окончании налогового периода, не может распространяться на данный налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-6808/2006-18 Заявление ПФ РФ о взыскании с Кооператива штрафа за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах удовлетворено, поскольку штрафная санкция, установленная за несвоевременное исполнение обязанности страхователя по представлению сведений о застрахованных лицах, не является следствием неисполнения денежных обязательств, не относится к санкциям по задолженности Кооператива, поэтому она может быть наложена и после открытия в отношении ответчика конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А56-51738/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку на основании заключенных договоров ООО получало товар от других организаций; налогоплательщик отразил в книге покупок сумму затрат в том числе НДС, приобретенный товар хранился на складе для его последующей поставки, но в связи со случившимся пожаром товар был уничтожен, таким образом, НДС, уплаченный поставщикам со стоимости утраченного в результате пожара товара, был предъявлен ООО к вычету правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-5733/2006-11 Заявление СМУ о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней по ЕНВД за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, так как спорная сумма пеней начислена СМУ с пропуском предельного срока их взыскания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А44-1374/2006-9 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что представленные в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов счета-фактуры оформлены с нарушением норм НК РФ, поскольку поставщики Общества не находятся по указанным в этих документах адресам, отклонен судом, так как отсутствие покупателя и грузополучателя по месту государственной регистрации не является в силу НК РФ основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцами товаров (услуг) и уплаченных экспортером
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А42-624/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и о взыскании с Инспекции судебных издержек частично удовлетворен, в том числе в части признания решения недействительным, поскольку в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов Общество представило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ; обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке, нормами НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А42-797/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворен, поскольку выдача нового разрешения, на основании которого произведено перераспределение квот между судами Общества без изменения общего количества раннее разрешенных к вылову объектов водных биоресурсов, не приводит к возникновению у налогоплательщика новой обязанности по уплате вышеуказанного сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-14992/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворен, так как Учреждение, являясь фактически подразделением администрации города, выполняющим функции органа государственного управления в области похоронного дела, не должно исчислять и уплачивать земельный налог по земельным участкам, предоставленным для обеспечения деятельности истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-16779/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу и пеней не удовлетворен, так как ответчик правомерно применил льготу по указанному налогу, поскольку спорные земли предоставлены органу государственного управления для обеспечения его деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением об этом государственном органе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А66-15407/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворен, так как ответчик правомерно применил льготу по указанному налогу, поскольку спорные земли предоставлены органу государственного управления в пользование для обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог общего пользования, то есть для деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением об этом государственном органе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-24578/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку Общество фактически уплатило сумму НДС в составе таможенных платежей со своего расчетного счета, а неоплата импортированного товара иностранным продавцам не свидетельствует о неуплате НДС, так как в данном случае налог уплачивается таможенным органам, а не продавцам (поставщикам), при ввозе товара на таможенную территорию РФ; оприходование и дальнейшая реализация импортированного товара подтверждаются представленными в налоговый орган и в материалы дела документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-1337/2006 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС частично не удовлетворен, в том числе в части признания недействительным требования об уплате налоговых санкций, так как введение в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения само по себе не влечет невозможность выставления налоговым органом требования об уплате налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-21724/2006 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий, необходимых для принятия к вычету НДС, уплаченного при импорте товара, а доводы налогового органа о недобросовестности Общества отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-16123/2006 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий при предъявлении к возмещению НДС при импорте товара, а доводы налогового органа о недобросовестности Общества отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-41223/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок РФ, произведен заявителем за спорный налоговый период в соответствии с принятой им учетной политикой и не противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-41263/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок РФ, произведен заявителем за спорный налоговый период в соответствии с принятой им учетной политикой и не противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А05-11661/2005-16 Иск Администрации о взыскании с Предпринимателя задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку суд установил, что Предприниматель в спорный период не вносил арендную плату в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А26-370/2006-29 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о доначислении НДС, НПАД, а также пеней и штрафов и требования частично удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекцией не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие правомерность доначисления Обществу НДС, а использованная налоговым органом методика исчисления налога на основе анализа данных бухгалтерских регистров противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А26-898/2006-215 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения в доход соответствующих бюджетов недоимки по ЕСН и пеней по ЕСН и налогу на прибыль удовлетворено частично, поскольку, в частности, содержание требования ИФНС не позволяет налогоплательщику определить размеры недоимок, на которые начислены пени, периоды, за которые начислены пени, и ставки пеней, таким образом, Инспекция не доказала наличие у налогоплательщика фактической обязанности по уплате спорной суммы пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А42-1834/2006 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за представление декларации по ЕНВД с нарушением срока, установленного НК РФ, прекращено, так как сумма заявленного штрафа не превышает пяти тысяч рублей, а следовательно, не подлежит взысканию в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А52-266/2006/2 Заявление Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС об отказе в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, удовлетворено, так как заявителем выполнены условия, подтверждающие его право на освобождение от обязанностей налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А66-2251/2006 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, удовлетворен, так как налоговым органом не оспариваются факты выполнения Обществом работ по изготовлению продукции, использования данной продукции непосредственно в космическом пространстве, оплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-19278/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Инспекцией не были соблюдены необходимые требования, предусмотренные НК РФ, что привело к невозможности налогоплательщику представить имеющиеся у него документы, подтверждающие налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-15090/2006 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, так как единственным доказательством совершенного налогового правонарушения, вменяемого в вину Обществу, является протокол осмотра помещения, проведенного в присутствии только одного понятого
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-33667/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения и требований ИФНС, а также обязании Инспекции возвратить заявителю НДС удовлетворено, поскольку Общество подтвердило необходимыми документами соблюдение предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к вычетам сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-42157/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата на его расчетный счет спорной суммы НДС частично удовлетворено, поскольку ООО поступивший от иностранного поставщика товар оприходовало и реализовало на внутреннем рынке Обществу с ограниченной ответственностью на основании заключенного с этой организацией договора поставки; товар покупателем частично истцу оплачен и выручка, поступившая от покупателя, включена ООО в налоговую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-30801/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворено, поскольку вывод налогового органа о неправомерном завышении Обществом суммы убытка на сумму курсовой разницы по непогашенной кредиторской задолженности не основан на нормах законодательства о налогах и сборах; следовательно, Общество правомерно и обоснованно при расчете льготы по налогу на прибыль отнесло на внереализационные расходы данную сумму убытка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-27732/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, из положений норм НК РФ не следует, что затраты на рекламу могут быть включены в расходы только в случае реализации налогоплательщиком товара, принадлежащего на праве собственности, и не могут быть включены в расходы в случае комиссионной торговли по агентскому договору
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А56-2578/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения Инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО по НДС, и требования Инспекции об уплате налога в части взыскания пеней удовлетворено, поскольку ООО выполнило все условия для предъявления к вычету НДС, так как, представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; документы, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А26-2911/2006-111 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как на представленном суду кассационной инстанции платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А05-7842/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А56-16975/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с использованием ККМ, у которой отсутствовала пломба центра технического обслуживания, не удовлетворено, поскольку данное обстоятельство зафиксировано в акте и протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями менеджера и не оспаривается Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А66-13853/2004 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку судом установлено, что налоговым органом не нарушен срок проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком спорных налоговых деклараций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А56-2227/2006 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения в части доначисления налога на прибыль, НДФЛ и НДС, начисления пеней и налоговых санкций; требований в части уплаты налога на прибыль, НДФЛ и НДС частично удовлетворено, поскольку, в частности, оспариваемым решением Инспекция обязала Общество уплатить за счет его собственных средств доначисленный по итогам проверки НДФЛ, вместе с тем согласно НК РФ налоговые агенты обязаны перечислить в бюджет налоги, удержанные из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, следовательно, только в случае удержания налога налоговым агентом он обязан перечислить (уплатить) в бюджет эту сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А56-57084/2005 Заявление ОАО в части признания незаконным предписания Службы об устранении нарушений законодательства РФ удовлетворено, поскольку Служба не представила доказательств того, что вынося предписание и обязывая Общество предоставить информацию третьим лицам на основании Закона "Об акционерных обществах", установило, что эти третьи лица являются акционерами Общества
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-57070/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подателя жалобы на подачу и подписание кассационной жалобы; кроме того, к жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако представленные доказательства не позволяют установить имущественное положение подателя жалобы на момент подачи жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-825/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить Обществу спорную сумму путем перечисления на его расчетный счет удовлетворено частично, поскольку доказательств использования импортных комплектующих и сырья для производства продукции, отгруженной на экспорт в этом же налоговом периоде (или в будущем), Обществом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-21253/2005-17 Иск Акционеров и Гражданина о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО по вопросам об утверждении годовой бухгалтерской отчетности и о распределении прибыли Общества по результатам финансового года не удовлетворен, в том числе, поскольку доводы истцов о нарушении оспариваемыми решениями их прав на получение дивидендов, на участие в распределении прибыли, на предъявление требования о признании сделки недействительной и на получение достоверной информации о деятельности Общества, отклоны судом как необоснованные; нарушений при создании резерва сомнительных долгов по расчетам с другими организациями судом не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-282/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, поскольку составление в отношении Предпринимателя протоколов об административных правонарушениях в несоответствии с требованиями КоАП РФ повлекло существенное ущемление прав заявителя при его привлечении к административной ответственности, что в силу АПК РФ является безусловным основанием для отмены решений административного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А44-768/2006-8 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как ООО с целью подтверждения права на применение налоговой ставки 0% представило полный пакет документов, предусмотренный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-34571/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС при экспорте, а также требования удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, а довод налогового органа о том, что таможенный орган не подтвердил вывоз товара, является необоснованным и противоречит материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-30436/2005 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате сумм излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченные суммы указанного налога путем пречисления на расчетный счет заявителя, не удовлетворено, так как заявление о возврате налога из бюджета подано за пределами срока, установленного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-5250/2006-18 Дело по заявлению ООО об обязании ИФНС возвратить заявителю проценты за просрочку возврата НДС путем его возмещения удовлетворено частично, так как не определен день фактического возрата налога и не произведена сверка расчетов за период просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-5691/2006-20 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку Инспекцией неправильно квалифицировано совершенное Предприятием правонарушение, так как указанная в решении ИФНС статья НК РФ не может быть применена к плательщику сбора, нарушевшему срок представления в налоговый орган сведений о получении лицензии на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-4461/2006-19 Заявление ООО о признании незаконными действий ИФНС по отказу Обществу в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об обязании Инспекции зачесть указанную сумму страховых взносов в счет предстоящих платежей в ПФ РФ удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор вышеуказанных взносов обязана произвести зачет данных взносов, излишне уплаченных Обществом, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-4404/2006-19 Заявление ООО о признании незаконными действий ИФНС и ПФ РФ по отказу Обществу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании Инспекции и Фонда принять решение о возврате указанной суммы страховых взносов удовлетворено в отношении Инспекции, поскольку она как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат суммы вышеуказанных взносов, излишне уплаченных Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А42-14699/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворено, так как предметом спора является доплата названного сбора при перераспределении биоресурсов на другое судно ЗАО в пределах ранее выделенных квот и внесения соответствующих изменений в разрешение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-11473/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворен, так как представление в налоговый орган нулевой отчетности, отсутствие поставщиков по юридическому адресу или отказ лица от участия в финансово-хозяйственной деятельности кого-либо из поставщиков, отсутствие основных средств, минимальный размер уставного капитала, исполнение обязанностей главного бухгалтера и директора Общества одним лицом, малая среднесписочная численность работников не являются обстоятельствами, с которыми связывается право налогоплательщика на применение вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-825/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить Обществу спорную сумму налога путем перечисления на его расчетный счет удовлетворено частично, поскольку доказательств использования импортных комплектующих и сырья для производства продукции, отгруженной на экспорт в этом же налоговом периоде (или в будущем), Обществом не представлено; следовательно, заявление налогоплательщиком к вычету в декларации по ставке 0% суммы НДС, уплаченной на таможне, по товарам, приобретение которых не связано с осуществлением Обществом экспортных операций, является незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-58719/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции начислить проценты и направить соответствующее заключение в органы федерального казначейства удовлетворено, поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-6480/2006-33 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении водного налога не удовлетворено, так как сумма водного налога исчисляется исходя из площади предоставленного в пользование водного пространства и не зависит от фактического использования водного объекта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-5975/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; приложенная к жалобе ксерокопия платежного поручения надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А42-11492/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не представляется возможным однозначно определить, что у Предпринимателя отсутствовала недоимка по НДС; сверка расчетов судом не проводилась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-17418/2006 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика перечислять в бюджет НДС с полученных авансов без учета налоговых вычетов, относящихся к этому же налоговому периоду, а выдача и оплата Обществом собственных векселей не влияют на его право включить в налоговый вычет НДС, исчисленный с суммы авансовых платежей, поскольку возврат авансовых платежей осуществлен за счет собственных денежных средств заявителя; доводы налогового органа о недобросовестности ЗАО признаны судом документально не подтвержденными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А05-5513/2006-29 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления сбора за уборку территории, пеней и штрафа за несвоевременную уплату этого сбора, а также штрафа за непредставление налоговых деклараций по указанному сбору удовлетворено, поскольку в соответствии с положениями решения муниципального Совета ООО не является плательщиком сбора за уборку территории
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А66-3489/2005 Заявление ОАО о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а также об отмене данного постановления не удовлетворено, поскольку ссылка ОАО на то, что оспариваемое постановление вынесено после прекращения исполнительного производства, противоречит материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А44-1696/2006-10 Заявление Предпринимателя о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ККМ при получении водителем платы за проезд удовлетворено, так как сведений о том, что применяемые Предпринимателем билеты не соответствуют действующей форме билета для проезда в пассажирском автотранспорте городского сообщения в материалы дела не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А21-11421/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа не удовлетворено, так как ИФНС не представила доказательств неполной уплаты налогоплательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А26-1165/2006-22 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН в части, зачисляемой в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и пеней за его несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение, так как правильность нового расчета пеней налоговым органом должна быть проверена судом первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-11152/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, доначислении указанного налога, пеней и штрафа удовлетворено, так как ООО выполнило требования НК РФ при предъявлении к вычету спорных сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-10405/2006 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней направлено для рассмотрения по существу, поскольку нормой НК РФ определен порядок взыскания налоговых санкций, не превышающих определенного размера, на основании решения налогового органа, однако взыскание с налогоплательщика налога и пеней во внесудебном порядке указанной нормой не предусматривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-36233/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении заявителю процентов за несвоевременный возврат НДС и об обязании ответчика обеспечить выплату процентов удовлетворено, так как НДС возвращен налогоплательщику по истечении предусмотренного НК РФ срока, а проценты за нарушение срока возврата не начислены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-32050/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворено, так как на момент подачи уточненной декларации, у ответчика имелась переплата по НДС, превышающая сумму недоимки, возникшей в связи с подачей уточненной декларации, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность по перечислению в бюджет сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-34691/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как у ООО отсутствовали операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые НДС, а следовательно, и налогооблагаемая база
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А05-5913/2006-26 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, в том числе по эпизоду отказа в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансовых платежей, так как указанная в декларации сумма налога отражена в строке - расчет суммы налога по операциям, применение ставки 0% по которым не подтверждено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-2429/2006 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как отсутствие у налогового органа информации об уплате налога в бюджет поставщиками Предприятия, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, не является законным основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-1831/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщику экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-32809/2005 Заявление Банка о признании недействительными требования ИФНС об уплате НДС, налога на прибыль и пени, а также частично решения удовлетворено, поскольку, в частности, Банк не должен был исчислять и уплачивать НДС, так как согласно НК РФ налогом на добавленную стоимость не облагается реализация ценных бумаг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-15678/03 Иск Кооператива о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств Общества и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен в части одного из решений, так как решение о взыскании с Общества налога является повторным, поскольку на основании требования налогового органа уже принималось соответствующее решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-42102/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить Обществу заявленную сумму налога удовлетворен, так как в данном случае налоговый орган не представил доказательств, безусловно свидетельствующих об осуществлении Обществом фиктивных сделок с несуществующими поставщиками с целью изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А21-2133/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате Обществу НДС, и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата НДС из бюджета удовлетворено, поскольку Обществом направлены в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, а Инспекция не представила достаточных доказательств недобросовестности Общества при использовании им права на налоговые вычеты и возмещение налога, в том числе совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А05-4910/2006-20 Определением суда излишне уплаченная государственная пошлина возвращена, так как при рассмотрении жалобы по существу сумма пошлины не могла быть возвращена ввиду отсутствия оригинала платежного поручения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А66-16253/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю необходимо представить дополнительные доказательства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-57199/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном лицом, участвующим в деле, суду кассационной инстанции платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, следовательно, данный документ не является доказательством соблюдения требований АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-52277/2005 Заявление ГУП о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ удовлетворено, поскольку при осуществлении перевозок в маршрутном такси водитель Предприятия выдавал пассажирам билеты, однако это не отражено в акте Инспекции, но следует из объяснений водителя и билетно-учетного листа; кроме того, суд отклонил довод налогового органа о том, что выдаваемые билеты не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-17015/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено, так как платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товаров на экспорт, не являются авансом для целей обложения НДС, следовательно, у ООО отсутствовала обязанность увеличить налоговую базу, облагаемую НДС, на сумму полученных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А05-3226/2005-11 Иск ОАО о признании решения ИФНС частично недействительным частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пеней в связи с неисчислением Обществом налога по товарообменным операциям, поскольку первичные товарно-транспортные документы по этим операциям Обществом не составлялись, сами операции в регистрах бухгалтерского учета не отражались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А44-875/2006-9 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку налоговым органом не доказан факт безвозмездной передачи Обществом результатов выполненных работ по реконструкции железнодорожных путей Железной дороге, а следовательно, отсутствует и реализация товаров (услуг), признаваемая объектом обложения НДС; представленные заявителем документы о заключении и исполнении заключенного между сторонами соглашения свидетельствуют о том, что спорная операция носила возмездный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А52-1051/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, так как общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности, для розничной торговли и общественного питания, определяется по данным технической инвентаризации, договорам аренды или иной технической документацией, однако не учтен факт того, что предметом договоров аренды выступают торговые места под павильон, а не площадь торговых залов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-53315/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате на расчетный счет НДС, а также об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму частично удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС, поскольку налоговым органом не оспорены факты реального импорта товаров, уплаты налога в бюджет при таможенном оформлении и реализации товаров российским покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А21-3175/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, поскольку в обоснование правомерности предъявления к вычету НДС Общество представило для налоговой проверки и в материалы дела счет-фактуру на товар и платежное поручение, свидетельствующее об уплате поставщику спорной суммы налога в составе цены товара; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом, так как данные обстоятельства не исследовались налоговым органом в ходе проверки и не положены в основу оспариваемого решения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А44-1040/2006-8 Заявление ООО о признании недействительным решения ФСС и об обязании Фонда принять к зачету сумму расходов на цели обязательного социального страхования не удовлетворено, поскольку выплаченные отдельным работникам Общества пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до трех лет исчислялись страхователем неправильно, так как существуют разграничения правил исчисления пособия по временной нетрудоспособности при уходе за больным ребенком в возрасте до 3 лет и старше и при уходе за здоровым ребенком в возрасте до 3 лет, которые страхователем не учтены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А21-611/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не удовлетворено, так как неисполнение требований Закона "О применении ККТ..." вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником Общества не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-52900/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм налога из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога при импорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-49787/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате суммы переплаты по земельному налогу, и об обязании налогового органа осуществить возврат переплаты в заявленном размере не удовлетворен, так как, в частности, Общество, претендуя на льготу, обязано обосновать свое право соответствующими документами, вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у Общества льготируемых учреждений и их использование по целевому назначению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-44446/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял представленные Обществом документы в обоснование права на налоговый вычет, однако не исследовал их и не дал правовой оценки обоснованности предъявления НДС к вычету; доказательств исследования Инспекцией документов, подтверждающих налоговые вычеты, и претензий к этим документам в материалах дела также не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А05-6089/2006-11 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непроведении зачета ошибочно уплаченных на неверный код бюджетной классификации в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование денежных средств, и об обязании ИФНС провести данный зачет удовлетворен, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести зачет неправильно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А44-765/2006-15 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС удовлетворено частично, поскольку были обнаружены признаки фиктивности сделок и направленность на уход от налогов, таким образом, Общество являлось недобросовестным налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А42-14410/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворено, так как ответчик представил в налоговый орган полный комплект документов вместе с уточненной декларацией; кроме того у Предпринимателя имеется переплата по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А52-1310/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено по эпизодам: начисления штрафов, доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС и пеней, поскольку, в частности, суд сделал вывод о том, что Инспекция не обосновала правомерность исключения из расходов налогоплательщика затрат на приобретение товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-10669/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления штрафа не удовлетворено, поскольку Общество признает, что налоговая декларация им представлена с нарушением срока, установленного НК РФ; довод Общества о том, что при рассмотрении настоящего дела суду следовало уменьшить сумму начисленного ООО штрафа, подлежит отклонению, так как при рассмотрении материалов камеральной проверки налоговым органом не было установлено обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-9938/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд установил выполнение налогоплательщиком всех требований НК РФ и пришел к выводу о недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-12902/2006 Заявление ФГУП о признании незаконным постановления Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку неисполнение исполнительного документа в пятидневный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительного сбора и судебным Приставом-исполнителем не принята во внимание уважительность причин, по которым должник не погасил долг в установленный срок; при этом суд установил, что между взыскателем и Предприятием заключено соглашение, которым определен график добровольного погашения задолженности; этот график выполнен Предприятием своевременно и полностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-11760/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за непредставление в установленный срок истребуемых документов не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в совершении данного правонарушения, так как Предприниматель объективно не имел возможности исполнить свою обязанность по представлению документов в установленный требованием срок из-за их большого объема, при этом налогоплательщик не отказывался представить документы и не уклонялся от исполнения возложенных на него законодательством о налогах и сборах обязанностей
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-24267/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А13-10042/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А52-1628/2006/2 Иск ООО о признании незаконным действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу спорную сумму платежей удовлетворен, поскольку в результате обработки ввезенный товар утратил свои потребительские характеристики, что позволяет отнести его к товарам, облагаемым НДС по ставке 10%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А52-1630/2006/2 Иск ООО о признании незаконным действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу спорную сумму платежей удовлетворен, поскольку в результате обработки ввезенный товар утратил свои потребительские характеристики, что позволяет отнести его к товарам, облагаемым НДС по ставке 10%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А52-1629/2006/2 Иск ООО о признании незаконным действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу спорную сумму платежей удовлетворен, поскольку в результате обработки ввезенный товар утратил свои потребительские характеристики, что позволяет отнести его к товарам, облагаемым НДС по ставке 10%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А05-3551/2006-30 Иск ФГУ о взыскании с ООО арендной платы на основании договора аренды участков лесного фонда удовлетворен, так как в данном случае стороны в соответствии с условиями указанного договора подписали протокол согласования цены арендной платы за спорный период, исходя из которого ФГУ обоснованно произвело расчет задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А05-3778/2006-20 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, единого налога; соответственно пеней за несвоевременную уплату этих налогов; налоговых санкций, начисленных за неуплату НДС и за неуплату единого налога и налоговых санкций, начисленных за непредставление декларации по НДС частично не удовлетворен, поскольку, в частности, возложение на индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, обязанности по уплате НДС признано не соответствующим Конституции РФ, таким образом, доначисление налоговым органом к уплате НДС, плательщиком которого ответчик в спорный налоговый период не являлся, неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А26-1072/2006-210 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и налоговых санкций удовлетворен, поскольку судом установлено, что Предприниматель арендует часть площади торгового зала и использует данное помещение для размещения торгового оборудования и рабочего места продавца; при этом площадь, которая использовалась бы как торговый зал, Предпринимателем не арендуется, следовательно, указанный объект торговли не соответствует определению магазина или его части (торговой площади), которое дано в НК РФ, в связи с чем заявитель правомерно использовал при расчете ЕНВД физический показатель "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А66-4906/2006 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как оспариваемый акт принят с пропуском срока, установленного законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-1902/2006 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и налоговой санкции передано на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не рассмотрены и не оценены как доводы налогового органа, содержащиеся в его заявлении, так и доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, представленных ответчиком; обоснованность доначисления налога и привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности не исследованы по праву и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-2144/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в вычете и возмещении суммы НДС при импорте, а тем более, для доначисления ему налога в размере заявленных вычетов и привлечения его к ответственности за неуплату налога и за непредставление документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-49547/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа не удовлетворен, так как ООО не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку в его действиях усматриваются признаки недобросовестного поведения, свидетельствующие об осуществлении им деятельности не с целью получения прибыли от продажи товаров, а с целью незаконного извлечения из бюджета денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-22678/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата НДС на его расчетный счет удовлетворено, так как ООО выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов, поскольку представило в налоговый орган все документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-56986/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании ответчика возвратить НДС, а также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как ЗАО представило в налоговый орган вместе с декларацией по НДС по ставке 0% полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-57101/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности, а также о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения о возмещении заявителю НДС, и об обязании ответчика возвратить НДС из бюджета частично направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, представленные ООО документы, в том числе светокопии инвойсов и счетов-фактур, не являются надлежащими доказательствами, поскольку не заверены в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-1312/2006 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик представил в налоговый орган счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты, в том числе адрес поставщика; отсутствие поставщиков по юридическому адресу, равно как представление ими в налоговый орган нулевой отчетности, не являются обстоятельствами, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, фактически уплаченного данным поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-31328/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтвердив, в частности, факты вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и поступления экспортной выручки за товар; ссылки налогового органа на невозможность идентифицировать товар, полученный Обществом от поставщиков и реализованный на экспорт, а также о недобросовестности налогоплательщика признаны судом необоснованными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-33421/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и требований об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании возвратить на расчетный счет НДС не удовлетворено, поскольку совокупность представленных Инспекцией признаков подтверждает вывод о направленности деятельности Общества не на извлечение прибыли, а на возмещение НДС, таким образом, в данном случае налоговая выгода была получена Обществом вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а следовательно, такая налоговая выгода не может быть признана обоснованной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-43315/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании ответчика возвратить из федерального бюджета НДС на его расчетный счет удовлетворено, поскольку Общество документально подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-58446/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части вывода о неправомерности налоговых вычетов и в части требования о дополнительной уплате НДС удовлетворен, так как, в частности, счета-фактуры, выписанные покупателям продавцом ввезенных импортных товаров, не имеют отношения к его праву на вычет налога, уплаченного таможенным органам при ввозе импортных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А05-5745/2006-26 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и привлечении Учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку Учреждение выполнило условия применения льготы по НДС, а именно: фактически предоставляло в пользование помещения, относящиеся к жилому фонду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А05-5828/2006-18 Заявление Предпринимателя об обязании ИФНС произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А21-2967/2006 Заявление ООО о признании недействительным отказа ИФНС в возврате на расчетный счет Общества излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму не удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А26-2092/2006-29 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, из оспариваемого решения суда первой инстанции не следует, что судом в соответствии с требованиями АПК РФ было рассмотрено требование Инспекции о взыскании с Администрации денежных средств и по заявлению было вынесено какое-либо решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-1706/2006 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения ККМ удовлетворен, так как согласно акту проверки услуга налоговому органу не оказывалась и проверочная закупка им не производилась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-29903/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех требований законодательства для применения налоговых вычетов по НДС, так как импортируемые истцом товары приобретены для перепродажи, приняты к учету в установленном порядке; НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика не подтверждены доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-43671/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило для проверки все предусмотренные НК РФ документы для применения налоговых вычетов по экспортным операциям; доводы Инспекции о недобросовестности Общества отклонены за недоказанностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-45222/2005 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС и обязании ее принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, поскольку при нарушении сроков, установленных нормой НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; из содержания данной нормы следует, что начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А66-13155/2004 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату земельного налога не удовлетворен, так как суд признал, что в силу Закона "О плате за землю" Учреждение освобождено от уплаты данного налога, а следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для взыскания с него пеней за несвоевременную уплату этого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-13328/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товаров удовлетворено, поскольку соответствующий протокол был оформлен Инспекцией без участия Предпринимателя, при этом из материалов дела не усматривается факта надлежащего уведомления заявителя о необходимости явки для этого в налоговый орган; каких-либо писем или уведомлений в адрес Предпринимателя не высылалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-53859/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку в данном случае занижение суммы ЕСН произошло не в результате указанных в норме НК РФ действий (бездействий), а в результате неуплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-17976/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку согласно представленной квитанции государственная пошлина уплачена не в полном объеме
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-21269/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А42-13707/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного НПАД удовлетворено, поскольку, в частности, в данном случае предоставление льготы связано не с правовым статусом налогоплательщика (сельскохозяйственный производитель), а с осуществляемой юридическим лицом хозяйственной деятельностью независимо от его организационно-правовой формы, следовательно, отсутствуют правовые основания для ограничения права Общества на применение спорной налоговой льготы по основанию его ненадлежащей организационно-правовой формы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А21-12254/03-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении подоходного налога, НДС и пеней удовлетворен частично, так как, в частности, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие расходы и профессиональные налоговые вычеты, поскольку договора купли-продажи (купчие) ввозимых автотранспортных средств не переведены на русский язык в нарушение законодательства РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А21-1365/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление документов и неуплату НДС, а также требований об уплате налога и налоговых санкций удовлетворено, так как налоговый орган исчислил сумму недоимки по налогу без учета оборотов по налогу, определив ее в размере заявленных налоговых вычетов, то есть по основаниям, которые противоречат законодательству о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-61066/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об обязании ответчика возвратить из бюджета на расчетный счет ООО сумму излишне взысканного налога направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А42-12194/2005 Иск ИФНС о взыскании с Общества налоговых санкций частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, поскольку при исчислении налога на прибыль в отсутствие необходимых для этого документов Инспекцией был применен иной, не предусмотренный законодательством о налогах и сборах расчетный метод исчисления налога; Инспекция исчислила указанный налог только на основании банковской выписки по лицевому счету, свидетельствующей о полученных Обществом денежных средствах, не приняв во внимание расходы, понесенные Обществом при осуществлении предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-20214/2005-20 Иск Колхоза о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку Колхоз принимал активное участие в осуществлении совместной деятельности по производству и реализации рыбопродукции, а льгота, примененная Колхозом, обусловлена фактом осуществления организацией определенного вида деятельности, а именно: производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы и законодатель не ставит спорную льготу в зависимость от того, самостоятельно или в рамках товарищества осуществляется такая деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А42-9217/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требований Инспекций удовлетворено, поскольку, в частности, фактически Общество осуществляло забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, а следовательно, обоснованно пользовалось льготой в соответствии с Законами области "О плате за пользование водными объектами..." и не вносило плату в соответствующем размере в областной бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-3831/2006-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, ЕНВД, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворен частично, так как, в частности, источником спорных выплат у ЗАО определена прибыль прошлых лет, остающаяся в распоряжении акционеров, после уплаты налога на прибыль и ЕНВД, а выплаты, произведенные в пользу физических лиц, не относятся к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А44-4708/2005-8 Иск ПФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение сроков их уплаты не удовлетворен, так как в соответствии с Законом "Об обязательном пенсионном страховании..." Предприниматель не должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части пенсии, в связи с обстоятельствами исключительного характера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А42-373/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафа прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как нормами НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций в сумме, не превышающей установленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А42-6243/2005 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду начисления Предпринимателю НДС за один из заявленных периодов, поскольку Предприниматель, не являясь в спорный период плательщиком НДС, выставлял контрагентам счета-фактуры с выделением в них сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-56619/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Лесхоза штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворено, поскольку работы по отводу лесосек являются исключительными полномочиями лесхозов, в связи с чем полученная в результате этих работ выручка не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-7693/2006-30 Жалоба Агентства об отмене определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не удовлетворена, поскольку Агентство не указало, каким федеральным законом предусмотрено его право на обращение в защиту публичных (государственных) интересов по данной категории споров и освобождение от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-6029/2006-21 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств Кооператива на счетах в банках удовлетворено, поскольку обязательства по оспариваемому требованию возникли у заявителя после открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно, такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-17814/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и обязании возвратить излишне списанный налог с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата не удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку Инспекцией произведено незаконное списание реальной задолженности по налогам и пеням, следовательно, основания для начисления процентов на сумму незаконно списанной задолженности отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-15325/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенным к жалобе платежным поручением уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, однако заявление о зачете этой пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, от подателя жалобы не поступало, следовательно, данный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -

< Главная страница >