< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 4

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-13664/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за оказание медицинских (стоматологических) услуг без применения ККМ не удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что осуществление денежных расчетов с Гражданином не было оформлено в документах кассовой отчетности (не проведено по Z-отчету) Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-20472/2005 Иск ЗАО к ООО о взыскании неоновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а спорный платеж произведен ЗАО во исполнение обязательств Общества по заключеннному между Обществом и ООО договору покупки ценных бумаг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-22597/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и требований об уплате названного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам, связанным с низкой рентабельностью продаж, прогрессирующим ростом дебиторской и кредиторской задолженности ООО, убыточности его деятельности при наличии выручки в размере в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А42-1773/2006 Кассационная жалоба ИФНС об отмене определения арбитражного суда не удовлетворена, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению специальный порядок взыскания сумм налоговых санкций с налогоплательщиков, предусмотренный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А42-9860/2005 Заявление ФГУП о признании частично недействительными решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и требования об уплате налогов и пеней удовлетворено, так как, в частности, Закон о налоге на имущество предприятий не связывает предоставление льготы по налогу на имущество с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности, а также с фактом использования им объекта жилищно-коммунальной сферы по целевому назначению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-36916/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС из бюджета частично удовлетворено, так как ООО представило все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по ставке НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А05-6279/2006-29 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворен, так как, в частности, Инспекция, располагая сведениями о фактическом адресе налогоплательщика, направила требование только по адресу, указанному в учредительных документах Общества, что не может являться подтверждением получения налогоплательщиком указанного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А66-4337/2006 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за открытие нового счета ФГУП при наличии решений налогового органа о приостановлении операций по счетам данного налогоплательщика не удовлетворен, так как закрытие банком счета налогоплательщика-организации, в отношении которого принято решение о приостановлении операций, не прекращает правовые последствия такого решения налогового органа в части запрета на открытие налогоплательщику-организации новых счетов в данном банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-20985/2006 Жалоба ИФНС об отмене определения суда о прекращении производства по делу по заявлению ИФНС о признании взаимозависимыми ряда Обществ не удовлетворена, так как требование налогового органа о признании факта взаимозависимости заявлено вне рамок спора относительно законности и обоснованности вынесенного налоговым органом решения о доначислении налогоплательщику налогов и пеней, следоватеьльно, такое самостоятельное требование не подведомственно арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А05-5842/2006-18 Заявление ИФНС о взыскании с Управления пеней по ЕСН, НДС, по платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых, по платежам за добычу подземных вод, по водному налогу, по отчислениям на воспроизведение минерально- сырьевой базы и по налогу на пользователей автомобильных дорог не удовлетворено, так как заявитель не предпринял меры к досудебному урегулированию спора в установленные законом сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А66-4811/2006 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС о неподтверждении права на применение ставки НДС 0 процентов удовлетворен, так как из материалов дела следует, что операции заключения контрактов с иностранной компанией, поставки товаров на экспорт и получения выручки осуществлялись до аннулирования регистрации компании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-32395/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение Обществом комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, а значит, и правомерность невключения в базу, облагаемую НДС, полученных в счет оплаты этих работ авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-44886/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества частично удовлетворено, поскольку, в частности, нормами НК РФ не предусматривается указание КПП налогоплательщиков в счетах-фактурах, а расширительное толкование данных норм недопустимо, следовательно, довод налогового органа о необходимости наличия таких сведений в счетах-фактурах при предъявлении НДС к вычету неправомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-41580/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, спорные выплаты произведены за счет средств специального назначения, сформированных из нераспределенной прибыли Общества прошлых лет, поэтому эти суммы не включаются в состав расходов на оплату труда и не входят в налогооблагаемую базу по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-7819/2006 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов не удовлетворен во взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу с владельцев транспортных средств, так как законодательством РФ о налогах и сборах не определен срок представления декларации по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А66-727/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налога на землю и пеней за его несвоевременную уплату не удовлетворено, так как Учреждение, являясь специально уполномоченным органом, наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, в связи с чем имеет право на применение льготы по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-13966/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в применении налоговой ставки 0% по операциям реализации товаров (работ, услу) и об отказе в возмещении из бюджета суммы НДС, а также об обязании ответчика возвратить на расчетный счет ЗАО сумму названного налога удовлетворено, так как ЗАО в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% вместе с декларацией по НДС представило полный пакет документов, установленный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А66-6146/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу удовлетворено, так как ООО не является плательщиком земельного налога за земли, на которых расположены арендуемые ООО объекты недвижимости, следовательно, ООО не было обязано представлять в установленные законодательством о налогах и сборах сроки декларацию по земельному налогу в налоговый орган и уплачивать земельный налог
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А42-3808/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А66-2441/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, в связи с чем данное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-22704/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А66-6364/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Администрации недоимки по земельному налогу, НДФЛ, ЕСН, а также пеней и штрафов не удовлетворено в том числе по эпизоду взыскания земельного налога, поскольку земля, используемая под кладбище, не является объектом обложения этим налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-57208/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении земельного налога и пеней, а также привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал правомерность размера примененной ставки налога; документы, подтверждающие правомерность размера ставки налога, подлежащей применению к занимаемым заявителем землям, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-46017/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога и пеней не удовлетворено, поскольку судом установлено, что Общество относится к промышленным предприятиям, следовательно, в соответствии с решением МО при исчислении земельного налога по земельным участкам, принадлежащим Обществу, подлежат применению ставки налога, предусмотренные для промышленных предприятий по соответствующим земельным массивам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-58556/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по регистрации объектов обложения налога на игорный бизнес удовлетворен, так как в протоколе осмотра помещения и приложении к нему отсутствует подпись одного из понятых
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-4413/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров с использованием ККТ с вышедшим из строя блоком фискальной памяти удовлетворено, поскольку причиной искажения нарастающего итога, впоследствии перенесенного в фискальную память и ОЗУ, явилась конструктивная недоработка блока ЭКЛЗ, при этом технической неисправности ККМ при осмотре выявлено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А55-19087/2006 Заявление ИФНС о признании недействительным требования Судебного пристава об обязании заявителя возместить Обществу НДС не удовлетворено, так как возмещение НДС путем зачета в счет погашения недоимки по названному налогу не произведено из-за отсутствия у налогоплательщика недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-21935/2005 Дело по заявлению ИФНС в части взыскания с Предпринимателя НДФЛ, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд, отказывая во взыскании суммы пеней, начисленных за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ, удержанного, но не уплаченного налоговым агентом, не выяснил сумму пеней, обоснованно начисленных налоговым органом, не исследовал и не дал оценки расчету пеней, представленному Инспекцией и не истребовал у Предпринимателя его расчет пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А13-716/2006-11 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и налоговых санкций за неуплату названных налогов частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суды, отклоняя требования налогового органа в части взыскания НДС, пришли к выводу о наличии у Предпринимателя права на включение в налоговые вычеты НДС, уплаченного при приобретении товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-11539/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения и незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика возместить сумму названного налога на расчетный счет ООО удовлетворено, так как ООО представило все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-18762/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и требований об уплате названного налога удовлетворено, так как ООО не совершает операций по приобретению и реализации товара, следовательно, у него отсутствует объект обложения налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-15056/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и требований об уплате доначисленной суммы указанного налога удовлетворено, так как для применения ООО налоговых вычетов не имеет значения, был ли реализованный им товар впоследствии перепродан покупателем, при том что сам факт реализации товара налогоплательщиком не может быть опровергнут представленными доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-3523/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, об отказе в возмещении НДС, а также доначислении пеней и штрафов удовлетворено, так как, в частности, налогоплательщиком подтверждены договорные отношения с третьими лицами, оплата им оказанных этими организациями услуг, в том числе НДС, и принятие услуг на учет, следовательно, понесенные заявителем расходы обоснованы и документально подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-5493/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтвердив факты вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и поступления экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-55549/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о невыполнении налоговым органом обязательной досудебной процедуры урегулирования спора опровергается материалами дела, так как в качестве доказательств направления Обществу требования об уплате налоговой санкции Инспекция представила в материалы дела копии реестра корреспонденции и почтовой квитанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А56-42701/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафов удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу о том, что сумма штрафа, заявленного Инспекцией ко взысканию с Общества за неуплату НДС, является неподтвержденной, так как у налогоплательщика имелась переплата по НДС, которая не была учтена при начислении спорного штрафа
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-37093/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представить документы, свидетельствующие о его имущественном положении на момент подачи кассационной жалобы, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А13-34/2005-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А05-6099/2006-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, податель жалобы, ходатайствуя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-60990/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А42-11603/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе квитанция не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-21968/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А52-4115/2005/2 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, ЕНВД, ЕСН, НДФЛ, начисления пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил, что оба арендуемых Предпринимателем нежилых помещения не могут быть признаны "специально оборудованной, предназначенной для торговли частью здания, обеспеченной инженерными коммуникациями", следовательно, не относятся к объектам стационарной торговой сети - магазинам, павильонам, киоскам, поэтому при исчислении ЕНВД подлежит применению показатель базовой доходности - торговое место
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А42-777/2005-23 Заявление ОАО о признании недействительными требования и решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, НПАД, соответствующих пеней по эпизоду, связанному с поставкой апатитового концентрата ООО, удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил фактическую реализацию заявителем апатитового концентрата на основании договора, заключенного с ООО, получение выручки от реализации в соответствии с условиями данного договора и уплату налогов в надлежащем размере, а определение Инспекцией цены апатитового концентрата исходя из цены реализации этого товара конечным потребителям признал неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А66-11978/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по ЕНВД, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что спорная сумма единого налога доначислена налоговым органом исходя из неправильного размера физического показателя - площади торгового зала, следовательно, суду необходимо было предложить Инспекции представить расчет суммы налога, подлежавшего доплате Предпринимателем в бюджет, исходя из правильно примененного судом размера физического показателя (площади торгового зала)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А66-1630/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней не удовлетворен в части взыскания ЕНВД, так как суд пришел к выводу о правомерности уплаты Предпринимателем налога в соответствии с уточненной налоговой декларацией, в которой указан физический показатель "торговое место", так как из представленных в материалы дела документов бесспорно не следует, что представляет собой арендованное Предпринимателем помещение - магазин или торговый зал; Инспекцией не представлено доказательств, опровергающих доводы Предпринимателя о том, что спорный объект стационарной торговой сети не является магазином, понятие которого для целей исчисления ЕНВД приведено в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А21-503/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, предложении удержать НДФЛ, начислении пеней и штрафов удовлетворено, так как выплаты взамен суточных производились ООО членам экипажей судов помимо заработной платы; указанные выплаты связаны с особыми условиями труда членов экипажей судов в период заграничного плавания, которые на основании договора с судоходной компанией выполняют трудовые функции при эксплуатации морского судна и несут дополнительные затраты в связи с нахождением за пределами РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А26-2404/2006-218 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней за нарушение сроков его уплаты и привлечения к ответственности за неполную уплату этого налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что арендуемое Предпринимателем нежилое помещение не соответствует приведенному в НК РФ понятию "магазин", следовательно, не относится к объекту стационарной торговой сети, имеющему торговый зал; доказательств осуществления Предпринимателем в спорном периоде продажи непродовольственных товаров через магазин, имеющий торговый зал, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А42-1281/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить сумму уплаченных налогов и пеней не удовлетворен по эпизоду доначисления ЕСН, начисления пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения к ответственности за его неполную уплату, поскольку НК РФ не содержит норм, позволяющих Предпринимателю уменьшать базу, облагаемую ЕСН, на сумму профессионального налогового вычета, исчисляемого в размере 20% доходов, полученных от предпринимательской деятельности за соответствующий налоговой период, установленного для целей исчисления НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-17071/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и неподлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что ООО выполнило все предусмотренные НК РФ условия для предъявления налоговых вычетов и возмещения НДС по экспорту; довод ИФНС о том, что в действиях Общества имеются признаки недобросовестности, отклонен судом, так как Инспекция не представила доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-862/2006 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по декларации по экспортным операциям, и об обязании ответчика принять решение о выплате процентов удовлетворен, так как вступившими ранее в законную силу судебными актами подтвержден факт незаконного невозмещения налоговым органом ЗАО названного налога из бюджета путем возврата на его расчетный счет в сроки, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-34718/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, так как суд пришел к выводу, что ЗАО обоснованно включило в состав расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли, затраты на приобретение питьевой воды для сотрудников, электроприборов и фотокамеры, поскольку, в частности, Правилами внутреннего распорядка работникам ЗАО предоставлена возможность для приема пищи в течение рабочего времени в комнатах приема пищи, в связи с чем расходы на приобретение электрочайников и воды связаны с необходимостью создания работникам нормальных условий труда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А05-6308/2006-29 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика возвратить сумму названного налога на расчетный счет заявителя с начислением процентов удовлетворено, так как ЗАО представило все документы, предусмотренные НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки налога 0% при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А44-1694/2006-9 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, доводы налогового органа о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, отклонены судом, поскольку Инспекция не доказала, что ООО во взаимоотношениях с поставщиками действовало недобросовестно с целью неосновательного получения из бюджета налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А05-7474/2005-29 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налоговых санкций, а также в части предложения Обществу удержать и перечислить в бюджет спорную сумму НДФЛ частично удовлетворено, поскольку, в частности, Общество доказало осуществление командированными работниками затрат по найму жилых помещений, а следовательно, правомерно не включило в налогооблагаемый доход физических лиц суммы расходов на оплату услуг гостиниц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А21-6955/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении спорной суммы НДС не удовлетворено, поскольку представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих положениям НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения товаров и их дальнейшего экспорта не является достаточным и безусловным основанием для возмещения этого налога; кроме того, суд признал выводы Инспекции о недобросовестности Общества доказанными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А42-9773/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя профессиональных вычетов по НДФЛ не удовлетворено, поскольку, в частности, даже если налоговый орган докажет факт отсутствия соответствующей организации в ЕГРЮЛ, именно налоговый орган обязан доказать недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей - намеренный выбор несуществующего партнера, а также правовую связь этого факта с порядком исчисления конкретного вида налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-2577/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, поскольку отсутствие соответствующего документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога, следовательно, Инспекция вынесла правомерное решение о доначислении заявителю земельного налога, пеней и взыскании штрафов по эпизоду, связанному с пользованием земельным участком, на котором расположены принадлежащие Обществу объекты недвижимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-54157/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил выполнение заявителем всех условий, необходимых в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах для предъявления сумм НДС к вычету по импортным операциям; кроме того, суд пришел к выводу о своевременном представлении Обществом налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-51232/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата спорной суммы налога удовлетворено, поскольку при отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, ссылки Инспекции на малую среднесписочную численность Общества и ежемесячное представление беспроцентных займов заявителю не могут указывать на недобросовестность налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-59282/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы и выполнило все необходимые требования; довод Инспекции о недобросовестности Общества и создании схемы, направленной на возмещение НДС из бюджета, носят предположительный характер и не опровергают достоверности доказательств, представленных истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-58427/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по операциям реализации, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку НДС подлежал возмещению (возврату) Обществу не позднее установленных НК РФ сроков в совокупности, а фактически возвращен позднее, требование налогоплательщика о начисления процентов правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А52-1217/2006/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а также документы, подтверждающие сумму заявленных налоговых вычетов, в то время как ИФНС не представила доказательств того, что хозяйственные операции между Обществом и поставщиком товара, отправленного в дальнейшем на экспорт, не осуществлялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-11071/2006 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа направлено для рассмотрения по существу в части взыскания сумм налога и пеней, так как во внесудебном порядке подлежат взысканию только налоговые санкции в суммах, не превышающих определенного размера, на основании решения налогового органа; в рассматриваемом случае Инспекция в установленный срок не вынесла решение о взыскании неуплаченных сумм налога за счет средств Предпринимателя в банках, в связи с чем правомерно обратилась в суд с настоящим заявлением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-31849/2005 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие понесенные Предпринимателем расходы, учитываемые для целей обложения НДФЛ и ЕСН, а также документы, подтверждающие оплату счетов-фактур, по которым предъявлен к вычету НДС, были представлены Предпринимателем в налоговый орган после проведения проверки и в суд; факт непредставления доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности его представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А42-1911/2006 Кассационная жалоба об отмене постановления и определения суда о прекращении производства по делу не удовлетворена, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А66-3969/2006 Иск ИФНС к Предпринимателю о взыскании штрафа, ЕНВД и пеней не удовлетворен, так как Предприниматель не осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А66-532/2003 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как строка "Списано со счета плательщика" не заполнена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-4495/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-60674/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-2449/2006-8 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-16307/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановлений ИФНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено по эпизоду привлечения к ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку суд пришел к выводу о неправильной квалификации Инспекцией совершенного Обществом административного правонарушения, так как реализация алкогольной продукции в отсутствие документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, образует состав иного административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А26-5906/2006-24 Заявление ЗАО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, поскольку суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что допущенное заявителем административное правонарушение является малозначительным, не представляющим угрозы охраняемым общественным отношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А21-1510/2006 Заявление ООО об оспаривании решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное использование налоговой льготы, доначислении налога на имущество и пеней удовлетворено, так как налоговым органом не доказаны правовые и фактические основания для принятия оспариваемых решений в связи с заявленной ООО налоговой льготой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А13-13117/2006-21 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения частично удовлетворен, так как из материалов дела видно, что принадлежащие Обществу транспортные средства относятся, согласно ОКОФ, к оборудованию подъемно-транспортному подвижному, а не к категории грузовых автомобилей, следовательно, при расчете транспортного налога на указанные транспортные средства Обществом обоснованно применена ставка, установленная для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, а не для грузовых автомобилей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-15450/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и требований об уплате названного налога и налоговых санкций удовлетворено, так как расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов, кроме того, ООО уплатило часть цены товара по одному из внешнеэкономических контрактов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А13-8998/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, Предприниматель не представил документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение им векселей, а также доказательств, свидетельствующих о связи оказанных ему информационных услуг с извлечением дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-5393/2006-18 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС и пеней и привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату названных налогов не удовлетворено, так как, в частности, учет предпринимателем расходов и применение им налоговых вычетов повлекли занижение баз, облагаемых НДФЛ, ЕСН и НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А52-6976/2005/2 Иск Кооператива о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, налога с продаж, и начислении пеней частично не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, так как Кооператив не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие фактов реализации по спорным счетам-фактурам, поступление оплаты от покупателей в счет оплаты иных счетов-фактур, которые отражены в книгах продаж, аннулирования спорных счетов-фактур в двухстороннем порядке (согласие покупателя)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-1109/2005 Иск ФГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления и взыскания недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций удовлетворен, так как суд сделал вывод о том, что между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А66-13942/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафов, в том числе за неполную уплату налога на прибыль, не удовлетворен, так как налоговый орган не доказал нарушение Обществом требований НК РФ при признании размера убытков обслуживающих производств и хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-52440/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и взыскания налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суммы премий выплачены Обществом своим работникам за счет чистой прибыли, оставшейся после уплаты налога, и не отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, в связи с этим суды сделали вывод о том, что суммы премий не являются объектом обложения ЕСН, вместе с тем не исследован вопрос о том, предусмотрены ли эти выплаты трудовыми или коллективными договорами, не проверено, правомерно ли эти выплаты не отнесены ООО к вышеуказанным расходам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А26-1194/2006-216 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку переданный Предпринимателю по договору аренды и используемый при осуществлении им предпринимательской деятельности объект торговой сети нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, следовательно, Инспекция неправомерно указала на необходимость применения такого физического показателя, как "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-44978/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за представление счета-фактуры с неправильно указанным ИНН продавца и об обязании ответчика возместить НДС путем зачета в счет погашения задолженности и возврата на расчетный счет удовлетворено, так как, в частности, факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, в их совокупности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-20100/2005 Дело по заявлению ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов и в обоснование своих возражений, не проверена правомерность заявленных ООО вычетов по НДС, и не оценены доводы ИФНС о недобросовестных действиях налогоплательщика при предъявлении им сумм налога к вычетам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-49527/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части эпизода по увеличению расходов заявителя, принимаемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль и уменьшения налогового вычета по НДС удовлетворено частично, так как, в частности, в данном случае ЗАО, предъявив к оплате вексель ООО, не осуществляло операции по реализации ценных бумаг, которые в соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А26-999/2006-218 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления акциза, пеней и штрафа удовлетворено, так как ООО своевременно представляло в налоговую инспекцию налоговые декларации по акцизам вместе с реестрами счетов-фактур с отметками налогового органа по месту нахождения организаций - покупателей нефтепродуктов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-466/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа удовлетворен частично, в том числе по эпизоду доначисления налогов по общей системе налогообложения в связи с ведением Предпринимателем деятельности в рамках договора о совместной деятельности, поскольку на тот момент не существовало запрета для плательщиков ЕНВД быть участниками простого товарищества (договора о совместной деятельности), в том числе в случае осуществления в рамках этого договора видов предпринимательской деятельности, перечисленных в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А66-2093/2006 Заявление Учреждения об обязании ИФНС произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, поскольку Учреждение фактически выполняет функции органа государственного управления, а, следовательно, имеет право на льготу по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-11409/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения им ставки 0%, в том числе контракт, выписки банка о поступлении на расчетный счет Общества выручки от иностранного покупателя, грузовую таможенную декларацию и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-9036/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, которыми заявителю доначислен НДС, начислены пени и штрафы, а также об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета спорную сумму НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку отказ налогового органа в возмещении НДС и его доначисление без проведения камеральной проверки документов, обосновывающих право налогоплательщика на налоговые вычеты, является неправомерным, при этом обязанность по представлению таких документов возникает у налогоплательщика только при условии направления налоговым органом соответствующего требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-11955/2006 Заявление ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС не удовлетворено, поскольку на основании представленных в материалы дела свидетельских показаний, в том числе показаний Гражданина - собственника, генерального директора и главного бухгалтера ООО, а также экспертного заключения суд установил, что счета-фактуры подписаны не генеральным директором и главным бухгалтером охранной фирмы (ООО), а следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-44115/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворено, поскольку Инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщиком не выполнены предусмотренные НК РФ условия для уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму расходов по оплате оказанных ему юридических, консультационных, информационных услуг, а также услуг по охране имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-56626/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и необеспечении выплаты процентов за нарушение сроков возмещения НДС, а также об обязании Инспекции начислить спорную сумму процентов за несвоевременный возврат Обществу экспортного НДС и направить заключение с начисленными процентами в органы федерального казначейства удовлетворено, поскольку несвоевременный возврат НДС является основанием для начисления процентов на подлежащую возврату сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-55403/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в ИФНС полный пакет необходимых документов, в том числе оформленные надлежащим образом счета-фактуры; при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по пеням и налоговым санкциям и при наличии его заявления в налоговый орган о возврате на расчетный счет НДС, подлежащего возмещению, соответствующая сумма налога подлежит возврату налогоплательщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-56636/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, незаконным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в отказе возместить НДС, и об обязании ответчика принять решение о возмещении заявленной суммы налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты: НДС уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, эти товары приняты к учету и реализованы на территории РФ; вывод ИФНС о недобросовестности Общества построен на предположениях и не подтвержден соответствующими доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-55424/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-2016/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней не удовлетворен, так как суд признал правомерным применение Предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место", следовательно, у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления Предпринимателю данного налога за спорный период исходя из физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-6935/2006-21 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушения срока сообщения налоговому органу о закртии счета в банке удовлетворено, поскольку ни НК РФ, ни специальными подзаконными актами не установлено, с какого момента исчисляется предусмотренный НК РФ десятидневный срок уведовмления налогового органа, кассационная инстанция считает, что этот срок должен исчисляться со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета в банке, и в данном случае с момента получения налогоплательщиком соответствующего сообщения банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-7220/2006-34 Заявление ЗАО о признании недействительным пункта решения ИФНС, которым Обществу восстановлен НДС по лизинговым платежам в части выкупной стоимости предмета лизинга, удовлетворено, поскольку вычеты сумм НДС в части, приходящейся на выкупную стоимость имущества по лизинговым платежам, применены налогоплательщиком обоснованно в том налоговом периоде, в котором произведена их уплата, вне зависимости от окончания срока действия договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А13-4207/2006-21 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в результате неправильного заполнения налоговой декларации не удовлетворено, так как ООО не уплатило суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, а ответственность может быть применена только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А13-2945/2006-21 Заявление ОАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должен был принять во внимание уважительные причины, по которым ОАО не исполнило в срок требования, и обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока вызвано объективными обстоятельствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А26-4765/2006-28 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов и сборов, а также о доначислении налогов и страховых взносов на обязательное медицинское страхование удовлетворено, так как, в частности, Учреждение оплатило своим работникам проезд именно в пределах территории РФ, следовательно, заявителем соблюдены требования законодательства о налогах и сборах в части обоснованности неудержания НДФЛ и ЕСН с сумм, выплаченных работникам компенсаций по возмещению затрат, понесенных ими в связи с проездом к месту отдыха и обратно в пределах РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А52-1313/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС, а отсутствие акта приемки по форме ТОРГ-1 не препятствует принятию импортируемых товаров к учету и предъявлению к вычету НДС, уплаченного по данным товарам таможенным органам; основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе импортируемых товаров на территорию РФ, являются: контракт, грузовые таможенные декларации на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату налога на таможне; представление иных документов НК РФ не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-9400/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пени и штрафов удовлетворено частично, поскольку, в частности, отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление НДС в размере заявленных налоговых вычетов; такое доначисление противоречит положениям НК РФ, так как в случае непризнания налоговым органом данных вычетов их сумма должна равняться "0", а соответственно, к уплате в бюджет может быть доначислена только та сумма налога, которая исчислена налогоплательщиком по операциям, признаваемым объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-14961/04 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НПАД не удовлетворено, поскольку судом установлено, что на момент подачи уточненной налоговой декларации, налог в спорной сумме был уплачен ответчиком путем проведения зачета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-2856/2006 Кассационная жалоба об отмене судебных актов о возвращении искового заявления не удовлетворена, поскольку НК РФ предусматривает внесудебный порядок взыскания налоговой санкции с налогоплательщика-организации не превышающей определенного размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А52-1350/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как, в частности, отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление ему НДС в размере таких вычетов, поскольку такое доначисление противоречит положениям НК РФ, так как в случае непризнания налоговым органом данных вычетов их сумма должна равняться нулю, а соответственно, к уплате в бюджет может быть начислена только та сумма налога, которая исчислена налогоплательщиком по операциям реализации товаров (работ, услуг), признаваемым объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-23201/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ответчика начислить проценты к выплате удовлетворено, так как возврат суммы названного налога произведен с нарушением срока, установленного НК РФ, нарушение которого влечет начисление процентов на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-50928/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по НДС и возмещения налога, уплаченного поставщикам при приобретении товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А42-4475/2006 Заявление Фонда о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае обязанность по уплате авансового платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование наступила у ОАО с момента окончания отчетного периода, а следовательно, до принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, соответственно требование Фонда не является текущим и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-9685/2006 Заявление ЗАО о признании решения Инспекции недействительным и об обязании налогового органа возместить НДС частично удовлетворено, поскольку в ходе проверки Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты им НДС в составе таможенных платежей, начисленных таможенным органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-9054/2006 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли на суммы выделенных Обществу из бюджета субвенций, предназначенных на покрытие расходов Общества по уплате НПАД, поскольку в акте налоговой проверки не отражены обстоятельства, связанные с учетом и расходованием Обществом поступивших бюджетных средств, в то время как от соблюдения требований НК РФ зависит порядок налогообложения поступивших сумм; в частности, в акте не указано, велся ли налогоплательщиком отдельный учет доходов и расходов, использованы ли Обществом поступившие средства по назначению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-32438/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя подлежащий возмещению НДС частично удовлетворен, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров в проверяемый период и уплаты им НДС в составе таможенных платежей, начисленных таможенным органом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-33842/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А05-6490/2006-21 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления сообщения о закрытии банковского счета в виде штрафа удовлетворено, так как ИФНС не приняла мер к получению доказательств об обстоятельствах закрытия банком счета и наличия вины ООО в нарушении десятидневного срока направления в налоговый орган сообщения о закрытии счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А05-7132/2006-22 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворено, так как на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения НДФЛ в спорном размере был перечислен заявителем в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-12820/2006 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество удовлетворено, поскольку имущество Предприятия, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, входящего в состав федеральных органов исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-2109/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС не удовлетворено, поскольку плательщик данного налога, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-2111/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС не удовлетворено, поскольку плательщик данного налога, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-49093/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку Обществом выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов, а доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-37599/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении Обществу НДС, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет заявителя НДС удовлетворено, поскольку Общество представленными документами подтвердило право на применение вычетов по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика отклонены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А05-5402/2006-20 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ФГУП пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, Фонд избрал способ направления требования, предусмотренный НК РФ - направление плательщику страховых взносов требования по месту учета, следовательно, суд неправильно применил нормы НК РФ и пришел к ошибочному выводу о несоблюдении Фондом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в рассматриваемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А13-6621/2005-21 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы затрат на оплату проживания представителя Фирмы, поскольку суд признал, что затраты Общества на оплату проживания представителя Фирмы не отвечают критерию экономически оправданных и не могут быть отнесены к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А26-11318/2005-210 Заявление Управления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, НДС, НДФЛ, начисления пеней и штрафов удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду исключения их налогооблагаемой базы при исчислении НДФЛ и ЕСН стоимости проезда работника к месту работы, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорные суммы расходов на проезд являются компенсационными платежами, связанными с выполнением работником служебных обязанностей в период его нахождения в командировке, и не подлежат налогообложению ЕСН и НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А42-14023/2005 Заявление ФГУП о признании недействительным письма ИФНС, содержащего отказ в проведении зачета излишне взысканной суммы взносов в ПФ РФ в счет предстоящих платежей Предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, и обязании Инспекции устранить нарушения прав Предприятия путем принятия решения о зачете не удовлетворено, поскольку у Предприятия имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в большей сумме, чем заявлено к зачету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-11786/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС по импортным операциям путем возврата налога на расчетный счет заявителя не удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу о направленности сделок, заключенных Обществом с поставщиками и покупателями, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения сумм НДС из федерального бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно и злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А42-9883/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение в пониженных ставок по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-9290/2006 Иск ООО к ИФНС не удовлетворен в части обязания Инспекции возместить Обществу НДС, поскольку суд установил, что истец не имеет права на возмещение спорной суммы налога, так как товар, включая НДС, не был оплачен поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-14551/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, исчисленной Обществом к возмещению, удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все предусмотренные НК РФ требования для предъявления к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-54/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу спорную сумму НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, наличие у Общества задолженности перед иностранной организацией - продавцом импортированных товаров не свидетельствует о совершении им действий, направленных на неправомерное изъятие из бюджета денежных средств, и не является основанием для отказа ему в возмещении НДС, фактически уплаченного таможенным органам при экспорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-8491/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду включения во внереализационные расходы сумм курсовых разниц, поскольку курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской задолженности в валюте, расходом (доходом) организации не являются, следовательно, налогоплательщик не должен уменьшать (увеличивать) налогооблагаемую прибыль на сумму непроизведенных расходов (доходов)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-58520/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало истребовать трудовые договоры с работниками, премированными на основании приказов, установить, обусловлены ли данные выплаты трудовыми договорами с работниками или носят единовременный характер, могут ли данные выплаты быть отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-42254/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку, в частности, несоответствие брутто, указанного в ГТД, и веса товара, указанного в поручениях на отгрузку, не может служить основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-50383/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом подтверждена в установленном порядке правомерность применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов, так как, в частности, нормы НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных при составлении счетов-фактур; довод ИФНС о неподтверждении поступления валютной выручки от иностранных покупателей отклонен судом, так как представленные Обществом выписки банка, свифт-сообщения, инвойсы свидетельствуют об обратном
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А26-3015/2006-28 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как не установлено наличие фактической обязанности ответчика по уплате ЕСН и пеней
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А05-6947/2006-32 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не удовлетворено, так как приложенное к жалобе решение арбитражного суда о признании заявителя банкротом не является надлежащим доказательством невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере и не освобождает от необходимости представить суду документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А66-16820/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа, а также предложения уменьшить начисленный НДС удовлетворено, так как при использовании товаров при осуществлении деятельности как облагаемой, так и не облагаемой НДС, по операциям, которые нельзя определенно отнести к какому-либо одному виду деятельности, объем восстанавливаемого НДС определен ООО исходя из удельного веса необлагаемой НДС выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-13319/2006 Заявление Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на прибыль, НДС и пеней удовлетворено, так как, в частности, расходы на услуги по охране имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и подлежат учету при исчислении налогооблагаемой прибыли в силу НК РФ, так как оплата услуг по охране имущества произведена заявителем на основании заключенных договоров, следовательно, эти затраты экономически обоснованы и связаны с производственной деятельностью Предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-17486/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворено частично, так как, в частности, сведений о наличии льгот по уплате налогов Предпринимателем не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-52091/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета не удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения и виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, так как Инспекцией не было представлено сообщение банка о закрытии банковского счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А21-2168/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворено, поскольку налогоплательщик не нарушил условия НК РФ и правомерно заявил вычет по НДС при импорте, представив в качестве документов, подтверждающих уплату налога, квитанции к приходному кассовому ордеру, кроме того, в материалах дела имеется письмо Таможни о том, что Предпринимателем при оформлении ГТД уплачен НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-2324/2006 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен, поскольку суд признал неправомерным привлечение Общества к ответственности за неуплату НДС, который исчислен налоговым органом без учета сумм налога, уплаченных в составе таможенных платежей; доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный и противоречивый характер и не опровергают достоверность доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-42595/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил наличие отметки таможенного органа "Погрузка разрешена" в поручении на отгрузку экспортного груза, а факты представления Обществом вместе с декларацией по ставке 0% всех необходимых документов, уплаты им НДС в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и использованных при осуществлении экспортных операций, ИФНС не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-38357/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению налогового органа об открытии счета путем направления в налоговый орган соответствующего сообщения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-32924/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-6946/2006-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представить документы, свидетельствующие о его имущественном положении на момент подачи кассационной жалобы, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную ее копию
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А42-1270/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-12157/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-37474/04 Кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А21-1509/2006 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога на имущество и пеней удовлетворен, так как отсутствие у единственного участника ООО статуса общероссийской общественной организации инвалидов не лишает заявителя права на применение льготы по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-5133/2006-31 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду занижения налоговой базы на сумму платежей по выкупу предметов лизинга, налога на имущество по эпизоду применения коэффициентов ускорения при определении амортизации линейным способом и транспортного налога; начисления пеней и штрафов, частично удовлетворено, поскольку, в частности, датой получения Обществом дохода является дата передачи им права собственности на предмет лизинга, а выкупные платежи не подлежат включению в базу, облагаемую налогом на прибыль, как уплаченные до фактической передачи имущества лизингополучателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-2901/2006-12 Заявление Предпринимателя об отмене решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД не удовлетворено, так как заявитель осуществлял торговую деятельность через помещения, являющиеся частью стационарного здания с присоединенными инженерными коммуникациями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-6141/2006-22 Иск Предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок заявления о регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес и заявления о регистрации изменений количества объектов обложения указанным налогом удовлетворен, так как обстоятельства налогового правонарушения, изложенные в решении ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, могут быть установлены только в рамках определенной процедуры - проверки, а из имеющихся в деле документов не следует, что в данном случае имела место такая процедура
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А66-11427/2005 Иск МУП об обязании ИФНС возвратить уплаченную сумму НДФЛ и пени не удовлетворен, поскольку довод истца, признанного судом несостоятельным (банкротом), о том, что уплата НДФЛ нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов, противоречит нормам законодательства, так как требование к МУП, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, независимо от момента его возникновения не включается в реестр требований кредиторов Предприятия, и подлежит удовлетворению в порядке, установленном налоговым законодательством, а споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-3055/2006-31 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, транспортного налога, налога на пользователей автомобильных дорог, ЕСН, предложения уплатить НДФЛ, неудержанного и неперечисленного в бюджет, начисления пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов, а также в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов и за неперечисление в бюджет НДФЛ удовлетворено частично, поскольку, в частности, операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом, подлежат налогообложению на общих основаниях, так как освобождение данной операции от налогообложения законодательством не установлено
- - - - -

< Главная страница >