< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 38

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3116/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3109/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3112/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3114/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к вычету, не удовлетворен, так как в ходе выездной налоговой проверки истца признано необоснованным предъявление налогоплательщиком к вычету суммы НДС в первоначальной декларации, поскольку Общество не представило документы, подтверждающие правомерность вычетов, а документы, представленные Обществом с уточненной декларацией, не подтверждают правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, и не содержат записей об исправлении ошибок, допущенных в первоначальной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-11986/2004-212 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе, по эпизоду начисления НДС в связи с приобретением права требования от Организации к ОАО, поскольку в силу НК РФ налогообложению в данном случае подлежит только разница между суммой дохода истца, полученного при прекращении обязательства ОАО, над суммой расходов на приобретение права требования у Организации; суд установил, что в проверяемый период расчеты между истцом и Организацией не завершены, и сумма полученного по названной сделке дохода истца не превышает сумму понесенных расходов (кредиторской задолженности)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7209/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов за неполную уплату ЕСН и за несвоевременное представление декларации по указанному налогу не удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату налога, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7076/2005-23 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по декларации по ставке 0 процентов не удовлетворен, поскольку суд установил, что истец был вправе предъявить к возмещению только сумму налога, уплаченную в бюджет по истечении 180 дней, исчисляемых с даты выпуска товаров таможенным органом в режиме экспорта, по операциям реализации товаров, экспорт по которым не подтвержден в установленный срок; Предприниматель же неправомерно включил в налоговые вычеты суммы НДС, уплаченные поставщикам при приобретении товаров, использованных при осуществлении экспортных операций в ином налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А13-6044/04-14 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС частично удовлетворен, так как суд установил, что на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения 180 дней с даты выпуска товаров прошли только по нескольким из представленных Обществом грузовых таможенных деклараций, следовательно, в оставшихся случаях начисление Инспекцией НДС по ставке 20 процентов было безосновательно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А13-7814/2005-08 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней частично удовлетворен по эпизоду доначисления НДФЛ, так как Предприниматель не в состоянии подтвердить свои расходы, в связи с чем следовало применить налоговые вычеты в размере 20 процентов от общей суммы доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А05-9853/2005-11 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о восстановлении к уплате в бюджет НДС и налога на прибыль, начисленных Обществом к уменьшению, удовлетворен в части возврата налога на прибыль, так как Общество являлось бюджетополучателем, а суммы, полученные из бюджета, не должны включаться в налоговую базу по налогу на прибыль и подлежат возврату в соответствии с НК РФ, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не произвели сверки расчетов относительно доначисления НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А05-5164/05-10 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа в связи с занижением ответчиком облагаемой НДС базы на сумму авансовых платежей не удовлетворен, поскольку зачет излишне полученных Обществом от иностранного контрагента денежных средств за оказанные последнему услуги произведен сторонами после оказания услуг, в связи с чем указанные денежные средства не могут быть оценены в качестве авансового платежа за названные услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-13862/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС, и о возложении на Инспекцию обязанности возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности, суд не обязал участников процесса произвести сверку расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-14969/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не удовлетворено, поскольку в силу НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу приостановления банковских операций или наложения ареста на имущество, но, так как в данном случае были приостановлены только расходные операции, при этом Предприятие имело возможность уплачивать налоговые платежи в бюджет, то начисление пеней было обоснованным и правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16517/2005 В иске ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов для осуществления налогового контроля в установленный срок отказано в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-18903/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа за непредставление истребованных документов не удовлетворено, так как составление истребованных документов не предусмотрено законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16513/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа за непредставление документов для проведения камеральной проверки не удовлетворено, поскольку Общество не получало требование о представлении документов и не знало об обязанности представления документов по данному требованию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-8855/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате процентов не удовлетворен, так как период просрочки возврата НДС по экспортным операциям, в случае, если заявление о возврате налога подано по истечении трехмесячного срока, следует определять начиная со следующего дня после истечения сроков возврата, исчисляемых с момента подачи заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-39249/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа совершить действия, необходимые для восстановления нарушенных прав, удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7054/2005-22 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов по требованиям Инспекции не удовлетворено, так как данные требования были направлены Инспекцией заказной почтой, однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком данных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7210/2005-22 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7208/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий, указанных в соответствующей статье НК РФ, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7227/2005-23 Иск Предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по ставке 0% удовлетворен, поскольку истец выполнил все условия, необходимые для применения ставки 0% и возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-7056/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике не удовлетворен, так как ИФНС не доказала наличие вины в бездействии Общества, поскольку в решении Инспекции указано, что требования о представлении необходимых документов Обществом не получены и возвращены в налоговый орган в связи с отсутствием адресата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А05-10049/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок расчета регулярных платежей за пользование недрами не удовлетворен, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований Инспекции, исходил из того, что срок представления расчетов регулярных платежей за пользование недрами законодательством о налогах и сборах не предусмотрен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16501/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, суд правомерно отклонил доводы налогового органа о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям НК РФ, поскольку в них указаны адреса государственной регистрации Общества и продавца товара, что не противоречит положениям Кодекса
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-50388/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением необходимых требований, поскольку строки "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка" не заполнены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А13-10354/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-41178/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная подателем жалобы копия платежного поручения не может быть принята в качестве доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А42-1104/2005-7 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-2482/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика принять решение о возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет необходимых документов, которые полностью соответствуют требованиям НК РФ; довод ИФНС об отсутствии на спецификации к экспортному контракту отметки банка о принятии этого контракта на расчетное обслуживание признан судом необоснованным, так как необходимость наличия такой отметки не предусмотрена НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-1141/2005-8 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс-2000"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-16855/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав путем возврата суммы НДС по экспорту удовлетворен, так как, в частности, довод Инспекции об отсутствии на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметок банка о принятии данного контракта на расчетное обслуживание признан судом необоснованным, поскольку необходимость наличия такой отметки как на представляемой в налоговый орган копии контракта с иностранным лицом - покупателем товара, так и на дополнительных соглашениях к такому контракту, не предусмотрена положениями НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-51566/2004 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены подателем жалобы в установленный судом срок, так как им не было представлено обоснование права на получение льготы по оплате госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-10705/05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило правомерность применения льготной ставки НДС по товарам, вывезенным с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-24621/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе импортного товара на территорию РФ и поставщикам, удовлетворен, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления НДС к вычету и его возврату на счет налогоплательщика из бюджета, истцом соблюдены; доказательств недобросовестности ООО при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-17846/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН и НДФЛ, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, так как судом установлено, что основным видом деятельности Общества в проверенный период являлось промышленное рыболовство, в ходе осуществления которого членам экипажей судов морского флота рыбной промышленности заявитель выплачивал иностранную валюту взамен суточных, и указанные выплаты являются компенсацией за особые условия труда в море, в связи с чем они подлежат освобождению от обложения НДФЛ и ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-13539/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как факт недобросовестности Общества, наличие согласованных с третьими лицами действий, направленных исключительно на возмещение налога в отсутствие реальной предпринимательской деятельности в процессе проведения камеральной проверки Инспекцией не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-35181/04 Дело по иску ООО об оспаривании решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС по декларации по внутреннему рынку и предложения уплатить спорную сумму налога, а также в части обязания налогового органа принять решение о возмещении НДС, поскольку, в частности, суду необходимо дать оценку доводам Инспекции об отсутствии у Общества права на вычет (возмещение) спорной суммы налога, а также исследовать обстоятельства, связанные с деятельностью Общества и предъявлением им НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-42549/04 Иск ООО о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС, выразившихся в невыплате Обществу НДС по заявлению последнего, и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку заявление о возврате суммы НДС подано истцом в Инспекцию после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным отказа налогового органа Обществу в возмещении НДС, следовательно, бездействие ИФНС не соответствует налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-20745/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении транспортного налога, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен в части доначисления налога по одному из автомобилей истца, поскольку Общество правомерно исчислило указанный налог исходя из ставок, установленных для легковых автомобилей, так как в данном случае следует руководствоваться сведениями о категории транспортного средства, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства; в имеющемся в материалах дела свидетельстве о регистрации спорного автомобиля указана категория, к которой относятся легковые автомобили
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-14217/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в праве на налоговые вычеты по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суды не в полной мере исследовали и не дали правовой оценки доводам Инспекции; не установили, в какой мере Общество понесло реальные затраты по уплате НДС поставщику товаров; также в материалы дела не представлены документы в обоснование зачета взаимных требований по отгрузкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-25696/2005 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку довод ИФНС о том, что налогоплательщик не понес реальных затрат по уплате НДС при приобретении основных средств, оплаченных за счет имущества, полученного по договору займа, отклонен судом, поскольку в силу ГК РФ денежные средства по договору займа передаются в собственность заемщика; таким образом, при недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения им сумм займа не имеет правового значения для установления права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-16889/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку в материалах дела имеется письмо обслуживающего валютные счета Общества банка, в котором разъясняется механизм зачисления валютной выручки на счет клиента с использованием сводного счета зачислений в соответствии с требованиями ЦБ РФ; ссылка налогового органа на нарушение Обществом норм НК РФ вследствие неверного оформления приемо-сдаточных актов отклоняется судом, так как он определяет порядок оформления счетов-фактур, а не приемо-сдаточных актов, счета-фактуры представлены Обществом в Инспекцию, нарушений в их оформлении не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-7965/2005 Дело по иску ООО к ИФНС направлено на новое рассмотрение в части признания незаконным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку суд, удовлетворяя иск, не дал оценки доводам налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности совершаемых им хозяйственных операций, связанных с импортом и поставкой товара, об отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок и выборе в качестве покупателей товара организаций, реальность деятельности которых вызывает сомнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-6968/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов ЗАО, исключающих суммы неправомерно доначисленных налога, пеней и штрафа по оспариваемому решению частично удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком в Инспекцию и в суд ГТД с отметками таможенного органа оформлены с соблюдением требований таможенного законодательства и полностью соответствуют нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-51350/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и доначислении налога удовлетворен, поскольку факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-3287/04 Иск ИФНС о взыскании с ГУП задолженности по уплате страховых взносов и пеней в ПФ РФ не удовлетворен, поскольку налоговый орган обратился в суд с настоящим требованием о взыскании за пределами срока давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А66-7112/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду начисления пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН, поскольку уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога; следовательно, вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится только по итогам отчетных периодов, а не помесячно, является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А26-6777/2005-216 Заявление Предприятия о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налогов на прибыль, имущество и пеней удовлетворено, в том числе по эпизоду отнесения на расходы стоимости работ по договору подряда, заключенному с ООО, так как из представленных в материалы дела документов следует, что при выполнении ремонтных работ не происходило полной замены основных конструкций, а произведена лишь замена ее части, что свидетельствует о неосуществлении модернизации или строительства нового объекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А13-10442/2005-11 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, так как страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не включены в перечень налогов и сборов, установленных налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А05-12756/2005-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по ставке 0% удовлетворен, поскольку в силу НК РФ в случае, если незачисление валютной выручки от реализации работ (услуг) на территории РФ осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным валютным законодательством РФ, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории РФ; такие документы Обществом были представлены, следовательно, отказ Обществу в возмещении НДС по мотиву непредставления выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки на счет ОАО в российском банке, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-42005/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-33667/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо предложить сторонам представить налоговые декларации Общества за те налоговые периоды, в которых была произведена оплата товара покупателем по соглашению, по которому у истца имеется задолженность, а также Обществу - представить платежные документы, подтверждающие оплату покупателем товара по соглашению и выполнение сторонами названного соглашения, а также документы, подтверждающие реальную уплату обществом НДС с поступивших сумм оплаты по названному соглашению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-13874/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, суд пришел к выводу о том, что Инспекция не представила доказательств, которые подтверждали бы ее выводы о переводе налогоплательщиком денежных средств по замкнутому кругу без фактической уплаты суммы НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А52-3076/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается реальное понесение Обществом затрат по уплате налога при ввозе товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А26-6982/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган запрошенных документов не удовлетворен, так как требование ИФНС о представлении спорных документов возвращено с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, поэтому суд правильно посчитал, что Инспекцией не представлено доказательств получения Обществом требования о представлении документов и, соответственно, его вины в непредставлении документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А05-12777/2005-19 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным удовлетворен, поскольку все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления суммы НДС к вычету, Обществом соблюдены; задолженности перед бюджетом у истца не имеется; а реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, в котором заявлены вычеты, не определена законом как условие для получения права на возмещение НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-16910/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А21-5693/2005 Жалоба Комитета об отмене решения суда в части взыскания расходов по государственной пошлине не удовлетворена, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А13-7116/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и пеней удовлетворен, поскольку средства, полученные Обществом в связи с уступкой права требования, не подлежат включению в базу, облагаемую указанным налогом, так как носят инвестиционный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-34793/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, поскольку под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать в том числе использование ККМ, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти; в данном случае Общество, отвечающее за сохранность пломбы ЦТО, не приняло мер к исключению доступа других лиц к ККМ и обеспечению сохранности указанной пломбы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А05-4449/05-10 Иск ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду начисления НДС со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственных нужд хозяйственным способом, поскольку в спорном периоде у налогоплательщика не возникло права на налоговые вычеты по строительно-монтажным работам, так как НДС со стоимости этих работ не был уплачен Обществом в данном налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-4203/2005/2 Заявление Предпринимателя о признании решения ИФНС недействительным в части отказа Предпринимателю в возмещении НДС по налоговой ставке 0% удовлетворено, поскольку Предприниматель, несмотря на отсутствие учетной политики, вел налоговый учет таким образом, чтобы можно было определить, какой товар приобретался для реализации на внутреннем рынке и какой - на экспорт, кроме того, Предпринимателем правомерно заявлен к вычету одновременно НДС по внутреннему рынку и по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А05-4667/2005-9 Иск Предпринимателя о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС частично не удовлетворен, поскольку судом установлено, что в счетах-фактурах, выставленных продавцом Предпринимателю за оказанные услуги, указан недостоверный ИНН продавца, а возможность установить факт уплаты продавцом НДС в бюджет отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-25886/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как судом установлено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, факты поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара (припасов) на счет Общества в российском банке и уплаты НДС поставщикам налоговые органы не оспаривают
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-12304/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и штрафа за неуплату названного налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик представил налоговому органу все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А26-6876/2005-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворен, так как судом установлено, что Общество собрало необходимый комплект документов для применения льготной налоговой ставки 0 процентов в течение 90 дней с даты отгрузки товаров и представило эти документы одновременно с налоговыми декларациями за соответствующие периоды отгрузки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-20655/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить на счет заявителя НДС удовлетворено, так как заявитель представил для проверки все документы, требуемые налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3096/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как представленные Обществом документы не подтверждают обоснованность внесенных в декларацию по НДС изменений налоговой базы, а также право на вычет суммы НДС, предъявленной к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3100/2005/2 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, принятого по результатам проверки уточненной декларации по НДС, не удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, так как в них отражена только вновь заявленная налоговая база, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3101/2005/2 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, принятого по результатам проверки уточненной декларации по НДС, не удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, так как в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая сумма НДС, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3102/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС не удовлетворен, так как представленные Обществом документы не подтверждают обоснованность внесенных в декларацию по НДС изменений налоговой базы, а также право на вычет и возмещение сумм НДС, обоснованность предъявления которых не доказана и в ходе выездной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-36826/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0%, а также документы, подтверждающие обоснованность применения этой ставки налога и налоговых вычетов; довод ИФНС о том, ОАО не представило вместе с ГТД также декларации таможенной стоимости, являющиеся неотъемлемой частью ГТД, отклонен судом, так как НК РФ не предусматривает представление декларации таможенной стоимости организациями, выполняющими работы по погрузке, перегрузке экспортируемых (импортируемых) товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-40617/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате Обществу указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем налогоплательщик имеет право на получение предусмотренных НК РФ процентов в качестве компенсации своих финансовых потерь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-16498/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить названную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все условия, необходимые для возмещения НДС из бюджета, тогда как недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3843/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции восстановить нарушенное право заявителя путем принятия решения о возмещении НДС удовлетворен, поскольку заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя по экспортному контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А21-6235/03-С1 Заявление Таможни о взыскании с Общества таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты удовлетворено частично, так как заявителем был применен неправильный метод определения таможенной стоимости недоставленных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А05-15688/2005-11 Заявление ПФ РФ о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворено, так как ответчик представил заявление о регистрации в качестве страхователя с нарушением срока, установленного законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А05-18291/04-12 Заявление Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа за неправомерное применение пониженной ставки ЕСН к части налоговой базы удовлетворено с учетом уменьшения подлежащего взысканию штрафа, поскольку Предприятие на является сельскохозяйственным товаропроизводителем, так как объем производства структурного подразделения ответчика, по которому он неправомерно применил пониженную ставку, составляет менее 50% от объемов производства Предприятия в целом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-20926/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-10786/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление документов для проведения камеральной проверки не удовлетворен, так как требование налогового органа возвращено с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не значится, поэтому суд посчитал, что Инспекцией не представлено доказательств получения Обществом требования о представлении документов и, соответственно, его вины в совершении правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3098/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению, не удовлетворен, поскольку, в частности, заявитель не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3097/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, не удовлетворен, поскольку, в частности, Общество необоснованно предъявило к вычету сумму указанного налога в первоначальной декларации, так как заявитель не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-3099/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению, не удовлетворен, поскольку, в частности, заявитель не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А56-9358/2005 Иск ОАО о признании незаконным и отмене решения ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение срока подачи декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворен, поскольку незначительная просрочка представления указанной декларации не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а КоАП РФ предусматривает возможность при малозначительности правонарушения не привлекать к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А56-10564/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как налогоплательщик представил доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А05-12137/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и требования об уплате налоговой санкции удовлетворен, так как ИФНС не учла реальную возможность налогоплательщика представить истребуемое количество документов в пятидневный срок из-за их большого объема, кроме того, суд установил, что значительная часть истребованных документов находилась не по месту расположения ООО, а в его структурном подразделении, филиале
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А13-7210/2005-19 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика принять решение о возмещении НДС из бюджета частично удовлетворено, так как заявителем в рамках требований законодательства о налогах и сборах подтверждено право на возмещение заявленной по уточненной декларации суммы НДС при экспортных операциях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А56-6219/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС, налога с продаж, пеней и штрафов частично не удовлетворен, так как, в частности, суд сделал правомерный вывод, что расходы по арендной плате за пользование помещением, по оплате за выдачу заключения, необходимого для получения договора аренды данного помещения, а также по оплате коммунальных услуг, не связаны с предпринимательской деятельностью ответчика и не могли быть учтены им при исчислении НДС, НДФЛ и ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г. N А56-6340/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возврате спорной суммы НДС удовлетворен, так как судом правомерно отклонен довод Инспекции о том, что заявитель должен был представить письмо иностранного партнера, подтверждающее возможность оплаты по договору третьими лицами, поскольку налоговое законодательство не предусматривает необходимости представления указанного документа для подтверждения налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-36658/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А66-7408/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в жалобе отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым заявитель выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по спору, вытекающему из гражданско-правового обязательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-8615/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение из бюджета НДС основаны на неполном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-12157/2005 Иск ИФНС о взыскании с Завода штрафа за неполную уплату платы за пользование водными объектами не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что ответчик внес в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере ввиду пользования водными объектами без соответствующего разрешения (лицензии), в связи с этим суд указал на то, что Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, поскольку это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А52-4148/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ФСС РФ об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для производства страховщиком расчета скидок к страховым тарифам в связи с невыполнением Обществом условий для предоставления скидки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-10289/05-33 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен в связи с пропуском срока давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-10949/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен в связи с пропуском срока давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-18684/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности за неполное перечисление указанного налога, а также за непредставление для проверки справок о доходах физических лиц удовлетворен, в том числе, в части доначисления НДФЛ, поскольку Инспекция необоснованно включила в налоговую базу по этому налогу полученную работником от Общества по договору целевого займа сумму денежных средств, так как предоставление денежных средств по договорам займа, которые в силу заключенного договора подлежат возврату займодавцу, не являются доходом в том понимании, какое используется в главе "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-6503/05-12 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, имущество Предприятия (пионерский лагерь) подпадает под условия льготы, установленной Законом РФ "О налоге на имущество ...", таким образом, исключение затрат налогоплательщика на строительство данного объекта из налоговой базы по налогу на имущество является правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-10299/05-26 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение сроков их уплаты частично не удовлетворено, поскольку ПФ РФ пропустил установленный НК РФ пресекательный, то есть не подлежащий восстановлению, срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-50732/2004 Дело по иску ФГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате доначисленных налога на прибыль, НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявления, апелляционный суд не учел, что при разрешении спора о законности требования об уплате налога суд обязан рассмотреть вопрос о правомерности доначисления налогов и пеней, если такое требование заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-14620/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов налогового органа о неидентичности экспортированного товара и товара, приобретенного на внутреннем рынке, отсутствии документов, подтверждающих перевозку товара от действительного грузоотправителя, которого не удалось установить в ходе выездной налоговой проверки, до морского порта, вовлечении в процесс производства и поставок товара организаций, правомерность регистрации и реальность деятельности которых вызывают сомнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-16016/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Предприятие представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-3118/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа возместить Обществу спорную сумму налога удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что обстоятельства приобретения и последующей передачи векселя не могут указывать на наличие "вексельной схемы", предоставление ценных бумаг в обмен на приобретаемые товары допускается гражданским законодательством и осуществлено в соответствии с соглашением об отступном, заключенным ООО с поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-13284/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных акцизов, недействительными ненормативных актов Инспекции, а также незаконными действий налогового органа по принудительному взысканию акцизов путем выставления инкассовых поручений удовлетворен, так как в нарушение норм НК РФ Инспекция имея документы, подтверждающие наличие переплаты и заявления налогоплательщика о зачете, выставила требование об уплате налога и совершила действия, направленные на бесспорное взыскание с Общества недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-8739/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС в части взыскания штрафов за непредставление сведений о доходах физических лиц, за неправомерное неполное перечисление НДФЛ, а также в части начисления земельного налога удовлетворен, так как, в частности, Общество передавало в аренду третьим лицам нежилые помещения, сведения о передаче заявителем земельных участков в аренду в деле отсутствуют, в законодательстве отсутствуют правовые нормы, связывающие возникновение у арендатора нежилого помещения каких-либо прав на землю, поэтому довод Инспекции о наличии у ОАО обязанности по уплате земельного налога является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-20518/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-39975/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен во взыскании страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответствующих пеней, поскольку предприниматели данной возрастной категории должны уплатить в бюджет ПФ РФ сумму страховых взносов, направляемую на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-39689/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен во взыскании страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответствующих пеней, поскольку предприниматели данной возрастной категории должны уплатить в бюджет ПФ РФ сумму страховых взносов, направляемую на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-15375/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспорту путем зачета в счет погашения задолженности по налогам и пеням удовлетворен, поскольку факт вывоза товаров за пределы территории подтвержден, так как представленные Обществом товаросопроводительные документы содержат отметки российских и зарубежных таможенных органов, а также грузополучателя, подтверждающих прибытие груза, а российские таможенные органы подтвердили факт вывоза товаров за пределы РФ по указанным документам в ходе проверки налоговой декларации Общества по запросам ФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-461/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-8502/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату ЕНВД и НДС частично не удовлетворен, так как истец неправомерно применил освобождение от НДС услуг по предоставлению санитарного транспорта, поскольку Учреждение не является органом, входящими в систему органов государственной власти, а оказываемые им медицинским учреждениям услуги по предоставлению санитарного транспорта не относятся к исключительным в этой сфере деятельности полномочиям, установленным законодательством РФ, субъекта РФ или органов местного самоуправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А52-2800/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку все условия применения налогового вычета Обществом выполнены, а довод ИФНС о том, что истец не представил первичные документы, подтверждающие фактическое принятие товара на учет, не принят судом, так как Инспекция не ссылается на конкретную правовую норму, обязывающую налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией представить в налоговый орган бухгалтерские документы; при этом Инспекция не воспользовалась правом истребовать у Общества документы, подтверждающие принятие товара на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А52-4147/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ФСС РФ об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не удовлетворен, поскольку Фонд отказал страхователю по тем основаниям, что у последнего средние показатели количества страховых случаев на тысячу работающих и количества дней временной нетрудоспособности в связи со страховыми случаями на один страховой случай выше средних показателей по отрасли; такое решение Фонда соответствует Правилам установления страхователям скидок и надбавок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А21-6210/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворен, так как применение Предпринимателем при уплате ЕНВД коэффициентов, не установленных законодательством, нарушает механизм исчисления и уплаты налога, создает препятствия для реализации конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, существенно затрудняет налоговый контроль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-10798/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд пропустил предельный срок, установленный законодательством для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-5381/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму удовлетворен, так как все представленные налогоплательщиком вместе с декларацией по НДС документы соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-12426/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку определить лицо, подписавшее жалобу, не представляется возможным, так как подпись на жалобе не содержит расшифровки фамилии указанного лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-2843/2005-26 Иск ОАО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, в том числе НДС, и начислении пеней частично удовлетворен, так как неправильное определение налогового периода при предъявлении деклараций по НДС по ставке 0 процентов не может служить основанием для доначисления налога по операциям, по которым документально подтверждены экспорт товаров и обоснованность применения льготной ставки налогообложения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-8134/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-3842/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции зачесть сумму НДС в счет текущих платежей по НДС по внутреннему рынку направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями АПК РФ, поэтому вывод суда о необоснованном отказе Обществу в возмещении НДС по экспортной сделке основан на неполном исследовании всех существенных обстоятельств дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-37164/2005 Иск ООО о признании решений ИФНС частично недействительными и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемые решения не соответствуют нормам действующего налогового законодательства, доказательства недобросовестности Общества налоговым органом не представлены, тогда как налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-36848/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговых вычетов и возмещения налога из бюджета; суд не усмотрел в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности; довод ИФНС об отсутствии у ООО права на применение налогового вычета в связи с уплатой НДС на таможне за счет заемных средств отклонен судом как необоснованный, так как реальность понесенных Обществом затрат по уплате НДС подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-31093/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов и привлечении к налоговой ответственности за непредставление запрошенных документов, а также об обязании ИФНС возвратить НДС удовлетворен, так как Общество представило все документы, необходимые для подтверждения заявленных налоговых вычетов, кроме того, в направленном Инспекцией Обществу требовании не указаны реквизиты истребуемых документов и их количество, что исключает возможность привлечения Общества к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-10776/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять коносамент, переведенный на русский язык, в обоснование правомерности применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3595/2005/2 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, начисления пеней и наложении штрафа, так как наличие письменного договора найма жилого помещения между нанимателем и наймодателем не является обязательным условием предоставления права на льготу в соответствии с которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3992/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней частично удовлетворен, так как последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания Предпринимателя, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы данного налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-51246/04 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного земельного налога, удовлетворен, так как налоговый орган не доказал, что Общество является землепользователем спорного земельного участка и должно было платить земельный налог с его площади
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-7920/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку материалами дела, в том числе грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение и платежными поручениями, подтверждаются ввоз товаров на таможенную территорию РФ и уплата НДС в составе таможенных платежей, а доказательств недобросовестности Общества при использовании им права на налоговые вычеты и возмещение НДС, в том числе совершения действий по созданию оснований для возмещения НДС из бюджета, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-11765/2005 Дело по заявлению Общества о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога и об уплате штрафа передано на новое рассмотрение, так как судами не дано правовой оценки доказательствам, представленным сторонами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-1477/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС и налога с продаж частично не удовлетворен, в том числе, по эпизоду доначисления налога с продаж, поскольку Общество не вело раздельного учета реализации товаров, облагаемых и не облагаемых указанным налогом, в связи с чем доначисление этого налога произведено Инспекцией правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-12441/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-8226/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом и полная оплата товаров покупателями не являются условиями возмещения НДС и находятся вне сферы регулирования налогового законодательства, а потому не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-6814/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС не удовлетворен, так как, исходя из фактических обстоятельств дела, особенностей образования и функционирования участников сделок по приобретению и продаже товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не осуществлял реальную предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, а фактически создал ситуацию формального наличия у него права на возмещение из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-13088/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС, начислении пеней и взыскании штрафа по эпизоду сдачи в аренду федерального имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения, не удовлетворен, так как, в частности, при реализации на территории РФ услуг по предоставлению в аренду федерального имущества, имущества субъектов РФ и муниципального имущества организациями, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, исчисление и уплату в бюджет НДС осуществляют указанные организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-45743/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как использование льготы по налогу, предоставленной Обществу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-2814/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по импорту не удовлетворен, поскольку Общество не выполнило одно из условий, необходимых для предъявления к вычету НДС, а именно: не представило доказательства принятия на учет товаров в те периоды, когда они ввозились на территорию РФ, и когда были предъявлены налоговые декларации, содержащие заявленные налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А44-3208/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как у налогового органа не имелось оснований для проверки правильности примененных Обществом при продаже транспортных средств цен и, соответственно, для доначисления НДС, поскольку в данном случае отсутствует объект для сравнения уровня цен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-256/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа и доначислении транспортного налога частично не удовлетворен, так как не являются объектом обложения указанным налогом воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-16416/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как судом установлено, что Общество, являясь экспортером драгоценных металлов и изделий из них, в целях обеспечения безопасности и сохранности товара пользуется услугами ФГУП - единственного лицензированного перевозчика указанного товара; довод Инспекции о необходимости представления в данном случае международных авиационных накладных является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-20882/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по НДС не удовлетворен, так как суммы налоговых вычетов, указанные в декларации по экспортным операциям, не могут засчитываться налогоплательщиком как уплаченные при определении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет по декларации по внутреннему рынку, поскольку в момент подачи декларации по экспортным операциям решение налогового органа о подтверждении права налогоплательщика на возмещение суммы налоговых вычетов еще не принято, и срок, установленный для этого НК РФ, не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-3918/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и акцизов удовлетворен, так как суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что представленные Обществом в налоговый орган документы подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-5146/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как суд установил, что согласно справкам, выданным Инспекцией, у Общества имеются 11 счетов в различных банках и в материалах дела нет никаких доказательств о наличии или отсутствии на данных счетах денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-8837/05-12 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налогов направлено на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод о наличии у Общества переплаты по налогам и отказав во взыскании штрафа, не установил, к какому периоду относится возникновение переплаты: до или после образования задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-36545/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик относится к возрастной категории, которая для приобретения пенсионных прав должна уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-27625/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании налогового органа выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-27872/2005 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество не удовлетворен, поскольку расчеты авансовых платежей не являются налоговой декларацией и их несвоевременное представление не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-15697/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что учетные документы, подтверждающие оприходование товаров, не были представлены Обществом в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0%, не лишает истца права на возмещение НДС, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган такие документы, а Инспекция в ходе налоговой проверки их не истребовала; указанные документы представлены истцом в ходе судебного разбирательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-43738/2004 Иск ООО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС о взыскании штрафа за неуплату НДС удовлетворен, так как, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав спорного правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8366/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, пени и штрафных санкций удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец правомерно использовал льготу по налогу на имущество в отношении основных средств - водопроводных и канализационных сетей, так как данный инвентарный объект невозможно разделить на объекты, предназначенные для жилищно-коммунальных и для производственных целей; НК РФ также не ставит такого условия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8173/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму удовлетворен, так как Общество имеет право на вычет по НДС, поскольку полный пакет документов был собран и представлен в Инспекцию в периоде, когда истец еще находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8175/2005 Иск ОАО о признании недействительным письма ИФНС и об обязании налогового органа принять и рассмотреть документы, подтверждающие обоснованность применения ставки НДС 0 процентов, удовлетворен, так как Общество имеет право на вычет по НДС, поскольку полный пакет документов был собран и представлен в Инспекцию в периоде, когда истец еще находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-5833/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как судами не дано никакой оценки доводом налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3303/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и наложения штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, так как судом установлено, что имущество, переданное Обществу в лизинг, принято им на учет на забалансовом счете как арендованное основное средство, лизинговые платежи уплачены на основании предъявленных налогоплательщику счетов-фактур, следовательно, заявителем выполнены все предусмотренные условия для предъявления сумм НДС к вычетам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-4081/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как поступление экспортной выручки от третьего лица не лишает поставщика права на возмещение уплаченных им при осуществлении операций сумм НДС, поскольку это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства, а свидетельствует о распоряжении покупателем своими денежными средствами с целью оплаты экспортируемого товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3833/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиком экспортного товара
- - - - -

< Главная страница >