< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 37
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-1594/2005-17 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, поскольку в соответствии с учетной политикой и положениями налогового законодательства Общество было обязано включить в облагаемую налогом базу суммы дебиторской задолженности за отгруженные, но не оплаченные товары, а перечислить налог по мере поступления выручки от их реализации
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-849/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия платежного поручения, представленная подателем жалобы, не может являться доказательством уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А66-11919/2005-А66-12759/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку в соответствии с Законом "О несостоятельности..." требования кредиторов третьей очереди по взысканию пеней за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-27653/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку Общество является субъектом малого предпринимательства, книжная продукция относится к товарам народного потребления, а налоговым органом не оспаривается соблюдение Обществом условий применения льготы по размеру выручки от издательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-9192/2005-18 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату ЕНВД не удовлетворено, поскольку при исчислении ЕНВД Инспекция исходила из площади торгового зала, указанной в договоре субаренды, однако действие указанного договора прекращено, а Общество в спорном периоде осуществляло деятельность в другом помещении; таким образом, исчисление Инспекцией ЕНВД исходя из данных договора, прекратившего свое действие, необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-25120/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начисления пеней и налоговых санкций удовлетворен, так как придание обратной силы положениям Закона "О внесении изменений..", устанавливающим иной объект обложения единым налогом, существенно ухудшает положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-9916/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-2759/2004 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС не удовлетворен, поскольку Инспекция правомерно отказала Обществу в возмещении НДС при экспорте, так как денежные средства поступили на расчетный счет Общества не из-за рубежа, а получены в результате движения денежных средств, уплаченных заявителем поставщику, который в свою очередь в тот же день перечислил их на корреспондентский счет филиала российского банка; при этом иностранный покупатель экспортированного товара в этой цепочке расчетов не участвовал, поскольку не перечислял каких-либо денежных средств на корреспондентский счет данного банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А66-11921/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИНФС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, так как оспариваемое решение Инспекции принято без учета того обстоятельства, что требование налогового органа может быть удовлетворено лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А52-3974/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части обращения взыскания на имущество ООО в сумме налогов и пеней, поскольку налоговым органом пропущен предельный срок на взыскание недоимки и нарушен установленный НК РФ порядок в связи с непредставлением доказательств применения мер по взысканию задолженности за счет денежных средств на банковских счетах ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-7187/2005-19 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворено во взыскании взносов, направляемых на финансирование накопительной части пенсии, так как предприниматели той возрастной категории, к которым относится ответчик, должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-10063/04-С1 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС с обязанием налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата из бюджета НДС не удовлетворено, поскольку оценка рентабельности названных операций с учетом расходов на транспортировку, хранение товаров, уплату налогов и общехозяйственных затрат не позволяет признать эти операции экономически оправданными, поэтому выводы налогового органа о том, что предпринимательская деятельность Общества и его контрагентов направлена на систематическое получение прибыли являются обоснованными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-17336/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС в связи с ненадлежащим оформлением счета-фактуры удовлетворен, так как исправленный счет-фактуру Общество представило в суд после вынесения оспариваемого решения Инспекции, а факт непредставления доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности его представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-9070/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возврата НДС по импорту на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку суд установил, что все условия применения налоговых вычетов Обществом выполнены, а довод ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонен судом, так как Инспекция не представила суду достаточных доказательств, свидетельствующих об этом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-28717/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции возвратить сумму процентов удовлетворен, так как признание судом недействительным бездействия Инспекции свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести законное и обоснованное решение в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-9160/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов невозможно определить площадь торгового зала, Инспекция же не представила доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик для целей торговли использовал 30 кв.м торговой площади
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-29444/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата НДС по импорту товаров удовлетворен, так как Обществом соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А52-3492/2005/2 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, НДФЛ, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как налоговым органом не представлены доказательства недобросовестного исполнения Предпринимателем его налоговых обязанностей и реализации права на получение профессиональных налоговых вычетов и предъявления НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-2472/2005-26 Иск Кооператива о признании незаконным заключения ИФНС об отказе в принятии к рассмотрению исправленных налоговых деклараций и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения не удовлетворен, так как из законодательства о налогах и сборах не вытекает обязанности налогового органа учесть и отразить в карточке лицевого счета те сведения по налогу, которые отражены в уточненной налоговой декларации, а также признать факт наличия переплаты и заявленную в ней сумму, если истекли сроки, предусмотренные НК РФ, на осуществление налоговым органом налоговых проверок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-7942/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения Предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вмененного ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-7673/2005-212 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вмененного ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-8270/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения Предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вмененного ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-11897/2005-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку ООО подтвердило факт уплаты НДС при осуществлении экспортных операций и соответствие представленных им вместе с декларацией документов, свидетельствующих об основанности применения ставки 0%, требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-10034/2005-20 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении ЕСН в размере неуплаченных страховых взносов и пеней удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, что подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-17424/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку, в частности, то обстоятельство, что выручка за экспортированные товары поступила на транзитный счет Общества в российском банке и с корреспондентского счета, не имеет в данном случае правового значения, так как НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0% и возмещение сумм НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-10844/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС удовлетворен, так как, в частности, налогоплательщик подтвердил соответствующими доказательствами право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А52-4484/2005/1 Иск Администрации о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней частично удовлетворен по эпизоду взыскания задолженности, так как довод Общества о том, что оно должно быть освобождено от арендной платы за земельный участок, используемый под хранение имущества мобилизационного резерва, является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-4778/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении указанного налога удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-3887/2005-29 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и привлечении к ответственности в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС удовлетворен, поскольку представленные в ходе налоговой проверки и имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, выставленные Предпринимателю Обществом, содержат все предусмотренные НК РФ реквизиты и сведения, а также факт уплаты истцом на основании этих счетов-фактур НДС в составе стоимости оприходованных товаров; указанные обстоятельства и являются основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-10065/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата из бюджета НДС не удовлетворен, так как Инспекцией представлены доказательства недобросовестности Общества, поскольку, в частности, сведений о том, что ООО с момента своего создания осуществляло какую-либо хозяйственную деятельность, кроме операции, по которой сумма налога заявлена к возмещению, в материалах дела не имеется, расчеты за приобретенные и реализованные товары представляют собой движение денежных средств по замкнутому кругу между участниками операций в один и тот же день
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-10064/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата из бюджета НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как Инспекцией представлены доказательства недобросовестности Общества, поскольку, в частности, сведений о том, что ООО с момента своего создания осуществляло какую-либо хозяйственную деятельность, кроме операции, по которой сумма налога заявлена к возмещению, в материалах дела не имеется, расчеты за приобретенные и реализованные товары представляют собой движение денежных средств по замкнутому кругу между участниками операций в один и тот же день
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-10159/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительными решений ИФНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и привлечении к ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, поскольку в силу НК РФ площадь торгового зала (зала обслуживания) определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, в связи с чем определение Инспекцией этого физического показателя на основании осмотра помещений и опроса свидетелей, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-10535/2005-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД не удовлетворен, так как в данном случае при исчислении ЕНВД следует учитывать не только площадь торгового, но и площадь демонстрационного зала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-17848/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции о недобросовестности заявителя носят предположительный характер, не подтверждены в соответствии с требованиями АПК РФ и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-1587/2005 Дело по иску Фонда о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить сумму НДС по операциям на внутреннем рынке направлено на новое рассмотрение, так как суды, отклонив доводы налогового органа о фиктивности заключенных сделок, не оценили надлежащим образом имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-3784/2005-13 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как не представил доказательств уплаты госпошлины по жалобе в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-33504/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней удовлетворен, в том числе во взыскании взносов в части, направленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии, так как предприниматели возрастной категории, к которой относится ответчик, обязаны уплачивать страховые взносы, направляемые не только на финансирование страховой части пенсии, но и направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-20482/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем начисления процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-2779/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как доводы налогового органа о том, что в представленных копиях поручений на отгрузку экспортных грузов нет расписки администрации судна о приемке экспортного товара, часть коносаментов не заверена подписью и печатью капитана судна, документы, регламентирующие право подписи агента вместо администрации судна, не представлены, не основаны на нормах НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-38243/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение сроков сообщения налоговому органу о закрытии счета в банке не удовлетворен, поскольку ни НК РФ, ни специальными подзаконными актами не установлено, с какого момента следует исчислять данный срок, суд счел, что указанный срок исчисляется со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета в банке, следовательно, Общество сообщило в Инспекцию о закрытии счета в пределах установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-18671/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как то обстоятельство, что часть поручений на отгрузку экспортных грузов представлены без коносаментов и подписаны не капитаном судна, а агентом, не имеет правового значения в рамках применения норм НК РФ, определяющих порядок применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-17847/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС, принятого в результате проведения камеральной проверки декларации заявителя по НДС, удовлетворено, поскольку указанное решение ответчика не соответствует нормам и правилам, предусмотренным налоговым законодательством; кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности действий заявителя при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А66-8902/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, налога на имущество и пеней удовлетворено, поскольку Предприятие правомерно исключило из налогооблагаемой базы стоимость находящихся на его балансе объектов, которые относятся к льготируемым объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, состоящим на балансе организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А66-5811/2004 Заявление ОАО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, земельного налога и пеней за счет имущества Общества удовлетворено, так как судами по ранее рассмотренному делу было установлено несоблюдение Инспекцией порядка и сроков обращения взыскания спорной задолженности за счет имущества налогоплательщика, поэтому является незаконным и постановление налогового органа о взыскании земельного налога и пеней, ранее включенных в оспоренное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-8146/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение сроков представления декларации по ЕСН не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что представление ответчиком указанной декларации в Инспекцию на один день позднее установленного НК РФ срока, а также заполнение декларации по форме, которая в последующем была изменена приказом МНС РФ, не влечет ответственности по вменяемой Обществу статье НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-6232/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не оспаривает, что Общество представило в ходе проверки декларации по НДС все первичные документы, необходимые в силу НК РФ для подтверждения права на вычет и возмещение НДС, фактически уплаченного им в качестве победителя аукциона по продаже долей в общем объеме квот на вылов (добычу) биоресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-5276/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату НДС удовлетворен, так как Предприятие не выполнило основное условие освобождения от налоговой ответственности, а именно не уплатило до подачи уточненной декларации по НДС недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; кроме того, нормы НК РФ не предусматривают в качестве обстоятельства, исключающего привлечение лица к ответственности или вину лица в совершении налогового правонарушения, неплатежеспособность налогоплательщика, то есть отсутствие на его счете денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязанностей контрагентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-14858/04-17 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Общество понесло реальные затраты по уплате сумм НДС своему поставщику при приобретении товара, а следовательно, правомерно предъявило сумму НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А13-12559/2005-23 Заявление Инспекции о взыскании с ЖСК штрафа за нарушение срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку нарушение страхователем указанного срока, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А13-13128/2005-08 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку нарушение страхователем указанного срока, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А13-12509/2005-19 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок в налоговые органы декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку тот факт, что на налоговые органы возложены обязанности по контролю за уплатой вышеуказанных страховых взносов, сам по себе не свидетельствует о возможности применения налоговой ответственности за нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А13-7709/2005-11 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, так как нарушение страхователем срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение, а страхователь - как субъект ответственности, установленной в налоговом законодательстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-9325/04-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, так как обязанность предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законодательством в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-6481/05-12 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении Обществу НДС при экспорте удовлетворено, поскольку представленные Обществом Инспекции документы оформлены в соответствии с требованиями НК РФ, так как при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия), а также копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-9824/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено несение Обществом реальных затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, так как денежные средства, перечисляемые агентом и покупателями непосредственно таможенным органам, минуя расчетный счет налогоплательщика, являлись средствами Общества, полученными им за реализованный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-14696/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как налоговый орган необоснованно исключил из состава убытков сумму курсовых разниц, возникших по непогашенной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-19558/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о подтверждении Обществом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, а доказательств, опровергающих достоверность предъявленных Обществом документов и подтверждающих доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-6636/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по транспортному налогу не удовлетворен, так как в первоначально направленном в Инспекцию бланке расчета содержатся все предусмотренные НК РФ данные, связанные с исчислением и уплатой транспортного налога, подлежащие заполнению в декларации по форме, утвержденной МНС РФ в дальнейшем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-16556/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при налогообложении по ставке 0% и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщиком выполнены все требования законодательства для предъявления НДС к вычету и возмещению из бюджета, так как Обществом представлены в налоговый орган все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, которые подтверждают факт получения Обществом выручки от иностранного покупателя в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-14044/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел выводу о представлении Обществом всех необходимых в силу НК РФ документов, оформленных надлежащим образом, так как, в частности, для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А44-2771/2005-13 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов (сборов), пеней и штрафа за счет имущества Организации и об обязании Инспекции возвратить данные денежные средства частично удовлетворен, поскольку требования Инспекции суд признал недействительными, так как они были вынесены за пределами срока, установленного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А26-7261/2005-212 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов не удовлетворен в части взыскания штрафа за неполную уплату ЕСН, поскольку суд установил, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-138/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, третьему лицу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-4676/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-3364/04-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена; кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-4242/2005-С2 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, так как содержание представленного подателем жалобы платежного поручения не позволяет установить, что государственная пошлина уплачена им за подачу настоящей кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-2263/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А42-1008/2005-25 Заявление Администрации о признании недействительными решения и требования Фонда об уплате страховых взносов и пеней на обязательное медицинское страхование неработающего населения удовлетворено частично, так как суммы страховых взносов должны обеспечивать выполнение программы страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А42-6647/04-26 Заявление Предпринимателя об оспаривании бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, а также об обязании Инспекции принять решение о возврате спорной суммы налога и процентов за нарушение срока возврата НДС не удовлетворено, поскольку ИФНС правомерно отказала в возврате налога на основании того, что заявление о зачете и возврате налога подано не Предпринимателем, а его представителем, указанным как доверенное лицо, без указания, на основании какого документа (доверенности) представитель реализует свои полномочия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А44-5218/2005-14 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при ведении расчетов за оказанные риэлторские услуги удовлетворено, поскольку Общество вправе применять квитанцию, утвержденную Минфином РФ, в качестве бланка строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-17805/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту не удовлетворен, поскольку истцом пропущен установленный НК РФ предельный срок представления в налоговый орган документов, подтверждающих право на применение льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-9912/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило все необходимые документы для подтверждения применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А42-5281/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафных санкций за непредставление Предприятием в налоговый орган документов для проведения камеральной проверки удовлетворен, так как доказательств того, что истребованные налоговым органом документы не имеют отношения к целям камеральной проверки, проводимой налоговым органом по представленной налогоплательщиком декларации, в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А42-594/2005-20 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, начислении пеней и штрафа удовлетворен, так как выплачиваемая истцом своим работникам надбавка за разъездной характер работы является не платой за труд, а возмещением дополнительных затрат, которые работники несут в связи с осуществлением трудовых обязанностей вне постоянного места работы, таким образом, надбавки, выплачиваемые Предприятием в пределах установленных норм, следует рассматривать как компенсационные выплаты, связанные с выполнением трудовых обязанностей, не подлежащие обложению ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-6077/2005-С1 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафа и пеней за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как на дату подачи уточненных деклараций и на дату вынесения ИФНС решения о привлечении Общества к ответственности у него имелась переплата по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-6112/05-29 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС, на основании которого ИФНС уменьшила на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к доплате по ЕНВД, удовлетворен, так как НК РФ прямо указал, что система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решению субъекта РФ в том числе и в отношении таких видов деятельности, как оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А42-2124/2005-15 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченной суммы налога на прибыль; а также о признании недействительными, вынесенных ИФНС требования об уплате налога и решения о взыскании авансовых платежей по налогу на прибыль за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, удовлетворено, поскольку, в частности, Общество подало в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей, следовательно, у Инспекции при наличии такого заявления не было оснований направлять сумму переплаты на погашение недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А26-7971/2005-213 Дело по иску ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, и о признании незаконными действий Инспекции по проведению зачета заявленной суммы в счет задолженности по налогу на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку акты сверок, представленные заявителем, не охватывают весь период, исчисленный с учетом предоставленного Инспекцией месячного срока принятия решения, следовательно, указанные акты не являются бесспорным доказательством, подтверждающим отсутствие у ОАО недоимки по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-52603/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании начислить и выплатить проценты удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, своевременно не направившей решение о возмещении налога в органы федерального казначейства, сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А26-4188/2005-210 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога, НДС, начисления пеней и наложения штрафов не удовлетворен по эпизоду, связанному с начислением земельного налога, так как к Предприятию перешло право пользования строением, данное право никем не оспорено, то отсутствие у него документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-8344/2005 Иск Предприятия о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН удовлетворен, так как унитарное предприятие, имущество которого в силу прямого указания закона не может быть распределено по вкладам (долям, паям), не является тем субъектом налоговых правоотношений, на который распространяется действие нормы НК РФ, содержащей перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять УСН, поскольку согласно этой же норме в данном случае не могут быть применены такие понятия, как "доля" и "непосредственное участие"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N A56-24650/2005 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как, несмотря на то, что оспариваемое требование обосновано по праву, Таможня не обосновала размер подлежащих уплате таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-30370/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании недоимки по целевому сбору на содержание милиции, пеней по этому сбору и пеней по другим налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества в банке, удовлетворен вследствие несоответствия выставленных Инспекцией Обществу требований положениям НК РФ, содержащим правила оформления требований об уплате налогов; кроме того, Инспекция не представила доказательств наличия у истца задолженности по налогам и пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-3290/2005-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИФНС произвести зачет переплаты по НДС, подлежащему уплате истцом в качестве налогового агента в счет погашения недоимки по НДС в новом году, о возвращении штрафа, о признании недействительными требований об уплате налога и штрафа, о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг адвоката удовлетворен по эпизоду зачета переплаты по НДС, поскольку НДС поступает в один бюджет независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А13-5680/2005-11 Иск ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней за вывоз древесины удовлетворен, так как Таможней была неправильно определена ставка вывозной таможенной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-8503/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А52-3113/2005/2 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку Общество при подаче уточненной налоговой декларации не представило в налоговый орган и в суд первичные документы (счета-фактуры, платежные документы), подтверждающие правомерность заявленных в декларации вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-12064/2005-19 Иск ФГУП о признании частично недействительным требования ИФНС удовлетворен, так как из материалов дела следует, что документы, подтверждающие наличие у Предприятия недоимки по налогам в материалы дела, не представлены, расчеты, позволяющие истцу убедиться в правомерности начисления пеней, налогоплательщику не направлялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-12517/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату ЕСН частично удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о том, что ответчик не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, в связи с чем применение им пониженных ставок по ЕСН, установленных НК РФ для налогоплательщиков - сельскохозяйственных товаропроизводителей, к части налоговой базы, приходящейся на выплаты сотрудникам Предприятия, неправомерно
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А13-9272/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-11214/04 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении налога на прибыль и транспортного налога и о взыскании штрафов и требования об уплате налогов удовлетворен по эпизоду о налоге на прибыль, так как ОАО, ошибочно отнеся прямые расходы незавершенного производства к косвенным, произвело в декларации расчет суммы затрат без учета расходов по незавершенному производству, вследствие чего допущенная налогоплательщиком ошибка не повлекла уменьшения налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А44-5352/2005-13-А Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности в связи с неприменением ККТ и невыдачей бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов не удовлетворен, поскольку факт нарушения требований Закона "О применении ККТ...", а также вина Общества в допущенном нарушении установлены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А26-3458/2005-21 Иск Предпринимателя о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ удовлетворен в связи с отсутствием в действиях Предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, так как его вина в нарушении законодательства о ККТ не доказана; при этом вступившим в законную силу решением суда установлена вина Продавца Предпринимателя в нарушении порядка применения ККМ при отпуске товара, однако суд освободил Продавца от административной ответственности ввиду малозначительности деяния
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-6858/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным и незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате НДС, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку, в частности, суд установил, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям НК РФ, а довод ИФНС о мнимости сделок и отсутствии в действиях Общества основного признака коммерческой деятельности (извлечение прибыли) противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-9433/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не ограничено возвратом заемных денежных средств, которыми оплачивался экспортированный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-21350/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как приобретенное транспортное средство является движимым имуществом и не может быть отнесено к объектам капитального строительства или основным средствам, требующим монтажа, а следовательно к уплаченным за него суммам НДС не применяется особый порядок предъявления их к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-44093/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате НДС и штрафа, а также об обязании Инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, так как непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих правильность исчисления НДС, не свидетельствует о занижении налоговой базы и неуплате налога в бюджет в результате неправомерного применения налогового вычета, а образует иной состав правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-43521/04 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате НДС, пеней, штрафа и отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку поступление экспортной выручки через корреспондентский счет банка не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как данный порядок расчетов применяется в банковской системе при наличии корреспондентских отношений между банками и не противоречит действующему законодательству и банковским правилам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-37158/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели возрастной группы ответчика для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А26-6230/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль в связи с отказом в признании убытка для целей налогообложения удовлетворен, так как ссылаясь на необоснованное включение Обществом в состав расходной части декларации по налогу на прибыль фактически осуществленных расходов на содержание объектов обслуживающих производств, налоговый орган не привел в нем размер расходов для аналогичных объектов, который должен был быть принят при исчислении налогооблагаемой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-46413/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик необоснованно использовал в спорном налоговом периоде льготу по капитальным вложениям по налогу на прибыль, так как затраты на финансирование капитальных вложений Общество фактически произвело в предыдущем, а не текущем году; вместе с тем, льгота по прибыли может быть предоставлена только при фактически произведенных затратах и расходах по приобретению основных средств в текущем налоговом (отчетном) периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А52-4316/2005/2 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, начисления пеней за нарушение срока его уплаты и привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку суд, установив факт неправомерного определения истцом в спорном периоде доходов с применением кассового метода в связи с превышением установленного НК РФ предельного размера суммы выручки, пришел к выводу, что расчет налога составлен Инспекцией неправильно, так как Инспекция, произведя перерасчет выручки от реализации товаров по методу начисления, не определила по этому же методу сумму расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А26-7183/2005-16 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, и в то же время являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы, в размере суммы, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А26-6613/2005-12 Иск Управления Пенсионного фонда к Предпринимателю о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как согласно Закону Предприниматель обязан был уплатить только страховую часть пенсии, а накопительная часть пенсии не подлежит уплате, так как Предприниматель старше 1956 года рождения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А26-6844/2005-16 Иск Управления Пенсионного фонда к Предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как согласно законодательству Предприниматель обязан был уплатить только страховую часть пенсии, а накопительная часть пенсии не подлежит уплате, так как Предприниматель старше 1956 года рождения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А21-6045/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что невключение Обществом в облагаемую налогом на имущество базу стоимости затрат на реконструкцию комплексного нефтетерминала правомерно
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А05-7159/2005-16 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не указал федеральный закон, которым ему предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных интересов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представил; таким образом, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному сроку в суд не поступили
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-43836/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным пункта решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить Обществу указанную сумму налога направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое по неполно исследованным материалам дела и неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам; при новом рассмотрении суду следует дать оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам налоговой Инспекции о регистрации ООО по утерянным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-41643/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в предоставлении налогового вычета по НДС и начислении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены в НК РФ, которым не предусмотрено обязательное наличие у налогоплательщика объектов налогообложения в том налоговом периоде, когда фактически уплаченная им сумма НДС предъявляется к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-43834/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС при экспорте направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал материалы дела и не установил все имеющие значение обстоятельства, в том числе довод Инспекции о том, что налогоплательщик представил счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом; кроме того, в материалах дела отсутствует договор поставки, нет доказательств оплаты спорных счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-18450/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при осуществлении импортных операций частично удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы в обоснование заявленных вычетов по НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-886/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, в жалобе отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым КУГИ как исполнительный орган государственной власти при участии в судебном разбирательстве выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по данной категории спора
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-51091/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-4926/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обосновать свое право на получение льготы по уплате госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-20080/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А05-8258/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-27842/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16991/2005 Жалоба ОАО об изменении определения об утверждении мирового соглашения удовлетворена, так как суд необоснованно определил выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-40107/04 Дело по заявлению ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате из бюджета НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата на расчетный счет Общества суммы НДС и выплатить ему проценты за несвоевременный возврат налога, направлено на новое рассмотрение в части начисления и выплаты вышеуказанных процентов, поскольку Общество неверно определило дату, с которой должны начисляться проценты в данном случае, а суды не проверили соответствие расчета процентов положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-12545/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворено, так как заявитель выполнил все условия налогового законодательства для применения ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт и возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А05-14539/04-28 Заявление ИФНС о включении ее требования в реестр требований кредиторов ОАО удовлетворено по нескольким эпизодам, так как, в частности, действия Общества свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, поскольку последний не понес реальных затрат в виде отчуждения собственного имущества на уплату НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16853/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что истец представил в налоговый орган полный пакет необходимых документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов; довод ИФНС об отсутствии на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметок банка о принятии этого контракта на расчетное обслуживание признан судом необоснованным, так как необходимость наличия такой отметки НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-29117/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции об искусственном создании Обществом совместно с его контрагентами условий для незаконного возмещения налога из бюджета и об отсутствии у него цели - получить прибыль от осуществления предпринимательской деятельности, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-29119/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету, так как ООО совершало операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, и уплатило в бюджет сумму налога при таможенном оформлении данных товаров, а использование налогоплательщиком заемных денежных средств для уплаты таможенных платежей не свидетельствует об отсутствии реальных расходов по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-9835/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку выручка от оказания услуг по организации транспортного процесса перевозки экспортируемых товаров облагается по налоговой ставке 0%; кроме того, Общество представило в полном объеме документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-3902/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, начисления НДС и пеней не удовлетворен, поскольку представленные Обществом счета-фактуры, выписанные на имя несуществующих налогоплательщиков с несуществующими адресами и ИНН, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-4091/04-211 Заявление ОАО о признании незаконными действия Инспекции по вынесению решения о доначислении заявителю налога на имущество не удовлетворено, поскольку вынесение Инспекцией по результатам проведения камеральной проверки решения об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности полностью соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16409/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета заявленную сумму налога удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что пакет документов, представленных Обществом в Инспекцию, не заверен должным образом, опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-22314/04 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению требований о предоставлении документов не удовлетворен, так как право налогового органа истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки дополнительные сведения и документы прямо предусмотрено НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А66-7052/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как расходы организации по доставке сотрудников автобусом к месту работы и обратно не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде и, следовательно, не облагаются ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-19765/2005 Жалоба ООО на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не удовлетворена, поскольку данных о том, что государственная пошлина уплачена за счет средств ООО не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-8066/2005-217 Заявление Учреждения о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку, как установлено судом и не оспаривается Инспекцией, недоимка у Учреждения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А44-2494/2005-7 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, в частности, копии ГТД, товаросопроводительных документов, коносаментов и поручений на отгрузку, которые оформлены в соответствии с требованиями законодательства и содержат все предусмотренные сведения и отметки таможенных органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А44-3149/2005-9 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДПИ, начисления пеней за их несвоевременную уплату и привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДПИ и за непредставление документов частично удовлетворено, поскольку, в частности, затраты Общества, произведенные по договору аренды транспортного средства, правомерно учтены им при исчислении базы, облагаемой налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-36847/2005 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по направлению положительной разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на исполнение обязанности Общества по уплате налога, а также о признании недействительными решений и требований Инспекции удовлетворен, так как в материалах дела не нашел подтверждения довод ИФНС об искусственном создании истцом и его контрагентами оснований для возмещения налога из бюджета и отсутствии у Общества цели извлечения прибыли от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-2983/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все необходимые условия для принятия сумм указанного налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-7972/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-25284/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как, в частности, Общество обоснованно уменьшило базу, облагаемую указанным налогом, за счет включения в состав убытков, переносимых на будущее, суммы убытка по курсовым разницам по непогашенной кредиторской задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-39119/2004 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют спорные контракты, свифт-сообщения, инвойсы и ГТД, а также их копии, на которые ссылаются Общество и налоговый орган в обоснование своих доводов и возражений по предмету спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-47501/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, доначислении названного налога и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как уплата Обществом НДС за счет кредитных средств не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, поскольку нормами НК РФ факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-46649/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, не обусловлено представлением налогоплательщиком акта выполненных работ, так как перечень документов, предусмотренных НК РФ для подтверждения права на вычет НДС, является исчерпывающим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3110/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании истца внести необходимые изменения в бухгалтерский учет не удовлетворен, так как Общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по НДС, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма налога, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3115/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании истца внести необходимые изменения в бухгалтерский учет не удовлетворен, так как Общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по НДС, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма налога, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3105/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании истца внести необходимые изменения в бухгалтерский учет не удовлетворен, так как Общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по НДС, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма налога, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3104/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании истца внести необходимые изменения в бухгалтерский учет не удовлетворен, так как Общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по НДС, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма налога, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3107/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании истца внести необходимые изменения в бухгалтерский учет не удовлетворен, так как Общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по НДС, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма налога, что противоречит Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-1208/2005-210 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДФЛ и ЕСН с соответствующими пенями и штрафами удовлетворен, так как налоговый орган не доказал факт занижения налогов, поскольку, в частности, объектом налогообложения ЕСН для налогоплательщиков (индивидуальных предпринимателей) признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А13-7782/2005-14 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду, связанному с розничной торговлей легковыми автомобилями, так как реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату ЕНВД, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-44191/2005 Заявление ООО к ИФНС о признании недействительным решений в части отказа в возмещении суммы НДС и требования об уплате налога, а также об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета путем перечисления на расчетный счет заявителя разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммы НДС удовлетворено полностью, поскольку ООО осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товаров в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления и приобрело на территории Российской Федерации услуги, уплатив при этом сумму НДС, правомерно предъявленную к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-17218/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-7714/2005 Дело по иску ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять такое решение направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить обоснованность расчета суммы процентов, исчисленных и предъявленных налогоплательщиком, с учетом уточнения заявленных требований и правил исчисления сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3103/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3106/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3108/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3111/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А52-3116/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету, не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг); счета-фактуры)
- - - - -
< Главная страница >
