< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 36
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А26-6337/2005-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели определенных возрастных групп для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в размере, направляемом на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А13-12546/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А13-9295/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока представления указанных сведений, а срок давности взыскания санкции Фондом не пропущен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А56-51241/2004 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, выводы суда относительно недоказанности налоговым органом недобросовестности Общества не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам; судом не дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов ИФНС об использовании системы расчетов между российским импортером и его покупателями, направленной на уклонение от уплаты НДС, отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок в связи с их нерентабельностью, вовлечении в процесс поставок контрагентов, реальность деятельности которых вызывают сомнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А13-8922/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета удовлетворен, так как судом установлено, что срок давности взыскания санкций не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А05-12441/05-20 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно, без проверки правильности суммы начисленных Инспекцией пеней, принял решение по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А56-27812/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС, и об обязании налогового органа выплатить проценты удовлетворен, так как налог возвращен Обществу с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А52-4676/2005/2 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено частично, поскольку ответственность за совершение налоговых правонарушений носит имущественный характер и ее введение направлено на восполнение ущерба казны от налогового правонарушения; принимая во внимание, что Общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0%, а причиненный бюджету ущерб восполнен за счет начисления пеней, суд снизил размер штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А52-4394/2005/2 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных на эту сумму, в том числе страховых взносов и пеней, направляемых на страховую часть трудовой пенсии, и страховых взносов и пеней, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен юридический статус ответчика, а также не учтен год его рождения, что имеет важное значение для правильного рассмотрения дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А26-8951/2005-17 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели возрастной группы ответчика для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А26-8718/2005-14 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, на накопительную часть пенсии и пеней не удовлетворено, поскольку Предприниматель должен уплатить только страховые взносы на сумму, направляемую на финансирование только страховой части трудовой пенсии, и оплата по данным взносам Предпринимателем произведена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А21-2068/2005-С1 Иск Учреждения о признании недействительным предписания Инспекции об устранении нарушений учета, проведения инвентаризации драгоценных металлов не удовлетворен, так как оказание Учреждением образовательных услуг не освобождает его от обязанности выполнения требований Закона "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" по ведению надлежащего учета, проведения инвентаризации драгоценных металлов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А56-8206/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате Обществу из бюджета НДС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены условия для применения права на налоговые вычеты, так как налогоплательщик не обязан вместе с декларацией по НДС по операциям на внутреннем рынке представлять в налоговый орган документы, на основании которых применяются налоговые вычеты, а доводы Инспекции об отсутствии заявителя по юридическому адресу не имеют правового значения для данного спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А56-6961/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС, а также требования об уплате НДС и пеней частично удовлетворен, поскольку суд установил, что ввоз Обществом товаров по спорным ГТД подтверждается соответствующими отметками таможенных органов, а оплата третьими лицами за налогоплательщика таможенных платежей и НДС в их составе с последующим взаимозачетом в счет поставки товаров не противоречит законодательству и не влияет на право организации предъявить к вычету этот НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А42-2241/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: требования об уплате пеней и решения о взыскании суммы за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверялись правильность начисления Инспекцией пеней по размеру, возможность их взыскания в полном объеме с учетом проведения зачетов и уплаты пеней в добровольном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А44-2243/2005-15 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несовершении действий по отзыву инкассового поручения, а также постановления Инспекции о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, поскольку, в частности, ссылка истца на то, что Инспекция изменила юридическую квалификацию сделки, заключенной ООО с Обществом, в связи с чем взыскание налога в бесспорном порядке является незаконным, не состоятельна, так как, в частности, ООО не представило доказательств изменения налоговым органом юридической квалификации спорной сделки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А56-25081/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларациями по НДС представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств импортера, что является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ, а наличие у Общества кредиторской и дебиторской задолженности на момент составления акта проверки не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-9342/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-9342/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-12721/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина может быть уплачена подателем жалобы через своего законного или уполномоченного представителя, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы, и что денежные средства, предназначенные для уплаты пошлины, принадлежат подателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-38263/2004 Иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворен частично, поскольку суд признал право Общества на льготу в виде освобождения от арендной платы за землю, кроме земель, не используемых Обществом для собственных целей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-20889/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество в обоснование применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ и подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-43328/2004 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду принятия решения о взыскании НДС в связи с неполным удержанием истцом указанного налога с суммы авансированной Комитету арендной платы, поскольку Общество не уплатило в спорный период Комитету доходы в виде арендной платы, а следовательно, в соответствии с НК РФ не должно было удерживать с суммы согласованной, но не перечисленной арендной платы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-8472/2005 Иск Компании о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Компанией выполнены все условия, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету по месту нахождения своего обособленного подразделения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А26-6826/04-25 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налогов, в том числе налога на прибыль, платежей за право пользования недрами, земельного налога, НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, примененный Обществом метод определения платежей за пользование недрами исходя из себестоимости добычи полезных ископаемых законодательством о недрах не предусмотрен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-19860/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части наложения штрафов, обязания перечислить в бюджет сумму НДФЛ и ЕСН и в части начисления соответствующих сумм пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как суд по формальным основаниям признал решение Инспекции недействительным по эпизоду доначисления НДФЛ, поскольку к периоду налоговой проверки срок уплаты указанного налога наступил и Инспекция была вправе проверить правильность его исчисления, удержания и перечисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-29071/04 Заявление ЗАО о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, а также выставленных на его основании требований об уплате указанных налогов удовлетворено, поскольку ЗАО выполняло работы по возведению жилого дома, а от НДС освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 50% от стоимости этих работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-12178/2005-20 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговой санкции за несвоевременное представление деклараций по акцизам на алкогольную продукцию удовлетворен, так как факт несвоевременного представления деклараций установлен и Инспекция обратилась в суд в пределах установленного шестимесячного срока на взыскание санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-10281/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет и путем зачета в счет недоимки удовлетворено, так как Общество выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров и возмещения из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-13745/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям частично не удовлетворен, так как выручка для целей исчисления НДС у Общества определяется по оплате, а оплата за товар поступает от покупателей не полностью, у налогоплательщика постоянно возникает право на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-12518/05-10 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату транспортного налога частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что осуществление грузовых и пассажирских перевозок не относится к основному виду деятельности Предприятия, а следовательно, спорные водные транспортные средства, находящиеся у него на праве хозяйственного ведения, являются объектом обложения транспортным налогом, в связи с чем ответчик незаконно использовал льготу по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-9095/2005-11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения ЗАО к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, поскольку из материалов дела следует, что истец приобрел у физических лиц принадлежащее им на праве собственности имущество, в данном случае указанные лица выступают самостоятельными плательщиками НДФЛ, и Общество не является в такой ситуации налоговым агентом, следовательно, у него отсутствует обязанность по представлению сведений о доходах указанных физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-17751/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе к возмещению НДС при импорте и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, так как в ходе проверки декларации по НДС Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств, что является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-13264/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате подлежащего возмещению НДС, и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС, а также о взыскании процентов за нарушение сроков принятия данного решения удовлетворено, так как исследовав представленные Обществом документы, подтверждающие обоснованность заявленных налоговых вычетов (доказательства импорта товаров, уплаты НДС на таможне и оприходования ввезенных товаров), суд сделал вывод о том, что заявитель подтвердил выполнение им условий, необходимых для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-15335/2005-31 Иск ИФНС о взыскании с МУП налоговых санкций за неуплату налога на имущество не удовлетворен, так как ответчик правомерно применял льготу по указанному налогу, поскольку факт предоставления Предприятию и использования им денежных средств из местного бюджета на содержание объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры подтверждается представленными в материалы дела документами и налоговым органом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-15363/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество не удовлетворен, поскольку истцом не представлены документальные доказательства того, что кабельные линии входят в состав имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования либо к сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью, то есть в технологический комплекс железнодорожного транспорта, таким образом, правомерность применения льготы по налогу на имущество Обществом не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-18606/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возврате НДС и направить его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства удовлетворен, поскольку суд установил, что все условия применения налоговых вычетов Обществом выполнены, доказательств недобросовестности налогоплательщика ИНФС не представила, а представленные истцом документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направлены на извлечение дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-15360/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество не удовлетворен, так как кабельные линии, включенные истцом в состав льготируемого имущества, не относятся к железнодорожному имуществу согласно Перечню имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, в связи с чем льгота в отношении указанного имущества не подлежит применению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-28956/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленных на его основании требований удовлетворен, так как налогоплательщиком представлены все документы в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС; авансовые платежи, полученные в том же налоговом периоде, в котором была произведена отгрузка товара, так же не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-3209/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, представленные Обществом в подтверждение уплаты НДС поставщикам за счет собственных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А26-4963/2005-29 Иск ОАО признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на имущество, налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить НДС в случае утраты (хищения) товарно-материальных ценностей, по которым при их приобретении налогоплательщиком был применен налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-5899/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов удовлетворен, поскольку, в частности, согласно трудовому законодательству суточные выплачиваются только при нахождении в командировке более 24 часов, следовательно, Предприниматель не должен был учитывать сумму суточных для целей налогообложения при начислении ЕСН, в связи с чем спорная сумма подлежит исключению из состава расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-25378/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС из бюджета, а довод Инспекции о том, что представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию об адресах поставщиков, отклонен судом как противоречащий материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-6317/05-29 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте, о привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате спорного налога и санкций удовлетворено, так как суд посчитал, что Общество подтвердило документами с необходимыми отметками таможенных органов факт экспорта нефти трубопроводным транспортом и, следовательно, правомерно представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-11102/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерскую отчетность, а также об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку истец при уплате указанного налога использовал заемные средства, а в праве на вычет НДС при уплате налога заемными средствами может быть отказано в случае недобросовестного поведения налогоплательщика, однако Инспекция не привела доказательств недобросовестности заявителя в целях неправомерного получения налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-14554/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ удовлетворен, так как отсутствуют виновные действия в совершении правонарушения как самого юридического лица, так и продавца, который не смог пробить чек в результате сбоя ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-10492/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки; представленные ГТД, коносаменты и поручения на отгрузку содержат все необходимые отметки таможенных органов и подтверждают вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ; суд не установил наличия в деятельности Общества признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г N А56-23671/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконном отказе Обществу в возмещении спорной суммы налога основан на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, так как суд, установив, что Общество представило требуемые в силу НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0%, не рассмотрел по существу вопрос, касающийся правомерности заявленных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-40185/04 Иск ООО о признании недействительными решения УФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, а также требований Управления удовлетворен, поскольку Общество в соответствии с договором аренды нежилых помещений производило капитальный ремонт указанных помещений в целях последующего извлечения дохода (передача помещений в субаренду), поэтому деятельность по капитальному ремонту была направлена для совершения операций, признаваемых объектом налогообложения, в связи с чем Общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А13-5001/2005-05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров документами, предусмотренными НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-20943/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку Общество предоставило все необходимые документы, подтверждающее право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, а также отчет об исполнении юридических услуг представителя и платежное поручение, подтверждающее оплату данных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-7652/05-26 Иск ФГУП о признании недействительными письма ФСС РФ и уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также об обязании Фонда устранить допущенные нарушения путем выдачи уведомления об отнесении Предприятия к 1 классу профессионального риска не удовлетворен, так как суд исследовал представленные Предприятием договоры, от исполнения которых Предприятие получило наибольшую прибыль, и пришел к выводу о том, что эта прибыль образовалась не от оказания маркетинговых и консультационных услуг, а от реализации пшеницы и алюминия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-43240/04 Иск ГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по этому налогу и начисления пеней удовлетворен, поскольку согласно НК РФ доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарным предприятием от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа, не подлежат обложению налогом на прибыль; суд установил, что истец является унитарным предприятием, имущество которого согласно уставу находится в собственности Города, а спорные денежные средства перечислены Предприятию из бюджета Города органом, уполномоченным на его исполнение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А13-7240/2005-05 Иск Кооператива о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней, а также требования об уплате налога не удовлетворен, так как расходы по уплате процентов по кредитным договорам Кооператив должен был учесть в составе внереализационных расходов при исчислении прибыли от сельскохозяйственной деятельности и неправомерно уменьшил на их величину доходы, облагаемые в спорный период по ставке 24 процента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А05-14288/05-9 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату единого налога удовлетворен частично, поскольку Инспекцией не учтено то обстоятельство, что уплаченные авансовые платежи по единому налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода, поэтому при исчислении налога в минимальном размере должны учитываться ранее произведенные авансовые платежи
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А44-2441/2005-3 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-12062/2005-07 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку тот факт, что в силу Закона "Об обязательном пенсионном страховании..." на налоговые органы возложены обязанности по контролю за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сам по себе не свидетельствует о возможности применения налоговой ответственности к страхователям за нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-8906/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-9909/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку, в частности, суд отклонил довод ИФНС о несоответствии названия судна, указанного в ГТД и поручении на погрузку, названию, указанному в коносаменте, поскольку декларация и поручение на погрузку оформляются до того, как станет точно известно судно, на котором будет осуществлена перевозка груза, следовательно, исправление в наименовании судна правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-3615/2005-23 Дело по заявлению ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизодам начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также привлечения Общества к ответственности направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, накладные, представленные Обществом для подтверждения затрат и уплаты НДС при приобретении товаров, не соответствуют требованиям Закона "О бухгалтерском учете", но ОАО представило иные документальные доказательства, однако суды не оценили их как доказательства реальных расходов налогоплательщика, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и реальных затрат Общества на уплату НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-6442/04-С1 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога с продаж, а также соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, выводы судов о том, что Инспекция не доказала наличие у Предпринимателя объектов налогообложения по эпизодам, связанным с реализацией седельного тягача и прицепа, передачей в аренду части территории стоянки и бокса, выплатами в пользу работников, соответствуют материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-8489/2005 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания пеней, так как мотивировочная часть решения не содержит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании части пеней, а резолютивная часть - выводов об удовлетворении либо отказе во взыскании остальной суммы пеней, следовательно, в судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-2166/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, которые соответствуют требованиям НК РФ; вывод Инспекции о совершении Обществом сделки по убыточной цене с целью возмещения НДС из бюджета является ошибочным, так как Инспекция не проводила проверку правильности применения цен по экспортной операции и не устанавливала отклонения примененных цен от рыночных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-17182/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО путем возврата на его счет суммы НДС удовлетворено, поскольку ООО представило все необходимые первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам суммы НДС за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-16864/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить НДС на счет заявителя удовлетворено, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А42-8649/04-29 Заявление ООО о признании частично недействительным требования ИФНС об уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворено, поскольку Общество согласно выданным лицензиям (разрешениям) должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этим лицензиям (разрешениям), однако ООО не внесло в установленный срок суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А21-593/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, выводы суда о том, что обязанность доказывания неправильного расчета отрицательных курсовых разниц по непогашенной кредиторской задолженности, произведенного налоговым органом, лежит на налогоплательщике не соответствуют АПК РФ, так как обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговые органы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-4606/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на имущество и неначислении процентов, а также об обязании Инспекции принять решение о возврате спорной суммы с начислением процентов удовлетворен, так как наличие у истца переплаты по данному налогу подтверждается материалами дела; Инспекцией проверка уточненных налоговых расчетов по авансовым платежам не проведена, срок ее проведения истек, решение о возврате излишне уплаченных сумм авансовых платежей налоговым органом не принято
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-35093/04 Использование налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога на добавленную стоимость подрядчику и поставщикам работ само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату сумм налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-7889/2005-15 Иск Организации о признании недействительными решения и требования ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности не удовлетворен, так как оказанные услуги по содействию в подписании с игроком контракта оказаны иностранной компанией российской организации на территории РФ, местом реализации таких услуг является РФ и, соответственно, указанные операции подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-24763/2005 Иск ГП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как представленными доказательствами Предприятие подтвердило правомерность использования льготы по указанному налогу, в соответствии с которой стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-8837/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило в Инспекцию полный пакет необходимых документов, в том числе, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ; довод ИФНС о наличии в деятельности Общества признаков недобросовестности отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-12158/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа не удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик внес в бюджет плату за пользование водными объектами в спорном периоде в пятикратном размере, исходя из того, что осуществлял водопользование без лицензии, следовательно, Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, так как это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-2161/05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налоговые органы не могут принять самостоятельного решения о применении ставки в двукратном размере за земельные участки, неиспользуемые или используемые не по назначению, так как вопросы, связанные с соблюдением условий землепользования, не относятся к их компетенции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-12156/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа не удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик внес в бюджет плату за пользование водными объектами в спорном периоде в пятикратном размере, исходя из того, что осуществлял водопользование без лицензии, следовательно, Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, так как это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-16726/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, которые суд признал надлежаще оформленными; довод ИФНС о том, что налогоплательщик надлежащим образом не подтвердил факт получения выручки, отклонен судом как несоответствующий материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-22135/04 Заявление Общества о взыскании с Комитета судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено, так как в соответствии АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны; кроме того, закон, который предусматривает освобождение Комитета от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А05-13589/05-22 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как Общество правомерно воспользовалось льготой по указанному налогу, предоставленной для малых предприятий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А05-10362/05-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу по землям лесного фонда, а также об обязании Инспекции отозвать требование об уплате налоговой санкции удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что ответственность за непредставление налоговой декларации не может быть применена к арендатору участков лесного фонда, так как правоотношения, вытекающие из договора аренды участка лесного фонда, не носят публично-правового характера, поэтому на них не распространяется публично-правовой режим по исполнению публично-правовых обязанностей, предусмотренный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-40103/04 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета налога путем возврата на его расчетный счет, и путем зачета в счет погашения имеющейся недоимки, направлено на новое рассмотрение, поскольку подтверждая право Общества на возмещение из бюджета НДС, суды не оценили в совокупности обстоятельства приобретения, реализации и оплаты товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 года N А52-3305/2005/2 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении Обществу НДС удовлетворено, поскольку, учитывая, что выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, представлены Обществом одновременно с налоговой декларацией, а налоговый орган не воспользовался предоставленными ему полномочиями, не затребовав у налогоплательщика дополнительные документы, отказ в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов противоречит НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А42-8073/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А44-3649/2005-15 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факт представления Обществом документов для подтверждения права на возмещение налога налоговым органом не оспаривается; о наличии каких-либо недостатков в оформлении этих документов ИФНС не заявляет; довод Инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика, о наличии в действиях заявителя и его контрагентов "схемы", направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета, материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-1426/2005-213 Дело по заявлению ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, и об обязании ИФНС совершить действия по начислению процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил правильность исчисления Обществом процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-408/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав путем возврата НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как довод налогового органа о необходимости заверения внесенных исправлений в представленные счета-фактуры необоснован, поскольку в данном случае исправлений в указанные документы не вносилось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-12507/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа, начисленного за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не удовлетворен, поскольку нарушение страхователем срока представления указанного расчета не может рассматриваться как налоговое правонарушение, а страхователь - как субъект ответственности, установленной в налоговом законодательстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А52-2646/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения УФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным возмещением из бюджета указанного налога по импортным операциям частично не удовлетворен, так как в данном случае Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку уплата производилась за счет заемных денежных средств, полученных по договорам займа, заключенным между взаимозависимыми лицами, и суммы займа в проверяемом периоде не возвращены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-2347/2005-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизодам доначисления НДС, земельного налога и начисления пеней частично удовлетворен, так как, в частности, суммы, перечисленные налогоплательщику уполномоченным государственным органом для возмещения убытков, возникающих в связи с реализацией товаров (работ, услуг) с учетом льгот, предоставленных отдельным потребителям, не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-7949/2005-22 Иск Банка о признании незаконным решения Управления об отказе в согласовании расчета платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды не удовлетворен, так как согласно постановлению Правительства РФ нормативы указанной платы применяются с использованием дополнительного коэффициента 2 для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-7363/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А42-2041/05-28 Заявление ОАО о признании неправомерными действий Инспекции, выразившихся в отказе проведения зачета водного налога, недействительными требования об уплате налога и пеней и решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах ОАО, частично удовлетворено, поскольку те бюджеты, в которые должен быть зачислен налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых, не понесли никаких потерь в связи с имеющейся переплатой по налогу на добычу руды, следовательно, Инспекция могла провести зачет переплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-21890/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о зачете НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что приобретенный Обществом у российских поставщиков товар принят Обществом на учет, оплачен поставщикам; данный товар вывезен за пределы территории РФ, получена валютная выручка; налогоплательщик подтвердил включение авансовых платежей в декларацию по НДС за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-36827/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение удовлетворен, так как в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, заявленная сумма налога возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-12857/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате суммы НДС на расчетный счет Общества направлено на новое рассмотрение, так как судом не оценены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-3918/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей удовлетворен, поскольку право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им уплаты налога поставщику, реального экспорта товара и представления полного пакета предусмотренных НК РФ документов; суд установил выполнение Обществом перечисленных условий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-2423/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возврате налога удовлетворен, поскольку все условия для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС Общество выполнило, а довод ИНФС о неправильном оформлении счетов-фактур отклонен судом, так как, в частности, суд установил, что на дату вынесения решения налоговый орган располагал надлежащим образом оформленными счетами-фактурами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А52-1660/2005/2 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено частично, так как суд признал смягчающими ответственность Общества такие обстоятельства, как то, что Общество является крупнейшим налогоплательщиком, не имеет задолженности по текущим платежам и по уплате суммы НДС и пеней, а также несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа допущенному правонарушению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А52-1938/2005/2 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено частично, так как суд признал смягчающими ответственность Общества такие обстоятельства, как то, что Общество является крупнейшим налогоплательщиком, не имеет задолженности по текущим платежам и по уплате суммы НДС и пеней, а также несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа допущенному правонарушению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А42-4193/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным отказа ИФНС в проведении камеральной проверки его уточненных деклараций, обязании Инспекции провести проверку деклараций и отразить их данные в лицевом счете налогоплательщика не удовлетворен, поскольку ИФНС правомерно сослалась на невозможность проведения камеральной проверки деклараций в силу законодательного ограничения периодов деятельности налогоплательщика, которые могут быть проверены налоговым органом, так как уточненные декларации были поданы Предпринимателем по истечении срока, предусмотренного НК РФ для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-2706/2005-25 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки и штрафа по ЕНВД не удовлетворен, поскольку суд установил, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Предпринимателем уплачены, следовательно, он имел право уменьшить подлежащую уплате в бюджет сумму ЕНВД на сумму уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-12506/2005-19 Заявление ИФНС о взыскании штрафа с ООО за нарушение срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, так как нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-6906/2005-05 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невозврате Обществу процентов с суммы излишне взысканного акциза, и об обязании ИФНС выплатить проценты за несвоевременный возврат акциза удовлетворено, поскольку направление требования об уплате налога является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, а перечисление денежных средств во исполнение решения ИФНС не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате налога; кроме того, уплата акциза на основании требования ИФНС является взысканием долга, поэтому требование ООО о начислении процентов правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А05-13776/05-19 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней и решения о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, поскольку, в частности, размер недоимки и пеней, приведенный Инспекцией в деле, не согласуется с суммами, предъявленными налогоплательщику в требовании; расчеты, обосновывающие выявленные расхождения, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А21-2709/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А26-352/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, третьему лицу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-36251/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная подателем жалобы копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А26-7213/2005-183 Дело по заявлению ИФНС о признании ООО банкротом в части включения в реестр требований кредиторов части задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не установил факт наличия задолженности ООО по налогам перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А42-2936/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за несвоевременное составление авансовых отчетов по льготному проезду работников к месту использования отпуска и обратно, вследствие чего указанные расходы несвоевременно включены в затраты Предприятия, не удовлетворен, поскольку суд не установил нарушений ведения бухгалтерского учета со стороны Предприятия, в частности, несвоевременного отражения на счетах бухгалтерского учета компенсационных выплат работникам на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-19294/2005 Иск ООО о признании незаконными действий Инспекции и недействительным ее решения о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрацию объекта налогообложения частично удовлетворен, поскольку из акта осмотра невозможно установить, могли ли использоваться игровые автоматы для проведения азартных игр, таким образом, налоговый орган не доказал факт установки и использования Обществом игровых автоматов, то есть наличие состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-16749/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отмене решения о реструктуризации кредиторской задолженности в связи с нарушением ЗАО обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать текущие платежи по налогам и сборам, а также платежи согласно графика погашения реструктурируемой задолженности и проценты за пользование бюджетными средствами, удовлетворен, поскольку Общество выполнило обязанность по уплате налогов, предусмотренную указанным решением, предоставив в банк поручения на оплату сумм налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-18076/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИНФС в части доначисления налога на прибыль с соответствующими пенями и штрафными санкциями по эпизоду отнесения на расходы стоимости транспортных услуг, направлено на новое рассмотрение, так как судами не дано оценки первичным документам ЗАО, и в материалах дела они отсуствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-47444/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уплате НДС и привлечении к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения проверки, удовлетворен в части возврата НДС, так как право ООО на налоговые вычеты подтверждается материалами дела и не зависит от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком в ИФНС или были представлены только на суде; в остальной части исковых требований отказано, поскольку требования ИФНС о представлении документов не были исполнены в срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А21-915/2005-С2 Иск ООО к Учреждению о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в части требования об уплате покупателем дополнительно к выкупной цене суммы НДС и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, соответствующего сумме налога, удовлетворен, так как передача земельных участков в собственность Общества по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации и, следовательно, не подлежала обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А44-5334/2005-7 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факты представления Предпринимателем вместе с декларацией по налоговой ставке 0% документов, соответствующих требованиям НК РФ, и выполнения им необходимых условий для применения налоговых вычетов, Инспекцией не оспариваются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А42-6370/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога и доначислении налога на прибыль не удовлетворено, поскольку Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не является сельскохозяйственным производителем, имеющим право перехода на единый сельскохозяйственный налог, следовательно, применение им ставки 0% неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А44-32/05-14 Заявление ОАО о признании незаконными действий Районной ИФНС, выразившихся в передаче Межрегиональной ИФНС полномочий по направлению требования ОАО, а также о признании незаконными действий Межрегиональной ИФНС, выразившихся в направлении вышеуказанного требования, удовлетворено, поскольку налоговыми органами нарушен порядок направления налогоплательщику требования; кроме того, суд установил отсутствие у заявителя задолженности по налогу на имущество на день выставления спорного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А26-7672/2005-212 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате ЕСН, не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А26-8476/2005-25 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-29434/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным частично не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, так как заключенные истцом с покупателями сделки направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-29688/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убыток по налогу на прибыль и внести исправления в бухгалтерский учет удовлетворен, так как полученные затраты правомерно отнесены Обществом к расходам на рекламу, поскольку дегустация проводилась безвозмездно для потребителя, без получения выручки, размер расходов не превысил 1% выручки от реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-19141/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС, и об обязании Инспекции совершить действия, направленные на возмещение указанных процентов, удовлетворен, так как признание судом недействительным решения налогового органа об отказе (полностью или частично) в возмещении налогоплательщику налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-38815/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-24196/04 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога и об обязании налоговой инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество правомерно предъявило суммы НДС к вычету, поскольку надлежащим образом уплатило указанный налог на таможне и приняло товар к учету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-13870/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, в том числе, поскольку ООО, приобретая товар для последующей передачи в лизинг, обоснованно в качестве документа, подтверждающего право на налоговый вычет, представило товарную накладную
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-8968/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку счет-фактура, на основании которого ООО произвело налоговые вычеты, подписан учредителем и генеральным директором ООО, при этом регистрация Общества не признана недействительной, а экспертиза подписи не производилась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-980/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, так как Инспекция необоснованно не приняла вычеты по НДС, уплаченному продавцам по товарам, приобретенным для перепродажи, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество понесло реальные затраты по уплате сумм НДС при приобретении товара, а следовательно, правомерно предъявило сумму указанного налога к вычету; Инспекция не представила безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении в проверяемый период операций на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А42-1854/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес, пеней и налоговых санкций удовлетворен в части взыскания штрафа за непостановку на налоговый учет двух игровых автоматов, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проверки спорные игровые автоматы, принадлежащие Предпринимателю и не поставленные на учет в налоговом органе, были установлены в торговых залах магазина и находились во включенном состоянии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-20919/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган указанные в НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-8266/05-12 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату налога на прибыль частично направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, не основан на материалах дела вывод суда первой инстанции о том, что актом проверки не доказано, что при достаточном бюджетном финансировании расходов по уплате арендных платежей, приобретению форменной одежды, уплате налогов, средства бюджетного финансирования Учреждением не использованы, а потому эти расходы неправомерно покрыты за счет доходов, полученных из других источников
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-27070/2005 Иск Управления о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как включение денежного содержания мировых судей в налоговую базу по ЕСН противоречит законодательству, и повлечет необоснованное изменение статуса мировых судей по сравнению со статусом судей федеральных судов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-8575/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму удовлетворен, так как представленным пакетом документов Общество подтвердило обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А26-7939/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия) Общества, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-9500/04-29 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения перечислить неполностью уплаченный налог на землю; налог на пользователей автомобильных дорог; налог с владельцев транспортных средств; налог на рекламу, и соответствующих пеней и штрафов, а также штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на рекламу, удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не исполнена обязанность по совершению действий по возврату или зачету налогоплательщику излишне уплаченного налога на землю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-13844/2005-19 Икс ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, так как ответчик правомерно применял льготу по указанному налогу, поскольку судом установлено, что спорные автотранспортные средства используются Учреждением для нужд культуры и искусства в соответствии с целями и видами деятельности, указанными в его учредительном документе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-9127/05-26 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и взыскания штрафа удовлетворено, так как суды обоснованно признали неправомерным произведенный Инспекцией расчет процентов, включаемых во внереализационные расходы, поскольку налоговым органам не предоставлено право производить погашение задолженности по договорам, срок исполнения обязательств по которым не наступил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-9963/05-20 Заявление ЗАО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании пеней, а также требования об уплате НДС с авансовых платежей удовлетворено, так как Общество уплачивало НДС с большей суммы, чем необходимо, поскольку облагало НДС все денежные средства, поступившие от продажи билетов не только на собственные рейсы, но и на рейсы других авиакомпаний
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А44-5828/2005-7 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг без применения ККМ не удовлетворен, так как факт неприменения ККМ установлен судом и не оспаривается заявителем, а поскольку обязанность по применению ККТ возложена на юридическое лицо, являющееся ответственным за ее использование, следовательно, именно юридическое лицо обязано обеспечить выполнение данного требования и именно оно несет ответственность за неисполнение этой обязанности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А66-13402/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по нему
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А05-14505/2005-3 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-14022/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения об уплате государственной пошлины оформлена с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г N А21-6400/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина за подачу настоящей жалобы оплачена ненадлежащим лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-14637/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых удовлетворен, поскольку в соответствии с действовавшим законодательством у Общества отсутствовала обязанность по уплате указанного налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-3464/2005 Заявление Кооператива о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе принять к учету исправленные налоговые декларации, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя не удовлетворено, поскольку Инспекцией представленные заявителем налоговые декларации были приняты, однако проверены и приняты к учету быть не могли в связи с истечением установленных законодательством о налогах и сборах предельно допустимых сроков проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-2027/2005-23 Заявление Управления о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, НДС и пеней удовлетворено, поскольку полученные Управлением средства от населения в виде платы за содержание и ремонт жилого фонда не учитываются при формировании налоговой базы по НДС, так как такие услуги оказывались не Управлением, а иными организациями, указанными в акте выездной налоговой проверки, следовательно, получение указанных сумм не может быть включено в объект налогообложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-3519/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения и начислить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворен частично, поскольку Инспекция не воспользовалась правом истребовать дополнительные документы у налогоплательщика, таким образом, налогоплательщик фактически был лишен возможности представить платежные документы в обоснование заявленных налоговых вычетов до вынесения обжалуемого решения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-1648/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет будущих платежей удовлетворено, так как приводимые налоговым органом доводы не могут свидетельствовать о недобросовестности Общества и являться основанием для отказа ему в применении налоговых вычетов; кроме того, НК РФ не предусматривает зависимость этого права от рентабельности предприятия или организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-7928/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя сумму НДС удовлетворено, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-18511/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за непредставление в налоговый орган документов не удовлетворено, поскольку судом установлено, что документы, запрошенные Инспекцией, уже представлены Обществом, а часть документов у налогоплательщика отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-8662/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0% Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, необходимых для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-8822/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Обществом представлены все необходимые документы для применения налоговых вычетов по НДС, а у Инспекции отсутствовали основания для привлечения ООО к ответственности, так как требование о предоставлении документов и акт проверки Обществом получены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-10364/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем принятия решения о возврате названной суммы налога удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения ставки 0%; кроме того, ООО устранило недостатки в оформлении счетов-фактур, на которые указывала Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-2160/2005 Заявление Отдела о признании недействительным решения Инспекции в части начисления налога на прибыль, НПАД, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им НК РФ, поэтому подлежат исключению из налоговой базы при исчислении налога на прибыль, кроме того, указанные средства не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), и потому не являются объектом обложения НПАД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-3191/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возвратить Обществу сумму налога на имущество и проценты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно не проверили правомерность возврата налога и правильность исчисления процентов, а также необоснованно не приняли во внимание возражения налогового органа по этому вопросу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-18107/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, начисления соответствующей суммы пеней за несвоевременное перечисление налога и взыскания штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку Общество представило все первичные документы, подтверждающие уплату сумм НДС при приобретении основных средств и принятие их на учет; кроме того, ЗАО является передающим центром и взимает плату за распространение продукции средств массовой информации, то есть имеет право на освобождение от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-16849/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку ООО представило необходимые первичные документы, в частности, акт приемки услуг по договору, подтверждающий факт оказания услуг Обществу, и платежные поручения, подтверждающие факт несения Обществом реальных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А42-1594/2005-17 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, поскольку в соответствии с учетной политикой и положениями налогового законодательства Общество было обязано включить в облагаемую налогом базу суммы дебиторской задолженности за отгруженные, но не оплаченные товары, а перечислить налог по мере поступления выручки от их реализации
- - - - -
< Главная страница >
