< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 34

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-26761/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов истец представил в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на применение этой ставки и налоговых вычетов; довод ИФНС о недобросовестности Общества судом отклонен, так как оснований для признания ООО и его поставщика взаимозависимыми лицами судом не выявлено, правильность применения цен по сделкам между этими организациями ИФНС не проверила и не оспаривает реальность затрат истца на уплату в составе стоимости приобретенных товаров сумм НДС, предъявленных им к вычету и возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-24171/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил соответствие документов, представленных Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов, требованиям НК РФ, что подтверждает обоснованность применения указанной налоговой ставки и налоговых вычетов; наличие у Общества предусмотренных НК РФ первичных документов налоговый орган не оспаривает, а доказательств недобросовестности истца Инспекцией в материалы дела не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-6906/2005 Иск ООО о признании незаконным действия ИФНС, выразившегося в неправомерном отражении задолженности по налогам, и об обязании ИФНС признать факт исполнения обязанности по уплате налогов не удовлетворен в части признания незаконным действия ИФНС, поскольку ООО имело возможность представить документы, подтверждающие факт списания денежных средств, что подтверждают материалы дела, а в части обязания ИФНС признать факт исполнения обязанности по уплате налогов производство по делу прекращено, так как спор в этой части неподведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-37084/05 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил, следовательно, занижение подлежащего уплате ЕСН произошло не в результате противоправных виновных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-39160/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил, следовательно, занижение подлежащего уплате ЕСН произошло не в результате противоправных виновных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А66-1794/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных Обществом налоговых вычетов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, так как, в частности, при использовании налогоплательщиком в расчетах векселей третьих лиц для решения вопроса об обоснованности возмещения НДС необходимо установить, в счет каких возмездных обязательств поставщика и покупателя получены векселя третьих лиц и правильно ли отражено в бухгалтерском и налоговом учете движение денежных средств и ценных бумаг, что не было сделано судом при рассмотрении настоящего дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А13-5207/2005-28 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, так как Предприниматель, не являясь плательщиком НДС, в проверенном периоде получал товар от другого Предпринимателя, на основании заключенного между ними договора комиссии, с учетом НДС и реализовывал его с учетом названного налога, получая суммы НДС на свой расчетный счет или в кассу, то в силу положений НК РФ, полученные от покупателей суммы НДС, он должен перечислить в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А05-7613/2005-24 Жалоба ЗАО об отмене судебных актов в части взыскания с него госпошлины по иску Комитета о расторжении заключенного между указанными сторонами договора аренды и об обязании Общества передать истцу освобожденное помещение не удовлетворена, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, Комитет обратился в суд с двумя требованиями неимущественного характера, в связи с чем судом сделан вывод о том, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика раздельно по каждому требованию
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-11863/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-35/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы государственная пошлина уплачена в неполном размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено; кроме того, подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы ответчику
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А21-2032/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, представленная копия свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, не подтверждает то обстоятельство, что податель является правопреемником ответчика по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-31438/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал, что СВИФТ-сообщение не является обязательным документом для подтверждения права на применение налоговой ставки О процентов, в связи с чем вывод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком полного комплекта предусмотренных НК РФ документов не соответствует обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-7284/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов и начислении пеней частично не удовлетворен, в том числе в части доначисления налога на прибыль по эпизоду включения во внереализационные расходы и доходы затрат и доходов, относящихся к предыдущим налоговым периодам, так как перерасчет налоговых обязательств при обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, производится в периоде совершения ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А66-11673/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон суд, рассмотрев заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции, на основании которого последняя взыскивает штраф, сделал вывод о наличии у МУП права на применение льготы по налогу на имущество, в связи с чем указал на отсутствие у налогоплательщика недоимки по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А21-6144/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решений о доначислении налога на имущество и требований об уплате налога и пеней удовлетворен, поскольку обязанность по уплате налога на имущество по первоначальным декларациям была исполнена ООО своевременно, возврат налога из бюджета не производился, следовательно, у ИФНС не имелось правовых оснований для доначисления суммы налога и начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-10128/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как суд установил, что спорные денежные средства не являются выручкой от реализации, а получены Обществом в счет погашения дебиторской задолженности за оказанные в спорном налоговом периоде услуги по автоперевозке, а поскольку ЕНВД в этом периоде истцом уплачен, и Инспекция не выявила каких-либо нарушений за этот период, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта занижения Обществом дохода, облагаемого единым налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-24331/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов, а наличие в действиях истца как налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-9525/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога не удовлетворен, так как Общество не подтвердило право на применение дополнительных налоговых вычетов по НДС, поскольку расчет долей НДС по подтвержденному и неподтвержденному экспорту производился в порядке, не предусмотренном законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А42-13581/04-15 Иск ОАО о признании недействительными требования и решения ИФНС о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, не удовлетворен, так как, в частности, только неуказание в обжалуемом требовании ставки рефинансирования ЦБ РФ, точной даты возникновения недоимки, размера недоимки, на которую начислены пени, при условии подтверждения недоимок по ЕСН материалами дела, наличия расчета суммы пеней, который не опровергнут налогоплательщиком, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого требования Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-2928/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворен, поскольку суд установил, что предусмотренный НК РФ порядок подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов Обществом соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме, доказательств недобросовестности истца Инспекция не представила; налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим нахождением поставщиков по своему юридическому адресу, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-13105/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, у налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу за спорный период, поскольку, когда дата поступления платежей следует за моментом фактической отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), такие платежи не могут рассматриваться в качестве авансовых
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-20485/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога на прибыль и налоговой санкции частично направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы Общества по эпизоду исключения из налоговой базы внереализационных доходов, полученных от нового участника Общества как дополнительный вклад
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-10718/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Общество необоснованно уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, на сумму затрат, которые не подтверждены документально, и занизило подлежащий уплате в бюджет НДС, предъявив к вычету суммы налога по счетам-фактурам, оформленным с нарушениями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-8948/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС об отказе в возмещении НДС недействительным удовлетворен, так как ООО предоставило все документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие право на возмещение НДС, фактически уплаченного при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-15031/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении истцом всех условий для принятия к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами реализация истцом ввезенных товаров, то есть реальная хозяйственная цель совершенных Обществом сделок, Инспекцией не опровергнута
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А44-4780/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕСН, НДС, НДФЛ, пеней, штрафов за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налогов частично удовлетворен, в частности, поскольку Предприниматель не являлся налогоплательщиком НДС до введения в действие НК РФ, изменения налогового законодательства создали менее благоприятные условия налогообложения, следовательно, согласно налоговому законодательству, Предприниматель в течение первых 4 лет своей деятельности должен применять прежнюю систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А21-7211/04-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа в связи с непредставлением Предпринимателем запрошенных документов и неподтверждением суммы заявленных налоговых вычетов не удовлетворен, так как Инспекция в нарушение требований норм НК РФ о порядке проведения камеральной проверки не проверила повторно представленную Предпринимателем уточненную декларацию по НДС, а приняла решение по результатам камеральной проверки первоначально поданной декларации, фактически измененной налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-31974/2005 Решение суда, которым частично удовлетворены требования ООО о взыскании с Общества задолженности и процентов, изменено в части распределения расходов по госпошлине по иску, так как суд, частично удовлетворяя требования истца, неправомерно взыскал с последнего госпошлину в полном объеме
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А05-6933/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-10063/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, возместив налог путем зачета, удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истцом выполнены все условия для получения права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС, так как в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, а фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет Общества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-1582/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Обществом выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по НДС, а доказательства недобросовестности Общества как налогоплательщика в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-21822/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку вынесение Инспекцией неправомерного решения, признанного судом впоследствии недействительным, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-32257/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на земельный участок, следовательно, не было обязано представлять налоговую декларацию по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-24315/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения из федерального бюджета НДС проведением зачета по имеющейся задолженности по налогам и пеням в федеральный бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции удовлетворил иск, основываясь на выводах, не соответствующих материалам дела, не дал оценки представленным Инспекцией документам и не исследовал вопрос о наличии у истца реальных затрат по оплате товара, включая НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-19429/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворен, поскольку требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными; судом установлено, что оспариваемое требование принято с нарушением норм НК РФ (при отсутствии недоимки по уплате налога) и нарушает права Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-29084/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-40871/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку вынесение Инспекцией неправомерного решения, признанного судом впоследствии недействительным, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-15021/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; доказательств ввоза Предпринимателем товаров на территорию РФ Инспекция не представила, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность представлять в Инспекцию декларации по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-25449/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, удовлетворен, поскольку в силу НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, в течение двух недель после получения которого налоговый орган принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления об оспаривании действий и решений государственных органов и должностных лиц может быть восстановлен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-36180/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет истца НДС и проценты частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество представило в налоговый орган полный пакет предусмотренных НК РФ документов; при этом представленными выписками банка подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара; недобросовестность Общества как налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-45193/2004 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, так как Общество сообщило налоговому органу о закрытии расчетного счета в Банке, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-47262/04 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя неуплаченного НДФЛ и пеней за несвоевременную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку Инспекция правомерно доначислила Обществу указанный налог, однако неправильно определила размер доначисленного налога, поэтому при новом рассмотрении суду следует обязать налоговый орган представить акт сверки расчетов по сумме доначисленного налога с учетом расходов Предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А66-8817/2005 Иск МУП о признании недействительными решений ИФНС об отказе в предоставлении льготы по налогу на имущество и привлечении к ответственности удовлетворен, так как МУП представило документы, подтверждающие финансирование объектов жилищного фонда за счет средств муниципального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А44-3263/2005-9 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как установлено, что в данном случае имел место именно ремонт основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А26-9357/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом представлены все необходимые для предоставления налоговых вычетов документы, а уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не предусмотрена законодательством в качестве обязательного условия для применения указанных вычетов и возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А26-7114/2005-212 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета излишне уплаченного налога на имущество в счет погашения задолженности по пеням, а также начисление пеней по указанному налогу частично удовлетворен, так как, в частности, Обществу не направлялось требование на уплату спорной суммы пеней, в то время как направление налогоплательщику требования об уплате налога и (или) пеней является одной из обязательных стадий взыскания налога (пеней); ненаправление истцу требования лишает Инспекцию возможности предпринимать дальнейшие действия, в том числе производить зачет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А13-10386/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-38037/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры - юридический, то есть адрес, указанный в учредительных документах, или фактический
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-24084/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку, в частности, в силу НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы РФ налогоплательщики представляют в налоговые органы копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой таможни "Погрузка разрешена" и копии коносамента на перевозку экспортируемого товара с указанием порта, находящегося за пределами РФ; наличие в коносаментах иных отметок законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-7607/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленными истцом документами подтверждается правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, следовательно, Общество выполнило все условия для применения указанной налоговой ставки и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров; довод Инспекции о направленности действий налогоплательщика на получение дохода за счет незаконного возмещения налога из бюджета отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-19431/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму удовлетворен, так как налоговый орган не представил в материалы дела документальных доказательств недобросовестности Общества, поскольку представленные истцом документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на извлечение дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-25918/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов, а довод ИФНС о недобросовестности налогоплательщика не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами; низкая рентабельность заключенных истцом сделок по купле-продаже товара, а также непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности сами по себе не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А52-4115/2005/2 Дело по иску Предпринимателя о признании решения ИФНС частично недействительным направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, в том числе, по эпизоду доначисления ЕНВД при изготовлении и реализации им надгробных сооружений, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд не учел действовавшие в проверенный период различные редакции Закона, определяющего подлежащие обложению единым налогом виды предпринимательской деятельности; вместе с тем, деятельность по изготовлению надгробных сооружений подлежала обложению ЕНВД в течение спорных налоговых периодов непостоянно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А21-2411/2005-С1 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с экспортом кобальта, поскольку вывод суда о правомерности отказа Обществу в возмещении НДС по указанному эпизоду основан на неполном исследовании обстоятельств дела, а именно: доводов ИФНС о фиктивности хозяйственных операций по отгрузке кобальта и недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-33668/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности удовлетворен, в частности, поскольку доводы ИФНС не свидетельствуют о недобросовестности ООО, так как суммы НДС уплачены за счет собственных средств ООО, что подтверждается материалами дела, и кроме того, в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу, поэтому расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-7834/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в выставленных Обществом счетах-фактурах содержится достоверная информация, является недостаточно обоснованным, так как представленный в подтверждение достоверности указанного в счетах-фактурах адреса договор аренды нежилого помещения не содержит всех существенных условий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-11695/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку ИФНС не представила в материалы дела доказательств недобросовестности ООО, а представленные заявителем документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направлены на извлечение дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-11099/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов и льготной ставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-12694/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении налогов, начислении пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение по одному из эпизодов доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, поскольку, удовлетворяя исковые требования по данному эпизоду, суд не исследовал первичные документы, а также обстоятельства, которые, по мнению Инспекции, свидетельствуют о том, что налогоплательщик действует недобросовестно и злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-19332/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за неправомерное открытие счета клиенту Банка при наличии решения о приостановлении его операций, и штрафа за неисполнение решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не удовлетворен в части взыскания штрафа за неисполнение решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, так как Банк не совершал расходных операций по поручению клиента по спорному счету в период действия решения о приостановлении операций по данному счету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-22669/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что товарные накладные, представленные истцом, составлены по утвержденной законодательно унифицированной форме, следовательно, Общество осуществляло оприходование товара товарными накладными в соответствии с требованиями действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А56-43933/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, ошибочно определил вид открытого Обществом счета как валютный, в связи с чем сделал неправильный вывод о недостоверности информации по факту совершенного налогоплательщиком правонарушения, установленному Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А42-3384/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней в связи с неподтверждением Предпринимателем суммы заявленных налоговых вычетов по указанному налогу не удовлетворен в части доначисления налога и начислении пеней, поскольку счета-фактуры, оформленные поставщиком товаров, в данном случае не соответствуют требованиям НК РФ и не могут являться основанием для предъявления истцом указанных в них сумм НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А05-13922/05-11 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку ответчик правомерно применил льготу по указанному налогу, в соответствии с которой освобождаются от налогообложения научные организации в отношении имущества, используемого ими в целях научной деятельности; из материалов дела следует, что спорное имущество Учреждение использует в целях осуществления научно-исследовательской деятельности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-14192/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вместе с жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины податель не представил в суд документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А52-5261/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Инспекции, подлежащее безусловному исполнению в силу НК РФ, принято с нарушением порядка, установленного Законом "О несостоятельности (банкротстве)", так как предполагает удовлетворение требования Инспекции до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А21-10555/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии события вменяемого Обществу административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-33826/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок сведений для персонифицированного учета удовлетворен, так как новый адрес ООО не вносился в учредительные документы и не сообщался истцу, а определение суда о назначении рассмотрения дела направлялось ООО, что подтверждено материалами дела, следовательно, Общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-5446/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как отказывая Обществу в праве на вычет НДС, налоговый орган исходил из недобросовестности ООО как налогоплательщика, однако суд, отклонив данный довод ответчика, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи; суду следует оценить обстоятельства и представленные сторонами доказательства, связанные с предпринимательской деятельностью истца и предъявлением им к вычету НДС, в том числе уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-1646/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС за 1 и 3 квартал, о начислении пеней, привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворен частично, так как неправильное указание года оформления счетов-фактур в книге покупок при наличии у ООО правильно оформленных счетов-фактур не подпадает под понятие грубого нарушения правил учета доходов и расходов, а кроме того, ООО смогло доказать реальность своих затрат по НДС только за 1 квартал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-2222/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС частично недействительным частично удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о правомерности исчисления Обществом транспортного налога, исходя из налоговой ставки, установленной для легковых автомобилей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-26623/2005 Дело по иску ФГУ о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, НПАД, налога с владельцев транспортных средств, сбора на благоустройство территории, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности частично направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, судом не получили оценки доводы Учреждения о том, что последний является государственным учреждением системы Росрезерва, выполняющим работы в рамках возложенных на него полномочий при формировании государственного резерва, в связи с чем на него распространяется норма НК РФ, констатирующая отсутствие объекта налогообложения по соответствующим операциям, выполняемым госорганами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-49792/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа в связи с неправомерным применением льготы по капитальным вложениям удовлетворен, так как право на получение данной льготы законодатель связывает с наличием у налогоплательщика чистой (остающейся в распоряжении предприятия) прибыли, а не с источником финансирования спорных затрат, из материалов дела следует, что истец использовал на финансирование капитальных вложений нераспределенную прибыль, остающуюся в его распоряжении, таким образом, льгота применена ООО обоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-49804/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и привлечения к ответственности за неуплату НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом соблюдены условия для предъявления НДС к вычету и возмещению из бюджета; доказательства, подтверждающие доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика, в материалы дела не представлены; достоверность представленных истцом документов Инспекцией не опровергнута; осуществление Обществом фиктивных сделок с несуществующими поставщиками с целью изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного возмещения НДС налоговый орган не доказал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А66-6435/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку Общество ведет раздельный учет облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций; истец согласно НК РФ восстановил ранее возмещенный из бюджета НДС и в соответствии с приказом об учетной политике пропорционально рассчитал суммы налога со стоимости товаров, использованных в операциях реализации, как облагаемых, так и не облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А66-11533/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, не удовлетворен, поскольку факт неверного заполнения отдельных строк налоговой декларации при правильном указании суммы налога в других графах, также предназначенных для отражения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не образует состава налогового правонарушения; суд установил, что представленная Обществом налоговая декларация заполнена правильно, а сведения, изложенные в решении налогового органа, не соответствуют действительности, так как противоправных действий, за совершение которых наступает ответственность по вменяемой статье НК РФ Обществом допущено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А52-5825/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку вывод Инспекции о том, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением требований НК РФ, отклонен судом, так как из материалов дела видно, что поставщиками Общества в указанные счета-фактуры внесены изменения, и исправленные счета-фактуры приняты и оценены судом как соответствующие требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А42-9772/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ не удовлетворен, так как понесенные Предпринимателем расходы подтверждены соответствующими первичными документами, а Инспекция не доказала недобросовестность действия налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А44-5019/2005-7 Иск ИФНС о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу не удовлетворен, поскольку расчет авансовых платежей по названному налогу не является налоговой декларацией, а следовательно, за непредставление в срок этого расчета не может быть применена ответственность по вменяемому ответчику составу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А44-5018/2005-7 Иск ИФНС о взыскании с Крестьянского хозяйства штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу не удовлетворен, поскольку расчет авансовых платежей по транспортному налогу, представленный ответчиком, не является налоговой деклараций, а следовательно, за непредставление в срок данного документа не применяется ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А26-5945/2005-25 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик представил все предусмотренные НК РФ документы и подтвердил право на применение налоговой ставки О процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС; довод Инспекции о недоказанности истцом права на применение указанной налоговой ставки в отношении выручки от реализации товаров, отгруженных третьим лицам, не указанным в контрактах или дополнительных соглашениях к ним, судом отклонен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А21-9180/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату налога на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил: уплатило ли Общество в срок авансовые платежи по указанному налогу и в каком размере; имелась ли у налогоплательщика на момент подачи декларации переплата по данному налогу; если указанные обстоятельства имели место, то состав вменяемого ответчику правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А05-15302/05-33 Дело по иску Кооператива о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога на имущество, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд, подтвердив получение Кооперативом выручки от реализации рыбопродукции в рамках совместной деятельности, не исследовал вопрос, связанный с фактическим наличием между Колхозом и другими товарищами совместной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-21589/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи; уплата НДС таможенному органу, оприходование товара и реализация его российским покупателям, получение от них платы за товары и отражение полученной выручки в налоговых декларациях подтверждается материалами дела; довод ИФНС о недобросовестности истца отклонен судом, так как Инспекцией не опровергнута подтвержденная материалами дела реализация Обществом товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-37613/04 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИФНС в части начисления пеней по ЕСН и НДС не удовлетворен по эпизоду начисления пеней по НДС, так как ошибочное начисление пеней по указанному налогу в требовании не нарушает права налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А05-2045/2005-9 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налогов и налоговых санкций частично удовлетворен, в том числе по эпизоду начисления НДС по экспортной операции, так как ссылка Инспекции на то, что Общество недополучило выручку за реализованный на экспорт товар, является несостоятельной, поскольку иностранный покупатель экспортированного товара в соответствии с условиями заключенного с Обществом контракта удержал из выручки сумму штрафных санкций за просрочку поставки товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-20567/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога; материалами дела подтверждается фактическое осуществление истцом сделок по приобретению и дальнейшей реализации реального товара, в том числе, ввоз товара на территорию РФ и уплата сумм налога таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А66-3637-04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках частично не удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано правомерным уточненное требование Инспекции о взыскании с ОАО налогов и пеней, сумма которых входит в сумму налогов (сборов) и пеней, взыскиваемых на основании обжалуемого решения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-7394/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога частично удовлетворен, поскольку, в частности, право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов не зависит от указания, кем подписан контракт со стороны иностранного покупателя, на какой номер счета в банке налогоплательщику фактически поступает экспортная выручка, а также от наличия в коносаментах и поручениях на отгрузку экспортного груза расписки администрации судна о количестве полученного груза
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-20597/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений о привлечении к ответственности за неуплату НДС, о доначислении НДС и процентов и требований о представлении документов при налоговой проверке, об уплате НДС и штрафа удовлетворен, так как ООО подтвердило обоснованность предъявления к вычету НДС, а кроме того, требование о представлении документов не было получено ни заявителем, ни почтовым отделением связи, а следовательно, в данном случае вина Общества отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-18442/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик имеет право на компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-7718/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании ответчика принять решение о начислении и выплате указанных процентов частично удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик имеет право на компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А52-4100/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество в срок и в полном объеме представило налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты по НДС; при этом представленные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты, а отсутствие в счетах-фактурах сведений о коде причины постановки на учет не является основанием для отказа в принятии указанных в них сумм налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А42-3182/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых не удовлетворен, так как Общество в соответствии с указаниями Инспекции направило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по указанному налогу, в соответствии с которыми у ответчика имелась переплата по данному налогу, таким образом, занижение суммы налога не привело к возникновению у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в части уплаты налога на добычу полезных ископаемых
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А26-6100/2005 Иск Предприятия о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд посчитал, что Инспекция, применив не предусмотренный налоговым законодательством порядок исчисления НДС, не доказала факт наличия недоимки; вывод ИФНС о том, что Предприятие определяло суммы налоговых вычетов без учета оплаты счетов-фактур не подтвержден доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А66-10057/2005 Заявление Конкурсного управляющего МУП о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении МУП к административной ответственности за непредставление декларации об объемах использования и объемах поступления этилового спирта удовлетворен, так как установлено, что этиловый спирт в проверяемый период отсутствовал на балансе МУП, поскольку был передан на хранение другой организации и обратно не передавался, вновь на учет не поставлен, следовательно, МУП не является ответственным за своевременное представление налоговых деклараций об использовании спирта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-28160/04 Заявление о возврате излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины удовлетворено, поскольку платежная квитанция об уплате пошлины не была принята Арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А21-8388/04-С2 Определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Минфина РФ в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины отменено, поскольку в данном случае Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти участвует в делах по искам к казне РФ в защиту публичных интересов, а не как участник гражданско-правовых отношений, и в соответствии с НК РФ освобождается от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А13-13413/2005-07 Иск Общества об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии события вменяемого истцу правонарушения, так как анализ материалов проверки не позволяет прийти к однозначному выводу о признании факта правонарушения установленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-4723/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как судом установлено, что Обществом представлены все необходимые для подтверждения права на применение ставки 0 процентов документы, а поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работы по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-19758/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, в том числе, поскольку в поручениях на погрузку, представленных Обществом, имеются отметки таможенных органов о фактическом вывозе товаров за пределы РФ; требование Инспекции о необходимости отметок таможенных органов на бункеровочных расписках не соответствует положениям НК РФ, так как соответствующие отметки таможенного органа уже имеются на другом товаросопроводительном документе - поручениях на погрузку, представленных Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-24474/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет; суд установил, что Обществом указанные условия соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-49560/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части доначисления ЕСН по эпизоду невключения Обществом в объект налогообложения и в налоговую базу по ЕСН сумм выплат, начисленных в пользу работников аппарата управления организации по видам деятельности, не подпадающим под налогообложение ЕНВД, так как ОАО не представило доказательств того, что указанные выплаты осуществлялись за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль (чистой прибыли), что являлось бы основанием для их исключения из налогооблагаемой базы по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А42-1042/04-11 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворен, так как Инспекция правомерно исчислила указанный налог с площади торгового зала по ряду помещений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А05-15780/2005-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и штрафных санкций удовлетворен, так как Общество правомерно при выплате предпринимателю денежных средств не удерживало и не исчисляло указанные налоги, поскольку физические лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в целях налогообложения рассматривается в качестве предпринимателя, независимо от того, какую деятельность оно осуществляет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А42-2325/2005-29 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и привлечения к ответственности удовлетворен, в том числе, по эпизоду, связанному с получением Предприятием субсидий, так как оплата последним продукции за счет средств, полученных из бюджета, не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А52-4381/2005/2 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как Общество подтвердило обоснованность применения льготной ставки налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А05-10690/2005-9 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, налога на прибыль и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, что могло повлечь принятие неправильного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А05-7070/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неуплату налога на прибыль удовлетворен, поскольку Предприятие добровольно и самостоятельно исправило ошибки, допущенные в первоначальных декларациях по налогу на прибыль и представило в налоговый орган надлежащие декларации, однако на момент подачи уточненных деклараций не уплатило недостающие суммы налога и соответствующие пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А05-7199/05-33 Иск ИФНС к ООО о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС не удовлетворен, поскольку с учетом принятого отказа истца от заявленных требований и уменьшенного судом размера штрафа, уплаченные ООО налоговые санкции превысили сумму начисленного штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-12718/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Предприятие предоставило все необходимые документы для применения налоговых вычетов, а кроме того, НК РФ не содержит требований, предъявляемых к оформлению экспортного контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-17752/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворен, поскольку ООО представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, а кроме того, так как ООО не осуществляло перевозку импортируемого товара, то общей формой учета торговых операций будет не товарно - транспортная накладная, а товарная
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-21400/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму необоснованно взысканного налога, о взыскании с ответчика указанных процентов, а также расходов по уплате госпошлины и затрат на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку в силу НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога; проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-19751/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней, а также об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета сумму денежных средств, удержанных по уведомлениям о зачете, не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления акцизов, так как Инспекция в рамках имеющихся у нее возможностей представила доказательства того, что алкогольная продукция, отгруженная заявителем по товарно-транспортным накладным, реально не поступила на акцизный склад контрагента истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-39168/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением Обществом налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как представленными в налоговый орган документами Общество подтвердило выполнение им всех требований, необходимых для применения налоговых вычетов; доводы Инспекции о недобросовестности истца как налогоплательщика ответчиком не доказаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-34504/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней частично удовлетворен, так как Предприниматель старше 1966 года рождения и обязан уплатить страховые взносы, направляемые на финансирование только страховой части трудовой пенсии, а также пеней за их несвоевременную уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-52013/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа за его несвоевременную уплату не удовлетворен, так как Предприниматель в первоначально представленной декларации ошибочно указал неправильные данные по физическому показателю, впоследствии представив уточненную декларацию по ЕНВД, в которой указал правильный показатель, что налоговым органом не оспаривается, хотя не было учтено им при подаче заявления о взыскании ЕНВД, пеней и штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А05-757/05-31 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, НПАД и начислении пеней, а также требования в части уплаты налога на прибыль и НПАД удовлетворен, так как, в частности, Предприятие правомерно использовало льготу по НПАД, поскольку основанием для ее применения является производство сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме доходов налогоплательщика составляет не менее 70%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-26198/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-8258/2005 Иск ФГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, поскольку сведения, указанные в требовании, не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по налогам и обязательным платежам ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе, о дате образования недоимок, на которые начислены пени, основаниях их возникновения и размере, а также о дате фактического погашения недоимок (в случае полной или частичной уплаты налогов, обязательных платежей), о периодах просрочки, за которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-34510/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов частично не удовлетворен, поскольку, исходя из года рождения ответчика, суд установил, что он обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А66-11239/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что Общество было ненадлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, предусмотренные законодательством; в силу АПК РФ данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-16433/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, поступление экспортной выручки от третьего лица не лишает налогоплательщика права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, так как это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ, а свидетельствует о распоряжении покупателем своими денежными средствами с целью оплаты экспортируемого Обществом товара
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-49035/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А26-4323/2005-13 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины ссылками на нормы федеральных законов, устанавливающих возможные случаи защиты публичных интересов государственным органом, не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А66-9785/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККТ не удовлетворен, поскольку факт правонарушения и вина Общества в его совершении установлены судом, а вывод суда о малозначительности данного правонарушения ошибочен, так как малозначительность административного правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что не соответствует действительности в данном случае
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А05-5137/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней, о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, в частности, так как приобретенное оборудование не являлось годным к использованию сразу непосредственно после его приобретения, в связи с чем вычеты сумм налога в его отношении не могли производиться лишь по мере постановки оборудования на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А26-8925/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС удовлетворен частично, поскольку признание Общества банкротом, тяжелое финансовое положение, ограниченные возможности ведения бухгалтерского учета и представления налоговой отчетности в данном случае суд признал смягчающими вину ответчика обстоятельствами и снизил размер подлежащего взысканию штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А26-4564/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и взыскания штрафа частично удовлетворен, поскольку Общество правомерно заявило налоговые вычеты, так как ссылка Инспекции на то, что Общество не понесло реальных затрат при оплате товара поставщику, несостоятельна в связи с тем, что оплата товара заемными средствами не противоречит действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-8082/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, транспортного налога, НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов частично удовлетворен, поскольку, в частности, транспортные средства, находящиеся в розыске при подтверждении факта угона, не являются объектом обложения транспортным налогом, а кроме того, затребованные в ходе проверки документы своевременно не были представлены ООО в связи с пожаром в офисе, что было признано судом смягчающим обстоятельством для уменьшения штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-31236/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС, начисления в лицевом счете Общества указанной суммы НДС и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал недобросовестность Общества и не установил обстоятельства, являющиеся основаниями для отказа налогоплательщику в реализации права на возмещение НДС; наличие дебиторской и кредиторской задолженности и малая численность организации сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-41610/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что истец представил в ИФНС полный комплект необходимых документов; довод ИФНС о ненадлежащем заверении копий счетов-фактур отклонен судом, так как отсутствие надлежащим образом заверенных копий счетов-фактур не имеет значения для подтверждения права на применение налоговых вычетов при подтверждении фактической уплаты поставщикам НДС, тем более, что спорные счета-фактуры были исправлены и повторно представлены в налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А66-8454/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как МУП является объектом ЖКХ и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, участвует в деятельности по оказанию услуг тепло-, электро-, водоснабжению и канализации, благоустройства территории; в соответствии с НК РФ истец вправе исключить из среднегодовой стоимости имущества объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А26-7367/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил, следовательно, занижение подлежащего уплате ЕСН произошло не в результате противоправных виновных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Предприятию правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-7279/2005-08 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогового агента перечислять налог на доходы физических лиц в последний день месяца, в котором выплачен авансовый платеж по зарплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-5804/2005-07 Иск ЗАО к Таможни о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей и пеней, а также решения о взыскании в бесспорном порядке удовлетворен, так как в основу расчета дополнительно начисленных таможенных платежей таможенным органом ошибочно положен объем фактически принятых получателями лесоматериалов вместо объема, фактически вывезенного декларантом; очевидно, что эти величины не совпадают, поскольку различные методы измерения дают различную погрешность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-24902/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения не удовлетворен, поскольку в действиях Общества отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности как самостоятельность и направленность на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А44-4689/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы указанного налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-24636/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возмещения НДС, и об обязании Инспекции начислить указанные проценты и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные НК РФ сроки, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-11325/2005 Дело по иску ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как признавая недействительным решение по формальным основаниям, суд не принял меры к установлению фактического размера и периода возникновения задолженности налогоплательщика перед бюджетом, сроков ее погашения, что не позволяет определить обоснованность начисления пеней, указанных в требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-11508/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, а представленные налогоплательщиком банковские документы свидетельствуют о фактическом поступлении валютной выручки от покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А26-6882/2005-111 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, поскольку Предприниматель 1941 года рождения обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы, направляемые на финансирование только страховой части трудовой пенсии, а также пеней за их несвоевременную уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-13133/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа не удовлетворен, поскольку нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение, в связи с чем неправомерно привлечение Учреждения к налоговой ответственности по вменяемой статье НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-9055/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог и пеней, а кроме того, привлечения к ответственности за их неполную уплату не удовлетворен в части доначисления НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и пеней, привлечения к ответственности, в частности, поскольку ОАО правомерно исчисляло НДС, исходя из цен, по которым газ фактически реализовывался населению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-10720/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на возмещение, удовлетворен, так как требование о предоставлении документов было направлено с другими реквизитами и, кроме того, наличие у заявителя и его контрагентов расчетных счетов в одном банке не противоречит действующему законодательству и не является безусловным основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-9249/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истцом выполнены все условия, необходимые для предъявления к вычету НДС при осуществлении экспортных операций, так как приобретенный Обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимся первичными документами, а фактическая уплата НДС осуществлена на основании соответствующих требованиям НК РФ счетов-фактур и подтверждена соответствующими платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-36179/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налога с начисленными процентами удовлетворен, так как само по себе наличие счетов у Общества и его контрагентов в одном банке, а также осуществление расчетов между ними в один день не могут являться безусловным доказательством совершения налогоплательщиком сделок с противозаконной целью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-29918/2005 Иск Предприятия о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, а также незаконными действий Инспекции по обращению взыскания сумм доначисленного ЕСН и пеней на денежные средства, находящиеся на счете заявителя, и об обязании ИФНС возвратить излишне взысканные суммы налога и пеней частично удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату ЕСН, так как занижение суммы указанного налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вмененного истцу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-8718/2005-21 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по возмещению НДС путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторами, и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Налоговая инспекция не имеет права распоряжаться суммой НДС, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А05-15524/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как на момент регистрации Общества действовал Закон "О налоге на прибыль...", которым малым предприятиям, осуществляющим указанные в Законе виды деятельности, в первые четыре года работы была предоставлена льгота по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-8301/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-6369/2005/2 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворено, поскольку факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-7111/2005-183 Определение суда, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО части требований ФНС РФ, а именно, задолженности по НПАД, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, резолютивная часть обжалуемого определения не только не содержит указания на размер требования уполномоченного органа, в установлении которого судом отказано, но вообще не содержит указания на отказ в признании обоснованным требования ФНС РФ в какой-либо части, чем противоречит содержанию мотивировочной части определения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-5574/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество подтвердило представленными в налоговый орган и в суд документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, а также фактическое поступление на счет Общества валютной выручки по спорным контрактам от иностранных покупателей, в связи с чем правомерно применило ставку 0% и налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-35653/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога из бюджета; доводы Инспекции о недобросовестности Общества опровергаются представленными им документами, свидетельствующими о реальном исполнении контрагентами сделок и получении Обществом прибыли от осуществления финансово-хозяйственной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А21-5690/2005 Дело по иску ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда содержится вывод об удовлетворении заявленных Обществом требований без уточнения их содержания, что нарушает требование определенности судебного акта и препятствует его исполнению
- - - - -

< Главная страница >