< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 31
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-20088/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку, в том числе, подателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, в деле не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-26280/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата удовлетворен, поскольку ИФНС не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика, а факты, на которые Инспекция ссылается, не опровергают совершение истцом операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при приобретении которых поставщикам уплачена сумма налога, подлежащая вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А05-17066/05-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности частично удовлетворен, в том числе в части доначисления ЕСН и НДФЛ по эпизоду, связанному с оплатой Обществом проезда работников при вахтовом методе организации работ, поскольку спорные суммы являются компенсационными платежами, связанными с выполнением работниками трудовых обязанностей, и не подлежат налогообложению ЕСН и НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-35870/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество выполнило все требования, с которыми законодательство о НДС связывает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров, использование истцом при расчетах векселей само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-9400/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС и доначислении указанного налога, а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет истца спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество подтвердило право на применение вычетов по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а Инспекция не представила надлежащих доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения данного налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А52-4300/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей и остатка денежного залога, а также об обязании ответчика возвратить указанные суммы с процентами удовлетворен, поскольку суд установил факт излишней уплаты истцом таможенных платежей вследствие незаконной корректировки таможенной стоимости; ссылка Таможни на наличие у истца задолженности по уплате пеней отклонена судом, так как указанная задолженность возникла у Общества после обращения с заявлением о возврате остатка денежного залога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А66-11184/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как при фактическом подтверждении оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, Предприятие правомерно применяло льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-28741/2005 Иск ПФ РФ о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворен, поскольку истец входит в число органов исполнительной власти и в соответствии с законодательством о плате за землю имеет право на льготу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А42-10416/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД не удовлетворен, поскольку в соответствии с налоговым законодательством индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларации по ЕНВД; судом установлено, что истец в спорном периоде предпринимательскую деятельность не осуществлял
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А42-3823/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая Инспекции в иске, в основу решения положил в качестве доказательства объяснения Гражданина, однако данные объяснения нельзя оценивать как показания свидетеля, так как Гражданин, привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля, не был допрошен судом в установленном процессуальным законодательством порядке, не предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А05-17563/2005-31 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-11699/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворен, поскольку ООО представило пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты им НДС российским поставщикам продукции, в том числе счета-фактуры, которые соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-8701/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ЗАО налоговой санкции за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, в частности, поскольку судебными инстанциями неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не исследован вопрос об уплате ЗАО недоимки по НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А44-10046/04-С6 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-19257/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неприменение пятикратной ставки платы за пользование водными объектами при сверхлимитном водопользовании не удовлетворен, так как истец внес в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере в связи с тем, что осуществлял водопользование без лицензии, таким образом, Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, поскольку это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А13-10354/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Коллегии штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ освобождены от налогообложения операции по оказанию услуг коллегиями адвокатов в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, а не коллегии адвокатов от обязанностей налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А44-5507/2005-3 Иск ЗАО об оспаривании требований Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, поскольку при осуществлении мероприятий таможенного контроля таможенные органы должны руководствоваться аттестованными в установленном порядке методиками выполнения измерений, имеющими определенную правовую цель и разработанными в соответствии с этой целью, следовательно, они не вправе корректировать объем вывезенных лесоматериалов с использованием коэффициентов, предусмотренных для других целей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А66-8914/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку уплатой налога считается уплата его в соответствующий бюджет, однако суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что перечисление единого налога на другой код не является неуплатой такового; в материалах дела имеются платежные документы с указанием различных кодов бюджетной классификации, в том числе платежные поручения, которым суд не дал оценки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А26-8067/2005-210 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как налогоплательщик является бюджетным учреждением, в связи с чем при исчислении налога на прибыль в спорном периоде он правомерно отнес к расходам затраты на ремонт основных средств, приобретение литературы, оплату труда, уплату ЕСН, обслуживание офисной техники; довод ИФНС об отсутствии связи спорных затрат налогоплательщика с его коммерческой деятельностью отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-25605/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что факты оплаты Обществом товара, впоследствии реализованного на экспорт, и принятие его на учет подтверждаются документами, представленными налогоплательщиком к налоговой проверке и в материалы дела, следовательно, Общество выполнило все предусмотренные НК РФ требования для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-33097/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Общество правомерно отнесло к расходам затраты на частичную оплату основных средств при исчислении единого налога, а следовательно, необоснованного уменьшения налоговой базы на сумму указанных затрат налогоплательщиком допущено не было
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-42365/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного учреждения, входящего в систему государственной исполнительной власти не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-42365/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-60868/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-9978/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку в случае регистрации перехода прав на спорные объекты к третьим лицам восстановление положения, существовавшего на момент рассмотрения спора, будет затруднено или невозможно
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-20373/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-32443/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в жалобе отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым заявитель как исполнительный орган государственной власти при участии в судебном разбирательстве выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-43498/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо представить в суд надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А42-11457/2005 Иск ИФНС о взыскании с АООТ налоговой санкции за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А13-9779/2005-15 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате налога, налоговой санкции и об обязании принять решение о возврате излишне взысканных сумм налога и пеней удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество правомерно применило пониженную ставку налога на земли, занятые общежитиями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-12806/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения не удовлетворен, поскольку в связи с подачей Обществом уточненной налоговой декларации установленный НК РФ трехмесячный срок проведения проверки на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истек, следовательно, оснований для признании бездействия ИФНС незаконным не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-18956/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил выполнение истцом требований законодательства для применения налоговых вычетов, что подтверждается представленными Обществом первичными документами, достоверность которых налоговым органом не опровергнута; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-19493/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, удовлетворен, поскольку нарушение Инспекцией установленного НК РФ срока установлено судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-17046/2005 Дело по иску ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате в установленный срок излишне уплаченных налога и пеней, а также об обязании Инспекции уплатить проценты за нарушение срока возврата спорных сумм направлено на новое рассмотрение в части обязания ИФНС уплатить проценты, так как суд сделал неправильный вывод о начале течения срока возврата излишне уплаченных сумм; в данном случае указанный срок должен исчисляться с даты вынесения Инспекцией решения, подтверждающего наличие у налогоплательщика переплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-31453/2005 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС о представлении необходимых для проведения камеральной проверки документов, подтверждающих правомерность заявленных в декларациях по НДС налоговых вычетов, не удовлетворен, поскольку в ходе камеральной проверки налоговые органы вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, а обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, установлена НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-23670/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о непредставлении ООО в ИФНС документов, поскольку факт их представления подтверждается материалами дела, судом также не дана оценка этих документов, не исследовал вопрос правомерности обжалуемого решения ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А05-17746/05-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский учет в связи с неправомерным включением в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, затрат по оплате услуг отдела вневедомственной охраны удовлетворен, поскольку в данном случае для Общества спорные расходы не являются средствами целевого финансирования отдела вневедомственной охраны и правомерно учтены при исчислении налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-29424/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-23862/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы ее податель уплатил государственную пошлину в неполном размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-38203/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании ответчика возместить заявленную сумму путем возврата на расчетный счет Общества частично удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для принятия к вычету сумм НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А26-8428/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как представленная в материалы дела копия платежного поручения не является доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А21-9752/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, так как факт правонарушения установлен, а несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным поводом для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-33596/04 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИФНС, признании незаконным бездействия и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как, в частности, ссылки Инспекции на непредставление заявителем документов, подтверждающих транспортировку ввезенного товара покупателям, являются несостоятельными, поскольку представление таких документов не является обязательным для подтверждения правомерности применения вычетов по НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-40912/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогам, пеней и штрафов удовлетворен по эпизоду взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку предельный срок на обращение в суд с иском о взыскании налоговой санкции Инспекцией пропущен не был, так как налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, следовательно, начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-30331/2005 Иск ЗАО о признании письма ИФНС недействительным удовлетворен, поскольку судом установлено, что документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, представлены Обществом вместе с первоначальной налоговой декларацией, в связи с чем налоговый орган обязан был провести проверку представленной истцом уточненной декларации и принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-36415/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налога на расчетный счет истца направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, в частности, суд не учел, что представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих требованиям НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения товаров и их дальнейшего экспорта не является достаточным и безусловным основанием для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-22235/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе, по эпизоду привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку суд установил, что в действиях налогоплательщика не усматривается состав вменяемого правонарушения в связи с отсутствием в его действиях признака повторности; доводы ИФНС о нарушении судом правила о тайне совещания судей при принятии решения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-35713/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на прибыль, НДС, штрафов и пеней, а также о взыскании судебных расходов удовлетворен в полном объеме в части признания недействительным решения, поскольку, в частности, Общество обоснованно отнесло к внереализационным расходам затраты по оплате услуг финансового агента, связанных с осуществлением факторинговых операций, так как из материалов дела следует, что заключение истцом договора факторинга экономически обоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А21-5023/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, применяемого при УСН, частично не удовлетворен, так как расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении УСН за текущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-25397/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за непредставление запрошенных Инспекцией документов и о доначислении НДС не удовлетворен в части взыскания штрафа, поскольку из материалов дела следует, что Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование о представлении необходимых для проверки документов, однако Общество данное требование не исполнило; направление указанного требования Инспекцией по юридическому адресу Общества подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-13528/2005 Иск Партнерства о признании недействительными решений и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и о взыскании данных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в расходы затрат по благоустройству садоводства, так как ИФНС рассчитала сумму необоснованных по ее мнению затрат пропорционально площади земельных участков, не принадлежащих Партнерству, не установив, какие работы (услуги) и в какой срок производились на участках, оставшихся в распоряжении налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-20650/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как представленными в налоговый орган документами ООО подтвердило выполнение им всех требований, необходимых для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-33381/2005 Иск ООО о признании недействительным ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО при исчислении налога на прибыль правомерно учло расходы по заключенному договору на оплату услуг по поиску покупателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-45738/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в принятии налоговых вычетов по НДС и об обязании Инспекции принять решение о возврате начисленной к возмещению суммы удовлетворен, так как сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налогов поставщику и не исключает применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А05-10604/2005-11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней частично не удовлетворен, так как, в частности, довод Общества о недоказанности Инспекцией взыскиваемых сумм по размеру отклонен судом, поскольку обоснованность доначисления налогов и пеней, включенных в оспариваемое решение, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по другим делам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А21-946/2005-С1 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении налогов, пеней и штрафных санкций удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано правомерным применение Обществом пониженных норм амортизации по основным средствам, которые являются предметом договора лизинга, поскольку указанные нормы закреплены в учетной политике и при этом Общество не превысило предельные ставки амортизации, установленные законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-13743/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, в частности, поскольку ИФНС не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ООО и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы налога из бюджета в виде заключения сделок на приобретение товара, использованного для производства экспортной продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-11567/05 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета излишне уплаченный НДС удовлетворен, так как невозможность установить производителя экспортированного Обществом товара не может служить основанием для отказа в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-28782/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции произвести действия по возврату суммы налога удовлетворен, так как нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают право налогоплательщика на получение налоговых вычетов с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-28369/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все необходимые условия для правомерного признания процентов по кредитному валютному договору и отрицательных курсовых разниц внереализационными расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-1803/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку нормы НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налогов поставщиками; доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А13-1454/2005-05 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несписании сумм реструктурированных пени и штрафов по решению налогового органа, не удовлетворен, так как предоставляя Обществу право на реструктуризацию задолженности по НПАД и пеням, налоговым органом изменены сроки уплаты налога и пеней, а условие о возможности списания пеней по НПАД в решении отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А21-5841/04-С1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также решения о доначислении указанного налога удовлетворен, поскольку Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов; факт недобросовестности ОАО не установлен, а соответствие представленных истцом документов нормам НК РФ подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-13887/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества путем возврата указанного налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не указано подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-18941/2005 Иск ТСЖ о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку к указанным в НК РФ организациям, которые не уплачивают ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и ТСЖ, а также их ассоциации (объединения в виде некоммерческих организаций)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-13891/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН в связи с невключением Обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат работникам на основании трудового и коллективного договора удовлетворен, поскольку спорные выплаты Общество не относило к расходам, уменьшающим налоговую базу, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о расходах, не учитываемых в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А05-18610/2005-31 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о восстановлении суммы НДС, уплаченной истцом лизингодателю в составе лизинговых платежей, удовлетворен, поскольку ИФНС неправомерно выделила в лизинговом платеже часть по которой не приняла к вычету указанный налог, так как лизинговый платеж является единым платежом, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих, следовательно, его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-11311/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, единого налога, уплачиваемого при применении УСН, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе частично по эпизоду доначисления НДС, поскольку в проверяемый период законодательство о налогах и сборах не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать в бюджет суммы НДС, уплаченные поставщикам и предъявленные к вычету в период нахождения на общей системе налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А44-3851/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ФГУ налога на прибыль, НДС, платы за загрязнение окружающей природной среды, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как выплата материальной помощи к отпуску является выплатой, непосредственно связанной с выполнением трудовых функций и получением дохода, входит в установленную в учреждении систему оплаты труда и, следовательно, подлежит включению в расходы при исчислении налога на прибыль, как и начисленный на сумму этой выплаты единый социальный налог и взносы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-20945/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; перевозку продукции Обществу и оформление ТТН (товарных накладных) осуществляли сами поставщики, поэтому отсутствие в ТТН сведений об организации-перевозчике и данных о водителе не может являться основанием для отказа в возмещении истцу НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-21171/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности и начисления пеней за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности, так как истец удержал и перечислил НДФЛ своевременно и в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А26-9560/2005-25 Иск ФСС РФ о взыскании с Учреждения штрафа за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, поскольку обязанность юридических и физических лиц представлять в Фонд отчетность законодатель связывает с наличием у них статуса страхователя, таким образом, обязанность Учреждения представлять в Фонд отчетность по форме, утвержденной страховщиком, в установленный срок возникла у него с момента регистрации в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-37709/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС возвратить налог удовлетворен, поскольку в представленных ООО счетах-фактурах присутствуют все реквизиты и сведения, установленные НК РФ, в том числе наименование адреса продавца в соответствии с его учредительными документами, и тот факт, что продавец отсутствует по этому адресу, не является нарушением требований НК РФ к ведению счетов-фактур, а следовательно, отказ ИФНС в возмещении НДС необоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-33606/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку налоговый орган в обоснование своих доводов не представил документов, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом на возмещение из бюджета сумм указанного налога путем совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А05-16549/05-10 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как льготы по налогу на прибыль, срок действия которых не истек на день вступления в силу Закона "О внесении изменений...", применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были представлены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-20798/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты госпошлины по жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А05-8203/04-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А42-11873/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-15417/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов и свое право на возмещение НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-750/2005 Дело по иску ЗАО о признании незаконным бездействия Налоговых инспекций, выразившегося в уклонении от возврата излишне перечисленного в результате технической ошибки налога на прибыль, и обязании Инспекций устранить допущенные нарушения путем возврата излишне перечисленной суммы, зачтенной ответчиками в счет погашения задолженности по пеням, направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд не исследовал вопрос о наличии у Общества задолженности по пеням в спорной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-30345/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как Общество не представило Инспекции обязательные товаросопроводительные документы, которыми при осуществлении паромных перевозок являются погрузочные билеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А66-9046/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, штрафа и пеней удовлетворен, поскольку денежные средства, перечисленные Предприятию в качестве бюджетного финансирования на покрытие убытков, не связаны с расчетами за оказанные услуги в жилищных домах муниципального фонда, а следовательно, не подпадают под определение понятия "объект обложения НДС", в связи с чем Предприятие правомерно не включило в базу, облагаемую НДС, суммы, предназначенные для финансирования расходов на покрытие убытков, связанных с оказанием населению жилищных и коммунальных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А05-16590/05-10 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров, использованных при производстве экспортных товаров, а также ранее уплаченного с авансов и предоплат, удовлетворен, поскольку Предприятие представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в том числе уведомление банка о поступлении выручки по экспортному контракту и свифт-сообщение, в котором имеется ссылка на экспортный контракт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-3502/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, поскольку Общество не подтвердило право на применение ставки 0%, так как не представило в налоговый орган вместе с налоговой декларацией документы, бесспорно свидетельствующие о том, что валютная выручка поступила в оплату конкретной партии товара, отгруженного на экспорт во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-23861/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и о возложении обязанности возместить сумму налога удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что предъявленный ООО к вычету НДС уплачен при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств и подлежит возмещению, согласно НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-27842/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично не удовлетворен, так как предприниматели возрастной категории, к которой относится ответчик, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-673/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней по НДС и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, истец правомерно предъявил к вычету спорную сумму НДС, так как право налогоплательщика на предъявление к вычету указанного налога не связывается с осуществлением им в отчетном налоговом периоде операций, облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-35710/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ОАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суду следует обязать стороны провести сверку расчетов с учетом дополнительно представленных документов, исследовать и оценить доводы ПФ РФ о том, что часть взносов, перечисленных Обществом, пошла на погашение задолженности предыдущего периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-50588/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту не удовлетворен, поскольку в нарушение требований НК РФ Общество одновременно с декларацией не представило в налоговый орган экспортный контракт, ссылка на который содержится в ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А13-8868/2005-21 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафа в связи с нерегистрацией Обществом игровых автоматов по месту их нахождения, поскольку спорные игровые автоматы зарегистрированы по месту регистрации ООО, и налоговым законодательством не предусматривается обязанность налогоплательщика по перерегистрации объектов налогообложения, ранее зарегистрированных в установленном порядке по месту регистрации налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-5737/04 Иск Совета о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС и начислении пеней удовлетворен, так как суд сделал вывод о том, что гуманитарная помощь истцом не была получена и не использовалось им не по целевому назначению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А44-2620/2005-5 Иск ООО к УФК о взыскании суммы НДС, невыплаченной при расчетах за выполненную работу по договору подряда, не удовлетворен, поскольку при заключении договора подряда стороны не установили возможность начисления НДС сверх согласованной договорной цены, а стоимость выполненных и принятых работ оплачена заказчиком (УФК) полностью, следовательно, основания для взыскания заявленной истцом задолженности отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А21-3155/2005-С2 Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А66-2340/2005 Иск ОАО о признании недействующим пункта решения городской Думы, устанавливающего коэффициенты дифференциации по территориально-экономическим зонам города и дифференцированные ставки земельного налога, не удовлетворен, так как предоставленное законодательством право дифференцировать ставки налога реализовано Думой в оспариваемом решении в пределах его полномочий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А66-5194/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду взыскания НДС, поскольку с сумм, полученных в виде комиссионного вознаграждения за услуги по подбору покупателей, оказанные Обществу, Предприниматель обязан исчислить, уплатить НДС и представить налоговые декларации, а судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает факты оказания услуг Обществу и получения комиссионного вознаграждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-9380/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по импорту товаров удовлетворен, поскольку Общество выполнило требования НК РФ для применения налоговых вычетов: импорт товаров подтвержден соответствующими документами, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ НДС уплачен, товары приняты на учет на основании первичных документов и реализованы на территории РФ; Инспекцией не доказано, что ООО и его контрагенты создавали "схемы" ухода от уплаты налогов и незаконного обогащения за счет бюджетных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-33806/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, сумма НДС фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением срока возврата, в связи с чем истец вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-12368/2005-26 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней удовлетворен, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ индивидуальными предпринимателями не ставится законодателем в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода, связанного с этой деятельностью и наличием инвалидности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-8761/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, в частности, так как ИФНС не представила надлежащих доказательств совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, а также судами установлено, что истец совершал операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-8258/05-29 Иск Фонда о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности частично не удовлетворен, поскольку, в частности, суммы добровольных взносов в Фонд не подлежат обложению налогом на прибыль и, следовательно, истец неправомерно включал во внереализационные доходы и расходы соответствующие курсовые разницы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А26-3567/04-211 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, истец, распределяя общехозяйственные и общепроизводственные расходы по деятельности, облагаемой ЕНВД и облагаемой по общей системе налогообложения, правомерно, в соответствии с действовавшим на момент осуществления деятельности законодательством, использовал показатель валовой прибыли, а не товарооборота
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-30636/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку НДС, подлежавший возмещению (возврату) Обществу на основания вступившего в законную силу решения суда, был фактически возвращен Инспекцией с нарушением установленного срока; довод Инспекции о своевременном возмещении НДС с момента подачи Обществом второго заявления о возврате налога не принят судом, так как вторичная подача налогоплательщиком указанного заявления НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-27492/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, сумма НДС фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-40389/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафных санкций за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как ответчик правомерно считал не подлежащими включению в налоговую базу по НДС суммы, перечисленные на покрытие выпадающих доходов от предоставления льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям населения, и у Предприятия не возникло задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате данной суммы налога в результате совершения указанных в НК РФ противоправных деяний, в связи с чем вменяемый состав правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-17340/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа не удовлетворен, так как не могут быть включены в состав доходов и расходов положительные и отрицательные курсовые разницы, возникшие от переоценки тех сумм дебиторской задолженности, которые не подлежат учету для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-2909/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, поскольку для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0% Предприятие представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; суд признал применение налоговых вычетов только в сумме, пропорциональной фактически полученной Предприятием выручке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-38703/2004 Иск ООО о признании решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов, пеней, непредставление в срок деклараций по налогам не удовлетворен в части взыскания НДС и пеней, поскольку, в частности, моментом для определения налоговой базы является непредставление пакета предусмотренных НК РФ документов на 181 день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, а не с момента получения экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А66-5451/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как, в частности, судом не выявлено совершение Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения сумм НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А66-14406/2005 Дело по иску ОАО об обязании ИФНС вынести решение о возврате излишне уплаченных в ПФ РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как, принимая во внимание характер и природу спорной суммы страховых взносов, вид платежей, их зачисление в полном объеме на счета ПФ РФ, отсутствие в действующем законодательстве норм, прямо возлагающих на налоговые органы обязанность по осуществлению зачетов излишне уплаченных страховых взносов, кассационная инстанция считает, что лицом, обязанным осуществить возврат спорной суммы взносов является ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А66-9756/2005 Дело по иску ЗАО о признании частично недействительным заключения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют ходатайство заявителя об уточнении либо изменении предмета требования и расчет суммы налоговых вычетов, в отношении которой удовлетворено требование Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А52-5576/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А52-5575/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А13-8584/2005-11 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов Таможни об уплате задолженности по таможенным платежам и пеней и о взыскании в бесспорном порядке данных сумм удовлетворен, так как за основу для расчета дополнительно начисленных таможенных платежей Таможня ошибочно приняла объем фактически принятых получателями лесоматериалов вместо объема товара, фактически вывезенного декларантом; очевидно, что эти величины не совпадают потому, что различные методы измерения дают различную погрешность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А13-13379/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен, так как Общество выполнило требования, предусмотренные для регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, а внесенными в НК РФ изменениями не предусматривается обязанность налогоплательщика по перерегистрации объектов налогообложения, ранее зарегистрированных в установленном порядке по месту регистрации налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-17355/2005-22 Иск Банка о признании недействительным требования ИФНС об обязании перечислить пени за несвоевременную уплату ЕСН, НПАД и сбора на нужды образовательных учреждений удовлетворен, так как, в частности, Инспекция не доказала обоснованность начисления пеней по размеру (по периодам и основаниям их начисления) и не представила суду их расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-14004/2005-20 Иск Учреждения о признании недействительными решений ИФНС и УФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на имущество удовлетворен, так как здания хозяйственного корпуса и склада учебного корпуса, автотранспортные средства используются истцом для ведения образовательной деятельности, а следовательно, последний правомерно применил по ним льготу по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А26-9029/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу не удовлетворен, поскольку ИФНС не установила наличие вины Предпринимателя в совершении налогового правонарушения, так как не исследовала причины пропуска им срока подачи декларации, следовательно, в силу НК РФ, Предприниматель не может быть привлечен к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-35191/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении и доначислении НДС, а также об обязании возвратить налог частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты импортером НДС, а следовательно, и реальности его затрат на уплату этой суммы налога, предъявленной к вычету и возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А52-4772/2005/2 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, какие из заключенных Обществом договоров являются туроператорскими и какие турагентскими, и исключить из состава расходов по турагентским договорам по единому налогу сумму неправомерно включенных в них затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А26-9053/2005-23 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, доначислении налога на игорный бизнес, а также начислении пеней за несвоевременную уплату указанного налога удовлетворен, поскольку игровые автоматы установлены Предпринимателем после 15-го числа спорного налогового периода, в связи с чем он правомерно, в соответствии с НК РФ, исчислил налог на игорный бизнес, исходя из одной второй ставки налога, так как игровые автоматы подлежат налогообложению не с момента регистрации в налоговом органе, а с момента их установки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-15527/2005-10 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как налогоплательщик уплатил часть страховых взносов самостоятельно, а часть страховых взносов была уплачена за него другим лицом; суммы страховых взносов, уплаченные за Предпринимателя, зачислены на лицевой счет уплатившего их лица, таким образом, ответчик, исчисляя сумму ЕНВД, уменьшил налог на общую сумму взносов, тогда как фактически по его лицевому счету значилась уплата только самостоятельно уплаченных им взносов; указанные обстоятельства судом не исследовались
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-33697/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А66-9678/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А21-5513/2005-С1 Иск ОАО к Мэрии о признании недействующим постановления Мэра "Об утверждении базовых размеров арендной платы за землю..." частично удовлетворен, поскольку норма Закона "О плате за землю" не подлежит расширительному толкованию в части возможности установления иных, помимо видов использования земель и категории арендаторов, критериев; Мэрия не смогла обосновать законность установления повышающих коэффициентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-646/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части неправомерности применения налоговых вычетов по НДС не удовлетворен, так как, в частности, в данном случае указание в описательной части решения налогового органа на неправомерное заявление к возмещению из бюджета НДС не повлекло для налогоплательщика отрицательных последствий, из резолютивной части оспариваемого решения следует, что ИФНС не отказала в принятии этих вычетов, не доначислила налог и пени по этому эпизоду, не привлекла Предпринимателя к какой-либо ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А26-7934/2005-212 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что в данном случае ответчик использовал льготу по указанному налогу в отношении основных средств - энергетических сетей жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание и общее финансирование которых осуществляется за счет бюджетных средств, не подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А21-4858/2005-С1 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на имущество, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку находящийся у истца на балансе жилой фонд учитывался Обществом в качестве основных средств, а жилые здания, поставленные на учет в качестве основных средств до введения в действие Положения по бухгалтерскому учету и учитываемые на балансе организации на счете "Основные средства" в период действия названного Положения, являлись объектами налогообложения по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А26-3924/2005-24 Решение суда первой инстанции о частичном взыскании с ФГУП по иску ИФНС штрафа за неправомерное неперечисление и неполное удержание НДФЛ отменено, штраф взыскан в полном объеме, так как суд первой инстанции снизил размер штрафа, указав на то, что отсутствуют сведения об отягчающих вину Предприятия обстоятельствах и допущенные нарушения не повлекли тяжких последствий, однако, само по себе отсутствие отягчающих вину обстоятельств не является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А05-16643/2005-22 Иск ОАО о признании недействительными требования и решения ИФНС в части уплаты пеней по НПАД удовлетворен, поскольку на принудительное взыскание задолженности по НПАД, на которую Инспекция начислила спорные суммы пеней, уже выставлялись требования, которые не были исполнены в добровольном порядке, поэтому судом сделан вывод о том, что Инспекцией утрачено право на бесспорное взыскание данного налога в связи с пропуском срока, установленного НК РФ, и это обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-2860/2005 Иск ООО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании НДС и пеней за счет имущества должника удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, законных оснований для выставления требования об уплате НДС не было, так как объективных данных о его неуплате нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-21319/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату налога за пользование водными объектами не удовлетворен, поскольку Предприятие относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, обслуживающим население, и имеет право применять льготную ставку для налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А66-9395/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен вследствие нарушений Инспекцией процедуры привлечения к ответственности, поскольку оспариваемое постановление принято в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом, в связи с чем истец был лишен гарантий защиты, предоставленных ему законодательством при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-23469/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по реализации товаров на экспорт и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку указание в счетах-фактурах адреса продавца, названного в учредительных документах, не нарушает правил оформления счетов-фактур; отсутствие поставщика по этому адресу не свидетельствует о том, что счет-фактура содержит недостоверную информацию, а следовательно, данное обстоятельство не может служить поводом для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А66-2235/2005 Иск Администрации к Учреждению о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что ответчику была предоставлена льгота, на основании которой он полностью освобождался от внесения арендной платы за пользование арендуемым земельным участком, не придает договору аренды статус договора безвозмездного пользования; льгота по освобождению от арендной платы была предоставлена ответчику только на определенный период, который был учтен в договоре
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А66-6030/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения УФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и наложении штрафа направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, судами не дана оценка доводам Инспекции об экономической неоправданности произведенных Обществом затрат на юридические, консультационные и иные услуги, оказанные Банком в рамках исполнения принятых на себя обязательств по заключенному с ОАО договору факторинга
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-34434/2005 Иск ООО о признании недействительными актов ИФНС об отказе в возмещении, о доначислении и о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, поскольку ООО выполнило все условия, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС из бюджета, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ, а кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А05-14349/05-10 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, так как налогоплательщик не может применить налоговые вычеты по расходам по освоению природных ресурсов до тех пор, пока работы остаются незаконченными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-13531/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании принять решение о возврате налога удовлетворен, поскольку ЗАО предоставило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, а кроме того, поскольку ЗАО осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работ по их перевозке, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А21-7693/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату ЕСН в результате неправильного исчисления налога не удовлетворен, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вмененного Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А05-8317/05-33 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку, в частности, Общество подтвердило свое право на незачисление на свои счета в уполномоченных банках валютной выручки, поступившей на счет его агента - резидента, осуществившего обязательную продажу части валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А05-17025/05-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС, которая перекрывала начисленную к доплате сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А05-17026/05-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС, которая перекрывала начисленную к доплате сумму налога, при таких обстоятельствах у ИФНС отсутствуют правовые основания для привлечения ООО к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А56-50434/2004 Иск ИФНС о взыскании с АООТ штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вмененного Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А21-7694/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует вменяемого состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А21-7695/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует вменяемого состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А52-5044/2005/2 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку факт осуществления Обществом денежных расчетов без применения ККТ установлен судом, а выдаваемые кассиром Общества входные билеты на дискотеку не содержат всех обязательных реквизитов, что не позволяет отнести их к соответствующим бланкам строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А26-9644/2005-219 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и доказанности вины в его совершении; нарушение ИФНС срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, так как протокол составлен в пределах срока давности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А21-7241/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная подателем жалобы копия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А26-7662/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, либо обосновать свое право на получение льготы со ссылкой на федеральный закон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-4848/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании устранить допущенные нарушения прав не удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО обратилось к ИФНС с заявлением о зачете излишне уплаченного НДС в счет уплаты этого налога по внутренним оборотам, а проценты при зачете налога не начисляются, они начисляются только при возврате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А05-13845/05-26 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку у Общества на момент возникновения обязанности по уплате налога на имущество имелась переплата данного налога за предыдущие периоды, и эта переплата не была зачтена в счет иных задолженностей по данному или иным налогам, в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-51384/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа в связи с тем, что истец не определял налоговую базу по операциям с ценными бумагами удовлетворен, так как налогоплательщик фактически принимал от Обществ в оплату реализованного товара платежные средства - векселя третьих лиц; налоговый орган не представил доказательств того, что векселя являлись самостоятельным объектом реализации, следовательно, ООО не осуществляло операции с ценными бумагами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А66-11195/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату в бюджет платы за пользование водными объектами не удовлетворен, так как право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае изменения его организационно-правовой формы, при этом условия пользования участками недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат; следовательно, выводы Инспекции об отсутствии у истца лицензии на пользование водными объектами, послужившие основанием для начисления предъявленного к взысканию штрафа, являются неправомерными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А26-10331/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа в связи с необоснованным уменьшением суммы указанного налога на сумму налоговых вычетов удовлетворен, так как законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении счетов-фактур и не связывает это право с условием предъявления вычетов по исправленным счетам-фактурам в том периоде, когда были внесены соответствующие исправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А66-6872/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку, согласно НК РФ, ООО правомерно не включило в налоговую базу сумму субсидий полученную из бюджета за реализованное сельхозпроизводителем сырье льна
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-7969/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней удовлетворен, поскольку Правительством субъекта РФ Обществу предоставлено право уплачивать налог на прибыль, зачисляемый в бюджет данного субъекта по пониженной ставке на срок фактической окупаемости инвестиционных затрат, а также на двухлетний период после завершения срока фактической окупаемости инвестиционных затрат, либо по истечении прогнозного срока окупаемости инвестиционных затрат
- - - - -
< Главная страница >
