< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 30
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-24327/2005 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество и начисления пеней удовлетворен, поскольку, в частности, операция по оформлению и выдаче чековых книжек является банковской, а согласно НК РФ не подлежит обложению НДС осуществление банками банковских операций (за исключением инкассации), в том числе открытие и ведение банковских счетов организаций и физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-16959/2005-22 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС в части признания необоснованным применения ставки НДС 0 % при реализации товаров на экспорт, а также в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-2755/2005-31 Иск ИФНС о взыскании с ОАО ЕСН и пеней удовлетворен, в том числе во взыскании пеней, поскольку суд установил просрочку исполнения Обществом обязательства по уплате ЕСН, ответчик не оспаривал размер пеней, и в данном случае отсутствуют правовые основания для освобождения налогоплательщика от обязанности компенсировать потери бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-18401/05-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа не удовлетворен, поскольку решение о привлечении Предпринимателя к ответственности было принято Инспекцией в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является основанием для отмены решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А13-9507/2005-19 Заявление ОАО о замене ИФНС на МИФНС в отношении обязания вынести решение о предоставлении Обществу налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку указанные Инспекции входят в единую централизованную систему налоговых органов РФ и должны в пределах своей компетенции исполнять возложенные на них обязанности, в том числе и по возмещению состоящим у них на учете налогоплательщикам уплаченных ими сумм НДС; обоснованность применения Обществом налоговых вычетов подтверждается вступившим в законную силу решением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А13-9508/2005-19 Заявление ОАО о замене ИФНС на МИФНС в отношении обязания вынести решение о предоставлении Обществу налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку указанные Инспекции входят в единую централизованную систему налоговых органов РФ и должны в пределах своей компетенции исполнять возложенные на них обязанности, в том числе и по возмещению состоящим у них на учете налогоплательщикам уплаченных ими сумм НДС; обоснованность применения Обществом налоговых вычетов подтверждается вступившим в законную силу решением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А26-1205/2005-212 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, начисления пеней и взыскания налоговых санкций не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, так как Инспекция представила доказательства наличия в действиях Предпринимателя и его поставщиков признаков недобросовестности, недостоверности сведений в представленных счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-31088/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС, начисления указанного налога и пеней, привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала ни одно из обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение недобросовестности Общества при предъявлении НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-48004/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку использование налогоплательщиком при расчетах за приобретенный товар заемных денежных средств, являющихся в силу ГК РФ собственностью заемщика, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-28684/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, частичная оплата Обществом товаров за счет заемных средств не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, поскольку на момент проведения налоговой проверки срок погашения займа не наступил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-20548/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям перемещения припасов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-8735/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как, в частности, поскольку в рассматриваемом случае реализация товаров и получение авансовых платежей за данные товары произошли в одном и том же налоговом периоде, следовательно, по итогам этого налогового периода платежи уже не являются авансовыми, а суммы таких платежей не подлежат включению в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-36520/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленные истцом документы подтверждают его право на налоговые вычеты и возмещение НДС, в частности, выписки банка полностью соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают факт получения Обществом выручки от иностранных контрагентов; довод ИФНС о непредставлении истцом товарно-транспортных накладных отклонен судом, так как в данном случае первичными документами для налогоплательщика являются товарные, а не товарно-транспортные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А42-874/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, в том числе контракты с российскими организациями на оказание услуг по перегрузке экспортируемых нефтепродуктов; выписки банка, подтверждающие поступление на расчетный счет Общества выручки от покупателей; копии таможенных деклараций и товаросопроводительных документов с необходимыми отметками пограничных таможенных органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-47507/04 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как НК РФ не содержит указаний на то, что ставка 0 процентов применяется лишь в отношении части услуг по транспортировке товаров в зависимости от того, на территории РФ или за ее пределами они оказаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-41624/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ, подтверждающих его право на получение возмещения по НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-38479/2005 Дело по иску ООО об оспаривании бездействия Таможни, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой ответчиком таможенной стоимости ввезенных истцом товаров, а также об обязании Таможни возвратить спорную сумму направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, Таможня ссылается на то, что к заявлению Общества о возврате указанных платежей не приложены все необходимые документы, предусмотренные Перечнем, утвержденным ГТК РФ, однако суд первой инстанции данный вопрос не исследовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А42-408/04-1 Иск Комитета к Учреждению о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-15915/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-1934/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-52626/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия квитанции не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-17353/05-23 Жалоба ООО на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено судом, так как суд посчитал недостаточными для предоставления отсрочки приложенные к жалобе документы ввиду наличия у Общества расчетного счета в банке и отсутствия доказательств недостаточности денежных средств на этом счете либо закрытия счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-14505/2005-3 Иск Мэрии о взыскании с Управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком не удовлетворен, поскольку ответчик имеет право пользоваться земельным участком на основании ранее принятого акта, удостоверяющего его право на землю, является плательщиком земельного налога и на него распространяется льгота по уплате данного налога, при таких обстоятельствах ответчик не сберег денежные средства за счет истца, и обязательство вследствие неосновательного обогащения у него не возникло
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А13-2711/2005-15 Иск ГУП о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления НДС по выполненным работам по реконструкции здания удовлетворен, поскольку акты о приемке выполненных работ подтверждают выполнение Предприятием работ на заявленную им сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А42-5274/2005 Жалоба ИФНС об отмене судебных актов, которыми иск Инспекции о взыскании с ООО штрафа оставлен без рассмотрения, удовлетворена, так как рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Законом "О несостоятельности...", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, которое будет основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18623/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений об установлении опеки, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18107/05-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведения о замене документа, удостоверяющего личность, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18632/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений об установлении опеки, совершенное повторно, частично не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18105/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведения о замене документа, удостоверяющего личность, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18110/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений о факте подачи гражданином заявления об утрате документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, не удовлетворен, так как материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком вменяемого правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-11712/2005-28 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как указание в платежном поручении неправильного кода бюджетной классификации не отнесено к обстоятельствам, позволяющим признать налог неуплаченным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А13-8629/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС частично удовлетворен, поскольку представленные истцом в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0% документы подтверждают факт поступления на счет Общества выручки по контрактам, заключенным с иностранными лицами, и за товары, вывезенные по этим контрактам в таможенном режиме экспорта, что соответствует требованиям НК РФ, при таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа экспортеру в возмещении НДС, фактически уплаченного при осуществлении экспортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-15901/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей и принятия к учету (оприходования) импортируемого товара установлены судом, а доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган суду не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-25594/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, судом отклонен довод Инспекции о том, что выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку наряду с ними представлены свифт-сообщения о поступлении валютной выручки на валютный транзитный счет ООО от иностранных покупателей по внешнеэкономическим контрактам, содержащие сведения об отправителе денежных средств, реквизиты контрактов, на основании которых производился платеж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-10279/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в данном случае Общество вместе с декларациями по ставке 0% представило в Инспекцию пакет документов, приведенных в НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-15488/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней удовлетворен, поскольку правовым основанием для принятия решения об обращении взыскания налога на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика в банках, и последующих действий по принудительному взысканию недоимки по налогам является не исполненное налогоплательщиком в срок требование, направленное ему налоговым органом; в данном случае Инспекция не представила доказательств направления в одном конверте требований; перечень вложений в конверт отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18106/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений о замене документа, удостоверяющего личность, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18112/05-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений о факте подачи гражданином заявления об утрате документа, удостоверяющего личность, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается повторность совершения ответчиком указанного правонарушения в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-18108/05-9 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за несвоевременное сообщение сведений о замене документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией налоговым органом действий (бездействия) ответчика, поскольку признак повторности совершения ответчиком спорного правонарушения в течение одного года материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А13-13746/2005-21 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость услуг, оказанных отделами вневедомственной охраны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А26-10896/2005-218 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, транспортного налога, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как в проверенные налоговые периоды налогоплательщик правомерно предъявлял к вычету НДС в суммах, соответствующих ежемесячной оплате основного средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А42-2934/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕСН не удовлетворен, так как представление Обществом налоговой декларации в Инспекцию на один день позднее срока, установленного НК РФ, а также заполнение налоговой декларации по форме, которая впоследствии была изменена приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут служить основанием для привлечения к ответственности по вменяемому составу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А26-7220/2005-22 Иск ООО об оспаривании действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, а также об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как Общество (декларант) подтвердило заявленную таможенную стоимость товара документально, использовав количественно определенные и достоверные данные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А26-7073/2005-22 Иск ООО об оспаривании действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, а также об обязании Таможни возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей частично удовлетворен, так как Таможня неправомерно определила окончательную таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, а представленные участниками спора доказательства свидетельствуют о том, что Общество подтвердило заявленную таможенную стоимость товара документально, использовав количественно определенные и достоверные данные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-60881/2005 Определение суда о возвращении заявления ООО в связи с неуплатой госпошлины отменено, так как в данном случае Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными бездействия и письма таможенного органа, каких-либо исковых требований имущественного характера в заявлении не содержится, следовательно, правовые основания для уплаты госпошлины в размере, установленном НК РФ для требований имущественного характера, отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-47397/2005 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-18865/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащей документации, а также за осуществление расчетов без применения ККМ не удовлетворен, поскольку факты совершения Обществом вмененных ему административных правонарушений подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-50816/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета путем возврата положительную разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС удовлетворен, поскольку суды пришли к выводу о выполнении Обществом всех условий, предусмотренных законом для возмещения НДС, а доводы Инспекции о недобросовестности Общества не нашли подтверждения в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-11787/2005-06 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как ответчик исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-10175/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как ответчик исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-10348/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как ответчик исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-10485/2005-02 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с настоящим требованием с пропуском совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-10182/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как ответчик исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-44448/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части содержащегося в них вывода об отказе в возмещении НДС, а также требований об уплате налога и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не подтвердила свой довод об искусственном создании Обществом и его контрагентами оснований для возмещения налога из бюджета и отсутствии у Общества цели извлечения прибыли от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-54633/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые в силу НК РФ для возмещения указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А52-5344/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты удовлетворен, поскольку предприниматели возрастной категории, к которой относится ответчик, обязаны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование только страховой части пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-44628/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества положительную разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС удовлетворен, поскольку судом сделан вывод о выполнении Обществом всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету и его возмещения, тогда как недобросовестность Общества как налогоплательщика Инспекция не доказала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-36160/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС об отсутствии у Общества надлежаще оформленных счетов-фактур отклонен судом, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств ненадлежащего оформления счетов-фактур, представленных в материалы дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А42-12064/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-5322/2001 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым произведено процессуальное правопреемство, не удовлетворена, так как ОАО в настоящее время является правопреемником ГУП в силу положений законодательства о приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А21-7044/04-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а также представить копию обжалуемого судебного акта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-39865/2005 Ходатайство КУГИ о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А13-8997/2005-06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку согласно платежной квитанции, приложенной к жалобе, государственная пошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-12985/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе оформлено с нарушением требований
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-48731/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А26-8363/2005-28 Дело по заявлению ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизоду несвоевременной уплаты НДС при аренде нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил периоды, в которых у налогоплательщика возникли недоплата и переплата по НДС; привело ли вмененное налоговым органом нарушение к неполной уплате налога; какое решение принято налоговым органом по данному эпизоду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А44-6041/2005-9 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ и штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, так как факт использования Предпринимателем арендованного автомобиля именно в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личного пользования, материалами дела не подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А13-13440/2005-11 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по пеням по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также о возложении на Инспекцию обязанности возвратить на расчетный счет истца спорную сумму пеней, списанную в бесспорном порядке, частично удовлетворен, так как пени за нарушение срока уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, а не по окончании месяца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А21-10791/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании штрафа, поскольку суд установил, что заявление о взыскании с Общества указанного штрафа подано Инспекцией в пределах установленного НК РФ срока давности взыскания налоговой санкции; суду также необходимо проверить доводы ИФНС о наличии у Общества недоимки по налогу и проверить правильность ее размера и суммы штрафа, исчисленной от суммы этой задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А52-6098/2005/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что Обществом направлены налоговому органу все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-42064/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика, направленности сделок на неправомерное возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-41184/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС удовлетворен, так как, в частности, налогоплательщик обязан исчислять общую сумму НДС и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров в этом налоговом периоде, а также обстоятельств, связанных с возвратом заемных денежных средств, за счет которых приобретены товары (основные средства)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А05-16941/05-13 Дело по иску ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней направлено на новое рассмотрение в части уплаты НДС и пеней, так как судом не выяснено, в каких периодах выявлены в ходе проверки недоимки по НДС - в периодах, предшествующих периодам образования недоимок, или в последующих периодах; учитывались ли налоговым органом при начислении пеней на суммы недоимок по итогам конкретных налоговых периодов возникавшие суммы переплаты налога в последующих или предшествующих периодах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А05-17582/2005-12 Иск МУП о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения ККМ удовлетворен, поскольку ИФНС не доказала наличие события административного правонарушения, что, согласно КоАП РФ, исключает привлечение лица к ответственности, надлежащих доказательств совершения МУП противоправного деяния, описание которого содержится в обжалуемом постановлении, в материалы дела не представлено, в протоколе не изложены обстоятельства продажи товаров, не указаны номер ККМ и причины, по которым ИФНС делает вывод о ее неприменении
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-40400/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к жалобе квитанции следует, что уплата госпошлины за подателя жалобы произведена иным лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А05-11698/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, частично не удовлетворен, так как вся сумма пеней, указанная в требовании, неисполнение которого послужило основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения, относится к текущим платежам, а следовательно, налоговый орган был вправе принять решение о ее взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, установленном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А66-10044/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО задолженности по транспортному налогу и штрафов за несвоевременное представление декларации по налогу и за несвоевременную уплату налога, удовлетворен частично по нескольким эпизодам, в том числе в части взыскания задолженности, поскольку заявленные Инспекцией требования являются текущими, а взыскание текущих платежей производится вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А05-13036/2005-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам и пеням, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения частично не удовлетворен в части обязания Инспекции устранить указанные нарушения, так как суд указал, что из состава задолженности ОАО следует исключить лишь необоснованно начисленную сумму; в отношении остальной части суммы, в отношении которой решение ИФНС признано недействительным по формальным основаниям, суд указал, что оснований для исключения ее из состава задолженности у Инспекции не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А66-10560/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду отнесения на расходы затрат на консультации по составлению пакета документов для получения лицензии на осуществление строительной деятельности, так как получение дохода от лицензируемой деятельности предусмотрено согласно условиям лицензии в течение 5 лет, то затраты Общества по оплате указанных услуг необоснованно отнесены на расходы единовременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-10703/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки, следовательно, условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил документами, предусмотренными НК РФ, реальный экспорт товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А42-2765/2004-26 Иск ОАО к УМНС, ИФНС и Инспекции о признании недействительным решения УМНС, незаконными действий должностных лиц ИФНС и об обязании ИФНС возвратить излишне взысканные пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что у Инспекции не было оснований для начисления пеней, так как в бюджете имелись денежные средства, являвшиеся переплатой Общества по НДПИ и подлежащие зачету в счет отчислений на ВМСБ, в связи с чем ущерб бюджету нанесен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А66-5666/2005 Дело по иску МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по налогам и сборам, в том числе по ЕСН, направлено на новое рассмотрение, так как несмотря на то, что сторонами в ходе судебного разбирательства производилась сверка расчетов, суд не установил фактический размер задолженности по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-15899/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС удовлетворен, так как Общество подтвердило наличие обстоятельств, которые являются основанием для применения ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта через агента в соответствии с агентским договором
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-18634/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, бункеровочные (доставочные) расписки, представленные Обществом, являются товаросопроводительными документами и свидетельствуют о фактической передаче топлива с судна-бункеровщика на иностранное судно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-1454/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и интересов Общества удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-17291/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму в счет уплаты налога по внутреннему рынку удовлетворен, так как в доводах кассационной жалобы налоговый орган не приводит доказательств, опровергающих выводы суда о том, что представленные Обществом выписки банка и свифт-сообщения подтверждают поступление выручки от иностранного контрагента, поскольку они содержат ссылки на отправителя платежа, сумму перевода, дату и номер контракта, в котором контрагент прямо поименована в качестве плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А26-6182/2005-211 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС и пеней, а также решения УФНС об отказе в удовлетворении жалобы на оспариваемое решение ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были истребованы, исследованы и оценены доказательства по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-34438/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней, а также взыскания штрафа удовлетворен, так как Общество подтвердило финансирование за счет средств федерального бюджета выполненных им по договорам с ФГУП научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и правомерно не облагало НДС операции по их выполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-14578/2005 Иск ФГУП о признании требования ИФНС недействительным удовлетворен, так как ИФНС не доказала наличие у истца недоимки по страховым взносам и НДС, в то время как налогоплательщик отрицает наличие у него указанной задолженности; доказательства обоснованности начисления пеней Инспекцией также не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-21423/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом представлены все необходимые документы, в том числе и ГТД, которые содержат все предусмотренные НК РФ сведения, необходимые для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А42-7752/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, штрафа и пеней частично не удовлетворен, в том числе во взыскании штрафа за неуплату ЕНВД за часть проверяемого периода, поскольку в силу НК РФ предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода облагаемую ЕНВД деятельность, не являются плательщиками этого налога; осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в части проверяемого периода Инспекцией не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А26-7749/2005-22 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога с продаж с начислением процентов за нарушение срока возврата налога, не удовлетворен, так как других доказательств, кроме отклоненной ссылки на преюдициальное значения решения суда по другому делу, в обоснование доводов об отсутствии у него задолженности по пеням Общество не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А26-5824/2005-211 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как истец представленными документами подтвердил обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А42-11641/2005-17 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что занижение суммы указанного налога произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует вменяемого состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А52-4228/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС, НДФЛ и начисления пеней, предложения уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы НДС и уменьшить убыток для целей налогообложения удовлетворен, так как, в частности, нормы НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных товаров, если соблюдены все прочие условия применения вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А42-203/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов удовлетворен, поскольку истцом выполнены все условия, с которыми положения НК РФ связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль; налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом госрегистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-23069/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет истца НДС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ, уплаты налога таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров покупателем; суд установил соблюдение истцом названных условий, а доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А26-10035/2005-25 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа не удовлетворен, так как в данном случае для определения размера дохода и для целей разделения расходов, относящихся к видам деятельности, облагаемым по разным системам налогообложения, должны применяться специальные нормы НК РФ, в соответствии с которыми Инспекция правильно определила удельный вес доходов истца от осуществления разных видов деятельности в общем доходе организации, и расходы на закупку продаваемых Обществом товаров в данном расчете не должны учитываться
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А13-8153/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение сроков снятия с учета в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес не удовлетворен, так как, учитывая изменение редакции НК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у Предпринимателя обязанности производить регистрацию выбытия объектов обложения указанным налогом в налоговом органе по месту регистрации налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А44-5843/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций в связи с неправомерным предъявлением к возмещению НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как довод Инспекции о том, что представленные Обществом выписки банка и платежные поручения не подтверждают поступление на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя, несостоятелен, поскольку в данном случае ответчиком надлежащим образом подтверждено фактическое поступление на расчетный счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А66-2962/2005 Иск Колхоза о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, пеней и взыскании штрафов не удовлетворен по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа поскольку истцом неправомерно исключены из налоговой базы по указанному налогу безвозмездно полученные денежные средства от физических лиц, так как между указанными лицами и Колхозом был заключен договор дарения, а последний не представлял Инспекции заявления граждан, в которых они просят считать переданные в кассу Колхоза денежные средства заемными средствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А05-17908/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС не удовлетворен, поскольку несвоевременное представление декларации обусловлено заболеванием и необходимостью стационарного лечения налогоплательщика, а следовательно, его вина в совершении данного правонарушения отсутствует
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-42989/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как в жалобе отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым КУГИ как исполнительный орган государственной власти при участии в судебном разбирательстве выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по данной категории спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А42-5373/04-5 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как в обоснование своей позиции Инспекция ссылается на то, что некоторые субподрядные организации, осуществлявшие работы для Общества либо не зарегистрированы в реестре налогоплательщиков, либо представляют в налоговые органы "нулевую" отчетность, однако данные доводы не свидетельствуют о том, что в проверяемый период судоремонтные работы не выполнялись и Общество не понесло расходов на их оплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А05-9475/2005-16 Иск Администрации о взыскании с Предпринимателя задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей удовлетворен полностью в части взыскания основного долга и частично во взыскании пеней, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы установлено судом, доводы Предпринимателя о том, что ему не было известно о введении новых базовых ставок арендной платы, признаны судом недоказанными; размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом исходя из фактических обстоятельств дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А26-6326/2005-216 Производство по делу о признании незаконными по заявлению Прокурора в интересах Леспромхоза действий Лесхоза, направленных на изменение размера арендной платы за пользование участками лесного фонда, установленного договором, прекращено, поскольку действия Лесхоза, совершенные в рамках гражданских правоотношений, не могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства по правилам АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-8276/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о взыскании налога и пеней удовлетворен, так как Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при направлении им в Банк платежного поручения на уплату сумм налога в бюджет, отсутствуют также доказательства, свидетельствующие об осведомленности Общества о неплатежеспособности Банка на момент направления поручения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А26-8059/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафов за неполную уплату транспортного налога и за нарушение срока представления налоговой декларации по указанному налогу частично не удовлетворен, поскольку спорные автомобили ответчика относятся к специальным (санитарным) автомобилям, которые предназначены для оказания медицинской помощи и перевозки больных, а не грузов, такие транспортные средства относятся к легковым автомобилям, в связи с чем Учреждение правомерно исчисляло транспортный налог исходя из ставок, установленных для легковых автомобилей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А13-8095/2005-11 Иск ОАО о признании незаконным отказа Таможни в проведении зачета таможенных платежей, излишне уплаченных вследствие ошибочной классификации ввезенного товара, не удовлетворен в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы истца о неправильной классификации таможенным органом товара в соответствии с указанной им субпозицией ТН ВЭД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А44-3455/2005-9 Дело по иску ООО о признании недействительным требования ИФНС и незаконным ее бездействия, выразившего в уклонении от возврата НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции, касающиеся правильности доводов Общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-4377/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании возвратить из бюджета сумму НДС не удовлетворен, так как суд установил, что Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-15625/2004 Иск ООО об обязании Таможни возвратить НДС с начислением соответствующих процентов удовлетворен, так как технологическое оборудование ввезено в РФ с целью увеличения уставного капитала, в связи с чем оно освобождается от обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-19169/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговый орган не привел доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-6043/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует проверить обоснованность заявления налогового органа о фальсификации представленных Обществом доказательств, оценить имеющиеся в деле доказательства в совокупности и установить, содержат ли представленные Обществом документы полную и достоверную информацию о хозяйственных операциях ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-6736/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-9960/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты им за счет собственных средств сумм НДС, начисленных таможенным органом в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-30687/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по налогу на прибыль удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал наличие у Общества недоимки по налогу на прибыль, на которую начислены пени, указанные в оспариваемом требовании, а соответствующие расчеты, подтверждающие обоснованность начисления указанной суммы пеней, ИФНС не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А05-7165/2005-33 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как представленный Обществом коносамент содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ, и подтверждает вывоз товара за пределы территории РФ, а у налогового органа отсутствовали правовые основания предъявлять не предусмотренные названным Кодексом требования о переводе данного документа на русский язык
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-1949/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении налоговых вычетов и об обязании возместить НДС удовлетворен, поскольку представленные документы свидетельствуют о фактическом совершении ООО сделок, направленных на извлечение дохода, сделки совершены в установленном порядке, доказательства недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты, ИФНС не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-8774/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности не подтверждены надлежащими доказательствами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-36658/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А21-4485/2005-С2 Кассационная жалоба ООО, в которой Общество просит признать платеж госпошлины по встречному исковому заявлению осуществленным от имени ООО, не удовлетворена, поскольку из квитанции, приложенной к встречному исковому заявлению, усматривается, что плательщиком госпошлины является Гражданин; из представленных в суд документов не следует, что названное лицо имеет отношение к заявителю и что оплата госпошлины произведена от имени заявителя и за счет его денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А05-17898/05-16 Иск Администрации МО о взыскании с ЗАО задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка частично удовлетворен, так как арендная плата за спорный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, определена на основании решений Собрания депутатов МО, и довод Общества о том, что изменение арендной платы возможно только путем подписания дополнительных соглашений к договору аренды, является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А13-11983/2005-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС частично удовлетворен, поскольку факты вывоза за пределы таможенной территории РФ экспортируемой Предпринимателем продукции, приобретенной у ООО, и поступление валютной выручки от иностранных покупателей товара подтверждаются представленными налогоплательщиком документами; довод ИФНС о том, что представленные Предпринимателем товарные накладные не соответствуют требованиям законодательства, отклонен судом, так как из материалов дела видно, что налогоплательщик в ходе судебного разбирательства представил исправленные товарные накладные, содержащие все необходимые реквизиты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А13-4798/04-26 Иск ИФНС к ООО и РАЙПО о признании недействительным договора аренды оборудования, заключенного ответчиками, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании пеней и штрафов не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в результате исполнения спорного договора вредных последствий для бюджета, в связи с чем являются необоснованными доводы Инспекции о заключении спорного договора с целью уклонения от уплаты налоговых платежей и неправомерного возмещения налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А42-2937/04-26 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Предприятие представило доказательства, подтверждающие, что время нахождения нефтепродуктов на хранении, количество поступивших и отгруженных на экспорт нефтепродуктов соответствуют данным, указанным заявителем в документах, представленных им в обоснование применения ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещения НДС, а кроме того, довод ИФНС об оказании Предприятием безвозмездных услуг по хранению нефтепродуктов не соответствует материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-33095/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворен, так как Обществом были соблюдены требования НК РФ при отнесении к расходам затрат на частичную оплату основных средств при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-12730/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворен, так как нарушение требований к содержанию коносаментов само по себе не может служить основанием для отказа в применении указанной ставки и применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-22119/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество, непосредственно осуществляющее транспортировку экспортируемых товаров, фактически являющееся перевозчиком и получающее плату за услуги по перевозке товаров, правомерно применяло налоговую ставку 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А66-12638/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП налоговых санкций в связи с неправомерным использованием льготы по налогу на имущество не удовлетворен, поскольку Предприятие является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, участвует в деятельности по оказанию услуг по водо-, тепло- и энергоснабжению, поэтому у Инспекции отсутствуют правовые основания для исключения спорных объектов из состава льготируемого имущества и доначисления в связи с этим налога, соответствующей суммы пеней и штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А42-14113/04-5 Иск ФГУП о признании незаконным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней, а также об обязании Инспекции возвратить сумму излишне взысканного налога удовлетворен, поскольку Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а обязательные платежи, возникшие после признания должника банкротом, не относятся к погашаемым вне очереди текущим обязательствам, и оспариваемое решение принято Инспекцией без учета того обстоятельства, что Предприятием не были завершены расчеты с конкурсными кредиторами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А26-10592/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-9810/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-46750/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А21-4582/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности, частично не удовлетворен, так как при применении УСН расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога за текущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N A26-1254/2005-211 Иск Предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен частично, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что в связи с конструктивными особенностями арендуемого истцом помещения фактически торговая площадь меньше, чем указано в договорах аренды; в то же время Инспекция представила суду доказательства правомерности доначисления налогоплательщику сумм неуплаченного ЕНВД, поскольку договоры аренды являются документами, подтверждающими фактически используемую общую и торговую площадь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А05-12162/2005-9 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа в связи с нарушением срока регистрации в качестве страхователя более чем на 90 дней удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что установленный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции, исчисляемый со дня обнаружения правонарушения и составления акта, истцом пропущен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А05-11015/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично удовлетворен, поскольку предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке, обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность фактически не осуществляют; вместе с тем, исходя из года рождения ответчика, суд установил, что он обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А05-2017/05-20 Дело по иску ООО о признании недействительным решения и требования ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд не установил, какие именно документы свидетельствуют о том, что сделки с поставщиками товаров (работ, услуг) не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных для Общества налоговых последствий, в том числе в виде незаконного изъятия из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А13-7211/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен частично, поскольку документы, представленные истцом для подтверждения права на возмещение заявленной суммы НДС, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, так как согласно договорам поставки, цена товара включает стоимость товара и его доставку до грузополучателя, однако Общество не представило в суд товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товаров и являющиеся основанием для их оприходования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А42-2822/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и дополнительных платежей в бюджет удовлетворен, так как ФГУП правомерно включило в налогооблагаемую прибыль стоимость реализованных работ и учло в себестоимости работ затраты на их выполнение, поскольку отсутствуют основания считать, что поступившие от Государственного комитета денежные средства являются целевым финансированием
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-30259/04 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Обществом были выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов и возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А13-10190/2005-25 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, поскольку ПФ РФ обратился в суд с иском с пропуском установленного НК РФ срока обращения на взыскание недоимки и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А13-11934/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, переплата Предпринимателем по страховым взносам произошла в тот же внебюджетный фонд, в котором образовалась недоимка, следовательно, оснований для доначисления страховых взносов не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А13-8915/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ПФ РФ обратился в суд за день до окончания срока взыскания штрафа, установленного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А66-7580/2005 Иск Колхоза о признании постановления ИФНС недействительным в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, поскольку суд установил завышение суммы пеней, начисленных налоговым органом; доказательств обоснованности начисления и взыскания спорной суммы пеней за счет имущества налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А44-5831/2005-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество удовлетворен, так как среднегодовая стоимость имущества буфета, используемого в деятельности Общества, переведенной на специальный налоговый режим, может быть определена на основании данных бухгалтерского учета, поэтому она обоснованно исключена из расчета среднегодовой стоимости имущества налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А21-6679/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счетов в банке не удовлетворен, поскольку открытые ответчиком временные накопительные счета имели целевое назначение и не являлись счетами Общества, с которых могут производиться текущие расчеты, а следовательно, у Общества отсутствовала необходимость информировать налоговые органы об их открытии или закрытии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А52-4418/2005/2 Дело по иску Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕНВД, начисления пеней за неуплату единого налога и привлечения к налоговой ответственности, так как принимая договоры аренды в качестве документов, определяющих физический показатель при исчислении ЕНВД, суд не оценил достоверность этих доказательств, которые не служили основанием для возражений Предпринимателя в ходе выездной проверки и мероприятий налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-12085/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС; при этом Общество осуществляло операции с реальным товаром, фактически ввезенным на таможенную территорию РФ с целью перепродажи; доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-46700/2004 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, в том числе в части взыскания пеней, так как пени могут быть начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН, определенных по итогам отчетных периодов - I квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, как считает Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А13-11040/2005-14 Иск ИФНС о взыскании с Банка налоговых санкций за неправомерное неисполнение им в установленный НК РФ срок решения налогового органа о взыскании пеней не удовлетворен, так как в действиях Банка отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, выразившееся в исполнении инкассового поручения с ошибочным указанием КБК, а не неправомерное неисполнение решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А52-4928/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворен, поскольку на территории муниципального образования, где находится спорный земельный участок, земельный налог в соответствии с НК РФ представительными органами муниципальных образований не установлен, указанный налог введен позже, таким образом, Общество неправомерно применяло в спорный период льготу, предусмотренную НК РФ, при исчислении земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А42-6663/00-15-838/01-951/02 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части доначисления налогов, начисления пеней и взыскания штрафов по эпизоду уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на расходы по оплате услуг ООО, так как судом на основе оценки первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оказания услуг ООО, установлено, что действия Общества по отнесению на затраты их стоимости не противоречат положениям Закона "О налоге на прибыль..." и законодательства по бухгалтерскому учету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-33345/04 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате незаконно взысканных денежных средств, и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления процентов удовлетворен, поскольку УМНС, посчитав незаконно взысканной спорную сумму, числящуюся как переплата правопредшественника истца, дало Инспекции указание произвести возврат названной суммы, однако последняя не выполнила это указание
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-20088/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку, в том числе, подателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, в деле не имеется
- - - - -
< Главная страница >
