< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 3

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-53123/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС удовлетворено, поскольку направленное Обществу налоговым органом требование об уплате числящейся за налогоплательщиком задолженности по пеням не соответствует требованиям НК РФ; содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимок, на которые начислены пени, и их размере; о периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-21733/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата из федерального бюджета спорной суммы НДС по операциям на внутреннем рынке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежаще не проверил достоверность документов, представленных Обществом в подтверждение права на возмещение НДС, и не устранили противоречия в этих документах, что привело к несоответствию выводов суда имеющимся в материалах дела документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А05-10681/2005-18 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по сделкам, так как, в частности, ООО обоснованно, подтвердив соответствующими документами факт выполнения третьим лицом работ (оказания услуг) и их оплату, правомерно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А05-4744/2006-31 Иск Организации о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, а также предложении уплатить НДС удовлетворен, так как в данном случае налоговые обязательства по уплате НДС, связанные с осуществлением деятельности Отделением, Организация исполняла по месту налогового учета Отделения, декларации по НДС по деятельности названного обособленного подразделения также представлялись в Инспекцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А05-7515/2006-22 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней частично не удовлетворен, так как формальное нарушение Инспекцией предусмотренных НК РФ требований не может служить основанием для признания ненормативного акта недействительным, поскольку налоговый орган доказал факт наличия у Общества обязанности по уплате сумм НДС и ЕСН, на которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А44-1211/2006-9 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по начислению недоимки и пеней по налогу на прибыль, а также признании недействительным решения удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих о том, что Общество знало о возможной неплатежеспособности банка на момент направления платежных поручений, или недобросовестности Общества, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-10239/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части вывода Инспекции о занижении суммы НДС по импортным операциям, а также в части уменьшения НДС, уплаты налога, пеней и предложения внести изменения в бухгалтерский учет удовлетворен, так как налоговый орган не доказал получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А13-1638/2006-15 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату Обществом налога на прибыль и за несвоевременное представление налоговой декларации по данному налогу частично удовлетворено, поскольку в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по налогу на прибыль ответственность за неуплату налога на прибыль не может быть применена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А13-11206/2005-05 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций не удовлетворено, поскольку НК РФ предусматривается ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не авансовых платежей по налогу, следовательно, Инспекция необоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности за неуплату авансового платежа по единому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А66-6383/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней за счет денежных средств истца на счетах в банках удовлетворен, поскольку суд установил, что обязанность по уплате налога на игорный бизнес была исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок, а неверное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении на уплату налога не привело к образованию задолженности налогоплательщика перед соответствующим бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-13299/2006 Заявление Компании о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и пеней удовлетворено, поскольку Инспекция не представила доказательства того, что приобретенный Компанией объект недвижимости относился к основным средствам и являлся объектом обложения налогом на имущество
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-33215/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А13-15954/2005-08 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДФЛ, ЕСН, НДС, налогу с продаж, сбору на содержание милиции и пени, а также штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что понесенные Предпринимателем расходы подтверждены первичными документами - договором и счетами фактурами, не соответствующими требованиям Закона "О бухгалтерском учете" и НК РФ, а следовательно, данные расходы, не являясь документально подтвержденными, не могут быть учтены при исчислении налоговой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А13-4210/2006-15 Иск ОАО о признании незаконными действий Пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не удовлетворен, поскольку каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок судом по материалам дела не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А21-1352/2005-С1 Дело по иску ФГУП о признании недействительными требования и решения ИФНС в части предложения уплатить сумму пеней, а также в части взыскания пеней за счет денежных средств на счетах в банках направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, кассационная инстанция считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, как считает налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А05-4194/2006-33 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, приобретенный Обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимся первичными документами, которые своевременно были представлены в налоговую инспекцию, таким образом, заявителем выполнены условия для отнесения спорных затрат на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-9038/2006 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и привлечения к налоговой ответственности, а также об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возмещения заявленной суммы налога удовлетворен, так как налоговый орган не опровергнул, что погрузочно-разгрузочные работы, выполненные Обществом, являлись необходимым условием реализации груза на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-49395/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму в счет текущих платежей по данному налогу удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-13533/2005 Заявление Организации о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду отнесения в состав затрат спорной суммы внереализационных расходов по списанию стоимости сгоревшей столовой, поскольку довод Инспекции о ненадлежащем оформлении списания уничтоженного имущества не опровергает факта наступления убытка в виде полного уничтожения данного объекта в результате пожара, подтвержденного в установленном порядке компетентным органом; нарушение налогоплательщиком порядка ведения бухгалтерского учета не свидетельствует о неправильном формировании расходов для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А44-1479/2006-9 Заявление ОАО о признании незаконными решений ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворено, поскольку суд, установив факт нарушения Обществом срока представления деклараций по ЕНВД, пришел к выводу о правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности, вместе с тем, снизил размер штрафа, в связи с наличием смягчающих обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А52-1185/2006/2 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения заявителю уплатить авансовые платежи по налогу на прибыль удовлетворено, так как расходы ОАО на оплату третьему лицу перерасхода сырья непосредственно направлены на возмещение последнему ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ОАО обязательств по договору
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-20569/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты, НДС уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, товары приняты к учету и реализованы на территории РФ; в деле отсутствуют доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-28250/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить ему сумму НДС и пеней частично удовлетворено, поскольку непредставление заявителем документов, подтверждающих сумму заявленных в декларации налоговых вычетов, само по себе не свидетельствует о занижении им налоговой базы или неправильном исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-58724/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ЗАО процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ответчика обеспечить выплату суммы процентов удовлетворено, так как НДС возвращен налогоплательщику по истечении срока, установленного НК РФ, а проценты за нарушение срока возврата не начислены; проценты начисляются с учетом периода просрочки возврата, а исключение выходных и праздничных дней из этого периода налоговым законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-33882/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика возвратить на его расчетный счет сумму названного налога и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя удовлетворено частично, так как представленные ООО в налоговый орган международные товарно-транспортные накладные содержат необходимые сведения и подтверждают доставку товаров грузополучателю, следовательно, ООО выполнило условия для применения налоговой ставки 0% при экспорте товаров и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А05-7544/2006-34 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней за его несвоевременную уплату удовлетворен, поскольку спорные суммы получены Предприятием в качестве компенсации за несвоевременную оплату отгруженных товаров, то есть, получены за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам гражданско-правового характера, следовательно, принимая во внимание нормы НК РФ, у ответчика отсутствовали основания для начисления налога, пеней и штрафа с этих сумм, так как они непосредственно не связаны с оплатой реализованного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А05-7497/2006-22 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления сбора за уборку территории города, земельного налога, пеней и штрафов; в части предложения Обществу удержать и уплатить сумму НДФЛ, не удержанную с физических лиц, являющихся работниками заявителя; по эпизоду, связанному с неудержанием НДФЛ по однодневным командировкам работников, а также штрафа не удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду начисления сбора за уборку территории, поскольку ЗАО арендует часть здания на территории МО, следовательно, оно должен уплачивать сбор за уборку территорий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А26-5099/2006-28 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности и об уплате налогов не удовлетворен, поскольку в представленных Обществом счетах-фактурах, выставленных поставщиками нефтепродуктов, суммы акциза не выделены, ввиду чего Инспекция сделала правильный вывод о том, что Общество неправомерно не учитывало объем приобретенных в собственность нефтепродуктов, использованных для собственных нужд, при определении налогооблагаемой базы в период действия свидетельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А26-5259/2006-28 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено, так как спорные объекты не подпадают под определение понятия "стационарная торговая сеть" (магазин), а относятся к объектам нестационарной сети, следовательно, ОАО, используя для осуществления розничной торговли объекты нестационарной торговой сети, правомерно применяло при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А44-1033/2006-9 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление в пятидневный срок заверенных копий объявлений на взнос наличными и копий ордеров на внесенные денежные средства на расчетный счет Предпринимателя по суммам, проходящим как поступления на счета граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, удовлетворено, так как представленные им в ИФНС документы являются не электронными версиями запрашиваемых документов, а их вторыми экземплярами, которые надлежащим образом заверены уполномоченным лицом ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А42-2797/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не установил, каким земельным участком фактически пользовался налогоплательщик и объем прав пользования данным участком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А42-9654/2005 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, привлечении заявителя к налоговой ответственности, а также о доначислении названного налога и пеней удовлетворено, так как ООО представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по ставке НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А42-2209/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворено, поскольку выдача нового разрешения, по которому уменьшена квота на вылов водных биоресурсов, не приводит к увеличению количества разрешенных к добыче объектов водных биоресурсов, следовательно, у налогового органа отсутствуют основанию для доначисления сбора за пользование водными биоресурсами по данному разрешению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А52-1755/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку лесные подати включены законодателем в состав региональных налогов и сборов, а следовательно, являются налоговыми платежами и подлежат включению в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-10302/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа не удовлетворено по эпизоду взыскания штрафа, поскольку Общество не обеспечило должным образом получение корреспонденции по своему юридическому адресу и не представило доказательств непоступления почтового отправления в его адрес по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от него причинам, то есть фактически уклонилось от получения требования Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-27607/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС и об обязании Инспекции восстановить нарушенное право и вернуть Обществу НДС и проценты частично удовлетворено, поскольку, в частности, отказ Инспекции в возмещении заявленных сумм налоговых вычетов по основанию непредставления Обществом гигиенических сертификатов и сертификатов качества товара не может быть признан законным, так как нормами налогового законодательства, регулирующими порядок возмещения НДС, обязанность налогоплательщика по представлению этих документов не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-61084/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как Общество представило все необходимые документы, подтверждающие оказание услуг по погрузке и разгрузке товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-28949/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, а налоговым законодательством не исключается право налогоплательщика предъявить к возмещению НДС, если устранены нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-43327/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение в части эпизода, связанного с отнесением на расходы затрат по товарам, приобретенным у ООО, так как суд надлежащим образом не оценил первичные документы и показания свидетелей, подтверждающие недостоверность сведений о понесенных расходах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-41660/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об уменьшении НДС и предложении внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязательность представления документов в обоснование права на вычет по внутреннему НДС одновременно с декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А66-7151/2006 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган не вправе взыскивать в бесспорном порядке какие-либо начисленные в период конкурсного производства пени, поскольку на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства, он не вправе их и начислять, а требования по пеням, начисленным в отношении недоимки, возникшей после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А52-1900/2006/2 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку выручка за товар получена Обществом в том налоговом периоде, когда и произведена его отгрузка, таким образом, перечисленные Обществом платежи не являются авансовыми
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-8621/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-50033/04 Кассационные жалобы оставлены без движения, поскольку к ним не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-8530/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А13-1066/2006-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-6439/2005 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и исключении из состава затрат различных расходов, удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, оплата питания работникам, находящимся в командировках, а также оплата стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно в размере, превышающем минимальную стоимость проезда, являются компенсационными выплатами социального характера, и не могут быть отнесены к расходам на оплату труда и уменьшать облагаемую налогом на прибыль базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А05-4842/2006-11 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факт экспорта установлен на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией, порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренный НК РФ, Обществом не нарушен, необходимые документы представлены в полном объеме, кроме того, заявитель обосновал правомерность указанной в декларации суммы налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-2536/02-23 Кассационная жалоба ИФНС об отмене определения арбитражного суда об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворена, поскольку в данном случае отсутствуют перечисленные в АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ИФНС не представила доказательств того, что признание долговых обязательств ОАО ничтожными является существенным обстоятельством для дела и могло повлиять на выводы суда при принятии им решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-13309/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании земельного налога и пеней удовлетворено в части признания недействительным решения о взыскании пеней, так как в соответствии с приложением к свидетельству о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю спорный земельный участок ОАО расположен в 22 зоне экономической и градостроительной ценности, для которой законодательством установлена определенная ставка земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А52-1969/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как ООО приняло на учет основное средство, то есть подтвердило его использование для осуществления операций, подлежащих налогообложению, в том числе по ставке НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А66-12229/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней удовлетворен, так как из материалов дела следует, что в указанный период Предприниматель, осуществляя розничную торговлю через две торговые точки, исчислял и уплачивал ЕНВД без применения установленных областным законом корректирующих коэффициентов; доказательств отсутствия у него фактической способности к уплате ЕНВД, в том числе с использованием установленных региональным законодательством значений корректирующего коэффициента базовой доходности (К2), Предприниматель не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А66-2913/2003 Кассационная жалоба ФНС об отмене определения суда в части, касающейся отказа во включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов ОАО, не удовлетворена, поскольку суд установил, что ввезенное оборудование не подлежит обложению таможенными пошлинами и НДС, при этом Законом "Об освобождении от уплаты НДС..." применение льготы по уплате НДС в отношении оборудования, ввезенного на территорию РФ до 01.06.1998, не поставлено в зависимость от периода таможенного оформления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-10959/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль ввиду непринятия расходов по приобретению оборудования в лизинг, а также взыскания штрафа и пеней, связанных с указанным доначислением, удовлетворено, поскольку из договора лизинга следует, что он заключен на период амортизации предмета лизинга, предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, право собственности на данное имущество остается у последнего, который и начисляет ускоренную амортизацию; доказательств иного в опровержение данного факта налоговый орган не привел
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-56729/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворено, поскольку Инспекция, принявшая решение о привлечении Общества к налоговой ответственности в связи с непредставлением документов, не обосновала оспариваемый ненормативный правовой акт доказательствами, подтверждающими получение Обществом запроса о представлении истребуемых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-11738/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции совершить действия, необходимые для восстановления нарушенных прав, удовлетворен, так как, в частности, положения НК РФ не содержат указаний на номера банковских счетов, с которых должна зачисляться для целей применения ставки 0 процентов валютная выручка на расчетный счет российского экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А13-5027/2006-27 Заявление Предпринимателя о признании незаконным отказа ИФНС в возврате излишне перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А52-2053/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, поскольку торговое место заявителя представляет собой временное сооружение, которое нельзя отнести к стационарной торговой сети; сооружение не подключено к электрической сети, вследствие чего исключается возможность применения ККМ, в случае же использования в работе портативных кассовых аппаратов, работающих на аккумуляторных батареях, невозможно обеспечить определенный температурный режим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А13-2645/04-19 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам заявителя удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А66-5837/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку суд признал, что применение Предпринимателем льготного режима налогообложения и невключение в налоговую базу НДС с суммы, полученной на основе договора уступки права требования в отношении квартиры в строящемся доме, обусловлено тем, что заключенный Предпринимателем договор о долевом участии в строительстве является инвестиционным, а следовательно, уступка права требования по данному договору не является реализацией товаров, работ или услуг
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-39846/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-59768/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невыплате НДС и неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога, а также об обязании налогового органа совершить действия по перечислению НДС и начислению процентов частично удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, а поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, последний вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А42-96/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что вместе с декларацией по НДС по налоговой ставке 0% Общество не представило в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А52-2059/2006/2 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить заявителю из бюджета спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении заявителем всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по экспортным операциям, в том числе, представлении необходимых документов в полном объеме, включая и товаросопроводительные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А21-525/2004 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате Предпринимателю из бюджета излишне уплаченных НДС и налога с продаж, а также об обязании Инспекции возвратить ему указанную сумму налогов не удовлетворен, поскольку Предприниматель не доказал наличие права на возврат НДС, полученного с покупателей реализованных им товаров и уплаченного в бюджет, так как в судебное заседание налогоплательщик не представил первичные документы, подтверждающие заявленные требования и то, что товары реализовывались без увеличения стоимости на сумму налога, либо доказательства того, что удержанные в составе цены товара суммы налога возвращены покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А26-3375/2006-215 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа прекращено, так как в данном случае НК РФ устанавливает бесспорный порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций с организаций в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А26-3376/2006-215 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа прекращено, так как в данном случае НК РФ устанавливает бесспорный порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций с организаций в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А05-4132/2006-12 Заявление ИФНС о взыскании с Войсковой части платежей за пользование водными объектами и пеней по НДС, налогу на добычу полезных ископаемых и платежам за пользование водными объектами удовлетворено, поскольку, в частности, суд признал, что выводы Инспекции о сбросе Войсковой частью сточных вод при отсутствии на то соответствующей лицензии являются правомерными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А05-6395/2006-21 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебных актов апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины удовлетворена, поскольку Инспекция в данном случае является органом государственной власти, а по делам, по которым такой орган выступает в качестве ответчика и решение вынесено не в его пользу, освобождается от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А21-716/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворено, поскольку Предприниматель не оспаривает, что в проверяемый период арендовал имущество - нежилые помещения по договорам, заключенным с КУГИ, однако не исчислял и не уплачивал в бюджет суммы НДС с доходов, уплачиваемых им арендодателю, а следовательно, не выполнял обязанности налогового агента, что повлекло неуплату в бюджет НДС в предусмотренные НК РФ сроки, при таких обстоятельствах следует признать, что Инспекция правомерно привлекла Предпринимателя к упомянутой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А42-12409/04 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, пеней и налоговой санкции удовлетворено частично, так как понесенные ответчиком расходы подтверждаются первичными документами, в частности, счетами-фактурами, квитанциями на полученную от предприятий продукцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-2282/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика принять решение о возврате заявителю суммы названного налога удовлетворено, так как ЗАО представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по ставке НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-11350/2006 Дело по заявлению ГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по существу при отсутствии в материалах дела акта сверки задолженности, сведений о наличии либо отсутствии у Предприятия недоимки, а также соответствующих расчетов подтверждающих размер пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-16719/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате Обществу спорной суммы процентов удовлетворено, поскольку, в частности, применение при расчете суммы процентов одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки является правомерным, так как иного порядка расчета процентов нормы НК РФ не содержат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-60002/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и начислении пеней, а также об обязании Инспекции возместить Обществу расходы по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в деле документам и не устранены противоречия в доказательствах относительно площади торгового зала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-59773/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, а также об обязании налогового органа начислить Обществу сумму процентов частично удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, а поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-50906/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-12950/2006 Заявление ООО о признании недействительным постановления ИФНС о назначении административного наказания не удовлетворено, поскольку факт неприменения ККМ при осуществлении сотрудником ООО денежных расчетов подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А21-5846/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-12186/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах ПФ РФ не удовлетворено, так как в данном случае днем обнаружения правонарушения является день составления акта, таким образом, заявление о взыскании с Предпринимателя штрафа подано истцом по истечении шестимесячного срока, предусмотренного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-33800/2005 Заявление ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой перевозчиком товара, находившегося под таможенным контролем, удовлетворено частично, поскольку, в частности, Таможня правильно определила срок, с которого следует исчислять пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-36912/2005 Заявление ЗАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ, требований об уплате налога и пеней и уплате налоговой санкции частично удовлетворено, так как при исчислении и удержании НДФЛ со своих работников ЗАО правомерно не учитывало суммы страховых взносов по договорам добровольного страхования, предусматривающим возмещение медицинских расходов застрахованных физических лиц, не зависимо от того, являются ли застрахованные физические лица работниками страхователя либо членами его семьи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-10961/2006 Дело по иску ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду отказа Обществу в применении налоговых вычетов и доначислении НДС, поскольку в проверяемый период Общество осуществляло операции, как облагаемые НДС, так и не подлежащие обложению указанным налогом, не ведя при этом раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам; при этом судом не установлено, каким способом Общество рассчитывало долю совокупных расходов на совершение операций, не подлежащих обложению НДС, и насколько представленные Обществом расчеты соответствуют данным его бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А26-790/2006-28 Дело по заявлению Учреждения о признании частично недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога по эпизоду неуплаты налога на прибыль и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, так как бюджетное законодательство определяет доход бюджета как средства, полученные учреждением от предпринимательской деятельности, к которым относятся внереализационные доходы в виде процентов по договорам займа, оставшиеся в распоряжении бюджетного учреждения после уплаты налогов и сборов, таким образом, суду необходимо исследовать основания перечисления процентов по договорам займа в республиканский бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А52-5633/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов удовлетворен, так как в данном случае Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о намеренном (умышленном) выборе Предпринимателем "проблемных" организаций-контрагентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А05-7001/2006-18 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, подтверждающие заявленные им в декларации налоговые вычеты, Инспекция в материалы дела не представила, тогда как Общество выполнило все условия для возмещения из бюджета спорной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А13-3180/2006-09 Дело по иску Предпринимателя к Предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о совершении сторонами сделки купли-продажи, сделанный только на основании расписки, без учета других доказательств не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела; бухгалтерские документы, свидетельствующие о состоявшейся сделке по купле-продаже оборудования, в деле отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А26-5252/2006-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в проставлении отметки на экземплярах заявления, подтверждающих уплату косвенных налогов по месту постановки на налоговый учет, удовлетворен, так как Предпринимателем выполнены все требования, предусмотренные Положением о порядке взимания косвенных налогов, необходимые документы представлены налоговому органу, а уплата Предпринимателем НДС подтверждается платежным поручением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-24925/2006 Заявление Общества о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить на расчетный счет заявителя спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку суд на основании исследования представленных Обществом в Инспекцию и в материалы дела документов: договоров поставки, заключенных между ООО (поставщик) и Обществом (покупатель), счетов-фактур, выставленных Обществу, товарных накладных и платежных поручений - пришел к выводу о соблюдении заявителем всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-23717/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет заявителя спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку суд на основании исследования представленных ООО в Инспекцию и в материалы дела документов: договоров поставки, заключенных между Обществом (поставщик) и ООО (покупатель), счетов-фактур, выставленных заявителю, товарных накладных и платежных поручений, - пришел к выводу о соблюдении ООО всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-37423/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как представленными документами подтверждаются наличие финансово-хозяйственных отношений Общества с иностранной организацией, фактический ввоз товара на территорию РФ и уплата НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-41262/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что во время проверки чек был пробит кассиром, но ошибочно на большую сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А66-945/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа не удовлетворено, поскольку, в частности, представленные заявителем в Инспекцию счета-фактуры Общества, содержащие недостоверную информацию о поставщике товара, не могут являться основанием для предъявления к вычету сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А42-5112/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за использование кассового аппарата в нефискальном режиме удовлетворено, поскольку согласно представленному в материалы дела техническому заключению Центра технического обслуживания ККМ используемая заявителем ККМ оснащена фискальной памятью, а произведенные покупки (чек пробит на ККМ) не отражены в контрольной ленте предположительно из-за перехода внутренних часов ККМ (пограничное время) либо из-за появления помех в электропитающей сети в момент пробития чека
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А56-14245/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС и об обязании Инспекции произвести возмещение спорной суммы НДС путем зачета в счет недоимки с возвратом оставшейся суммы на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку доводы Инспекции о недобросовестности Общества отклонены судом как недостаточные для опровержения действующей в налоговых правоотношениях презумпции добросовестности налогоплательщика, который совершил операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при приобретении которых сумма НДС была уплачена поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А05-7399/2006-34 Заявление Кооператива об оспаривании ненормативных актов ИФНС: решения и требования об уплате налоговой санкции частично удовлетворено, поскольку суд исследовав обстоятельства представления уточненной декларации и финансовое положение Кооператива, подтвержденные документально, расценил их как смягчающие ответственность, и уменьшил размер штрафа, начисленного Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А66-6259/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней не удовлетворено, поскольку в требовании ИФНС действительно не указаны период начисления пеней и сумма недоимки, на которую они начислены, однако формальное нарушение положений НК РФ не является безусловным основанием для признания незаконным требования Инспекции и, как следствие, недействительным обжалуемого налогоплательщиком решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А56-59770/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невыплате НДС и неначислении процентов за нарушение срока возврата налога, а также об обязании налогового органа совершить действия по начислению и перечислению процентов частично удовлетворен, так как суд установил, что Инспекция возвратила Обществу НДС с пропуском срока, предусмотренного НК РФ, и без начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А21-2411/2005-С1 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата из бюджета спорной суммы НДС удовлетворено частично, поскольку суд учел доводы Инспекции о фиктивности хозяйственных операций, связанных с производством, поставкой и экспортом товара, и их документального оформления, в том числе о непрофильности экспортной операции для российского экспортера, произведенной не по месту осуществления им основной деятельности, использовании системы расчетов между российским экспортером и его поставщиками, направленной на уклонение от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А66-3769/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, налога на прибыль, НПАД и штрафа, излишне уплаченных по решению Инспекции, а также отказе исключить из карточки лицевого счета Общества суммы излишне доначисленных НДС, НПАД, налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней частично удовлетворено, поскольку, в частности, ссылка Инспекции на то, что Общество уплатило спорные суммы добровольно судом отклонена, так как в данном случае уплата налогов и пеней производилась Обществом на основании требования Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А56-19751/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части взыскания штрафа, доначисления акцизов и пеней и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета денежные средства, удержанные на основании уведомлений о зачете, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал и не оценил все представленные в материалы дела доказательства и не указал мотивы, по которым отвергнут ряд доказательств, имеющихся в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А66-5563/2005 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН и НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности по эпизоду доначисления ЕСН частично удовлетворено, поскольку спорная сумма страховых платежей в ПФ РФ включена в реестр требований кредиторов Предприятия, а доначисленная по решению Инспекции сумма ЕСН применительно к обстоятельствам данного дела не может быть взыскана ранее названных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А66-6012/2006 Дело по иску МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этого налога, направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд не проверил обоснованность начисления налоговым органом спорной суммы пеней, не выяснил наличие либо отсутствие у Предприятия недоимки по ЕСН, на которую налоговым органом начислена спорная сумма пеней, размер этой недоимки, период возникновения и погашения, дату, с которой начислены пени
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-31230/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель уплатил государственную пошлину в неполном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-8462/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; в связи с тем, что нормами НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с кассационными жалобами на определения суда о возращении апелляционных жалоб, сумма ошибочно уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению подателю жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-50984/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А42-8562/2005 Заявление ООО о признании частично недействителным решения ИФНС удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду исключения из состава налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам Обществ, поскольку представленные в материалы дела спорные счета-фактуры Обществ исправлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, то есть подписаны надлежащими должностными лицами и заверены печатью продавца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А42-13710/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, начислении пеней и о приостановлении операций по счетам в банке не удовлетворен, так как в данном случае ООО осуществляет промышленный вылов рыбы в открытом море, а следовательно, в целях НК РФ оно не может быть признано сельскохозяйственным товаропроизводителем и не имеет права применять льготу по налогу на прибыль, которая на него не распространяется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-5683/2006-26 Заявление Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ЕНВД, и об обязании налогового органа провести зачет излишне уплаченного ЕНВД удовлетворено, поскольку представитель Инспекции с учетом представленных Предпринимателем доказательств и данных, имеющихся у налогового органа, признал наличие у заявителя переплаты по ЕНВД; заявленное Предпринимателем требование об обязании ИФНС произвести зачет носит имущественный характер, поэтому в отношении него должен применяться общий трехлетний срок исковой давности, установленный ГК РФ, таким образом, переплата выявлена и подтверждена в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-5905/2006-29 Заявление ФГУП о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДФЛ и налоговой санкции удовлетворено частично, поскольку, в частности, факт предоставления Предприятием своим работникам под отчет денежных средств сторонами не оспаривается, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактические расходы работников из выданных Предприятием средств на цели, связанные с производственной деятельностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-19778/2005-20 Заявление ОАО об обязании ИФНС возвратить из федерального бюджета спорную сумму пеней по ЕСН, незаконно и излишне взысканных по решению Инспекции, с соблюдением процедуры их возврата, установленной НК РФ, удовлетворено, поскольку, в частности, по заявлениям Общества Инспекцией был произведен зачет переплаты налога на прибыль на исполнение обязанности по уплате недоимки по ЕСН, следовательно, так как у Общества не было недоимки по ЕСН, то основания для начисления пеней отсутствовали
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А26-7110/2005-23 Дело по заявлению ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, и о признании незаконными действий Инспекции по списанию денежных средств по инкассовому поручению направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении суда, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; при новом рассмотрении суду следует исследовать доводы ИФНС и Общества, установить, имелась ли у Общества реальная обязанность по уплате пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-4380/2006 Дело по заявлению ОАО к ИФНС и Инспекции о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления акцизов, налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизоду доначисления акциза, соответствующих пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вывод суда о правомерности действий налогоплательщика по заявлению освобождения от налогообложения операций с нефтепродуктами без учета периода их производства (оприходования) не соответствуют налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А21-8288/04-С2 Дело по иску ООО о взыскании солидарно с Учреждения и Администрации денежных средств, поступивших от населения через расчетно-кассовый центр в оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не дал оценки тому обстоятельству, что договором предусмотрены лишь источники оплаты услуг Учреждением и именно оно, а не население оставалось обязанным исполнить условия договора по оплате стоимости выполненных работ; наличие у населения задолженности по жилищно-коммунальным услугам не является основанием для неисполнения службой заказчика договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-10626/2006 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ в момент получения предоплаты за услуги по изготовлению мебели и выдачу бланка строгой отчетности не соответствующего виду деятельности не удовлетворен, так как форма выданной Обществом квитанции утверждена не для расчетов при оказании услуг населению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-7116/2006-24 Иск Управления к МО о признании права собственности РФ на земельные участки не удовлетворен, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела положения о разграничении государственной собственности на землю определены статьей ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой спорные земельные участки не относятся к участкам, на которые у Российской Федерации возникает право собственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-7114/2006-24 Иск Управления к МО о признании права собственности РФ на земельный участок не удовлетворен, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела положения о разграничении государственной собственности на землю определены статьей ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой спорный земельный участок не относится к участкам, на которые у Российской Федерации возникает право собственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А66-1215/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ФГУ налогов, пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу о том, что операции по реализации древесины, полученной от рубок по уходу за лесом, подлежат обложению НДС на общих основаниях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-12542/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворено, поскольку представленные Обществом документы подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А05-7076/2006-21 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании транспортного налога, о признании незаконными действий ответчика по принудительному взысканию названного налога, а также об обязании ответчика возвратить сумму названного налога удовлетворено, так как оспариваемое решение ответчика принято с нарушением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве, поскольку предполагает удовлетворение требования ИФНС до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А44-1414/2006-9 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неуплату НДФЛ частично не удовлетворен, так как суд установил, что до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности Предприятие перечислило в бюджет часть суммы налога, в связи с чем исчисление штрафа без учета данного обстоятельства противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А52-2121/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным письма ИФНС об отказе в праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, удовлетворено, поскольку доход от игорного бизнеса в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари не подлежит включению в сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) для целей освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-10246/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив доказательства реального экспорта товара и уплаты НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-977/2006 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика возвратить сумму названного налога на расчетный счет заявителя направлено на новое рассмотрение, так как суд, обязывая налоговый орган принять меры по возврату НДС, не установил и не истребовал доказательства соблюдения ООО требований, предусмотренных НК РФ для возврата суммы НДС, подлежащей возмещению, а именно - наличие заявления налогоплательщика и отсутствие оснований для зачета суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-38804/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении ставки 0% по операциям реализации товаров и начисления НДС, а также об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца спорную сумму налога частично удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет предусмотренных нормами НК РФ документов для подтверждения права на применение ставки НДС 0% по товарам, ввезенным в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-17893/2005 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и требования об уплате названного налога не удовлетворено, так как после окончания строительства объектов жилого фонда и сдачи объектов инвесторам (дольщикам), услуги заказчика-застройщика являются выполненными и ЗАО, получив экономию инвестиционных средств и оставив ее в своем распоряжении, обязано исчислить НДС с суммы этой экономии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-44369/2005 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не была дана оценка доводам заявителя о том, что у него имеется переплата по ЕНВД, и тому обстоятельству, что ИФНС не проверила и не оценила при проведении выездной налоговой проверки указанный факт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А66-15513/2005 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к ответственности за неуплату налогов удовлетворено, так как, в частности, ООО использовало льготу по налогу на имущество в отношении основных средств - газораспределительных сетей, состоящих у него на балансе в качестве единого объекта, и, поскольку данный инвентарный объект невозможно разделить по объектам на предназначенные для жилищно-коммунальных и для производственных целей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-32904/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как, в частности, неточность требований налогового органа относительно необходимых для проверки документов, а также отсутствие подробно обоснованного расчета суммы штрафа не позволяют определить, за непредставление каких конкретно документов ООО привлечено к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-2576/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за неполную уплату указанного налога и требования об уплате НДС и пеней удовлетворено, так как налоговое законодательство, регулирующее вопросы возмещения НДС, не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с наличием у организации, выполнившей работы, соответствующей лицензии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А66-15338/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Инспекция в ходе налоговой проверки не сообщила налогоплательщику о выявленных расхождениях в оформлении представленных материалов, чем, по существу, лишила его возможности устранить противоречия в документах, служащих основанием для применения налоговых вычетов по НДС, в рамках камеральной налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А66-2770/2006 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС удовлетворено, поскольку Инспекция приняла решение, в соответствии с которым сумма дополнительных платежей по налогу на прибыль была исключена из суммы реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, включена в состав основной задолженности по налогам и сборам и отражена в графике реструктуризации как задолженность по налогам, тогда как режим реструктуризации задолженности по обязательным платежам различен и поставлен в зависимость от того, является ли она задолженностью по налогам и сборам, то есть основной, или задолженностью по пеням и штрафам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-30657/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за эксплуатацию игорного оборудования без соответствующей регистрации не удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил акты, в которых зафиксирован факт эксплуатации Обществом игорного оборудования по указанным адресам, а следовательно, не доказал вину налогоплательщика в совершении инкриминируемого ему правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-20332/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму на расчетный счет удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-303/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А13-4970/2006-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к ней платежном поручении вместо подателя указано иное лицо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-13228/2006 Заявление ФГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку указанное постановление вынесено за пределами 60-дневного срока исполнения требований об уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-15156/2006 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты, а также о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен, в том числе полностью в отношении начисления процентов на сумму НДС, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-54983/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС в части взыскания НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также требований об уплате названных налогов удовлетворено, так как, в частности, налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действия его контрагентов, в том числе за непредставление ими в налоговый орган бухгалтерской отчетности и неуплату в бюджет сумм НДС, полученных от заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-60038/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата суммы названного налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как ООО представило все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А21-712/2006 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении акциза, начислении пеней и взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств доставки алкогольной продукции на акцизный склад, вывод суда о том, что Общество документально подтвердило реализацию алкогольной продукции с одного акцизного склада на другой, не соответствует фактическим обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А66-1985/2006 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как на основании материалов дела суд установил, что полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, заявитель представил по истечении 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А05-7221/2006-22 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как ЗАО, оплатив услуги банка по зачислению валютной выручки, распорядилось частью своей выручки и суммы, удержанные банками в виде комиссионного вознаграждения и не поступившие на счет экспортера, нельзя рассматривать как незачисленную валютную выручку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А44-1351/2006-15 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непризнании исполненной обязанности Общества по уплате НДС, и об обязании признать данную обязанность исполненной удовлетворен, так как денежные средства в необходимом размере не поступили в бюджет по независящим от Общества причинам в связи с банкротством банка, при наличии необходимого денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А52-1227/2006/2 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части уменьшения убытка для целей налогообложения прибыли, доначисления НДС, начисления пеней и взыскания санкций удовлетворен по эпизоду уменьшения убытка, так как право налогоплательщика отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, расходов на оплату услуг охранной деятельности не ставится в зависимость от наличия лицензии у лица, оказывающего данные услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-23068/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку Общество подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС и возмещения сумм налога из бюджета, а налоговый орган не доказал недобросовестность Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-16976/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, доначислении НДС, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А05-12879/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина по жалобе уплачена в неполном размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, подателем жалобы не заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А52-1133/2006/2 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС о начислении налогов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду взыскания с Общества как с налогового агента НДФЛ, так как материалами дела подтверждается, что задолженность по указанному налогу была перечислена в день рассмотрения материалов проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-52164/2005 Иск ОАО к ИФНС и МИФНС о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль и пеней, а также предложения уточнить размер ежемесячных авансовых платежей по данному налогу за спорный период удовлетворен, поскольку ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления..." и Уставом МО к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления не отнесено утверждение нормативов расходов на содержание объектов социального назначения, спорное распоряжение принято в пределах компетенции главы администрации МО и правомерно применено налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-21269/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, суд выявил грубое нарушение Инспекцией налогового законодательства, так как налогоплательщику доначислен НДС в размере заявленных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А52-1483/2006/2 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров не удовлетворено, поскольку из материалов настоящего дела не усматривается, что при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг Обществом применялись документы строгой отчетности либо ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-41141/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку Общество представленными документами подтвердило право на применение вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика судом отклонены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А13-5964/2006-08 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов без применения ККТ не удовлетворен, так как незначительная стоимость оказанной услуги, отсутствие жалоб от клиентов, оприходование выручки в соответствии с правилами бухгалтерского учета и отчетности не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, предусмотренного нормами КоАП РФ за неприменение ККТ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А42-6296/2005 Заявление Фонда о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на ОМС неработающего населения, пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, частично удовлетворено, поскольку Администрация должна была перечислить в бюджет Фонда вышеуказанные взносы в объемах, предусмотренных бюджетом Фонда и обеспечивающих выполнение территориальной программы ОМС неработающего населения, исходя из количества застрахованных, установленного на основе базы застрахованных Фонда, однако Администрация перечислила только часть страховых взносов; доказательств необоснованного завышения численности застрахованных лиц Администрация суду не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-13664/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за оказание медицинских (стоматологических) услуг без применения ККМ не удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что осуществление денежных расчетов с Гражданином не было оформлено в документах кассовой отчетности (не проведено по Z-отчету) Общества
- - - - -

< Главная страница >