< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 28

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-32628/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как налогоплательщик вместе с декларацией по налоговой ставке 0 процентов представил бункеровочные расписки и поручения на отгрузку с отметками таможни "Погрузка разрешена" и "Товар вывезен полностью", то есть выполнил требования НК РФ в данной части
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-37228/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и незаконным ее бездействия, а также об обязании налогового органа возместить заявленную сумму частично удовлетворен, так как транспортные документы о перевозке экспортируемых Обществом товаров отсутствуют по объективным причинам, однако факт получения этих товаров иностранным контрагентом, а следовательно, и вывоза (перевозки) их в Республику Беларусь подтвержден товарной накладной и доверенностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-28728/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о перечислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции принять соответствующее решение не удовлетворен в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления о признании незаконным бездействия налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-29920/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и наложения санкций удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по указанному налогу, а действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика направлять на покрытие убытка прошлых лет средства добавочного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-14697/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, а также требования Инспекции об уплате налоговой санкции частично не удовлетворен, так как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что налогоплательщик не представил налоговому органу истребованные в рамках камеральной проверки документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение заявленной суммы НДС как уплаченной в установленном законом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А52-5672/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все необходимые условия для возмещения налога из бюджета, представив в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы; довод Инспекции о непредставлении истцом ветеринарного сертификата отклонен судом, так как положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от выполнения санитарно-эпидемиологических требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-22360/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ, уплаты налога таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров их покупателем; из материалов дела видно, что указанные условия Обществом соблюдены; недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-20557/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты НДС таможенным органам; доказательств недобросовестности ООО Инспекция не представила; а исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения налога, следовательно, тот факт, что на момент составления акта проверки Общество не полностью оплатило ввезенные товары, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А42-6988/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен, поскольку налоговая санкция была добровольно уплачена Обществом в лице генерального директора ООО, действовавшего при уплате штрафа не как частное лицо, а как полномочный представитель ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А42-7702/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа не удовлетворен в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-51422/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате на расчетный счет истца НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для подтверждения права на возмещение НДС; документальных доказательств недобросовестности Общества ИФНС в материалы дела не представила
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А21-7392/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение об уплате госпошлины оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления госпошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А05-7265/2005-24 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворено, так как данное ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-35725/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как ходатайство об отмене уплаты государственной пошлины в связи с тем, что заявитель является ветераном Великой Отечественной Войны и инвалидом второй группы, а его материальное положение не позволяет оплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, отклонено судом, поскольку нормами НК РФ для вышеуказанной категории лиц не предусмотрена льгота по уплате государственной пошлине по кассационной жалобе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А21-10613/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС удовлетворен, поскольку в данном случае Инспекцией не пропущен срок давности взыскания налоговой санкции, исчисляемый со дня обнаружения налогового правонарушения; таким днем следует считать день принятия Инспекцией решения, вынесенного по материалам проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-36571/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, а налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-34044/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС истец представил в Инспекцию пакет документов, указанных в НК РФ, в том числе грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы, содержащие предусмотренные указанным Кодексом сведения и необходимые отметки таможенных органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А05-15113/05-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в праве на применение налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как то обстоятельство, что транспортное средство оплачено Обществом за счет средств, полученных по договору займа, не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А13-11949/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично удовлетворен во взыскании пеней, поскольку судом установлено, что часть страховых взносов Предприниматель уплатил с нарушением срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А21-11345/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А66-7299/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о недоказанности притворности договора финансового лизинга, поскольку намерения сторон совершить такой договор подтверждаются исполнением обязанностей по нему, материалами дела не подтверждается отсутствие у сторон в момент заключения договора намерений породить соответствующие правовые последствия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-38470/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как, в частности, довод Инспекции о неправомерном принятии на учет Общества импортированных товаров при отсутствии ТТН, суд считает несостоятельным, поскольку Инспекция не оспаривает, что для подтверждения ввоза данных товаров на территорию РФ импортер представил в налоговый орган ГТД и инвойсы, которые являются первичными документами, служащими основанием для ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-50476/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ГУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение сроков их уплаты частично удовлетворен, так как исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии причинной связи между невозможностью погасить недоимку и решениями Инспекции о приостановлении операций по счетам в банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-27974/04 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Общество, выполняя требования Инспекции, представило для проверки копии ГТД, инвойсов, коносаментов, выписок по валютным счетам, оборотно-сальдовых ведомостей, платежных документов, подтверждающих уплату заявителем НДС в составе таможенных платежей при импорте товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-21640/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Инспекция не предоставила Обществу возможность исправить счета-фактуры до вынесения оспариваемого решения, а оформленные должным образом счета-фактуры представлены в материалы дела, заявитель подтвердил свое право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-11568/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как суд на основании анализа представленных в материалы дела копий договоров Общества с продавцами и конечными покупателями товаров, товарно-транспортных накладных, путевых листов, счетов-фактур и платежных документов сделал вывод о том, что указанными документами подтверждается выполнение заявителем требований НК РФ при предъявлении налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-18638/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как вместе с налоговой декларацией Общество представило в Инспекцию все перечисленные в НК РФ документы, необходимые для реализации права на применение ставки НДС 0 процентов и налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-25983/2005 Иск ФГУП о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС из бюджета, и об обязании налогового органа начислить названные проценты удовлетворен, так как вынесение Инспекцией неправомерных решений, что следует из вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленные сроки законные и обоснованные решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-34918/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем начисления и возврата процентов удовлетворен, так как признание судом недействительным бездействия инспекции и возложение на налоговый орган обязанности возместить сумму налога путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении налоговым органом обязанности вынести законное решение в установленный срок, следствием чего является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-34902/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как признание судом недействительным бездействия Инспекции и возложение на налоговый орган обязанности возместить сумму налога путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении налоговым органом обязанности вынести законное и обоснованное решение в установленный срок, следствием чего является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-25259/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность сведений о грузополучателе, содержащихся в счетах-фактурах истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-26530/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части признания решения недействительным, так как, несмотря на то, что у Общества отсутствует право на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе основных средств на территорию РФ, поскольку в тот период ООО являлось плательщиком ЕНВД, суд признал неправомерным доначисление Инспекцией Обществу НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-14841/04 Дело по иску КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей в соответствии с договором аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, какая часть арендуемого Обществом земельного участка в спорный период была занята мобилизационными объектами, какую ставку надлежит применить при расчете арендной платы в данный период и имеется ли у ответчика задолженность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-28242/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках и о взыскании за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судом по ранее рассмотренным делам, суд сделал выводы об отсутствии у налогоплательщика недоимки по акцизам и неправомерности начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-24781/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС при экспорте удовлетворен, поскольку истец правомерно применил указанные вычеты, так как документально подтвердил уплату указанного налога поставщику, реальный экспорт товара и представил полный пакет документов, перечисленных в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-22622/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным, по мнению Инспекции, применением налоговых вычетов удовлетворен, поскольку основанием для отказа в применении налоговых вычетов и привлечении к ответственности послужило несоответствие счетов-фактур требованиям НК РФ, однако исправленные счета-фактуры были представлены Обществом в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-19126/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку, в частности, результаты встречной проверки поставщика третьего звена, свидетельствующие о его недобросовестности, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС и не свидетельствуют о недобросовестности самого истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-5005/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов и доначисления НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия применения вычета по НДС, а право на вычет и на возмещение указанного налога не ставится налоговым законодательством в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде объектов налогообложения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А05-4046/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А05-16663/2005-19 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам и пеней удовлетворен, поскольку наличие у ответчика спорной задолженности установлено судом; при этом в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А44-2294/2005-3 Иск Прокурора о признании незаконными решения КУГИ о передаче ГУП в хозяйственное ведение недвижимого имущества и распоряжения Администрации об изъятии земельного участка не удовлетворен в связи с пропуском срока исковой давности, так как, в частности, Северо-Западный округ внутренних войск МВД РФ, в защиту интересов которого обратился Прокурор и являющийся вышестоящей организацией по отношению к воинской части, должен был знать об изменении состава недвижимого имущества данной части не позднее момента предоставления бухгалтерских отчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А13-9330/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС в спорной сумме частично не удовлетворен, поскольку один из счетов-фактур не содержит сведений об адресе грузоотправителя, исправлений в него не вносилось; такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету или возмещению сумм НДС, начисленных поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А26-6775/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за непредставление запрашиваемых документов удовлетворен, так как Инспекция в ходе камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на прибыль истребовала у него расшифровки, то есть документы, которые в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете и отчетности не относятся к первичным документам, регистрам бухгалтерского учета и не служат основанием для исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А42-9580/04-29 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление декларации по НДС по ставке 0 процентов не удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ за данное правонарушение штраф определяется в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате на основе непредставленной декларации, следовательно, по декларации по налоговой ставке 0 процентов нельзя исчислить сумму штрафа, поскольку в ней не содержатся данные о налогах, подлежащих уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-16445/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС не удовлетворен, так как деятельность Общества не направлена на систематическое получение прибыли и сводится к получению возмещения НДС из федерального бюджета за счет образовавшейся положительной разницы в связи с применением различных ставок НДС - 18% при приобретении сырья и 10% при реализации готовой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-3063/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, сборов и начислении пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду получения выручки от работ по торговому павильону, так как в материалах дела имеются доказательства того, что фактически работы выполнялись представителями Общества, а полученный доход не был включен в налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-25663/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, а также требований об уплате ЕСН, пеней и штрафа удовлетворен, так как Обществом правомерно не включены в налоговую базу по ЕСН выплаченные денежные вознаграждения в виде премий, поскольку налогоплательщик вправе предусмотреть выплаты работникам, которые не входят в фонд оплаты труда и не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то есть производить эти выплаты из чистой прибыли, что и было осуществлено истцом в соответствии с действующими локальными актами налогоплательщика, регулирующими оплату труда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А21-9905/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН и пеней, а также в части доначисления пеней по НДФЛ и штрафа не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду невключения Обществом в налоговую базу по ЕСН сумм на удешевление стоимости питания работникам, так как выплаты по коллективному договору в форме частичной оплаты питания являются выплатами по трудовому договору, которые в силу НК РФ включаются в базу обложения указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А42-1381/05-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансового платежа по налогу на имущество и пеней в связи с невключением в общую стоимость имущества стоимости судна удовлетворен, так как в спорный период в соответствии с НК РФ местом нахождения такого имущества признавалось место нахождения собственника, и Общество включало стоимость судна в расчеты по налогу на имущество, представляемые в соответствующий налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-45123/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям частично не удовлетворен, поскольку в данном случае Общество не имеет права на возмещение из бюджета указанного налога, так как в его действиях усматриваются признаки недобросовестного поведения, свидетельствующие об осуществлении им деятельности не с целью получения прибыли от продажи товаров, а с целью незаконного извлечения из бюджета денежных средств путем необоснованного возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-20604/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку подлежат возврату налогоплательщику суммы НДС, фактически уплаченные им при осуществлении экспортных операций, в случае представления в налоговый орган документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А42-11873/04 Иск ЗАО к УФНС и ИФНС о признании недействительным решения УФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней не удовлетворен по эпизоду включения в состав внереализационных затрат расходов, относящихся к прошлым периодам, поскольку для налогоплательщиков, определяющих базу по налогу на прибыль по методу начисления, расходы учитываются также в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А13-5855/2005-27 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС и начислении пеней частично удовлетворен, так как нормы НК РФ не предъявляют требований к заполнению квитанций к приходно-кассовым ордерам и отсутствие в квитанции расшифровки подписи само по себе не может являться основанием для отказа в принятии таких квитанций для подтверждения расходов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А42-9193/2005-27 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель при расчете ЕНВД правомерно использовал физический показатель "торговое место", применяемый в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А42-13768/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ в случае осуществления налогоплательщиком деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, а также иных видов деятельности, он вправе применять УСН к тем видам деятельности, которые не подлежат обязательном переводу на ЕНВД; в данном случае Общество помимо ведения розничной торговли осуществляло иные виды деятельности, которые не подпадают под систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД, в связи с чем налогоплательщик правомерно применял УСН в отношении этих видов деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А52-5697/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несообщении налогоплательщику о факте излишней уплаты НДС, и о взыскании с Инспекции судебных расходов не удовлетворен, поскольку нормы НК РФ, регулирующие отношения по зачету (возврату) излишне уплаченных сумм налогов, к отношениям по возмещению НДС не применяются; при этом у налогового органа отсутствует обязанность информировать налогоплательщика о сумме НДС, подлежащей возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-42786/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС и об обязании Инспекции возместить положительную разницу между суммой налоговых вычетов по НДС, уплаченному таможне при ввозе товаров, и общей суммой налога удовлетворен, так как, в частности, суд признал ошибочным довод ИФНС о том, что Общество не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу, поэтому расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А42-7012/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, судом не выяснено, каков размер сумм доходов и расходов, исчисленных налоговым органом по методу начисления, как они соотносятся с соответствующими показателями Общества, определенными по кассовому методу и отраженными в налоговой декларации; привело ли занижение выручки на сумму дебиторской задолженности к неуплате указанного налога за налоговый период в целом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-2321/2006 Жалоба ООО об отмене судебных актов о возвращении Обществу заявления о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворена, так как истец соединил в иске требования, связанные по основаниям возникновения, поскольку в данном случае Обществом заявлены требования о признании недействительными решений налоговой инспекции, основанных на выводе о неправомерности применения Обществом налоговых вычетов по НДС, в связи с чем произведено доначисление суммы указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-33529/03 Определение о признании обоснованным требования ФНС о включении в реестр требований кредиторов Предприятия задолженности по обязательным платежам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют требования ИФНС об уплате налогов, принятые налоговым органом решения о взыскании налогов, доказательства направления или вручения требований об уплате налогов Должнику; отсутствие указанных документов лишает суд возможности проверить обоснованность заявления ФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-45120/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДС и штрафа, а также о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета НДС частично не удовлетворен, так как Общество в данном случае не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку в его действиях усматриваются признаки недобросовестного поведения, свидетельствующие об осуществлении им деятельности не с целью получения прибыли от продажи товаров, а с целью незаконного извлечения из бюджета денежных средств путем необоснованного возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А52-5701/2005/1 Определение о возвращении иска ООО в связи с неуплатой госпошлины отменено, ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии на единственном банковском счете Общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А13-12155/2005-21 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога и пеней удовлетворен, поскольку указанные в требовании налоги и пени относятся к текущим платежам, обязанность по уплате которых возникла у Общества в период конкурсного производства, а такие требования независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А66-9476/2005 Иск ЗАО о признании незаконными решения ИФНС о взыскании налога и действий Инспекции по списанию в безакцептном порядке со счета истца денежных средств, а также об обязании ответчика возвратить Обществу спорные суммы удовлетворен, поскольку требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А13-6872/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и наложения санкций частично не удовлетворен, так как схема движения товара и денежных средств свидетельствует о причастности Общества к деятельности поставщика, в результате чего в бюджете отсутствует источник для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А21-8661/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, ЕСН, пеней и наложения санкций частично удовлетворен, так как нормами НК РФ не установлена обязанность организации, перешедшей в установленном порядке на УСН, уплатить НДС с выручки, которая получена за товары, отгруженные им в период применения общей системы налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А26-3346/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль, налога на имущество, начисления пеней по налогу на прибыль и НДС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с выводом ответчика о том, что приобретенное имущество относится к амортизируемому, так как спорные балки приобретены Обществом для текущего ремонта уже готовых конструкций, срок их использования - менее одного года, а следовательно, стоимость данного имущества может включаться в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода балок в эксплуатацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А44-5512/2005-15 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не истребовала у налогоплательщика в порядке НК РФ копию ошибочно не представленного им контракта, ссылки на который имеются в предъявленных к проверке таможенных декларациях, банковских выписках, паспорте сделки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А42-2692/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательств того, что истребуемые документы имелись у Общества в наличии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-29514/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как из условий экспортного контракта следует, что заявитель экспортировал оборудование, в комплектацию которого наряду с различными электротехническими приборами входила и документация, необходимая для обеспечения его нормального функционирования, следовательно, согласно условиям экспортного контракта техническая документация (ее разработка) не является отдельным предметом данного договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-4866/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа в случае уплаты НДС в составе стоимости товаров за счет заемных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А21-4387/05-С1 Апелляционная жалоба Фонда оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; а само по себе наличие у лица, обратившегося в суд, статуса государственного учреждения не является основанием для освобождения его от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А21-4387/05-С1 Апелляционная жалоба Фонда возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно - не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; а само по себе наличие у лица, обратившегося в суд, статуса государственного учреждения не является основанием для освобождения его от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А13-351/2006-08 Иск Училища о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов при продаже товара без применения ККМ удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что допущенное заявителем правонарушение является малозначительным, не представляющим угрозы охраняемым общественным отношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А66-7390/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления милиции о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ и нарушение Правил продажи алкогольной продукции не удовлетворен, поскольку факты неприменения контрольно-кассовой техники и нарушения Правил продажи алкогольной продукции подтверждаются показаниями покупателя, протоколами об административных правонарушениях, а также протоколом осмотра
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-31912/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов с пассажирами маршрутного такси без применения ККМ и без выдачи бланков строгой отчетности не удовлетворен, поскольку несоблюдение Инспекцией срока составления протокола не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления, так как названным протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-33697/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как в суд не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины подателем жалобы; уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А13-11944/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение сроков их уплаты не удовлетворен, так как неправильное указание Предпринимателем в платежном документе кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа; спорные денежные средства поступили в бюджет ПФ РФ и основания для повторного взыскания с ответчика страховых взносов отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А52-6518/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как спорные платежи Общество перечислило на те коды бюджетной классификации, по которым платежи зачислены в ПФ РФ; неправильное указание Обществом в платежных документах кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-18966/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата сумм НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате процентов удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, а поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-31421/2005 Иск Комитета о признании незаконными действий ИФНС по начислению пеней за просрочку уплаты ЕСН удовлетворен, так как судом установлено, что незачисление суммы указанного налога на надлежащий код бюджетной классификации произошло в связи с ошибкой, допущенной Банком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-19581/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, представленные Обществом коносаменты содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ, и подтверждают вывоз товара за пределы территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А21-5380/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, доначислении НДС, акцизов и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, доводы Инспекции о том, что организации - продавцы подакцизного товара не являются плательщиками акциза при последующей реализации подакцизного товара на территории РФ, не приняты во внимание, поскольку нормы НК РФ не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-7538/2005-210 Дело по иску МУП о признании недействительными требования ИФНС об уплате налога, решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, а также решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, оспариваемое требование Инспекции не исследовалось судом, поскольку отсутствует в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-8056/2005-212 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций за неполную уплату НДС и налога на прибыль частично не удовлетворен, так как из содержания норм НК РФ не следует, что авансовый характер поступившего платежа определяется на момент сбора полного пакета документов, поскольку платеж, полученный экспортером в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не может рассматриваться в качестве суммы оплаты по предстоящим поставкам, уже осуществленным налогоплательщиком в этом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-42674/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика с начислением процентов удовлетворен, так как из материалов дела следует, что в ходе налоговой проверки Инспекция не сообщила налогоплательщику о выявленных нарушениях, допущенных поставщиком при оформлении счета-фактуры и не предложила внести в него исправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-45969/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца удовлетворен, так как вынесение Инспекцией решения об отказе в возмещении НДС, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, а поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-23434/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности за их неуплату удовлетворен, поскольку, в частности, в данном случае расходы Общества по аренде нежилых помещений, не полностью сданных в субаренду, связаны с осуществлением операций, подлежащих обложению НДС, при этом момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой, а также с целью их приобретения, а реализация в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-31151/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с включением истцом в состав расходов затрат на оплату труда работников, поскольку указанные затраты подтверждены Обществом документально и в соответствии с НК РФ правомерно включены в расходы, связанные с производством и (или) реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А42-6201/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль, начисления пеней, наложения штрафа, а также о взыскании с Инспекции судебных расходов не удовлетворен, так как у Общества отсутствует право на применение спорной льготы, поскольку осуществляемая истцом деятельность - вылов рыбы, а также его статус - несельскохозяйственный товаропроизводитель, не подпадают под действие норм налогового законодательства, предусматривающих льготные ставки обложения налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А21-5597/2005 Иск Предпринимателя об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей за ввезенное транспортное средство и пеней удовлетворен, так как ответчик не доказал тот факт, что с даты выпуска товара прошло более семи лет, поскольку под "выпуском автомобиля" (датой выпуска) можно понимать выпуск его с завода, от изготовителя, введение товара в гражданский оборот, а не дату его фактического производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А21-4583/2005-С1 Дело по иску ООО о признании решения ИФНС недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в мотивировочной части решения суда, которым заявленные требования частично удовлетворены, не соответствуют его резолютивной части
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А42-11666/2005 Иск ИФНС к Предприятию о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН, доначислении налога и начислении пеней не удовлетворен, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действия (бездействия), влекущего применение ответственности по статье 122 НК РФ, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует указанного выше состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-3802/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС не удовлетворен, так как из имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать вывод о том, что Общество подтвердило факт понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам в составе стоимости товара, поскольку не представило доказательств прекращения обязательств перед ними зачетом, а следовательно, свое право на заявленную сумму налогового вычета
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-15804/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена ксерокопия платежного поручения, что не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-13695/2005-16 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку оно обосновано приложенными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А66-7286/2005 Иск Предприятия о признании незаконными действий ИФНС по взысканию налога путем направления в банк инкассового поручения удовлетворен, так как вопрос о взыскании с Предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-29180/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку приведенные Инспекцией доводы не являются достаточными для признания действий Общества недобросовестными, так как не свидетельствуют об искусственном создании последним условий для возмещения налога из бюджета при отсутствии для этого реальных экономических оснований (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-51036/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех необходимых условий для возмещения положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения; Инспекция не представила достаточных доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом документов, и не доказала наличие у истца умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-16998/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС об уплате акцизов и штрафа удовлетворен, так как налогоплательщик подтвердил реализацию алкогольной продукции на оптовый акцизный склад Организации, в связи с чем в силу НК РФ не возник объект налогообложения акцизом, поскольку не признается объектом налогообложения реализация алкогольной продукции с акцизного склада одной оптовой организации акцизному складу другой оптовой организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А52-5702/2005/1 Определение о возвращении иска ООО в связи с отклонением ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины отменено, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у Общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а отсутствие указания суммы госпошлины, в отношении которой ООО просит предоставить рассрочку уплаты, не может в данном случае являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как из его содержания видно, что заявитель просит предоставить рассрочку уплаты всей суммы госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-11121/2005-15 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по возмещению НДС путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторами, и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет истца удовлетворен, так как в соответствии с Законом о банкротстве Инспекция не имеет права распоряжаться суммой указанного налога, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом); в данном случае Инспекция неправомерно распорядилась денежными средствами истца путем проведения зачета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-20659/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров без применения ККМ и без выдачи документов строгой отчетности не удовлетворен, поскольку факт правонарушения истцом не оспаривается; в данном случае вина последнего заключается в том, что он не принял мер, исключающих нарушение работниками правил, установленных Законом о ККТ; процедура привлечения Предпринимателя к ответственности налоговым органом соблюдена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-18789/05-31 Иск ФГУ о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как истец правомерно применял льготу по указанному налогу, так как спорное имущество используется исключительно для нужд здравоохранения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-17385/05-10 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, ЕСН и пеней, а также штрафа не удовлетворен, так как, в частности, судом на основании исследования представленных в дело документов установлено, что изменения объекта налогообложения по ЕСН и порядка определения налоговой базы, привели к значительному увеличению суммы налога, подлежащего уплате Предпринимателем, а следовательно, ответчик правомерно исчислял ЕСН в порядке, действовавшем на момент его государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-18338/2005-22 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках не удовлетворен, так как допущенная налоговым органом в требовании ошибка при указании суммы недоимки по ЕСН не привела к вынесению незаконного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-9651/2005-19 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд, сделав вывод о том, что перечисленные истцом принципалам денежные средства не являются его расходами, не сделал никакого вывода о правомерности учета полученных от контрагентов сумм в качестве дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-9268/2005-28 Иск Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как оспариваемый ненормативный акт принят с пропуском установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-30073/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части требования об уплате налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно уменьшило облагаемую указанным налогом базу на сумму вознаграждений покупателю по договору поставки, поскольку включение в договор поставки условий о выплате вознаграждения покупателю в зависимости от объема продаж направлено на продвижение товара на рынке и на повышение объема его реализации, таким образом, истцом доказана экономическая обоснованность спорных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-44341/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку ни по первоначально представленной декларации, ни после подачи уточненных деклараций, у Общества не возникла обязанность по уплате НДС, напротив, из названных деклараций следовало, что ответчику подлежат возмещению из бюджета определенные суммы в виде НДС, уплаченного поставщикам товаров; Инспекция неправомерно расценила как сумму неуплаченного налога, подлежащую доплате в бюджет, разницу между суммами налога, указанными Обществом к возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-42854/2005 Иск Войсковой части о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворен, поскольку Войсковая часть входит в состав Вооруженных Сил РФ, что позволяет относить закрепленное за истцом на праве оперативного управления и хозяйственного ведения имущество, используемое для нужд обороны, к освобождаемому от налогообложения в соответствии с НК РФ, а наличие у Войсковой части статуса юридического лица не является основанием для признания его плательщиком указанного налога в отношении спорного имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-18791/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС с соответствующими пенями и о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и за непредставление в установленный срок деклараций по НДС удовлетворен, в том числе, поскольку правомерность уменьшения Обществом, являющимся арендатором, дохода, облагаемого налогом на прибыль, на сумму расходов по арендной плате за площади, которые не сдавались им в субаренду, подтверждается доказанной последним рентабельностью заключения договора аренды в отношении всей арендованной площади в целом и представленным прогнозным расчетом роста количества субарендаторов и доходов от субаренды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-31519/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС, требований об уплате налога и налоговых санкций и об обязании Инспекции возместить НДС по импорту удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все условия для возмещения указанного налога, в частности, ООО подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты НДС таможенным органам, тогда как Инспекцией не представлены доказательства недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-4839/2005 Дело по иску ГУП о признании недействительными решений и требований ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕСН и соответствующих пеней, поскольку суду необходимо исследовать довод Предприятия о частичной уплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сделать обоснованный вывод о сумме недоимки по единому социальному налогу на момент вынесения Инспекцией решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-9682/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Общества пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов не удовлетворен, так как обязанность страхователя по уплате страхового взноса признается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа ПФ РФ, в данном случае со дня представления Обществом платежного поручения в банк на уплату соответствующей суммы, а не со следующего дня после произведенного платежа, поэтому день фактической уплаты взноса не может быть одновременно днем неисполнения обязанности по его уплате, в отношении которого начисляются пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А21-2517/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДС, так как Общество правомерно применяло положение НК РФ, согласно которому исчисляло суммы НДС по ГСМ, принимаемые к вычету, и учитываемые в стоимости товара, в пропорции, в которой они используются для осуществления как облагаемых, так и не облагаемых налогом операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А42-7329/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансового платежа по ЕСН удовлетворен, так как выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности по своему характеру являются компенсационными и не являются заработной платой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-17068/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, так как судом установлено, что при исчислении налоговой базы ответчика, исчислении суммы подлежащего уплате налога, пеней и штрафа налоговый орган руководствовался только размером поступившей на расчетный счет налогоплательщика выручки; сведений о направлении в адрес контрагентов ответчика требования о представлении документов, подтверждающих сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) и налоговых вычетов в проверяемом периоде, проведении встречных выездных налоговых проверок Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-18773/2005-22 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как в данном случае переплата и недоимка по страховым взносам образовались в одном и том же внебюджетном фонде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А42-13542/04-5 Дело по иску ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль с соответствующими пенями направлено на новое рассмотрение, поскольку, относясь к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера, Общество вправе воспользоваться льготой по налогу на прибыль в части средств, направляемых на финансирование капитальных вложений, вместе с тем, суд не дал оценки доводу Инспекции о том, что Общество не доказало факт оплаты приобретенных основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А52-6013/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате указанных процентов и возместить сумму госпошлины удовлетворен, поскольку возмещение указанных процентов происходит в таком же порядке, в каком осуществляется возмещение НДС, то есть путем принятия налоговым органом решения о выплате процентов и направления его в органы федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А52-6012/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате указанных процентов и возместить сумму госпошлины удовлетворен, поскольку возмещение указанных процентов происходит в таком же порядке, в каком осуществляется возмещение НДС, то есть путем принятия налоговым органом решения о выплате процентов и направления его в органы федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А66-13414/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах не удовлетворен в части взыскания штрафа за невыполнение обязанностей по удержанию и перечислению НДФЛ и за неуплату налогов, поскольку после принятия судом решения о признании Общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства налоговый орган не вправе был налагать на общество штрафы за указанные правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-22023/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС удовлетворен, так как у Инспекции отсутствовали законные основания для начисления и взыскания с Общества сумм НДС, фактически уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе на территорию РФ товаров в таможенном режиме выпуска в свободное обращение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-38084/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов при производстве ремонта зафрахтованных судов и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку истец правомерно ремонтировал суда, взятые в аренду, за свой счет, так как при заключении тайм-чартеров Общество и судовладелец определили условия, при которых фрахтователь производит ремонт арендованных судов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-26482/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду наложения штрафа за непредставление декларации по налогу на доходы иностранных организаций, так как по вменяемому составу правонарушения к ответственности может быть привлечен только налогоплательщик
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-45021/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует исследовать и оценить доводы Фонда о том, что в спорный период ответчик имел статус предпринимателя и обязан был уплачивать указанные страховые взносы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-45019/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует исследовать и оценить доводы Фонда о том, что в спорный период ответчик имел статус предпринимателя и обязан был уплачивать указанные страховые взносы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-18935/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как сумма оплаты труда, предусмотренная в трудовом договоре для лиц, работающих по совместительству, и ЕСН, начисленный на эту сумму, относятся к расходам Общества на оплату труда, а следовательно, правомерно включены Обществом в расходы, уменьшающие облагаемую налогом на прибыль базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-17828/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней не удовлетворен, так как представленные счета-фактуры оформлены с нарушениями требований НК РФ, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и не могут служить основанием для принятия предъявленных заявителю поставщиком сумм налога к вычету или возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-17611/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика путем возврата НДС удовлетворен, так как факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может явиться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только в случае недобросовестных действий налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А66-9378/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕНВД направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность за совершенное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-24792/2005 Иск ОАО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, поскольку при определении права на указанную льготу принимается во внимание не общий объем выручки от реализации товаров (работ, услуг), а общий объем работ, выполненных налогоплательщиком; при этом аренда имущества не может быть признана работой, следовательно, истец, применив льготу, правомерно не учел доходы от арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-40607/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в принятии НДС к вычету и обязании налогоплательщика внести исправления в бухгалтерский учет направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам сторон и представленным ими доказательствам относительно возможности (невозможности) отнесения истца к категории добросовестных налогоплательщиков, в частности, не проверил доводы Инспекции о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-31506/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с применением Обществом вычетов по НДС, поскольку суд установил, что истец ведет реальную хозяйственную и производственную деятельность, а наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ЗАО как налогоплательщика, Инспекцией не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-18489/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить Обществу заявленную сумму НДС удовлетворен, так как, в частности, указание Инспекции на необходимость наличия отметок таможенных органов на бункеровочных расписках является ошибочным и не соответствует положениям НК РФ, поскольку соответствующие отметки таможенного органа имеются на других товаросопроводительных документах - поручениях на погрузку, представленных Обществом как в налоговый орган, так и в материалы дела
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-42164/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-21462/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-28347/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-28736/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-19451/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-2883/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы Минфина РФ вследствие неустранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, отменено, поскольку Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти участвует в делах по искам к казне РФ в защиту публичных интересов, а не как участник спорных гражданско-правовых отношений, следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-28276/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А13-10515/2005-23 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ и ЕСН и доначислении указанных налогов и начислении пеней частично удовлетворен, в том числе, в части доначисления НДФЛ, поскольку Предприниматель, осуществляя продажу товара за наличный денежный расчет, правомерно относил данные операции к налогообложению ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-26903/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как оценив имеющиеся в деле документы, суд сделал вывод о том, что в совокупности они подтверждают поступление валютной выручки от иностранных покупателей по экспортным контрактам, в силу чего у налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в налоговых вычетах в спорной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-47185/04 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, денежные средства получены Обществом в счет оплаты простого векселя, который передан им ООО по договору и акту приема-передачи, а при таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали основания считать, что данные денежные средства являются внереализационным доходом организации и экономической выгодой в результате поступления активов, приводящими к увеличению капитала этой организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-40016/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлены факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей, принятия им импортированной продукции к учету, а также ее последующей реализации, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых в силу НК РФ для предъявления НДС к вычету; судом также сделан вывод о недоказанности Инспекцией недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-8117/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания НДС, так как ответчик неправомерно применял льготу по указанному налогу при реализации похоронных принадлежностей, поскольку реализуемые Предпринимателем товары не входят в Перечень похоронных принадлежностей, реализация которых освобождается от НДС; раздельный учет операций, освобожденных и не освобожденных от налогообложения, Предпринимателем не велся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-7026/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-31337/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения и возместить судебные расходы удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение истцом всех условий для возмещения НДС, а довод ИФНС о том, что выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, отклонен судом как ошибочный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-26381/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления в бюджет НДС удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что отдельные недостатки в оформлении счета-фактуры не опровергают самого факта уплаты денежных средств и не создают препятствий для поступления суммы НДС в бюджет; а поскольку Общество не несет ответственность за действия третьих лиц, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, то нарушения, допущенные продавцом при составлении счета-фактуры, не могут повлиять на право Общества заявить налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-30632/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом подтверждено право на налоговые вычеты, так как оно подтвердило наличие фактических затрат на приобретение векселей, которыми оплатило товар, и, соответственно, реальность затрат по уплате налога поставщику; недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-15707/2005-10 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в минимальном размере в связи с применением УСН, удовлетворен частично, поскольку в данном случае сумма исчисленного в общем порядке единого налога была уплачена и находилась в тех же бюджетах, поэтому судом недоимка по минимальному налогу исчислена за минусом уплаченной суммы исчисленного в общем порядке единого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-1648/2005-28 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, о взыскании указанного налога и о приостановлении операций по счетам в банке частично удовлетворен, так как, в частности, дотации на покрытие фактических убытков нельзя рассматривать в качестве объекта налогообложения НДС, в данном случае полученные из бюджета средства не связаны с оплатой оказанных Обществом услуг, поскольку компенсировались затраты в связи с оказанием коммунальных услуг населению по государственным регулируемым тарифам с учетом установленных законодательством льгот
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-12065/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение суммы указанного налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Предприятию правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-2850/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа в связи с невключением в налоговую базу суммы выручки, полученной от реализации судна и находящегося на нем имущества, удовлетворен, поскольку в данном случае территория РФ не является местом реализации судна, следовательно, при реализации спорного судна на территории иностранного государства у Общества не возник объект обложения указанным налогом
- - - - -

< Главная страница >