< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 26

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-14873/05 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования ПФ РФ об уплате задолженности по страховым взносам и пеней не удовлетворен во взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-33551/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, поскольку обязанность ответчика уплачивать страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа имеет место в силу факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не зависит от осуществления им предпринимательской деятельности и получения дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-31241/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку довод Инспекции о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, деятельность которого направлена на формирование положительной разницы, дающей право на возмещение НДС, признан судом недоказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А42-6900/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что Предприниматель для подтверждения права на вычет по НДС представил в налоговый орган все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, которые суд признал соответствующими требованиям НК РФ, так как они содержат все необходимые реквизиты и сведения; доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекцией не представлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А56-21832/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, ее подателю необходимо уточнить свои требования, поскольку обжалуемое решение отменено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-9195/03-10 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А13-10641/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как имеющаяся переплата по НДС на момент подачи уточненной декларации превышала сумму налога, подлежащего уплате по данной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А13-13041/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как имеющаяся переплата по указанному налогу на момент подачи уточненной декларации превышала сумму налога, подлежащего уплате по данной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-7646/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансовых платежей по ЕСН, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, а также соответствующих сумм пеней не удовлетворен, так как Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение пониженной ставки по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А66-4203/2005 Иск ЗАО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как с учетом недоказанности недобросовестности Общества как налогоплательщика и подтвержденности направления товара на экспорт сам по себе факт отсутствия регистрации иностранного покупателя не может служить основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А56-34710/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как в данном случае база для исчисления НДС отсутствовала, поскольку Обществом исполнение от должника не было получено и им не передавалось это право третьему лицу. Напротив, полученное Обществом право требования по условиям дополнительного соглашения было возвращено Организации на тех же условиях, на которых оно первоначально перешло к истцу, а последнему был возвращен его собственный вексель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А26-11137/2005-217 Иск ООО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в данном случае оплата товара производилась комитенту на основании писем комиссионера, являющегося поставщиком Общества, и такой порядок расчетов за поставленный товар, впоследствии реализованный на экспорт, не противоречит законодательству и не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А56-18486/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как у налогоплательщика как на дату подачи налоговой декларации, так и на дату подачи измененной налоговой декларации, то есть в предыдущем налоговом периоде, имелась переплата по НДС, превышающая сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А05-18810/2005-26 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС и Агентства лесного хозяйства, выразившегося в невозврате ошибочно перечисленных платежей за пользование лесным фондом в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, удовлетворен, поскольку названные платежи закреплены за Агентством как администратором этих платежей, а довод Агентства о том, что спорные платежи являются налоговыми и, следовательно, ИФНС должна осуществлять их возврат, отклонен судом как несоответствующий законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А05-11699/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным требования об уплате налогов и пеней удовлетворен частично: суд признал недействительным требование ИФНС в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных Обществом платежными поручениями до выставления требования, а также в части пеней, так как само требование составлено с нарушением положений НК РФ и пени неправомерно начислены на авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые помесячно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-4119/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возвратить НДС и начислить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворен, поскольку правомерность заявленной Предпринимателем к возмещению суммы налога установлена вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела; суд установил, что Инспекция не приняла соответствующее решение в предусмотренные НК РФ сроки, в связи с чем на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-3563/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав удовлетворен, так как выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, допущенных Обществом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А52-6115/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, НДС, а также начислении пеней удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательств того, что суммы, перечисляемые комитентами Обществу для покупки товара, являются доходом организации и именно исходя из этих сумм ООО уплачивало заработную плату работникам, налоги, социальные выплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А56-28254/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней удовлетворен, так как расходы Общества являются платой за услуги по охране имущества в рамках гражданско-правового договора на оказание услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-4258/03-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, соответствующих пеней и взыскания штрафа, так как то обстоятельство, что поставщики Предпринимателя, а именно комитенты, не состоят на учете в налоговых органах и не сдают бухгалтерскую отчетность, не влияет на действия налогоплательщика по включению в выручку комиссионного вознаграждения и осуществлению расчетов комиссионера с комитентами по договорам комиссии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А05-18809/2005-34 Иск ОАО о признании решения ИФНС недействительным не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет; суд установил, что примененная Обществом методика расчета численности работников, участвующих в расчете физического показателя по ЕНВД, исходя из доли услуг, облагаемых ЕНВД, в общем объеме продаж организации, не соответствует положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А26-11342/2005-217 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль, не учел, что по результатам налоговой проверки Инспекция доначислила Обществу налог на прибыль не только в результате занижения им внереализационных доходов, но и в результате завышения расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А26-9934/2005-25 Иск ИФНС о взыскании с Комитета штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку спорное имущество является имуществом муниципальной казны, не было передано другим организациям либо учреждениям и потому не является объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А56-29181/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты по НДС, так как Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, содержащие все необходимые реквизиты; оформление перевозчиком коносаментов с нарушением требований КТМ РФ не может служить основанием для отказа Обществу в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-46328/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в деле отсутствуют: документ, подтверждающий отправку кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а также копия решения суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-34639/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, в том числе, поскольку довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате суммы налога поставщику товара, отклонен судом, так как суд установил, что при расчетах с поставщиком Общество использовало имущество, оплаченное денежными средствами, полученными в результате реализации принадлежащих налогоплательщику ценных бумаг, которые были частично оплачены Обществом собственными денежными средствами, а доказательств того, что оставшаяся часть их цены уплачена не будет, Инспекцией не представлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А05-11661/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-32451/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить на расчетный счет ЗАО сумму НДС удовлетворен, так как вывод Инспекции о мнимости сделок, заключенных с Обществами, основан на показаниях лиц, указанных в учредительных документах данных организаций в качестве их руководителей, а также на анализе иных обстоятельств, не имеющих непосредственного отношения к заключению и исполнению договоров купли-продажи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-42067/2005 Иск ООО к ИФНС об обязании возместить НДС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что предъявленная Обществом к вычету сумма налога уплачена поставщику за счет имущества, оплату которого Общество не производило, а представленные в материалы дела сведения о деятельности Общества свидетельствуют о совершении налогоплательщиком недобросовестных действий, направленных на изъятие суммы налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-31439/2005 Иск ИФНС о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО, и об обязании Инспекции аннулировать соответствующую запись в ЕГРЮЛ не удовлетворен, так как оспариваемое решение было принято вследствие того, что ООО представило все необходимые для такой регистрации документы; кроме того, заявитель не представил суду доказательств того, что на момент регистрации изменений в учредительных документах ООО не находилось по указанному в документах адресу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-8989/2005-210 Дело по иску ИФНС о взыскании недоимки по ЕСН с Учреждения, а при невозможности - с Администрации, являющейся учредителем и собственником имущества, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, имеется ли у Учреждения недоимка по ЕСН и каков размер задолженности по налогу и пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-8870/2005-23 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения пеней по ЕСН, а при невозможности взыскания с указанного лица - с Администрации, являющейся собственником имущества и учредителем Учреждения, направлено на новое рассмотрение, так как взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-8872/2005-210 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, а при невозможности взыскания с данного лица - с собственника имущества и учредителя - Администрации, направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в удовлетворении требований, поскольку взыскание задолженности в бесспорном порядке произведено не было, при этом, суд не установил имеется ли у ответчика недоимка по ЕСН и каков размер задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-8829/2005-210 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения пеней по ЕСН, а при невозможности взыскания с указанного лица - с Администрации, являющейся собственником имущества и учредителем Учреждения, направлено на новое рассмотрение, так как взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-8871/2005-23 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней, а при невозможности взыскания с указанного лица - с Администрации, являющейся собственником имущества и учредителем Учреждения, направлено на новое рассмотрение, так как взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-10475/2005-218 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога с начислением процентов за нарушение срока возврата удовлетворен, поскольку обязанность ИФНС возвратить сумму излишне уплаченного налога установлена вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора; довод ИФНС о пропуске истцом трехмесячного срока на подачу в суд заявления об оспаривании бездействия налогового органа отклонен судом, так как суд восстановил пропущенный Обществом срок, признав уважительными причины его пропуска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А05-20055/2005-33 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции принять решение о возврате спорной суммы налога удовлетворен, так как Обществом выполнены все требования налогового законодательства для применения ставки 0% и налоговых вычетов, а доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер, не подтверждены материалами налоговой проверки и имеющимися в деле доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А05-19600/2005-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, которые суд признал надлежаще оформленными; довод налогового органа о неподтверждении уплаты НДС в бюджет поставщиком налогоплательщика отклонен судом, так как налоговым законодательством право на предъявление к вычету НДС не ставится в зависимость от исполнения поставщиком обязанности по уплате налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А05-19532/2005-12 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как ИФНС не сообщила налогоплательщику о выявленных проверкой ошибках, содержащихся в представленных Обществом документах, и не заявила требование внести соответствующие исправления в установленный срок, в связи с чем Общество было лишено возможности исправить допущенную ошибку и воспользоваться правом на возмещение НДС согласно корректирующей декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-10530/2005-210 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд признал направленное Обществу налоговым органом требование об уплате пеней по налогу на имущество и по НДС оформленным с нарушением установленных НК РФ правил; при этом недостатки в оформлении требования являются существенными и не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по праву и по размеру; доказательств, подтверждающих правомерность взыскания спорной суммы пеней, налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-11553/2005-212 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что при расчете транспортного налога ответчик правомерно применил налоговую ставку, так как принадлежащие ему автомобили относятся не к специальным грузовым автотранспортным средствам категории "В", а к специальным (санитарным) автомобилям, которые предназначены не для перевозки грузов, а для оказания медицинской помощи и перевозки больных, то есть являются легковыми автомобилями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А42-2745/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления соответствующих пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как суд установил и материалами дела подтверждается, что расходы заявителя на оплату товара, приобретенного у ООО, связаны с получением доходов: Предприниматель реализовал данный товар на экспорт и получил выручку от иностранного покупателя, а в качестве документального подтверждения указанных расходов представил в Инспекцию первичные документы - счет-фактуру и квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленные поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А66-13515/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, налога с продаж, ЕСН, соответствующих пеней и наложения штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, какие правоустанавливающие и инвентаризационные документы подтверждали создание магазинов с площадью торгового зала в них менее установленного норматива в целях определения, являлся ли истец плательщиком ЕНВД в рассматриваемом периоде или же должен был применять общую систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-18414/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет налогоплательщика заявленную сумму налога удовлетворен, так как Общество определяет налоговые вычеты, приходящиеся на экспортные операции и операции на внутреннем рынке, пропорционально выручке, полученной от соответствующих операций, в общем объеме выручки; такой порядок применения налоговых вычетов не противоречит положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-29838/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов не удовлетворен, так как, в частности, филиал Общества по месту своего нахождения на основании требования Инспекции исполнил установленную решением обязанность Общества уплатить штраф
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А66-10499/2005 Решение суда по иску ОАО к ИФНС отменено в части обязания Инспекции принять решение о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога с начислением процентов, поскольку в силу НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки; суд установил наличие у Общества задолженности по пеням по земельному налогу, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для возврата Обществу суммы излишне уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-10520/2005-218 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пеней частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС, так как спорные декларации не являются уточненными по отношению к представленным ранее декларациям, поскольку представлены за другой налоговый период и имеют иную налоговую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-7536/2004 Иск ЗАО к ИФНС о возврате излишне уплаченной по другому делу госпошлины и обязании налогового органа возвратить спорную сумму пошлины удовлетворен, так как во исполнение решения суда по другому делу Общество платежным поручением перечислило в соответствующий бюджет госпошлину, в последующем инкассовым поручением во исполнение исполнительного листа, выданного согласно тому же решению суда, госпошлина в той же сумме вновь списана со счета Общества, таким образом, пошлина уплачена Обществом дважды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А42-5788/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС о представлении документов не удовлетворен, так как для установления правильности исчисления единого налога Инспекция имела право в ходе камеральной проверки декларации Общества истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие его расходы; в данном случае истребованные Инспекцией у ООО документы связаны с формированием налогооблагаемой базы налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А56-36623/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения Обществом вычетов по НДС и предъявления суммы налога к возмещению; доводы Инспекции о неправильном оформлении налогоплательщиком первичных документов проверены и отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А21-4554/2005 Дело по иску Предпринимателя об оспаривании требований Таможни об уплате таможенных платежей и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд не дал оценки некоторым спорным обстоятельствам дела, не решил вопросы, имеющие существенное значение для разрешения спора, и не проверил обоснованность оспариваемых требований таможенного органа с учетом норм материального права и размера исчисленной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-6774/2005-217 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление части документов и представление документа с нарушением установленного срока не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что дополнительные документы, истребованные Инспекцией в ходе камеральной проверки расчета по авансовому платежу по налогу на имущество имеют отношение к исчислению и уплате названного налога, поскольку на основании графика лизинговых платежей можно определить дату постановки имущества на баланс Общества, а соответственно, и проверить правильность исчисления налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-12001/2005-219 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за представление запрошенных документов с нарушением пятидневного срока не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что началом исчисления указанного срока следует считать понедельник, поскольку в пятницу для сотрудников Общества установлен сокращенный режим рабочего времени и, таким образом, отсутствуют доказательства получения уведомления в последний рабочий день недели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-12002/2005-219 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за представление запрошенных документов с нарушением пятидневного срока не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что началом исчисления указанного срока следует считать понедельник, поскольку в пятницу для сотрудников Общества установлен сокращенный режим рабочего времени и, таким образом, отсутствуют доказательства получения уведомления в последний рабочий день недели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А26-12298/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как довод ответчика о неизвещении его о проведении камеральной проверки спорной декларации и о непредоставлении Предпринимателю возможности представить возражения по материалам проверки необоснован, поскольку материалами дела подтверждается, что в акте проверки Инспекция предложила Предпринимателю в случае несогласия с изложенными в акте фактами и выводами представить в налоговый орган письменные возражения в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г. N А44-2411/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление на расчетный счет Общества валютной выручки по экспортным контрактам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006г. N А26-4323/2005-13 Кассационная жалоба возвращена, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; наличие статуса органа исполнительной власти не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А52-6446/2005/2 Иск Предприятия о признании незаконными действий ИФНС по направлению в банк инкассовых поручений и обязании Инспекции отозвать названные поручения не удовлетворен по одному из поручений, так как требование к истцу, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями Закона о банкротстве понятие обязательного платежа, поэтому данное требование не может включаться в реестр требований кредиторов Предприятия и подлежит удовлетворению в установленном НК РФ порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А26-8869/2005-219 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН не удовлетворен, так как содержащиеся в направленном налогоплательщику требовании об уплате налога сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимок, на которые начислены пени и их размере; об установленных конкретными законами о налогах их сроках уплаты; о дате погашения недоимки (в случае уплаты задолженности по налогам); о периодах просрочки уплаты налога, за который начислены пени; о размерах примененных ставок пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А13-15096/2005-08 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов частично не удовлетворен, поскольку Общество правомерно не включило в облагаемую НДФЛ базу сумму компенсации своему работнику по оплате услуг сотовой связи при использовании личного телефона в рабочих целях, так как компенсационные выплаты, связанные с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, не подлежат обложению НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А13-9506/2005-27 Иск ОАО о признании недействительным решения ФСС РФ в части отказа в зачете расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности из-за нарушения порядка исчисления средней заработной платы ввиду включения в данную сумму доплат на питание удовлетворен, так как в фактическом заработке, из которого исчисляются пособия, учитываются все виды заработной платы, к которой в соответствии с ТК РФ относятся все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в организации; следовательно, доплата за питание, являющаяся составной частью системы оплаты труда в Обществе, подлежит учету при исчислении средней заработной платы ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А26-11191/2005-216 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, налоговый орган неправомерно отказал Обществу в возмещении из бюджета НДС, однако из решения Инспекции, иных материалов дела и судебного акта по данному делу невозможно установить сумму налога, правомерно предъявленного Обществом к возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-44240/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, не проверил доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов несения истцом затрат по уплате сумм НДС и реального осуществления хозяйственных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-30204/2005 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части доначисления ЕСН и начисления пеней, поскольку Предприятие неправомерно применило налоговый вычет по ЕСН в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как в случае если сумма налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов в отчетный (налоговый) период, выявленная разница признается занижением суммы ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-17167/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС по несвоевременному возврату излишне уплаченного земельного налога, а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав путем возврата указанного налога с начислением процентов не удовлетворен в связи с истечением трехлетнего срока давности на подачу заявления о возврате, который исчисляется с даты уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-25976/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, а также об обязании Инспекции начислить проценты и направить заключение в органы федерального казначейства частично не удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат НДС в случае, если налогоплательщик, ранее заявивший налог к возврату, направил заявление о зачете суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-56937/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по НДС, возвращении из бюджета государственной пошлины и взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как истец, обнаружив, что размер выручки за месяц превышает один миллион рублей, подал налоговые декларации, которые в совокупности содержат уточненную информацию за квартал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-41293/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, а также об обязании Инспекции начислить сумму процентов и направить заключение о их начислении в орган федерального казначейства удовлетворен, так как вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-56936/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по НДС в установленные сроки, возвращении из бюджета государственной пошлины и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как истец самостоятельно установил, что размер выручки за месяц превышает один миллион рублей и в целях исправления ошибки в первоначальной декларации представил в Инспекцию налоговые декларации, которые в совокупности содержат уточненную информацию за квартал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-45255/2005 Дело по иску ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании Инспекции возвратить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд не проверил и необоснованно отклонил доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении НДС к возмещению, не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов несения истцом затрат по уплате налога и реального осуществления хозяйственных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А56-48040/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом всех требований законодательства для применения налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А26-1795/2005-212 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных ОАО как страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о соответствии выданных больничных листков, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, установленному порядку их выдачи и заполнения; кроме того, к материалам дела приобщены не все спорные листки нетрудоспособности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А13-13396/2005-05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что ОАО в спорном периоде правомерно воспользовалось льготой по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г. N А13-13394/2005-05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что ОАО в спорном периоде правомерно воспользовалось льготой по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А05-2823/03-46/15 Заявление ФНС о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ОАО частично не удовлетворено, в том числе в части включения в реестр требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявление подано в суд по истечении установленного НК РФ шестимесячного срока, органы ПФ РФ не взыскали недоимку по страховым взносам и пени в спорном размере в безакцептном порядке, а потому заявленное требование ФНС в указанной части не подлежит признанию обоснованным и включению в реестр
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А66-15990/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, поскольку оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением порядка, установленного Законом "О несостоятельности (банкротстве)", так как предполагает удовлетворение требований Инспекции о взыскании текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, до удовлетворения требований кредиторов Общества, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано Законом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-27140/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-45863/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности частично удовлетворен, так как международная ассоциация, в которой истец состоит членом, предоставляет Обществу ряд услуг, необходимых для ведения последней профессиональной деятельности (аудиторской), при этом, своевременная уплата взносов является условием для нахождения Общества в данной организации, а следовательно, расходы на уплату взносов подпадают под расходы, связанные с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-32657/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества путем возврата спорной суммы налога удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило в Инспекцию документы, предусмотренные НК РФ; представленные истцом выписка банка и свифт-сообщение в совокупности подтверждают поступление денежных средств на счет налогоплательщика за товар, отгруженный по экспортному контракту, от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-26536/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и о взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-30678/2005 Иск ГУП Минобороны РФ о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворен, так как в силу НК РФ имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения федеральным государственным унитарным предприятиям, входящим в состав федеральных органов исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А05-6933/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, так как Обществом необоснованно включены в состав расходов затраты по оплате транспортных услуг по доставке алкогольной продукции, заявлены вычеты по НДС по указанным услугам по доставке товара и занижена налогооблагаемая база по НПАД в связи с завышением стоимости реализуемых товаров на сумму вознаграждения за указанные услуги, поскольку ООО не доказало реальное исполнение сделок, заключенных на оказание транспортных и посреднических услуг по доставке алкогольной продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А42-8673/03-29 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления подоходного налога, так как ответчик заявил, что в доходную часть декларации неправомерно включена сумма, полученная им сверх стоимости отгруженной продукции, как следует из пояснений сторон, Предпринимателем была подана уточненная декларация, согласно которой сумма дохода была уменьшена на неправомерно включенную сумму, и суду следует рассмотреть по существу приведенный Предпринимателем довод о неправомерном включении в его доходы указанной суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-25070/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду предъявления к вычету НДС, уплаченного на таможне при ввозе товара на территорию РФ, поскольку суд не оценил доводы Инспекции, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, сославшись на преюдициальное значение судебных актов по другому делу, которыми Инспекция обязана возвратить Обществу НДС, однако при рассмотрении указанного дела Инспекция не выдвигала доводы, указанные в оспариваемом по настоящему делу решении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А05-11995/2005-26 Иск ОАО о признании недействительными решения и постановления ИФНС о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика частично не удовлетворен, так как все требования Инспекции были получены Обществом, наличия у него недоимки, указанной в спорных требованиях, истец не оспаривает, а получение Обществом требований об уплате налогов по истечении срока, предоставленного для их исполнения, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-17876/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении акциза удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров; судом установлено, что ООО оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, и представило в Инспекцию договоры на поставку товара, накладные, счета-фактуры, платежные поручения, где суммы акциза выделены отдельной строкой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А21-7689/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений, а также об обязании ответчика отозвать названные инкассовые поручения удовлетворен частично, поскольку суд пришел к выводу, что Инспекция правомерно исключила из расходов сумму единого налога и соответственно доначислила налогоплательщику единый налог и пени по нему, так как в силу НК РФ расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении УСН за текущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А26-11438/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов за несвоевременное представление документов и неполную уплату НДС не удовлетворен в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога, так как докладная записка налогового органа, направленная Обществу с предложением в двухнедельный срок представить аргументированные возражения по материалам камеральной проверки, не содержит информации о возможности привлечения Общества к ответственности по указанному составу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А26-10563/2005-28 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по производству зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по пеням удовлетворен, поскольку в соответствии с НК РФ право на осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты в счет погашения задолженности по пеням без заявления налогоплательщика у Инспекции отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А42-3385/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, доначислении НДС и начислении пеней в связи с неправомерным применением налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные истцом для подтверждения права на вычет НДС счета-фактуры выставлены от лица несуществующей организации и содержат недостоверную информацию о наименовании и ИНН покупателя и грузоотправителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-32767/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неуплату НДС, так как на момент проведения выездной налоговой проверки и вынесения налоговым органом обжалуемого решения у Общества имелась переплата по НДС, и занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, таким образом, отсутствует состав вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-14287/2005 Иск ООО о признании решения и требования ИФНС недействительными в части доначисления и обязания уплатить НДС удовлетворен, так как Общество подтвердило право на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, представив все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств путем взаиморасчетов с покупателями импортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-45927/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД не удовлетворен, поскольку в зависимости от условий осуществления плательщиками ЕНВД предпринимательской деятельности изменяется значение применяемого ими корректирующего коэффициента базовой доходности; поскольку арендованный Предпринимателем магазин расположен на внутридворовой территории, Предпринимателем правомерно применена норма, согласно которой плательщикам единого налога, эксплуатирующим объекты розничной стационарной торговой сети, расположенные на внутридворовой территории, значение корректирующего коэффициента базовой доходности понижается на 30 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-28128/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что у Инспекции не было оснований для исключения из налоговой базы по НДС суммы выручки Предприятия от реализации оказанных населению услуг (квартплаты), так как, в частности, суд установил, что Предприятие оказывало услуги по предоставлению в пользование жилых помещений непосредственно населению и договоров, согласно которым оно выступало бы в качестве подрядчика по оказанию услуг, не заключало
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-28299/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что у Инспекции не было оснований для исключения из налоговой базы по НДС суммы выручки Предприятия от реализации оказанных населению услуг (квартплаты), так как, в частности, суд установил, что Предприятие оказывало услуги по предоставлению в пользование жилых помещений непосредственно населению и договоров, согласно которым оно выступало бы в качестве подрядчика по оказанию услуг, не заключало
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-11779/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка; суд оценил представленные налогоплательщиком счета-фактуры и признал их надлежащим доказательством для применения Обществом налоговых вычетов; довод ИФНС о том, что ЗАО нарушило порядок внесения исправлений в счет-фактуру, судом отклонен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-27980/2005 Иск ИФНС о взыскании с Общества налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество не удовлетворен, поскольку НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации, а не расчета авансовых платежей; суд установил, что в данном случае Общество несвоевременно представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций, не признаваемый декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-21937/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления ЕНВД, поскольку суд пришел к выводу, что приведенный в решении налогового органа расчет не соответствует положениям НК РФ, так как Инспекция неправомерно рассчитала ЕНВД исходя из всей площади торгового зала, фойе и проходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-45929/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД не удовлетворен, поскольку в зависимости от условий осуществления плательщиками ЕНВД предпринимательской деятельности изменяется значение применяемого ими корректирующего коэффициента базовой доходности; поскольку арендованный Предпринимателем магазин расположен на внутридворовой территории, Предпринимателем правомерно применена норма, согласно которой плательщикам единого налога, эксплуатирующим объекты розничной стационарной торговой сети, расположенные на внутридворовой территории, значение корректирующего коэффициента базовой доходности понижается на 30 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А26-8279/2005-28 Иск МУП о признании недействительными требования и решений ИФНС о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств Предприятия, находящихся на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также постановления Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что спорная задолженность погашена налогоплательщиком до принятия Инспекцией указанных ненормативных актов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-29774/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении УСН удовлетворен, так как Общество вправе применять УСН в отношении тех видов деятельности, которые не подлежат обязательному переводу на ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-12316/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом необходимых в силу НК РФ условий для возмещения НДС, а довод Инспекции о том, что уплата налога таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ неправомерно произведена третьим лицом, договорные отношения истца с которым не подтверждены документально, отклонен судом, так как суд установил, что налог был уплачен таможенным органам Организацией по договору комиссии, что подтверждаются имеющимися в материалах дела договором комиссии и актом сверки взаиморасчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-29106/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность Общества по уплате налога на прибыль удовлетворен, поскольку Общество в установленном порядке, предъявив в банк платежные поручения на уплату налогов в спорном периоде, в том числе налога на прибыль, при наличии достаточного денежного остатка на своем счете, исполнило обязанность по уплате указанного налога за данный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-38211/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как приобретенное Обществом спорное имущество изначально учтено им в качестве доходных вложений в материальные ценности, а в соответствии с НК РФ имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество до его перевода в состав основных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-15288/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в том числе, к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии истцу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А21-214/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-6112/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-44972/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено его право в данном случае на обращение в суд в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А26-3008/2005-11 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А21-1735/2005-С1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А42-5283/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ либо документов строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не оценил доводы Инспекции о том, что ни на момент проверки, ни на момент заключения договора водитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя и действовал в интересах Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-41622/2005 Жалоба Организации об отмене определения суда о возвращении искового заявления не удовлетворена, поскольку в силу АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-16289/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога с начислением процентов, а также об отнесении на Инспекцию судебных расходов частично удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке НДС 0 процентов представило в налоговый орган полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-23862/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить сумму налога направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд при рассмотрении дела не оценил представленные Обществом в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС документы, которые были приобщены к делу судом первой инстанции, в связи с чем выводы, содержащиеся в постановлении апелляционного суда, не могут быть признаны соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А05-17478/2005-33 Иск ЗАО о признании недействительным решения о взыскании штрафа, доначислении налога на прибыль и начислении пеней, а также требований Инспекции не удовлетворен, так как Общество не имело права на применение льготы по налогу на прибыль, поскольку она применяется лишь теми налогоплательщиками, которые имели право перейти на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельхозпродукции, но не воспользовались таким правом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-21324/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога с начислением на нее процентов частично удовлетворен, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры - адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-46769/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в применении льготы по налогу на имущество и требований о начислении указанного налога удовлетворен, поскольку правомерность применения истцом заявленной льготы установлена судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А13-14788/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку на момент подачи уточненной декларации, а также принятия налоговым органом решения по результатам проверки у Общества имелась переплата по названному налогу, перекрывающая сумму недоимки по уточненной декларации, а следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для привлечении налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А44-4224/2005-3 Иск ООО о признании незаконным решения Таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в связи с дополнительным начислением Обществу таможенных платежей исходя из объема фактически вывезенных неокоренных лесоматериалов удовлетворен, так как таможенный орган применил поправочный коэффициент произвольно, не в соответствии с его функциональным назначением по Отраслевому стандарту, следовательно, для придания расчету таможенного органа юридической силы сформулированная им методика должна быть аттестована в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А52-6376/2005/2 Иск ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить данную сумму удовлетворен, так как по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер и продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-28683/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, поэтому приводимые налоговым органом доводы сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности заявителя и отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-31905/2005 Дело по иску ООО об обязании ИФНС выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отнес заявленное Обществом требование к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов и отказал в иске, сославшись на пропуск истцом срока обжалования; вместе с тем, заявленные исковые требования носят имущественный характер и должны рассматриваться по правилам искового производства, в связи с чем в отношении них действует общий срок исковой давности; соблюдение налогоплательщиком этого срока при подаче искового заявления суд не проверил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А44-5983/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафа за непредставление документов по требованию налогового органа не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налоговый орган вправе затребовать у налогоплательщика не любые дополнительные сведения и документы, а только те, которыми подтверждается правильность исчисления и своевременность уплаты налогов; из решения ИФНС, которым Общество привлечено к ответственности, невозможно установить, непредставление каких именно документов вменено Обществу в вину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А05-19791/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика только те документы и сведения, которые предусмотрены налоговым законодательством и служат основаниями для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов; документы, за непредставление которых Общество привлечено к ответственности, носят поясняющий характер и налоговым законодательством не предусмотрены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А05-20029/2005-34 Иск ООО о признании решения ИФНС частично недействительным удовлетворен, поскольку суд установил выполнение Обществом всех требований НК РФ при предъявлении НДС к вычету: уплату НДС поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), оприходование этих товаров и представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А26-9154/2005-110 Иск Лесхоза о взыскании с ЗАО неустойки за нарушение лесохозяйственных требований возвращен, так как законодательство не содержит положений, предусматривающих право лесхозов на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов и освобождение их в связи с этим от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-26316/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение сроков сообщения налоговому органу об открытии счета в банке удовлетворен частично, поскольку суд установил в действиях ответчика состав налогового правонарушения, однако указал на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Общества, в связи с чем снизил размер взыскиваемого штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-27777/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по ЕСН удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество уплатило ежемесячные авансовые платежи по ЕСН и страховые взносы в срок, установленный НК РФ, а ответчик не разъяснил, каким образом неотражение самим налоговым органом в карточке лицевого счета Общества сумм налога, фактически уплаченных истцом, затрагивает государственные интересы, в защиту которых подана жалоба Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-27371/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы, в том числе копии договоров, грузовых таможенных деклараций, инвойсов, поручений на погрузку и коносаментов, свидетельствуют о соблюдении экспортером порядка поставки и о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, а получение Обществом выручки по экспортному контракту подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями и не оспаривается Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А13-6879/2005-06 Иск ЗАО о взыскании c ОАО суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с возмещением покупателем (ЗАО) продавцу (ОАО) земельного налога за период с момента составления акта приема-передачи имущества до даты перерегистрации земельного участка на покупателя удовлетворен, поскольку ОАО получил денежные средства в порядке возмещения земельного налога без правовых оснований, а именно: с момента продажи объектов недвижимости продавец не являлся плательщиком земельного налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А52-1871/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на приложенном к жалобе платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания, а имеющаяся на поручении надпись банка о том, что госпошлина оплачена в бюджет, не является в соответствии с нормами НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-15893/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция не является надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А21-5370/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины по данной жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А13-13928/2005-06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса органа государственной власти либо местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-34169/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, так как в ходе камеральной проверки декларации по НДС и до принятия решения по ее результатам Общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, которые содержат все предусмотренные НК РФ сведения и подписаны в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-22917/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДС по импортным операциям и налоговой санкции удовлетворен, так как Общество представило в ходе проверки все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты в составе таможенных платежей НДС за счет собственных средств импортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А13-5263/2005-15 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль убытков от списания автомашины, поскольку в соответствии с Положением о составе затрат в состав внереализационных расходов включаются, в том числе суммы некомпенсируемых убытков, возникших в результате аварий и других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; в данном случае такой аварией суд признал ДТП; факт аварии с участием автомашины ЗАО документально подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-31508/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, сумма налога фактически была возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем у налогоплательщика возникло право на компенсацию в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А42-9771/2005-26 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ в связи с неправомерным применением профессиональных налоговых вычетов частично не удовлетворен, так как такие вычеты предоставляются предпринимателям в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществляемой ими деятельности; истец документально подтвердил правомерность отнесения в состав затрат суммы спорных расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А05-19184/2005-10 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возврате (зачете) суммы ошибочно перечисленных страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в счет уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии удовлетворен, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести (возврат) зачет указанных взносов, излишне уплаченных истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А26-9428/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней не удовлетворен во взыскании пеней, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств обоснованности их начисления; в части требований о взыскании недоимки по ЕСН производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А42-12352/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕСН не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной (старой) форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-14825/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в вычете НДС по импортным операциям и привлечения к ответственности удовлетворен, так как Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты в составе таможенных платежей НДС за счет собственных средств импортера, что в силу НК РФ является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-38551/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав истца путем возврата НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в подтверждение правомерности применения ставки 0 % и вычетов по НДС Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, а Инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А26-10315/2005-210 Иск ЗАО о признании решения ИФНС недействительным в части применения налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций и доначисления НДС, а также об обязании налогового органа произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет будущих платежей по НДС удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что ЗАО нарушило порядок декларирования операций, а не срок представления налоговых деклараций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-42605/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все установленные НК РФ требования для применения налоговой ставки О процентов; довод ИФНС об отсутствии у истца товарно-транспортных накладных отклонен судом, так как в данном случае ЗАО не имело договорных отношений с организациями - владельцами транспорта относительно выполнения работ по перевозке товаров, следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А05-10754/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку ответчик правомерно воспользовался льготой по налогу, в соответствии с которой освобождаются от обложения указанным налогом организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими в том числе для нужд образования; после окончания действия лицензии на право осуществления образовательной деятельности, Учреждение осуществляло такую деятельность в форме разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающуюся итоговой аттестацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А13-7823/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, акцизов, начисления пеней и штрафов не удовлетворен, в том числе, в части доначисления акцизов на алкогольную продукцию, поскольку исключение из облагаемых акцизом объемов алкогольной продукции объемов ее потерь, не являющихся естественной убылью (в виде боя посуды), нормами НК РФ не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-26431/04 Иск ООО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности частично не удовлетворен, так как в ходе проверки Общество не представило в Инспекцию документы, подтверждающие уплату НДС таможенным органам, ввоз товара на таможенную территорию РФ, принятие его на учет и реализацию покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-37074/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как доводы Инспекции о бестоварном характере сделок и недобросовестности Общества при предъявлении НДС к возмещению основаны на противоречивых предположениях Инспекции, не подтверждены в порядке АПК РФ и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-30399/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по внутреннему рынку удовлетворен, так как факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-378/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возврате налога не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество неправильно определило налоговую базу в спорном периоде, повторно учитывая операции по реализации товаров на экспорт и налоговые вычеты, заявленные в декларации за предыдущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А05-17622/05-19 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИНФС направлено на новое рассмотрение, так как ошибочным является вывод суда о незаконности оспариваемого решения Инспекции в связи с тем, что налогоплательщик верно отразил сумму налоговых вычетов по материальным ресурсам, использованным в производстве товаров, реализованных впоследствии как на внутреннем рынке, так и на экспорт; при этом судом не исследованы некоторые обстоятельства дела, в том числе правомерность применения Инспекцией метода исчисления суммы подлежащего вычету налога и правильность размера налога, доначисленного к уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-46922/2004 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, приобретенные ООО векселя не могут рассматриваться как безвозмездно полученные, поскольку оплата Обществом векселей подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А44-1509/04-С6 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения об уплате государственной пошлины по жалобе не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А56-34009/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; заявленное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины правомерно отклонено судом
- - - - -

< Главная страница >