< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 24
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-10075/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с индивидуального Предпринимателя недоимки по ЕНВД удовлетворен частично, так как Предприниматель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по ЕНВД, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена налогоплательщиком, камеральная проверка данной декларации ИФНС не проводилась и никаких мотивированных возражений относительно законности уменьшения Предпринимателем суммы налога ИФНС не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А42-11018/04-17 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части предложения погасить задолженность по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворен, так как суд сделал правомерный вывод о том, что ООО согласно выданным лицензиям (разрешениям) должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этим лицензиям (разрешениям); представленные ООО в обоснование уменьшения размера подлежащего уплате сбора сведения не являются допустимыми доказательствами, поскольку законодательством предусмотрено единственное основание - лицензия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-41208/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку сумма налоговых вычетов определена Обществом с нарушением требований НК РФ, так как применяемая налогоплательщиком учетная политика не соответствует законодательству, поскольку позволяет предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт НДС по материальным ресурсам, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта; между тем, эти материальные ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже завершенных на момент приобретения таких ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-23523/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную из бюджета сумму НДС и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты, а также о взыскании с ИФНС судебных расходов удовлетворен, в том числе частично во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку при решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходил из принципа разумности при определении их размера с учетом характера заявленного требования, степени сложности дела и результатов его рассмотрения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-47935/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС, незаконными действий ответчика, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства заявителя путем изготовления и направления в банк инкассовых поручений, а также об обязании ответчика возместить НДС путем его возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как ООО документально подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС при ввозе товара на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-9005/04-С1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с передачей Обществу двух автомолокоцистерн и прицепов к ним, так как данная операция была осуществлена Организацией (заемщик) в счет частичного погашения обязательства по договору займа перед ОАО, названные транспортные средства были переданы в собственность последнего и приняты им на учет, доводы ИФНС об отсутствии у истца реальных затрат по уплате налога Организации и мнимости договора о передаче указанных автотранспортных средств не соответствуют материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А42-4620/2005 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с неуплатой Предприятием НДС с внереализационного дохода в виде пеней, полученных от потребителей в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поскольку в данном случае получение налогоплательщиком денежных средств не связано с реализацией товаров (работ, услуг) и, следовательно, не подлежит налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-8/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и НДС, предложения уплатить данные налоги и пени за нарушение сроков их уплаты удовлетворено, поскольку, в частности, расходы Общества по оплате охранных услуг, оказанных вневедомственной охраной и связанных с осуществлением деятельности Общества, направленной на получение дохода, в соответствии с НК РФ были правомерно учтены при исчислении налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-6317/2005/2 Иск ООО о признании недействительными требования ИФНС об уплате налогов и пеней, а также решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как ошибочное указание налогоплательщиком при заполнении платежного поручения кода бюджетной классификации не может расцениваться в данном случае как несвоевременная уплата налога, поскольку платежи своевременно поступили в соответствующий бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-20959/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество представило ГТД с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ, платежные документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей, в том числе НДС, а также доказательства принятия товара на учет; таким образом, истцом выполнены условия, определенные НК РФ, при которых Общество вправе применить налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-44027/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции, которым Инспекции было отказано в удовлетворении иска, основано на ошибочном выводе суда о пропуске истцом срока давности взыскания налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-51950/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Управления штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения не удовлетворено, поскольку Управление с заявлением о постановке на учет по месту нахождения вновь созданного обособленного подразделения обратилось в налоговый орган в установленный срок, следовательно, основания для привлечения Управления к ответственности и взыскания штрафа отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-118/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество представило все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А42-13584/2004-22 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе в части доначисления ЕСН с соответствующими пенями и наложением штрафа по эпизоду, связанному с невключением в налогооблагаемую базу сумм выплат в иностранной валюте взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, поскольку по своей правовой природе указанные суммы относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании НК РФ освобождаются от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-30334/04 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету; ссылка Инспекции на то, что представленные в материалы дела счета-фактуры оформлены с нарушением требований НК РФ, признана судом несостоятельной, так как налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счет-фактуру, составленный с нарушением установленного порядка; доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-9362/2005 Иск ОАО о признании недействительным письма ИФНС, незаконными ее действий и об обязании Инспекции восстановить нарушенное право удовлетворен, поскольку суд установил, что права налогоплательщика были нарушены, а действия налогового органа не соответствовали нормативному акту, установившему порядок реструктуризации задолженности организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-477/2005-13 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых данным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-20094/05-26 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и штрафа не удовлетворен, поскольку соответствие арендуемого Предпринимателем для торговли места признакам магазина, определенным НК РФ, судом не установлено, следовательно, факт осуществления Предпринимателем торговли через магазин Инспекцией не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-21071/05-31 Иск МУП о признании незаконным бездействия ИФНС и ПФ РФ, выразившегося в невозврате ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также об обязании ИФНС и ПФ РФ возвратить указанную сумму удовлетворен в отношении ИФНС, так как суд посчитал, что возврат излишне уплаченных страховых взносов относится к компетенции налогового органа, являющего администратором соответствующих обязательных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А13-13246/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный срок налогоплательщиком нарушен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-8976/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех необходимых условий для применения налоговых вычетов, а недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А44-6378/2005-15 Иск Банка о признании незаконным бездействия ИФНС и Казначейства, выразившегося в невозврате излишне уплаченной госпошлины, и об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Банк выполнил все предусмотренные НК РФ условия для осуществления государственными органами возврата ему излишне уплаченной госпошлины; обязанность совершения действий по возврату заявителю излишне уплаченной госпошлины правомерно возложена судом на Казначейство в соответствии с порядком возврата излишне уплаченной госпошлины, измененным вступившим в силу Законом "О внесении изменений..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А42-9863/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части исключения из состава расходов прибылей и убытков прошлых лет не удовлетворено, так как известен конкретный период несения ЗАО затрат, соответственно, включение заявителем прибылей и убытков во внереализационные расходы необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-16022/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все условия для возмещения заявленной суммы налога, так как факт экспорта товаров и представления истцом полного пакета предусмотренных НК РФ документов Инспекция не оспаривает, а довод ИФНС об отсутствии в счетах-фактурах сведений о грузополучателе и его адресе отклонен судом со ссылкой на письмо МНС РФ, так как при оказании услуг понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель" не используются, а в соответствующих строках счетов-фактур ставятся прочерки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-7395/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество, доначислении этого налога и начислении пеней за его неуплату частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности использования Предприятием льготы по налогу на имущество, так как МУП осуществляет деятельность по удовлетворению общественных потребностей ЖКХ и все его имущество, непосредственно связанное с производственной деятельностью, используется им для оказания услуг в названной сфере; оснований для исключения спорных объектов из состава льготируемого имущества судом не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-2417/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен частично, так как суд, признав обоснованным привлечение Общества к ответственности, правомерно снизил размер взыскиваемой суммы штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств; довод ИФНС о наличии отягчающего обстоятельства судом не принят, так как указанное обстоятельство не было предметом рассмотрения настоящего спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-248/2006/2 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен частично, так как суд, признав правомерным привлечение Общества к ответственности, правомерно снизил размер взыскиваемой суммы штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств; право суда признавать смягчающими ответственность иные обстоятельства, помимо установленных НК РФ, прямо предусмотрено налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-5904/2005/2 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании Таможни возвратить указанную сумму удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости ввезенного товара и приложил к заявлению о возврате денежных средств все необходимые документы; ссылка Таможни о неподтверждении истцом факта излишней уплаты таможенных платежей опровергается имеющимися в деле доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-49961/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что ЗАО выполнило все требования НК РФ для включения заявленной суммы в состав налоговых вычетов; отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых документов при проведении налоговой проверки или непредставление их в установленные сроки влечет ответственность по соответствующей статье НК РФ, вместе с тем, данное нарушение не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС при наличии у него документов, подтверждающих правомерность таких вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-24175/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен в полном объеме, поскольку суд установил, что ГТД, по которой товар был вывезен истцом в таможенном режиме экспорта, была предъявлена в налоговый орган своевременно, следовательно, Общество не утратило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как все необходимые в силу НК РФ документы налогоплательщик представил вместе с декларацией по НДС; повторное представление указанных в НК РФ документов одновременно с уточненной декларацией по ставке 0 процентов законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-13493/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все требования НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, так как заключенный между Обществом и Фирмой танкерный рейсовый чартер имеет все предусмотренные КТМ РФ признаки договора фрахтования судна на время, следовательно, Общество является перевозчиком экспортного топлива; для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик представил в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-44035/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД направлено на новое рассмотрение, так как единственным основанием для отказа в иске ИФНС послужил ошибочный вывод о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с данным заявлением, а иные обстоятельства, подтверждающие правомерность наложения Инспекцией на Предпринимателя санкции, в том числе факт соблюдения заявителем процессуальных гарантий при осуществлении производства по делу о налоговом правонарушении, судом не исследовались и не устанавливались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-50567/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца удовлетворен, так как имело место возмещение убытков, связанных с реализацией Закона "О ветеранах", то предприятие правомерно применило нормы НК РФ, предусматривающие невключение в базу по НДС сумм, полученных налогоплательщиком из бюджета в связи с реализацией услуг с учетом льгот, предоставляемых для отдельных категорий потребителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-27497/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС с авансовых платежей, поступивших в счет экспортных поставок, удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что полученный Обществом платеж не является авансовым, так как получение налогоплательщиком экспортной выручки и отгрузка им товаров на экспорт были осуществлены в течение одного налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-44025/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда, послуживший единственным основанием для отказа ИФНС в заявленном требовании, о пропуске Инспекцией срока давности для обращения в суд с заявлением по настоящему делу не соответствует нормам материального права; иные обстоятельства, связанные с правомерностью привлечения налогоплательщика к ответственности, судом не рассматривались и не оценивались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-31403/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное применение вычетов по НДФЛ в связи с непредставлением в ИФНС документов, подтверждающих возмездный характер приобретения ценных бумаг, удовлетворен, так как НК РФ не предусматривает в качестве условия применения имущественного налогового вычета по НДФЛ наличие у налогоплательщика доказательств, подтверждающих фактически произведенные расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-18542/2005-18 Жалоба ИФНС на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не удовлетворена, поскольку суд установил, что Инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как при составлении акта налоговой проверки и вынесении решения о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности Инспекцией не были выполнены требования НК РФ; факт уклонения Предпринимателя от получения требований об уплате налогов и налоговых санкций Инспекцией не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-7256/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и начислении пеней удовлетворен, поскольку истец правомерно не включил в состав доходов при исчислении единого налога сумму денежных средств, поступивших на его расчетный счет от арендаторов помещений за коммунальные и иные услуги и предназначенных для передачи в пользу Предприятий на основании заключенных договоров; при этом ИФНС не установлено, что истец получил какие-либо средства сверх сумм, перечисленных им энергоснабжающим или коммунальным организациям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-3243/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных при составлении счетов-фактур; довод ИФНС о том, что предъявление НДС к вычету по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, не соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-50630/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету, тогда как приведенные ИФНС доводы не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и совершении им действий исключительно с целью необоснованного возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-18694/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как Общество к периоду проверки полностью погасило кредиторскую задолженность и имело право учесть возникшие курсовые разницы в качестве внереализационного расхода, поскольку ранее они учтены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-20868/05-31 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, а также требования Инспекции об уплате указанного налога не удовлетворен, так как в данном случае Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не является сельскохозяйственным производителем, имеющим право на применение им в спорный период ставки 0% по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-4857/2005-С1 Дело по иску ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате налога на имущество и пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, если спорные объекты жилого фонда правомерно отражены на балансе Общества и являются объектом обложения налогом на имущество, судом не проверен довод налогоплательщика о том, что жилые дома за счет Общества не финансируются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А42-9831/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как в деле отсутствуют доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок купли-продажи товара умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-6316/2005/2 Иск ООО о признании недействительными требования и решения ИФНС о взыскании налога на имущество и пеней по указанному налогу и НДС удовлетворен, так как, в частности, несмотря на полную и своевременную уплату Обществом налога на имущество организаций и правильное оформление платежного поручение на его уплату, Инспекция неправомерно (ввиду отсутствия соответствующих полномочий) зачла уплаченную по платежному поручению сумму налога в счет погашения недоимки по этому же налогу, что отразила в карточке лицевого счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-6007/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате процентов, начисленных на несвоевременно возвращенную сумму, удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-7721/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как, в частности, Налоговый орган не указывает, каким образом, тот факт, что все договоры Общества с поставщиком были заключены в субботу или в воскресенье, свидетельствует о недобросовестности в сделке какой-либо из ее сторон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-5852/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕСН и НДФЛ, пеней и штрафа не удовлетворен, так как поступившие в качестве предоплаты (аванса) денежные средства обоснованно не включены Предпринимателем в базу, облагаемую указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-26526/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции зачесть НДС в счет уплаты предстоящих платежей по этому налогу удовлетворен, поскольку ОАО представило налоговому органу полный комплект документов, подтверждающих как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-29302/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный комплект предусмотренных НК РФ документов, которые подтверждают как факт приобретения Обществом у поставщика товара, отправленного в дальнейшем на экспорт, так и факт его оприходования и уплату НДС поставщику; исследовав представленные Обществом документы, суд сделал вывод об их соответствии предусмотренным НК РФ требованиям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-23410/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом требований НК РФ при подтверждении обоснованности применения ставки 0% и вычетов по НДС; ссылка ИФНС на то, что истец не представил доказательств ведения раздельного учета затрат по различным ставкам НДС, опровергается материалами дела, так как, в связи с тем, что правила ведения раздельного учета сумм "входного" НДС для реализации товаров на экспорт НК РФ не определены, налогоплательщик самостоятельно разрабатывает методику ведения учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-7693/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган все необходимые первичные документы, подтверждающие факты ввоза автомобилей на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты НДС в составе таможенных платежей, что является в силу НК РФ основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ; доказательств недобросовестности ООО при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-13511/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога с доходов, полученных иностранными организациями, а также привлечении к налоговой ответственности, в том числе за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога, частично не удовлетворен, так как налогоплательщик был обязан удержать указанные доходы, поскольку на представленных заявителем документах о местонахождении иностранных организаций отсутствуют апостили, что не отвечает международным требованиям, предъявляемым к официальным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-28926/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии или отсутствии оснований для принятия встречного заявления Инспекции к производству, либо для его возвращения, а вывод апелляционного суда о том, что в данном случае суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, противоречит АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-24099/2055 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом предусмотренных НК РФ условий для предъявления НДС по ввезенным на территорию РФ товарам к вычету и возмещению из бюджета; доказательств недобросовестности Общества, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-19189/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых данным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-26862/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что Общество не понесло реальных затрат по оплате приобретенного товара, в стоимость которого был включен НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-35872/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету; довод ИФНС о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований НК РФ и не могут являться основанием для принятия Обществом сумм налога к вычету, признан судом несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-37665/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций не удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в связи с тем, что частичную уплату таможенных платежей Общество произвело за счет заемных денежных средств, невозвращенных займодавцу на момент предъявления налога к вычету, отклонен судом, так как из материалов дела следует, что денежные средства, полученные Обществом по договору займа, были возвращены займодавцу; суд также пришел к выводу, что Инспекция не доказала недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-52372/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку Инспекция в данном случае ввела суд в заблуждение относительно места нахождения Общества, в результате чего последнее не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-44943/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку представленные Обществом копия контракта, грузовые таможенные декларации, поручения на отгрузку экспортных грузов, коносамент и его перевод на русский язык, копии счетов-фактур и выписок банка подтверждают право истца на применение ставки указанного налога 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-8669/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применение налоговой ставки 0% по операциям реализации услуг, отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить Обществу заявленную сумму налога, а также признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС удовлетворен, так как НДС по налоговой ставке 0% подлежат обложению услуги по перевозке вывозимых за пределы территории РФ товаров, оказываемые российскими перевозчиками, независимо от заявленного при вывозе или при ввозе товара таможенного режима
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-3638/2005-С1 Иск ПФ РФ о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на имущество, и об обязании налогового органа возвратить из бюджета спорную сумму налога с выплатой процентов удовлетворен, так как пенсионное обеспечение является частью социального обеспечения и имущество ПФ РФ, используемое при осуществлении основной деятельности, не должно облагаться указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-624/2006-25 Иск ФСС РФ о взыскании с Отделения штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам Фонда удовлетворен, так как обязанность ответчика представлять в Фонд отчетность по форме, утвержденной страховщиком, в установленный срок возникла у него с момента регистрации в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-610/2006-25 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам Фонда удовлетворен, так как обязанность Общества представлять в Фонд отчетность по форме, утвержденной страховщиком, в установленный срок возникла у него с момента регистрации в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-11042/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, из НК РФ не следует, что при передаче основных средств в уставный капитал налогоплательщик теряет право на вычет НДС, уплаченного поставщику при приобретении данных основных средств и ранее предъявленного к вычету, нормами названного Кодекса не предусматривается, что налогоплательщик в такой ситуации обязан восстановить и уплатить в бюджет НДС, ранее предъявленный к вычету, а тем более исчислить налог пропорционально амортизированной части основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-5906/2005/2 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в отказе возвратить сумму таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД, а также об обязании Таможни возвратить указанную сумму удовлетворен, так как Предприниматель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости ввезенного товара и приложил к заявлению о возврате денежных средств все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-5926/2005/2 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в отказе возвратить сумму таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД, а также об обязании Таможни возвратить указанную сумму удовлетворен, так как Предприниматель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости ввезенного товара (по цене сделки с ввозимым товаром) и приложил к заявлению о возврате денежных средств все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-4774/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несообщение сведений о закрытии им расчетного счета удовлетворен, так как ООО представило в налоговый орган лишь уведомление о желании закрыть счет, которое не подтверждает факт закрытия конкретного счета, то есть ООО не выполнило возложенную на него НК РФ обязанность и ИФНС правомерно привлекло его к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А66-13423/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части непризнания суммы расходов и доначисления НДФЛ и ЕСН удовлетворен, так как налогоплательщик осуществил затраты на ремонт покрытия площадок, используемых им в производственной деятельности, и вправе был отнести их на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по НДФЛ и ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-56932/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС удовлетворен, так как истец самостоятельно установил, что размер выручки за месяц превышает один миллион рублей и в целях исправления ошибки в первоначально поданной декларации представил в Инспекцию налоговую декларацию за месяц вместе с иными ежемесячными декларациями, которые в совокупности содержат уточненную информацию за квартал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-55868/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют декларации по НДС и документы, предусмотренные НК РФ в целях подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-32528/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа экспортеру в возмещении сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-46638/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели возрастной группы, к которой относится и ответчик, для приобретения права на пенсионное обеспечение должны уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-45655/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели возрастной группы, к которой относится и ответчик, для приобретения права на пенсионное обеспечение должны уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-38803/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как доводы налогового органа о том, что затраты Общества, связанные с расчетами по агентскому договору, не отвечают критерию обоснованности и не связаны с производством и реализацией продукции, отклонены судом, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС обусловлено уплатой налога поставщику товаров (работ, услуг) и не ставится в зависимость от включения этих затрат в себестоимость продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-29945/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ удовлетворен, так как из анализа норм НК РФ следует, что предоставление имущественного налогового вычета при реализации ценных бумаг и отсутствии доказательств произведенных расходов на их приобретение обусловлено только фактом нахождения ценных бумаг в собственности налогоплательщика; такие доказательства у налогового агента имелись, что не оспаривается налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-10560/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа за неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворен, так как судом установлено, что на дату составления Инспекцией акта и принятия решения Обществом в течение периода перечислена в бюджет задолженность по НДФЛ, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле, и налоговым органом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-56934/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС и о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворен, так как Предприниматель самостоятельно установил превышение размера выручки в один миллион рублей и, в целях исправления ошибки в первоначально поданной декларации, представил в инспекцию налоговую декларацию вместе с иными ежемесячными декларациями, которые в совокупности содержат уточненную информацию за квартал
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-25570/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-15308/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-60557/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; приложенное к жалобе платежное поручение не содержит необходимых отметок банка и не может являться доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-6021/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-22282/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку неправомерным является вывод ИФНС об отсутствии у ФГУП права на налоговый вычет и возмещение НДС по экспорту в связи с необоснованным отнесением налогоплательщиком к выручке от реализации товаров на экспорт выручки от результатов НИОКР, так как техническая документация, разработанная Предприятием по заказу покупателя, является неотъемлемой частью поставляемого оборудования, то есть товаром по определению, приведенному в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-14433/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить названную сумму налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО представило все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов; довод ИФНС о несоответствии представленных Обществом ГТД периоду представления деклараций отклонен судом, так как Общество осуществляло оформление экспорта товаров с использованием временных таможенных деклараций; несоответствие дат, проставленных таможенными органами на ГТД, обусловлено применением налогоплательщиком особого порядка декларирования товаров
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А26-1559/2005-15 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А26-4673/2005-210 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления НДС к уплате в бюджет не удовлетворен, поскольку признание гражданско-правовой сделки недействительной без проведения реституции не может являться основанием для внесения изменений в налоговую декларацию и исключения из объекта налогообложения операций по реализации имущества; суд установил, что на момент представления в ИФНС уточненной декларации по НДС реституция по заключенным Обществом сделкам не была проведена, следовательно, у ОАО не имелось оснований для уменьшения суммы налога, начисленной по фактически совершенным операциям реализации товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А05-17873/2005-24 Иск ГУП о признании недействительным решения ФРС об отказе в государственной регистрации внесения сведений об изменениях в записи о правах на нежилое помещение удовлетворен, так как ГУП, обращаясь с заявлением о государственной регистрации сведений об изменении в записи об объекте недвижимости в связи с заключением дополнительного соглашения к договору аренды, уплатило государственную пошлину в полном объеме, приложив соответствующий документ об оплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-40158/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество представило все необходимые в силу НК РФ документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-13527/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик документально подтвердил соблюдение им условий для возмещения НДС, предусмотренных налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А13-12783/2005-05 Жалоба ИФНС об отмене решения суда и отказе Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворена, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-50621/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету, тогда как приведенные Инспекцией доводы не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и о совершении им действий исключительно с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А42-6984/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика удовлетворен, так как расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, произведенный Обществом в спорный налоговый период, не противоречит утвержденной истцом учетной политике, а следовательно, допустим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А26-10592/2005-15 Иск ООО к МНС РФ и ИФНС о взыскании убытков, причиненных незаконным решением Инспекции о приостановлении расходных операций по счету Общества в банке, частично удовлетворен путем взыскания с МНС РФ, поскольку судом установлено, что указанным решением Инспекции Обществу нанесен вред; факт причинения истцу убытков во взысканном судом размере подтвержден материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А52-6177/2005/2 Иск ГУП о признании недействительным выставленного ИФНС инкассового поручения удовлетворен, поскольку суд признал правомерным довод ГУП о том, что с момента признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства требования о текущих платежах могут быть заявлены в рамках конкурсного производства в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, оспариваемое инкассовое поручение нарушает установленный законом порядок
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А21-3415/04-С1 Кассационная жалоба принята к производству, так как все денежные средства организации должны находиться на ее банковских счетах, соответственно, отсутствие у организации банковского счета свидетельствует об отсутствии у данного лица денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-21172/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех требований, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС при осуществлении импортных операций; недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана; уплата налога таможенным органам контрагентами Общества в силу существующих между ними договорных отношений в счет оплаты поставленных товаров свидетельствует о реальности расходов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А21-11762/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика частично удовлетворен, так как бесспорное взыскание налоговой задолженности за счет имущества применяется только после соблюдения порядка бесспорного взыскания за счет денежных средств на счетах в банках, однако доказательств принятия решений об обращении взыскания на денежные средства в банках и направления таких решений налогоплательщику Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-48417/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НПАД, сбора за уборку территорий, НДС, начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен, так как, в частности, в данном случае фактическими ценами реализации являлись цены на газ, сниженные на 50 процентов в соответствии с законодательством, предоставляющим льготы отдельным категориям населения, и именно эти цены должны учитываться для определения налоговый базы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-7603/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку суд, исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что Общество представило в Инспекцию полный пакет предусмотренных НК РФ документов, которые полностью соответствуют требованиям законодательства; довод ИФНС о том, что Общество неправомерно представило коносамент на иностранном языке, суд признал необоснованным, так как перевод спорного коносамента на русский язык представлен Обществом в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А52-6006/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А05-19030/2005-19 Иск ПФ РФ о взыскании с Предприятия страховых взносов и пеней удовлетворен, так как правомерность требований ПФ РФ по праву и по размеру установлена судом, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в полном объеме уплачены Предприятием не были; довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд отклонил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А52-7130/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании ИФНС принять решение о начислении и выплате ОАО процентов удовлетворен, так как судом установлено, что в результате неправомерных действий ИФНС сумма НДС фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-41327/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав путем возврата на расчетный счет НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество при ввозе товара на территорию РФ уплатило НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А52-7127/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, удовлетворен, так как в данном случае налоговый орган не начислил проценты на сумму несвоевременно возвращенного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А42-1417/2006 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ удовлетворен в связи с нарушением Инспекцией порядка привлечения к ответственности, так как, в частности, из материалов дела следует, что Предприниматель не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N 52-5725/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как расходы Общества, уменьшающие полученный доход являются обоснованными и документально подтверждены; в частности, правомерно отнесение истцом на расходы стоимости бензина для использования бензопил при подготовки лесоматериалов к отгрузке покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-25520/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности удовлетворен в связи с нарушением Инспекцией порядка привлечения к ответственности, так как протокол об административном правонарушении представителем ООО подписан не был, а доказательств извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А42-10419/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на имущество и за непредставление запрашиваемых документов удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган доказал факт направления Обществу по известному ему адресу требования о представлении документов, однако налогоплательщик не направил документы в срок, указанный в этом требовании, то есть совершил налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-20312/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возврате указанной суммы налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все установленные НК РФ условия для возмещения НДС при реализации товаров на экспорт; расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, произведенный Обществом в спорный налоговый период, не противоречит утвержденной налогоплательщиком учетной политике, в силу чего является правильным
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А13-14906/2005-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А05-18988/2005-27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А26-283/2006-212 Иск Предприятия о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции отозвать выставленные инкассовые поручения удовлетворен, поскольку вопрос о взыскании с Предприятия НДС должен решаться не Инспекцией в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим Предприятием; кроме того, Инспекция неправомерно приняла решение о взыскании пеней, начисленных на задолженность по НДС, возникшую в период конкурсного производства, за счет денежных средств Предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А42-3042/2005 Иск Банка к ООО об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку довод ответчика о ничтожности договора залога не соответствует законодательству, так как в данном случае последствия допущенного сторонами договора залога нарушения установлены постановлением Правительства РФ, в соответствии с которым в случае реализации условно выпущенных товаров, в отношении которых предоставлена льгота по уплате таможенных платежей, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А26-11709/2005-29 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции отозвать выставленные на основании указанного решения инкассовые поручения удовлетворен, поскольку требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; следовательно, вопрос о взыскании с МУП налогов должен решаться не Инспекцией в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим Предприятием в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А42-1083/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций удовлетворен частично по эпизоду взыскания налоговых санкций в связи с признанием данного требования ответчиком, в остальной части иск не удовлетворен, так как ИФНС не доказала, что зачисленная Предпринимателем на расчетный счет сумма является выручкой, полученной от осуществления предпринимательской деятельности, и соответственно, не доказала правомерность доначисления налогов, пеней и штрафов в заявленной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А56-20946/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество и земельного налога удовлетворено частично, так как, в частности, факт истечения срока исковой давности является достаточным для признания задолженности безнадежной и списания ее в убыток, приравненный для целей налогообложения прибыли к внереализационным расходам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А56-11789/04 Иск Гражданина о признании недействительным решения ИФНС и обязании ответчика аннулировать свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и саму запись о государственной регистрации ООО в связи с его ликвидацией не удовлетворен, так как доводы истца о наличие в производстве дел по которым им оспариваются сделки ООО, судом правильно не приняты во внимание, так как на момент принятия ИФНС оспариваемого решения данные о наличии у ООО какого-либо имущества отсутствовали, а решения по указанным делам об удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделок не принимались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А56-26372/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов для проведения камеральной проверки не удовлетворен, так как Инспекцией не представлено доказательств получения налогоплательщиком требования о представлении документов и, соответственно, его вины в совершении вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А56-4583/2005 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога с владельцем транспортных средств, пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как удельный вес выделенных Лесхозу бюджетных средств от общего годового объема доходов составил более 70 процентов, в связи с чем он не являлся плательщиком указанного налога в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А13-15328/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку суд установил, что спорная сумма пеней, уплаченная Предпринимателем по ошибочно указанному в платежных документах коду бюджетной классификации, поступила на счет ПФ РФ, а следовательно, основания для повторного взыскания с плательщика сумм пеней, учтенных по иному коду бюджетной классификации, отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А52-7129/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять такое решение удовлетворен, поскольку в силу НК РФ вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А26-11506/2005-210 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения все имущественные требования к нему, в том числе и по обязательным платежам, должны предъявляться в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности...", а следовательно, налоговый орган не вправе осуществлять в этот период действия по бесспорному взысканию налогов, сборов и пеней за счет денежных средств Общества путем вынесения оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А52-7128/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок; поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А13-8854/2005-27 Иск Кооператива о признании незаконными действий ПФ РФ и ИФНС по отказу в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об обязании ответчиков устранить допущенное нарушение удовлетворен в части требований к Инспекции, поскольку последняя является администратором поступлений названных страховых взносов, и на нее возложены полномочия по контролю за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А26-12010/2005-215 Иск ПФ РФ о взыскании с Товарищества штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя частично не удовлетворен, так как суд посчитал обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение ответчиком правонарушения впервые, его финансовое положение, отсутствие финансирования из бюджета, а также то, что правонарушением не причинен ущерб бюджету, поскольку Товариществом не был сформирован штат, заработная плата никому не начислялась и не выплачивалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А42-11403/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в проведении зачета имеющейся переплаты по НДС в счет погашения задолженности по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворен, так как в данном случае излишне уплаченные суммы и суммы, подлежащие уплате, имеют одинаковую бюджетную квалификацию, а ссылка налоговой инспекции на различное процентное распределение регулирующих доходов бюджета от НДС и указанного сбора не может быть принята во внимание, поскольку налоговый орган может принять решение о зачете сумм переплаты в конкретный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А42-460/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А66-16359/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату в бюджет платы за пользование водными объектами не удовлетворен, так как в случае реорганизации юридического лица право пользования участками недр переходит к реорганизованному субъекту предпринимательской деятельности, а ответственность за нарушение срока внесения изменений в лицензию на право пользование недрами законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А66-6659/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней по страховым взносам в ПФ РФ, ФСС РФ и Фонд за счет имущества налогоплательщика не удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что процедура и сроки принудительного бесспорного взыскания задолженности по пеням по страховым взносам налоговым органом соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-44293/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как Инспекцией неправильно определен субъектный состав правонарушения, поскольку в данном случае ИФНС истребованы документы, касающиеся финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО и ОАО, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, а не самого Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-28715/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о перечислении процентов за нарушение сроков возмещения НДС и об обязании Инспекции принять соответствующее решение, направив его для исполнения в органы федерального казначейства, не удовлетворен, так как, в частности, налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок обжалования бездействия налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-28720/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции принять соответствующее решение, направив его для исполнения в орган федерального казначейства, не удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена подача налогоплательщиком заявления о начислении процентов, а также обязанность налогового органа принять по этому заявлению соответствующее решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-26387/2005 Иск ИФНС о взыскании ОАО штрафа за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ частично удовлетворен, так как налоговый агент правомерно предоставил стандартные налоговые вычеты работникам, поскольку указанные лица не имели места работы до поступления на работу в Общество, а следовательно, соответствующие справки у них отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А13-15021/2005-27 Иск ООО о признании незаконными решений ПФ РФ и ИФНС об отказе в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения удовлетворен в части требований к ИФНС, так как Инспекция является администратором указанных страховых взносов и обязана произвести зачет излишне уплаченных сумм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А13-13093/2005-23 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС и ПФ РФ по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения удовлетворен в части требований к ИФНС, так как Инспекция является администратором указанных страховых взносов и обязана произвести зачет излишне уплаченных сумм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А52-31/2006/2 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕСН, пеней и штрафа за неполную уплату налога не удовлетворен, так как суммы ЕСН, исчисленного с выплат, произведенных в пользу работников, правомерно включены Предпринимателем в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по указанному налогу, которая формируется за счет доходов от предпринимательской деятельности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А42-12757/04 Определением суда государственная пошлина возвращена, поскольку представленная платежная квитанция не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А42-12757/04 Определением суда государственная пошлина возвращена, поскольку кассационная жалоба не была принята к производству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А42-2482/2005-26 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе принять решение о возврате НДС, и о начислении процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возврат заявленной суммы НДС подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела; в силу НК РФ налоговый орган обязан самостоятельно произвести зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет погашения имеющейся у налогоплательщика недоимки, после чего оставшаяся сумма подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А26-8868/2005-219 Иск ИФНС о взыскании задолженности по ЕСН и пеней с Учреждения, а при невозможности - с Администрации, являющейся учредителем и собственником имущества, не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Учреждение представленными платежными поручениями подтвердило исполнение обязанности по уплате налога в федеральный бюджет; суд отказал во взыскании пеней в связи с недоказанностью Инспекцией факта наличия у Учреждения обязанности по уплате числившейся за ним задолженности по пеням по ЕСН; выставленное Инспекцией требование об уплате пеней не соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-12949/2005 Иск Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен вследствие пропуска истцом установленного АПК РФ срока на подачу заявления и отклонения судом ходатайства Предприятия о восстановлении данного срока ввиду признания неуважительными причин его пропуска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А26-12020/2005-217 Дело по иску ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС, транспортного налога и пеней направлено на новое рассмотрение в части доначисления транспортного налога, так как срок уплаты авансового платежа по этому налогу наступил после принятия дела о банкротстве Общества и до истечения налогового периода, то есть данный платеж может быть отнесен к текущим платежам (при определенных условиях)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-34596/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции о внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам, а также страховым взносам удовлетворено, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не содержит прямого запрета на возможность предоставления реструктуризации задолженности юридическим лицам - налоговым агентам, по пеням, начисленным за нарушение сроков уплаты налога с физических лиц
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-33647/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-37022/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-44452/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-4150/03-224/13 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и взыскания штрафа удовлетворен по эпизоду включения в состав внереализационных расходов убытка от списания дебиторской задолженности по векселям банка, поскольку налоговая база при дооценке векселей банка не искажена Обществом, а сама сумма отражена в составе доходов и одновременно списана как сумма, нереальная ко взысканию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-37892/2005 Заявление Учреждения о признании недействительными решения Инспекции, требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку сумма переплаты по единому социальному налогу превышает сумму выявленной Инспекцией недоимки, в связи с этим фактическая задолженность перед бюджетом отсутствовала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-19446/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как в тех случаях, когда фактически отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, у налогоплательщика не возникает обязанности включать эту сумму в налогооблагаемую базу как авансовый платеж и уплачивать с нее налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А52-6447/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что товары вывезены с таможенной территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-18114/05-33 Жалоба ИФНС на определение суда, которым оставлен без рассмотрения иск Инспекции в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не удовлетворена, поскольку налоговый орган не представил доказательств направления (вручения) требования о добровольной уплате штрафа Обществу, о взыскании штрафа с которого ИФНС предъявила исковое требование, ввиду отсутствия доказательств наличия у лица, получившего спорное требование, полномочий действовать от имени Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-20366/05-34 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за использование при осуществлении наличных денежных расчетов ККМ, у которой отсутствовала пломба ЦТО, не удовлетворен, поскольку факт спорного правонарушения установлен судом, а довод истца о малозначительности деяния суд признал необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А42-8722/04-3 Заявление ФГУП о возврате государственной пошлины удовлетворено, так как согласно НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А21-10717/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая истцу, сослался на пропуск Инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций, однако днем обнаружения налогового правонарушения следует считать день принятия решения, с которого и исчисляется срок давности взыскания санкции, не истекший на момент обращения ИФНС в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-10845/2005-17 Дело по иску МУП о взыскании с МО недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами МО экономически обоснованных тарифов на оказание услуг, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо определить включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков сумма, составляющая размер НДС, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта МО осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий
- - - - -
< Главная страница >
