< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 23

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-49731/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банке и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен, так как требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме того наложение арестов и иных ограничений использования на имущество банкрота не допускается
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А44-1509/04-С6 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения подателем жалобы представлена копия платежного поручения, тогда как в силу НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения с отметками банка о его исполнении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А05-20687/2005-19 Заявление ОАО о признании незаконным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворено, поскольку Инспекцией нарушен срок направления налогоплательщику вышеуказанного требования, а наличие в деле расчета, в котором суммы пеней не совпадают с указанными в требовании, отсутствие в требовании суммы недоимки, на которую начислены пени, а также периода возникновения задолженности не позволяют суду проверить обоснованность начисленных пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-49786/04 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога и налоговой санкции и решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, так как у Общества отсутствовала возможность исполнить требования Инспекции о представлении документов, поскольку указанные требования не были им получены в связи с тем, что они направлялись Инспекцией не по адресу фактического места нахождения ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-43996/2005 Дело по иску Инспекции к ООО о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа, а не с моментом получения информации о нарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А42-7645/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении авансовых платежей по ЕСН и начислении пеней не удовлетворен, так как Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение пониженных ставок по ЕСН и тарифов страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А66-16654/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, начисления данного налога и пеней по нему не удовлетворен, так как представленные ОАО счета-фактуры, выписанные на имя несуществующего налогоплательщика с несуществующим адресом и ИНН, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов; кроме того, судом установлено, что оплата поставленной продукции производилась на территории завода-заявителя наличными денежными средствами представителям поставщика без доверенностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А13-14428/2005-05 Заявление Учреждения о признании недействительным решения Инспекции о взыскании штрафа за неуплату земельного налога удовлетворено, поскольку земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, к которым, в частности, относится Учреждение, полностью освобождаются от уплаты земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А26-659/2006-29 Заявление ООО о признании недействительным требования Инспекции об уплате пеней по НДС удовлетворено, поскольку пени были начислены после принятия арбитражным судом решения о признании ООО банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А42-12674/2004-23 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку суд сделал вывод об отсутствии у истца обязанности по уплате НДС на общих основаниях ввиду применения последним УСН в спорном налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А26-9460/2005-24 Иск МУП о признании незаконным постановления Судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворен, так как при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил в срок требования, и обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока вызвано объективными обстоятельствами; названное требование в данном случае Приставом выполнено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-7756/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам и пеней возвращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке, а настоящее заявление не подлежит, таким образом, рассмотрению в арбитражном суде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-7531/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам и пеней возвращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке, а настоящее заявление не подлежит, таким образом, рассмотрению в арбитражном суде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-7530/2006 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов прекращено, так как в данном случае судом было принято заявление ПФ РФ о взыскании платежей, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-41682/04 Иск ЗАО о признании недействительным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного земельного налога, и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку введение нового правового регулирования налоговых правоотношений ухудшает положение Общества как налогоплательщика, а следовательно, Общество вправе в течение первых четырех лет своей деятельности применять ту систему налогообложения, которая действовала на момент его государственной регистрации, то есть не уплачивать земельный налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А66-17700/2005 Жалоба Управления об отмене определения суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не удовлетворена, поскольку Управление не доказало свое право на освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска, тогда как из текста искового заявления следует, что обращение Управления в суд связано с его участием в гражданско-правовых отношениях, в связи с чем оно обязано уплатить госпошлину в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А66-17693/2005 Жалоба Управления об отмене определения суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не удовлетворена, поскольку Управление не доказало свое право на освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска, тогда как из текста искового заявления следует, что обращение Управления в суд связано с его участием в гражданско-правовых отношениях, в связи с чем оно обязано уплатить госпошлину в установленном порядке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-26401/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное подателем жалобы платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины по жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А44-5010/2005-1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе не приложены надлежащие документы, в связи с чем данное ходатайство отклонено, а кассационная жалоба подлежит возвращению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А13-15574/2005-08 Заявление ПФ РФ о взыскании с МУП страховых взносов и пеней не удовлетворено в части взыскания пеней, так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А66-10783/2005 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам и пеней удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что налоговым органом при вынесении оспариваемого постановления пропущен предусмотренный в НК РФ 60-дневный срок для взыскания налогов и пеней, который начинает исчисляться после истечения срока, установленного в требованиях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-3808/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налоговой инспекции принять решение о возврате налогоплательщику НДС частично удовлетворен, так как, в частности, нормы НК РФ, регулирующие порядок вычетов по НДС, не содержат норм, обязывающих налогоплательщиков представлять акты ввода в эксплуатацию оборудования, которое приобретено для сдачи в лизинг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А05-10074/05-33 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как действовавшие в спорном периоде нормативные акты допускали использование иностранной валюты резидентом для оплаты расходов резидента-посредника по конкретной внешнеэкономической сделке без разрешения ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А13-14689/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС и начисления пеней не удовлетворен, так как Общество не доказало реальность понесенных расходов по приобретению лома, а представленные счета-фактуры не отвечают требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А26-12415/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней не удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что неуплата ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, произошла вследствие неправильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации, опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-28933/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и привлечения к ответственности удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку суд пришел к выводу о правомерности использования Обществом льготы в отношении стоимости выполненных опытно-конструкторских работ ввиду выполнения налогоплательщиком условий ее предоставления; довод ИФНС о непредставлении истцом документов, подтверждающих финансирование работ из соответствующего бюджета, не соответствует имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А44-6384/2005-9 Иск Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен в связи с пропуском срока на обжалование постановлений налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-27659/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета удовлетворен, так как нормы НК РФ не ставят факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику в зависимость от источника поступления денежных средств; кроме того, указанный НК РФ не содержит условия о том, что в случае оплаты товаров (работ, услуг) за счет кредитных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров (работ, услуг) только после погашения кредита
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А26-12284/2005-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней направлено для рассмотрения по существу, поскольку принятые налоговым органом меры по внесудебному взысканию задолженности по налогу и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у Учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке; таким образом, суд не имел права прекращать производство по делу, а обязан был рассмотреть спор по существу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-1786/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неправомерном неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение не удовлетворен, поскольку положения НК РФ не предусматривают начисление процентов в случае, когда налогоплательщик, ранее заявивший сумму налога к возврату и получивший право на ее возврат, впоследствии подал заявление о зачете той же суммы в счет исполнения иных налоговых обязательств (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А05-220/2006-22 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как ответчику, являющемуся экспортером, уполномоченным органом не был своевременно выдан документ, подтверждающий длительность производственного цикла изготовления товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А42-349/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговой санкции не удовлетворен, поскольку судом установлено, что Предприниматель не осуществлял в спорном налоговом периоде деятельность, облагаемую ЕНВД, а следовательно, не являлся плательщиком данного налога и не обязан был представлять в ИФНС декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-48896/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС частично удовлетворен (за исключением решений в части привлечения истца к ответственности за непредставление в установленный срок истребуемых документов), поскольку судом установлено соблюдение налогоплательщиком всех необходимых условий для возмещения НДС; доводы Инспекции о недобросовестности Общества не подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-17755/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок; довод ИФНС о том, что проценты следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, которым признан недействительным акт Инспекции об отказе истцу в возмещении НДС, судом отклонен, так как оспариваемое решение ИФНС признается недействительным с момента его вынесения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А05-20251/2005-22 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об отказе в возврате излишне уплаченного НПАД, а также об обязании ИФНС возвратить Обществу заявленную сумму налога, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство РФ связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета и зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога, суд первой инстанции не исследовал, ограничившись констатацией факта пропуска срока подачи заявления о возврате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А52-53/2006/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что товары вывезены с таможенной территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта; доказательств изменения таможенного режима и выпуска товаров для свободного обращения с уплатой таможенных пошлин и налогов истец не представил (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А44-6245/2005-9 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, соответствующих пеней и взыскания штрафа за неуплату НДС удовлетворено в части суммы доначисленного НДС, начисления пеней и взыскания штрафа, поскольку Предприятие правомерно формировало базу, облагаемую НДС, а также предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные поставщиками, с учетом сумм, которые получены филиалом Предприятия за оказание услуг по ассенизации, техническому ремонту котельных, капитальному ремонту объектов теплоснабжения, благоустройству, вывозке мусора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А66-13992/2005 Иск ПФ РФ об обязании ИФНС произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов либо возврат излишне уплаченных сумм удовлетворен, поскольку Инспекция является администратором указанных страховых взносов и обязана произвести зачет (возврат) излишне уплаченных сумм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-27235/04 Апелляционная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена; в случае, если госпошлина уплачена физическим лицом, действующим на основании учредительных документов или доверенности подателя жалобы, к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности подателю жалобы денежных средств, предназначенных для уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-41550/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа произвести зачет заявленной суммы налога в счет будущих платежей удовлетворен, так как расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, произведенный Обществом в спорный налоговый период, не противоречит утвержденной заявителем учетной политике, а следовательно, допустим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-44657/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ не удовлетворен, поскольку совершение Обществом вменяемого правонарушения налоговым органом доказано, а существенных нарушений Инспекцией порядка и процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено; нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, оформленного в пределах срока давности, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не служит основанием для отмены постановления Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А56-25681/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерности применения Обществом вычетов по НДС, основанные на представлении уточненных деклараций и дополнительно запрошенных Инспекцией документов к ним, являются ошибочными, поскольку, в частности, законодательством предусмотрено самостоятельное проведение ИФНС проверки уточненной декларации, а ООО представило указанную декларацию после привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А21-1654/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемое определение суда об утверждении мирового соглашения затрагивает его права
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А26-3519/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-15311/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, доказательством уплаты государственной пошлины является факт уплаты пошлины в безналичной форме, подтвержденный платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А05-15886/2005-13 Иск ОАО о признании незаконными решения и требований ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и взыскания штрафов, в том числе за неправомерное неперечисление налога на доходы иностранных юридических лиц и за неперечисление сумм НДС с доходов иностранных юридических лиц, удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, поскольку векселя использовались заявителем исключительно как средство платежа, то выбытие векселей в этом случае не является реализацией, а следовательно, данную передачу нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, требующей ведения раздельного учета затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-43304/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как в силу НК РФ налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган; неправомерность применения Обществом налоговых вычетов ИФНС не доказала, в связи с чем суд сделал вывод о том, что занижение суммы ЕСН, подлежащей уплате, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А05-18649/2005-28 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по ЕСН, НДС, налогу на имущество и земельному налогу не удовлетворено в части взыскания пеней по ЕСН, поскольку в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени начисляются после представления расчета авансовых платежей, со дня, следующего за установленным законодательством сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-42385/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные НК РФ условия для предъявления НДС к вычету; доводы ИФНС о непредставлении Обществом документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также документов, подтверждающих принятие этих товаров на учет, и счетов-фактур, в связи с чем Инспекция сделала вывод об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты, не соответствуют материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-41118/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик подтвердил соответствующими доказательствами право на применение налоговых вычетов; судом установлено, что ООО заключило и исполнило сделки с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью их дальнейшей перепродажи; довод Инспекции о наличии в действиях Общества схемы незаконного изъятия из бюджета сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд посчитал недоказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-30518/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, так как из имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать вывод о том, что Общество подтвердило факт понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам в составе стоимости товара, поскольку Общество не представило доказательства прекращения обязательств перед ними зачетом, а следовательно, свое право на заявленную сумму налогового вычета в связи с тем, что представленные налогоплательщиком в материалы дела первичные документы (счета-фактуры и акты взаимозачетов) не соответствуют требованиям ГК РФ, предъявляемым к оформлению соглашения о зачете встречных однородных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-19863/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о неподтверждении налоговым органом действительной обязанности Общества по уплате пеней в сумме, указанной в выставленном требовании; при отсутствии доказательств правомерности выставления требования недействительным считается и решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; кроме того, из материалов дела видно, что оспариваемое решение принято в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности, а не налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-14130/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции и об обязании Инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, поскольку следствием вынесения недействительного решения является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А05-11193/2005-18 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворено частично, поскольку в требовании об уплате налога, направленном Предприятию, не указаны сроки уплаты налогов, не приведен их расчет, кроме того, к моменту выставления требований об уплате налогов и пеней ЕСН был уплачен Предприятием
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А05-10326/2005-18 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о взыскании штрафных санкций, доначислении налогов, в том числе налога на имущество, НДС, земельного налога и начислении пеней не удовлетворен, поскольку, в частности, для применения льготы по уплате налога на имущество необходимо наличие у налогоплательщика на балансе объекта социально-культурной сферы и использование этого объекта для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, а судом установлено и Предприятием не оспаривается, что эксплуатация объектов пионерского лагеря прекращена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А13-406/2006-23 Иск ООО о признании незаконным отказа ИФНС и ПФ РФ в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также об обязании Инспекции и Фонда возвратить Обществу заявленную сумму удовлетворен за счет ИФНС, поскольку возврат (зачет) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к компетенции налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-23828/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, кроме того Инспекция не представила доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-38443/2005 Дело по жалобе ИФНС на судебное решение об удовлетворении требований Предприятия в части применения им льготы по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в период, когда Предприятие пользовалось указанной льготой, операции по оказанию жилищно-эксплуатационных услуг не льготировались; вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что в проверяемом периоде Предприятие имеет право на налоговые вычеты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-10319/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДС, пеней и штрафа в связи с неуплатой НДС с арендных платежей, поскольку на момент вынесения Инспекцией решения ЗАО не подтвердило свое право на применение ставки НДС 0% при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-25980/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней, а также взыскания штрафа не удовлетворен, так как, в частности, если в трудовом договоре указано, что работнику за выполнение трудовых обязанностей полагается только оклад без дополнительных надбавок, премий, иных стимулирующих выплат, то такие расходы также не могут уменьшать налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-43746/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как налогоплательщик обязан отдельно определить и в отдельной декларации отразить налоговую базу и сумму налога по операциям реализации товаров, облагаемых налоговой ставкой 0 процентов, а также не может уменьшить указанную в этой декларации сумму налога на те вычеты, которые не относятся к товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, включенных в данную декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А42-8982/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС и налоговых санкций частично не удовлетворен, так как по ряду представленных счетов-фактур ответчик подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-36187/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить сумму НДС не удовлетворен, так как налогоплательщик не подтвердил несение им реальных затрат на уплату в бюджет в составе таможенных платежей сумм НДС за счет собственных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-21029/04 Иск МУП о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе принять решение по заявлению Предприятия о зачете излишне уплаченной платы за нормативные и сверхнормативные выбросы сточных вод в счет предстоящих платежей, удовлетворен, так как указанная плата внесена Предприятием в бюджет без учета льготы, предусмотренной распоряжением губернатора и, таким образом, у истца возникла переплата спорных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-33682/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции зачесть указанную сумму НДС в счет текущих платежей по данному налогу удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию вместе с декларацией по ставке НДС 0 процентов все необходимые в силу НК РФ документы; суд правомерно указал, что условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров предусмотренными НК РФ документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А26-10653/2004-23 Дело по иску ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что представленные Обществом в обоснование своих требований документы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а указанные в них сведения - недостоверны, следовательно, суд апелляционной инстанции неправомерно отменил решение суда первой инстанции как несоответствующее нормам материального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-24470/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку в силу ТК РФ третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС в составе таможенных платежей, при этом налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате налога на таможне при соблюдении определенных условий: подтверждения наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, фактической уплаты НДС в счет расчетов по гражданско-правовому договору, отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств; выполнение данных условий Обществом подтверждается материалами дела; доказательств недобросовестности истца ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А66-13009/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним; таким образом, необоснованным является довод ЗАО о том, что налогоплательщик может воспользоваться правом на применение налоговых вычетов по НДС в любом налоговом периоде в течение трех лет с момента выполнения условий на их применение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-10712/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа возвращено, поскольку НК РФ предусмотрено, что в случае, если размер налагаемой на предпринимателя санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности, следовательно, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-10400/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, поскольку НК РФ предусмотрено, что в случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности, следовательно, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-10716/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа возвращено, поскольку НК РФ предусмотрено, что в случае, если размер налагаемой на предпринимателя санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности, следовательно, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-11919/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд, установив дату фактической отгрузки товара и поступления платы за него на счет ОАО, пришел к выводу, что поступившая на счет истца сумма не является авансовым платежом; таким образом, у налогового органа не было оснований для доначисления Обществу НДС с авансов, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также предложения налогоплательщику внести необходимые исправления в бухгалтерский учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-31412/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как необходимо установить, являются ли выплаты арендодателю по договору аренды транспортного средства с экипажем объектом обложения ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-31416/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога путем занижения налогооблагаемой базы неправомерным предоставлением имущественных налоговых вычетов, удовлетворен, поскольку предоставление указанного вычета при реализации ценных бумаг и отсутствии подтверждения расходов на их приобретение обусловлено только фактом нахождения ценных бумаг в собственности налогоплательщика; при этом Инспекция не оспаривает, что ценные бумаги принадлежали физическим лицам на праве собственности, следовательно, вычеты Обществом применены обоснованно
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А05-20955/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А21-8751/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-45377/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном заявителем платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-29567/2005 Иск Организации о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как доказательств недобросовестности Организации при исполнении ею налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А52-6839/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней по налогу на прибыль частично не удовлетворен, так как несвоевременное или не в полном объеме исполнение обязанности по уплате авансовых платежей по указанному налогу влечет за собой применение предусмотренного законодательством механизма компенсации потерь бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-27201/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС, об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС и о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ, отсутствуют подписи председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания; таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу АПК РФ является основанием для безусловной отмены решения суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-50650/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд установил факты ввоза Обществом товара на таможенную территорию РФ, его оприходования и уплаты НДС; доказательств наличия в действиях Общества и его контрагентов признаков "схемы незаконного обогащения", направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-24767/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, суд признал необоснованным довод ИФНС о неподтверждении налогоплательщиком факта экспорта товара и поступления денежных средств от иностранного покупателя, так как письмо, переданное истцу покупателем посредством факсимильной связи, достаточно определенно выражает намерение заключить договор, и направление Предприятию указанного документа является офертой со стороны покупателя; ответное направление покупателю истцом счета, содержащего все существенные условия договора поставки, оценено судом как принятие предложения заключить договор
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А13-5456/2005-15 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении земельного налога, пеней и привлечении к ответственности частично не удовлетворен, поскольку в данном случае пользование землей, в том числе и принадлежащей на праве собственности физическим лицам, осуществлял истец, следовательно, суд обоснованно признал его плательщиком земельного налога за все фактически используемые земли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А26-7577/2005-213 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления водного налога не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что ОАО является плательщиком данного налога, поскольку получило в установленном порядке лицензии и заключило договоры на право пользования водными объектами; довод истца о том, что фактически использование водных объектов, на которые он имеет лицензии, осуществляется Компанией, которая уплатила водный налог, не принят судом, поскольку фактическое использование водных объектов без соответствующей лицензии и заключенного договора не является основанием для начисления и уплаты водного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-49483/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, в частности, поскольку в проверяемом периоде налогоплательщиком осуществлялась как деятельность, облагаемая ЕНВД, так и не подпадающая под данный режим налогообложения, при этом раздельный учет по видам деятельности истцом не велся; в связи с тем, что по виду деятельности - оптовая реализация продукции, не подпадающим под обложение ЕНВД, подлежал применению общий режим налогообложения, истец в силу норм НК РФ являлся плательщиком НДС, НДФЛ и ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-40464/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об отказе в возмещении НДС, доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, так как представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют об осуществлении деятельности ООО таким образом, при котором НДС постоянно возмещается из бюджета, а НДС с полной выручки от реализации импортного товара, ввезенного Обществом, никогда не будет получен от покупателей и учтен при расчете суммы налога, подлежащей уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-26870/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, поскольку Общество не осуществляло перевозку товаров, документами, подтверждающими факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, в данном случае являются не товарно-транспортные, а товарные накладные, представленные в налоговый орган и имеющиеся в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-43569/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ, подтверждающих его право на получение возмещения по НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-24197/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о соблюдении налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов, в частности, о наличии надлежаще оформленных счетов-фактур, достоверности указанных в них сведений и реальности понесенных Обществом затрат, не соответствует нормам налогового законодательства и имеющимся в деле документам; доводам ИФНС о недобросовестности ООО и отсутствии у последнего права на вычет в связи с тем, что представленные в Инспекцию счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, суд не дал надлежащей оценки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-17889/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки НДС 0% и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А13-4049/2005-21 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку ЗАО представило в налоговый орган и в суд документы, подтверждающие правомерность списания дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, а также исправленные счета-фактуры, подтверждающие предъявление налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А13-12750/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации не удовлетворен, поскольку в налогооблагаемый период ООО не являлось организацией, ведущей рекламную деятельность, а лица, не осуществляющие в течение отчетного периода деятельность, облагаемую налогом на рекламу, не являются плательщиками этого налога и, следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А13-14797/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления штрафа по НДС удовлетворен, поскольку суд установил наличие у налогоплательщика переплаты по НДС, превышающей сумму налога, подлежащую уплате в бюджет по оспариваемому решению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А42-1152/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС не ставится в зависимость от наличия у него оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-44828/2005 Иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка не удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество надлежащим образом исполняло обязательства по договору аренды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-36340/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, удовлетворен, так как доказательств того, что истребованные налоговым органом документы не имеют отношения к целям камеральной проверки, проводимой налоговым органом по представленной налогоплательщиком декларации, в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-19172/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд надлежащим образом не оценил доводы налогового органа о наличии признаков взаимозависимости Общества и его контрагента, направленности действий на незаконное изъятие налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-54607/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате Обществу указанных процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу НК РФ на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты с того момента, когда налог должен быть возвращен в силу закона, и до момента его фактического возвращения на счет налогоплательщика; расчет истцом указанных процентов был ошибочно принят судом без учета даты поступления денежных средств на счет истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-20768/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлена правомерность применения налогоплательщиком в спорном периоде льготы по налогу на имущество; довод ИФНС о том, что основные средства, числящиеся на балансе Общества, сдаются налогоплательщиком в аренду и не участвуют в производственной деятельности, отклонен судом, так как сдача имущества в аренду являлась в спорном периоде основным видом деятельности налогоплательщика, следовательно, сданные в аренду объекты правильно отнесены истцом к льготируемым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-37809/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока представления в налоговый орган документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов не лишает налогоплательщика возможности применения налоговых вычетов в случае представления впоследствии указанных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-42630/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик выполнил все необходимые условия для предъявления НДС к вычету; ввезенное Обществом оборудование было использовано впоследствии в хозяйственной деятельности путем сдачи в аренду, а операции по отчуждению имущества, выпущенного в таможенном режиме условного выпуска товара, Обществом не совершались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А13-14164/2005-28 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку, в частности, налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-48584/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДС и пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворен, так как несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не является основанием к отказу в применении налоговых вычетов и доначислению налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-34799/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как представленные Обществом документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов соответствуют требованиям, установленным международным соглашением, подлежащим применению в силу НК РФ; доводы ИФНС о неподтверждении поступления экспортной выручки, неполном представлении необходимых документов, неначислении НДС по авансовым платежам отклонены судом, поскольку опровергаются документами, которые были представлены налоговому органу налогоплательщиком при проведении проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-35314/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о взыскании пеней и требования об уплате налога удовлетворен вследствие существенного нарушения Инспекцией норм НК РФ при оформлении оспариваемого требования, так как указанные в требовании сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, а размер недоимки, на которую начислены пени, и период просрочки в требовании не указаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-52071/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части восстановления (доначисления) сумм НДС, заявленных к возмещению, и об обязании Инспекции возместить разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий для возмещения НДС; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-10934/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как Общество правомерно применяло льготу по указанному налогу, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, газетно-журнальная продукция относится к товарам народного потребления и налоговым органом не оспаривается соблюдение Обществом условий применения льготы в части размера выручки от издательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-17056/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все условия для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС; доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных для налогового вычета документов или о недобросовестности Общества как налогоплательщика, в том числе при использовании им заемных денежных средств при уплате НДС, ИФНС не представила; в связи с тем, что Общество не осуществляло перевозку товаров, документами, подтверждающими факт оприходования товара, в данном случае являются не товарно-транспортные, а товарные накладные, представленные истцом в налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-13516/2005 Дело по иску ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возместить названную сумму налога с процентами направлено на новое рассмотрение в части обязания Инспекции возместить Обществу НДС и проценты, поскольку доводы Инспекции о недобросовестности Общества и его контрагентов (продавцов земельных участков) судом не исследовались, выводы о существенности обстоятельств, на которые ссылается Инспекция в обоснование своих доводов, для решения вопроса о праве ЗАО на возмещение спорной суммы НДС судом не делались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-42624/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по товарам, ввезенным не территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-32522/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленные истцом документы подтверждают его право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов; довод ИФНС о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям НК РФ опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-14254/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога с начислением процентов, а также о взыскании с ИФНС судебных издержек удовлетворен (за исключением частичного возмещения судебных издержек), поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт; суд установил, что представленные в материалы дела счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-30423/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные НК РФ условия для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, так как вместе с декларацией Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; приведенный в НК РФ перечень документов является исчерпывающим, следовательно, Инспекция неправомерно требовала от Общества представить акты выполненных работ для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-30418/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные НК РФ условия для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, так как вместе с декларацией Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; приведенный в НК РФ перечень документов является исчерпывающим, следовательно, Инспекция неправомерно требовала от Общества представить акты выполненных работ для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А05-19286/05-34 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа удовлетворен, поскольку факт нарушения Предприятием срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А05-20769/05-31 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога удовлетворено, поскольку ООО неуплатило суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, а ответственность может быть применена только в случае неуплаты или неполной уплаты им сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-11491/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными доказательствами Общество подтвердило обоснованность применения льготной ставки НДС 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-11492/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налогоплательщик подтвердил обоснованность применения льготной ставки НДС 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А05-1900/2005-13 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения Инспекции частично удовлетворено, поскольку суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям, не включаются в налоговую базу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А05-20436/05-31 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, в том числе, поскольку довод ИФНС о том, что в состав лизинговых платежей входит как текущий, так и выкупной, покрывающий стоимость лизинга платеж, а следовательно, НДС, уплаченный по таким платежам в части выкупной стоимости, подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия предмета лизинга на учет и полной оплаты стоимости данного предмета, противоречит законодательству, так как лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-11645/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, и об обязании ответчика возместить налог в заявленной сумме с начислением процентов удовлетворено частично, так как заявитель самостоятельно и добровольно заявил отказ от части иска, доказательств того, что он не знал о последствиях, связанных с отказом от иска, не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А42-1505/2005 Жалоба Кооператива об отмене определения апелляционного суда, которым жалоба возвращена заявителю и отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины, не удовлетворена в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетном счете Кооператива в Банке, а также отсутствием надлежащего заверения на представленных Кооперативом в обоснование ходатайства документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-43306/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортной декларации, и об обязании Инспекции выплатить сумму процентов удовлетворен, так как в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, заявленная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-29416/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как основные средства введены в эксплуатацию при получении предмета лизинга, в расходы принята часть лизингового платежа, касающегося выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком оплаты, а нахождение предмета лизинга не на счете "Основные средства" в данном случае не имеет значения, поскольку положения НК РФ прямо не предусматривают данное требование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-9357/2005-С1 Иск Общества о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ не удовлетворен, поскольку факт неприменения ККТ работником Общества установлен судом и истцом не оспаривается, а довод последнего об отсутствии вины в совершении данного правонарушения суд признал несостоятельным, так как Общество не обеспечило соблюдение своим работником требований законодательства о ККТ; довод истца о малозначительности совершенного деяния не соответствует материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-2632/2005-С2 Определением суда Минфину области отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку обращение в арбитражный суд государственного органа, выступающего в качестве субъекта отношений, регулируемых гражданским законодательством, не может быть квалифицировано как выступление в защиту публичных интересов; наличие статуса органа исполнительной власти само по себе не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А66-14673/2005 Иск МУП к Департаменту и Минфину РФ о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, частично удовлетворен за счет Департамента, поскольку последний не представил доказательств, подтверждающих возмещение Предприятию в достаточном размере понесенных им расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А44-6968/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как на момент принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности срок уплаты земельного налога еще не наступил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А42-1541/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафных санкций удовлетворено в части взыскания штрафа, так как заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А05-20993/2005-31 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа не удовлетворен, поскольку, в частности, штраф является финансовой санкцией, начисленной Инспекцией в связи с задолженностью Общества по обязательным платежам; начисление таких финансовых санкций прекращается с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства; таким образом, Инспекция была не вправе устанавливать финансовые санкции по задолженности Общества, ранее признанного банкротом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-698/2005-С1 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС в части начисления налога на прибыль и пеней удовлетворен, поскольку Предприятие обеспечивает содержание объектов жилищно-коммунального и социально-бытового назначения и представило доказательства соблюдения условий предоставления льготы, установленной НК РФ в отношении указанных объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-4570/2005-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на имущество, пеней и взыскании штрафа, а также требования Инспекции удовлетворен, поскольку жилой фонд ошибочно учитывался налогоплательщиком в качестве основного средства, и до вынесения оспариваемого решения Общество внесло исправления в бухгалтерский баланс, отразив спорное имущество на забалансовом счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А52-5642/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и отказе в применении вычетов по НДС частично удовлетворен по эпизоду, связанному с уплатой НДС, так как доводы налогового органа носят предположительный характер и не свидетельствуют о согласованных действиях указанных им организаций, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-19989/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении НДС по импорту удовлетворен, поскольку Обществом предоставлены все документы и соблюдены все условия для предъявления НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А42-10112/2005 Жалоба ЗАО об отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы в части, обязывающей ЗАО представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, не удовлетворена, так как из материалов дела усматривается, что ни подлинник, ни надлежащим образом заверенная копия доверенности ЗАО на имя плательщика пошлины суду апелляционной инстанции не представлялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А56-42778/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку вывод ИФНС о том, что Общество не подтвердило документально право на применение налоговых вычетов и, кроме того, действует недобросовестно исключительно с целью создания условий для возмещения НДС из бюджета, не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А56-53227/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все условия для принятия налога к вычету и возмещению из бюджета; доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А66-6021/2005 Дело по иску Колхоза к ИФНС о признании недействительным постановления в части требований об уплате налогов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить действительный размер пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А42-12960/04 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебных актов, которыми частично удовлетворены требования Общества, не удовлетворена, поскольку податель жалобы считает, что он правомерно определил величину арендной платы за нежилые помещения, подлежащей налогообложению Обществом, предусмотренным НК РФ затратным методом, тем не менее, он не представил доказательств в обоснование применения данного метода; кроме того, не обоснованы доводы ИФНС о том, что расходы Общества на оплату информационных и консультационных услуг экономически не обоснованы и документально не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А05-19579/05-18 Иск ОАО к ИФНС об отмене ненормативных актов удовлетворен по эпизоду включения в расходы при исчислении налога на прибыль стоимости имущества, переданного в лизинг, так как договорами лизинга предусмотрено получение Обществом лизинговых платежей в течение более чем одного отчетного периода, следовательно, истец обоснованно включал в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, затраты на приобретение лизингового имущества по мере получения лизинговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А42-389/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговой санкции за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как в данный период Предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, а значит, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять соответствующую декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-184/2006/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налоговый орган обязан обеспечить выплату налогоплательщику названных процентов одновременно с возвратом из бюджета суммы налога путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-89/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила; при этом законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтвердить факт уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-183/2006/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-6150/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку, в частности, налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтвердить факт уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов, следовательно, довод Инспекции о том, что неуплата НДС одним из поставщиков Общества является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику налога, отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-90/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А56-32196/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции принять соответствующее решение удовлетворен, поскольку вынесение ИФНС решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на компенсацию в виде процентов; довод ИФНС о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления в силу решения суда, так как именно с этой даты у налогового органа возникает обязанность возвратить сумму налога, является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А56-47373/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, в том числе совершения Обществом действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А13-14746/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество не подтвердило документально расходы по приобретению товаров и фактическую уплату НДС, предъявленного к вычету; представленные истцом в судебное заседание первичные документы, содержащие исправления, правомерно не приняты судом, так как исправления внесены с нарушением требований Закона "О бухгалтерском учете", согласно которому исправления в первичные учетные документы могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-6799/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к вводу, что Предприниматель не является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, так как он был допрошен в качестве свидетеля по делу с целью получения показаний, которые впоследствии были использованы против него, что, в соответствии с Конституцией РФ, исключает привлечение его к ответственности и за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, из материалов дела видно, что ответчику не сообщалось о праве не свидетельствовать против себя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А13-5718/2005-26 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив недобросовестность в действиях налогоплательщика при предъявлении им к вычету НДС, не учел наличие имеющейся у него переплаты по НДС по отдельным налоговым периодам, в связи с чем невозможно проверить правильность доначисленных Инспекцией сумм налога, пеней и штрафа по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А21-11103/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога удовлетворено, так как снижение ставки налога, поступающего в местный бюджет, на 50% соответствует положениям действовавшего на момент принятия оспариваемого решения законодательства, которым предусматривалась льгота по уплате налога для предприятий-инвесторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-41387/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Войсковой части штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного страхования, частично не удовлетворен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признал совершение правонарушения впервые, а также то, что бюджету не причинен ущерб
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-8134/2005-16 Жалоба Инспекции об отмене решения суда в части обязания возвратить ООО из федерального бюджета денежные средства в виде платежей за пользование лесным фондом удовлетворена, поскольку в соответствии с законодательством Агентство лесного хозяйства является администратором названных платежей и обязано возвратить ошибочно уплаченные в федеральный бюджет денежные средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А52-6550/2005/2 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов удовлетворен, в частности, поскольку положениями НК РФ не исключается право налогоплательщика на применение вычетов по НДС после устранения нарушений, допущенных при оформлении счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А26-10075/2005-21 Иск ИФНС о взыскании с индивидуального Предпринимателя недоимки по ЕНВД удовлетворен частично, так как Предприниматель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по ЕНВД, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена налогоплательщиком, камеральная проверка данной декларации ИФНС не проводилась и никаких мотивированных возражений относительно законности уменьшения Предпринимателем суммы налога ИФНС не представлены
- - - - -

< Главная страница >