Судебная практика Российской Федерации

Судебная практика

Навигация

Реклама

< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А05-32/2006-34 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно уплатил ЕНВД исходя из физического показателя "торговое место", а Инспекция не доказала факт осуществления Предпринимателем торговли через магазин
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А13-439/2006-08 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ не удовлетворен, поскольку решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности принято с нарушением норм НК РФ, определяющих порядок привлечения к налоговой ответственности, в частности, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Предпринимателя о выявленном правонарушении, вследствие чего он не имел возможности представить свои возражения и участвовать при рассмотрении материалов проверки руководителем налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-48552/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортной декларации, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем выплаты указанных процентов удовлетворен, поскольку в соответствии с НК РФ в случае, если налогоплательщику несвоевременно возвращены причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-47102/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате предусмотренных НК РФ процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку заявленное Обществом требование носит имущественный характер и не относится к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-50653/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, поскольку ввоз Обществом товаров на таможенную территорию РФ подтверждается грузовыми таможенными декларациями, а принятие на учет Обществом импортируемого товара и дальнейшая его реализация подтверждаются контрактом, договорами поставок, данными бухгалтерского учета, книгами покупок и продаж, товарными накладными и счетами-фактурами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-4502/2006 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, поскольку факты ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей не оспариваются Инспекцией и подтверждаются ГТД и платежными поручениями; оприходование импортированного товара и его дальнейшая реализация установлены судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств; также суды не усмотрели признаков недобросовестности при заключении и исполнении налогоплательщиком сделок по купле-продаже товара и заявлении им налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-7930/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту, а также об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как помимо исполнения обязанностей по транспортно-экспедиционному обслуживанию ЗАО оказывало дополнительную услугу (сертифицирование груза), непосредственно связанную с реализацией товаров, вывезенных в режиме экспорта, и подпадающую под понятие работ (услуг), предусмотренное HK РФ, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил к операциям по реализации этих услуг ставку НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-10978/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Общество подтвердило финансирование за счет средств федерального бюджета выполненных им по договорам с ЗАО научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и правомерно не облагало НДС операции по их выполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-13746/04 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как между ФГУП и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у ФГУП отсутствуют объект налогообложения, предусмотренный НК РФ, и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-46541/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как в случае нарушения установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-2707/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как судом на основании имеющихся в материалах дела документах установлено, что фактически продукция реализована (передана) Обществом покупателю в октябре, выручка за эту продукцию правомерно учтена им при налогообложении прибыли в последнем квартале года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-21392/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, представленные налогоплательщиком документы подтверждают как обоснованность заявленных вычетов по НДС, так и правомерность отнесения спорных затрат к расходам при исчислении налога на прибыль, а доводы ИФНС относительно наличия в действиях Общества и его контрагента согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при совершении сделок, не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А21-306/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку здания, в которых ООО производило ремонтно-строительные работы, не относятся к объектам социального назначения, следовательно, льгота по налогу на прибыль применена Обществом неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А05-17553/2005-34 Заявление ФОМС о взыскании с Администрации недоимки по страховым взносам на ОМС неработающего населения и пеней удовлетворено, поскольку Администрация несвоевременно и не в полном объеме исполнила обязанность по перечислению в ФОМС страховых взносов на ОМС неработающего населения; довод ответчика, о том, что сумма взносов, подлежащих перечислению, должна быть скорректирована в сторону уменьшения в виду изменения численности застрахованного населения, не принят судами во внимание, так как данная сумма заложена в бюджете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-1797/04-16 Заявление Предприятия о признании недействительными решения МИФНС и требования в части взыскания НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций, а также решения и требования ИФНС в части взыскания пеней, удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду с экипажем, так и с их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у Предприятия отсутствует объект налогообложения, и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-14235/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа ЗАО в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку сертифицирование продукции непосредственно связано с реализацией на экспорт, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил к операциям по реализации этих услуг ставку НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-44532/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, подтверждающих правомерность отражения Обществом во внереализационных расходах сумм недоначисленной амортизации, удовлетворено, поскольку ИФНС в запросе прямо не указала, какие именно документы необходимы для представления, однако впоследствии, в оспариваемом решении указала на их непредставление, как основание для привлечения ЗАО к ответственности; суд принял дополнительно представленные заявителем документы и установил правомерность действий ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-40649/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании ответчика возместить сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как в рассматриваемом случае Инспекция не представила достаточных доказательств недобросовестности Общества при использовании им права на налоговые вычеты и возмещение налога, в том числе совершения импортером действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А44-4124/2005-1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, уменьшении ее размера с обосновывающими документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-31614/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом всех требований НК РФ при предъявлении заявленной суммы налога к вычету и возмещению из бюджета и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А26-12138/2005-210 Заявление ООО о признании недействительным требования Инспекции об уплате транспортного налога не удовлетворено, поскольку об изменениях в налоговой базе в связи с регистрацией или снятием с регистрации транспортных средств налогоплательщик должен заявить в налоговой декларации, которая подается по окончании налогового периода - календарного года, а ООО неправомерно, продав автомобиль в августе, внесло изменения в мартовский расчет налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-15308/2005 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате и пеней на основании соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора частично удовлетворен, поскольку КУГИ предоставило Обществу имущество, а арендатор не произвел своевременную оплату за пользование имуществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А26-4920/2005-13 Иск Администрации к Предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с использованием земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик собственником земельного участка не является и единственно возможной формой платы за землю для него является арендная плата, следовательно, в связи с уклонением ответчика от надлежащей оплаты землепользования потерпевшим является Администрация как лицо, уполномоченное сдавать в аренду используемый ответчиком земельный участок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А42-9402/2005 Иск Инспекции о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку Предприниматель представил доказательства, подтверждающие его право на вычет, кроме того, отсутствуют доказательства вручения ему требования налогового органа о представлении документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-8547/2006 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счетов в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, знало ли ООО о закрытии принадлежащих ему счетов в банке; также судом не приняты меры к истребованию у налогового органа сведений об уведомлении банком клиента о закрытии счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А05-2185/2006-22 Иск ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ частично удовлетворен, поскольку суд установил факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения, но вместе с тем, пришел к выводу о наличии смягчающих обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А05-20912/2005-31 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несвоевременном возврате излишне уплаченных страховых взносов и неначислении процентов на данную сумму, а также об обязании Инспекции уплатить начисленные проценты удовлетворен, так как довод ответчика о том, что у налогового органа отсутствуют полномочия для принятия решения о зачете либо возврате плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-6947/2006 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку взыскание таких недоимок осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-27243/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС, доначисления НДС и зачета имеющейся переплаты не удовлетворен, так как Общество, несмотря на полученное им требование налогового органа, не представило первичные документы, необходимые в силу НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов и проверки налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А13-12901/2005-20 Дело по иску ЗАО к Департаменту, Администрации, Управлению казначейства, Минфину РФ, Управлению Администрации и Комитету ЖКХ о взыскании невозмещенных расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Указа Президента РФ "О мерах...", частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Минфин РФ заявлял о применении исковой давности, и названное обстоятельство не было установлено и проверено судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А13-12904/2005-20 Иск ЗАО к Департаменту финансов, Администрации, Управлению казначейства, Минфину РФ, Управлению Администрации города, Комитету ЖКХ и Департаменту труда о взыскании невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Закона РФ "О социальной защите..", частично удовлетворен путем взыскания с Департамента финансов за счет казны области, поскольку, в частности, полученные в заявленный период из областного бюджета средства на реализацию указанного закона полностью распределены Комитетом ЖКХ между предприятиями города, а все остатки средств бюджета возвращены на счет Департамента финансов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А52-597/2006/2 Заявление Предприятия о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении его к административной ответственности за неприменение ККМ и решения УФНС по результатам рассмотрения жалобы на указанное выше постановление налогового органа не удовлетворено, поскольку организации при осуществлении наличных денежных расчетов обязаны применять ККТ, а неприменение юридическим лицом ККТ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-7495/2006 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ПФ РФ о взыскании с Предприятия задолженности по страховым взносам отменено, поскольку суду необходимо установить, в какой момент у Предприятия возникла обязанность уплатить и перечислить страховые взносы - до принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения или после
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-44692/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении реализации товара не удовлетворен, поскольку в принадлежащем истцу киоске, осуществлялась продажа товара без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А26-12327/2005-217 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как завышение налогоплательщиком инвентаризационной стоимости завершенных капитальным строительством объектов над стоимостью документально подтвержденных затрат по их строительству и вводу в эксплуатацию не подтверждает выполнение Обществом строительно-монтажных работ собственными силами и появление объекта обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А05-1125/2006-26 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока представления декларации по земельному налогу не удовлетворен, так как Общество, являясь арендатором участков лесного фонда, не является плательщиком земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А05-7988/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с Общества задолженности по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворен, поскольку биоресурсы являются единой экосистемой, разделить их при выдаче лицензий (разрешений) не представляется возможным, следовательно, в данном случае Общество согласно выданным разрешениям должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этим разрешениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А05-21137/2005-9 Заявление ОАО о признании недействительными решения Инспекции в части доначисления НДС и уменьшения исчисленной в завышенном размере суммы налога, а также требования о внесении изменений в налоговую отчетность не удовлетворено, поскольку выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом обложения налогом на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А42-14251/2005 Заявление ПФ РФ о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате земельного налога, пени и налоговых санкций удовлетворено, поскольку ПФ РФ входит в число органов исполнительной власти и в соответствии с Законом "О плате за землю" обладает правом на льготу в отношении земель, предоставленных для обеспечения его деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-49585/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Обществом представлен полный пакет предусмотренных НК РФ документов, при этом представленные коносаменты содержат все необходимые реквизиты, а доводы Инспекции о том, что деятельность Общества и его контрагентов носит фиктивный характер и направлена на недобросовестное возмещение налога из бюджета, не доказаны налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-31581/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить сумму налога на расчетный счет ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, мог ли быть получен экспортером предмет экспорта по той схеме последовательных поставок, документы о которых предъявлены экспортером в обоснование наличия и размера налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А26-11647/2005-23 Заявление Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за неуплату ЕНВД, пеней за просрочку уплаты ЕНВД, а также пеней за просрочку перечисления в бюджет НДФЛ частично удовлетворено, поскольку, в частности, помещения, арендуемые Предпринимателем, не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, поскольку не обладают соответствующими характеристиками, следовательно, налогоплательщик обоснованно исчислил сумму ЕНВД с использованием физического показателя "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А05-20867/2005-12 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на имущество не удовлетворен, так как Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение нулевой ставки по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А42-4758/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней не удовлетворен, так как, в частности, Общество, исключая из объектов налоговой базы суммы, полученные от реализации льготируемых работ (услуг) по обслуживанию судов, обязано было представить по запросу налоговой инспекции документы, подтверждающие обоснованность своих действий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-60358/2005 Жалоба ИФНС об отмене постановления суда, которым отменено определение о прекращении производства по делу, не удовлетворена, так как действия (бездействие) налогового органа, связанные с невозвратом государственной пошлины, плательщик пошлины с соблюдением правил подведомственности споров арбитражным судам вправе оспорить в порядке, предусмотренном АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А13-585/2006-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, поскольку ООО представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов и все необходимые документы, подтверждающие в соответствии с требованиями НК РФ право налогоплательщика на возмещение заявленной суммы налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А21-11189/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ не удовлетворено, поскольку продавец, не применивший при осуществлении наличных денежных расчетов ККТ, действовал от имени Общества и в его интересах, следовательно, Общество несет ответственность за неприменение его работником ККТ; доказательств отсутствия вины ООО в инкриминируемом ему правонарушении по материалам дела не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-35901/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для применения налоговой ставки 0 процентов, а НК РФ не предусмотрена возможность отказа в возмещении НДС в связи с отсутствием ведения учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-17229/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку вышеуказанное постановление принято Инспекцией за пределами установленного НК РФ 60-дневного срока, который является пресекательным, и правомерно признано судом первой инстанции недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-2055/2006 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку вышеуказанное постановление принято Инспекцией за пределами установленного НК РФ 60-дневного срока, который является пресекательным, и правомерно признано судом первой инстанции недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-11785/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворено, поскольку ОАО относится к объектам жилищно-коммунального хозяйства, а находящееся на балансе Общества имущество используется для оказания услуг по газоснабжению потребителей; таким образом, ОАО освобождается от уплаты налога на имущество в отношении объектов жилищно-коммунального комплекса, находящихся на его балансе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-14793/2005 Заявление ООО о признании недействительными требований Инспекции в части штрафа по НДС и налогу на прибыль удовлетворено, поскольку, в частности, расчет стоимости удорожания договора не устанавливает обязанности ООО уплачивать ЕСН за своего контрагента, этот документ только показывает, каким образом осуществлялся расчет стоимости охранных услуг по договору, кроме того, заявитель оплачивал стоимость охраны своего имущества, и потому отнес эти расходы к связанным с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-7326/2004 Заявление ФНС в рамках дела о банкротстве Общества о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме штрафных санкций не удовлетворено, поскольку ФНС не представила вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании с Общества налоговых санкций в заявленном размере, тогда как данное решение в соответствии с АПК РФ является основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-43030/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ удовлетворено, поскольку Инспекцией был нарушен порядок привлечения ООО к ответственности, так как рассмотрение дела было отложено, но доказательств надлежащего уведомления ООО об изменении даты рассмотрения дела об административном правонарушении в материалы дела не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А26-1756/2005-217 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку ИФНС не представила ни доказательств, подтверждающих отклонение цен по сделкам между заявителем и его покупателями в сторону уменьшения более, чем на 20% по сравнению с рыночными ценами, ни мотивированного обоснования расчета определенной рыночной цены, ни подтверждения соответствия примененной рыночной цены официальным источникам информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-9456/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа произвести действия по возврату налога на счет заявителя удовлетворено, поскольку, получив заявление Общества о возврате на его счет НДС, Инспекция не приняла такого решения, что свидетельствует о незаконном бездействии налогового органа и нарушении прав и законных интересов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А26-12422/2005-219 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Учреждением указанного налога, а налоговая инспекция оспаривает факт поступления суммы на код бюджетной классификации ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А44-3573/2004-С10 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, в том числе о доначислении НДС по экспортным операциям, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности, не удовлетворен в указанной части, так как из материалов дела усматривается наличие "схемы", направленной на уклонение от уплаты данного налога, а также наличие признаков недобросовестности в действиях ЗАО и его контрагентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А44-315/2006-15 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, в том числе за непредставление деклараций по транспортному налогу, доначислении налогов и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией и за непредставление в срок данного расчета не применяется ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-25729/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ООО представило в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих право на применение ставки НДС 0%, в том числе договор, калькуляцию стоимости работ, акт приемки, выписки банка, платежные поручения, грузовые таможенные декларации и международные железнодорожные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-23074/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет суммы НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по НДС, а факт недобросовестности Общества как налогоплательщика налоговым органом не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-10893/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения Инспекции, принятого в результате выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не оценил имеющиеся в деле доказательства с точки зрения реальности и экономической обоснованности расходов Общества по договору поставки, заключенному с ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-14272/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за необоснованное уменьшение налогооблагаемой прибыли и возложения на Общество обязанности уплатить сумму налога на прибыль, НДС, а также пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены приводимые Инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как то надлежит в соответствии с требованиями АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-40469/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным требования Инспекции в части взыскания НДС и обязании возвратить из бюджета суммы НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая правовая оценка результатам проверок, проведенных Инспекцией, которыми выявлено что покупатели, которые значатся по договорам поставки, по юридическому адресу отсутствуют, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляют, налоги не уплачивают, зарегистрированы по утерянному паспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А66-13903/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа за неполную уплату налога частично удовлетворено, поскольку Инспекция неверно рассчитала сумму ЕНВД исходя из площади торгового зала, указанной в техпаспорте; судом на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов установлена иная - меньшая - площадь торгового зала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А05-2523/2006-10 Заявление МИФНС о взыскании с Предприятия налоговых санкций частично удовлетворено, в частности, поскольку Инспекция неправомерно вынесла решение относительно наложения налоговой санкции на Предприятие, за неуплату транспортного налога, так как в проверяемом ей периоде спорные транспортные средства не были зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ, а значит, транспортный налог с них не должен был уплачиваться
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А05-180/2006-26 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как истец обоснованно использовал право на освобождение от обязанностей плательщика НДС, поскольку его доход не превысил установленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А05-9115/2005-33 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении ОАО к ответственности удовлетворено, поскольку основным видом деятельности Общества является осуществление грузовых перевозок, в связи с чем грузовые суда, находящиеся в собственности Общества, не являются объектом обложения транспортным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А42-393/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено в том налоговом периоде, в котором устранены первоначально выявленные недостатки, отклонен судом, так как момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет; факт оплаты и принятие на учет вышеуказанного товара ИФНС не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-44614/03 Дело по иску Предприятия в части признания недействительным решения ИФНС по эпизоду начисления пеней на сумму налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку отклоняя доводы Предприятия о том, что налоговая инспекция начисляла пени начиная не с даты фактического получения дохода, а со дня, когда доход подлежал выплате налогоплательщикам, суд не применил нормы права, подлежащие применению, и не установил обстоятельства, необходимые для разрешения настоящего дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-53585/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как НК РФ не предусматривает в качестве одного из обязательных условий для получения вычета наличие в счете-фактуре расшифровки подписи лица, оформившего данный документ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-42243/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными документами истец подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-54876/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-28626/2005 Иск ООО о признании недействительным решения УФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, НПАД, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога, так как при нарушении правил бухгалтерского учета, которые привели к занижению налога, применяется специальная норма, следовательно, квалификация УФНС совершенного Обществом нарушения является в данном случае ошибочной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А42- 4253/02-25 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду завышения операционных расходов, принимаемых в целях налогообложения, на сумму отрицательных курсовых разниц, образовавшуюся при переоценке задолженности по уплате штрафов в части доначисления по указанному эпизоду налога на прибыль, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворен, поскольку на установленный законодательством РФ срок уплаты налога на прибыль и на дату вынесения налоговым органом спорного решения Общество имело переплату, значительно превышающую сумму налога на прибыль, доначисленную Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-47155/2004 Заявление Организации о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено путем признания недействительным оспариваемого решения в части начисления штрафа по ЕСН, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащей уплате, произошло не в результате действий, за которые Инспекция привлекла Организацию к ответственности, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного указанной налоговым органом нормой; доказательств неправомерности применения заявителем вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А21-214/2006 Заявление ОАО о признании недействующими решений Совета депутатов по поводу установления земельного налога не удовлетворено, поскольку оспариваемые нормативные акты не нарушают права и законные интересы заявителя, так как установленные ими ставки земельного налога не подлежали применению в рассматриваемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-56407/2005 Иск ЗАО о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - пункта договора аренды земельного участка - путем обязания КУГИ вернуть истцу денежные средства, перечисленные во исполнение указанного пункта договора в качестве увеличенного первого платежа, не удовлетворен, так как в момент заключения договора редакция спорного пункта была согласована сторонами и соответствовала действующему на тот момент Закону "О плате за землю"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А05-1728/2006-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку ОАО представило в налоговый орган полный комплект документов для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% при реализации нефти на экспорт согласно представленной декларации, в том числе: договоры комиссии и субкомиссии, экспортный контракт, ГТД, коносамент, выписки банка, отчеты комиссионера о поступлении валютной выручки и платежные поручения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А52-5823/2005/2 Иск ОАО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей удовлетворен, так как при определении суммы подлежащих уплате таможенных платежей таможенный орган исходил из стоимости недостающих единиц товара, а не из расчета стоимости тонны товара, что не соответствует установленной методике
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-38094/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о неправомерности предъявления к вычету из бюджета НДС удовлетворено, поскольку ввоз товаров на таможенную территорию РФ и уплата налогоплательщиком сумм налога таможенным органам при перемещении товаров через таможенную границу РФ подтверждаются ГТД с соответствующими отметками Таможни и платежными документами, а Инспекция не представила надлежащих доказательств совершения Обществом и его контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А05-1917/2006-22 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным применения Обществом ставки НДС 0% при реализации товаров (работ, услуг) и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель выполнил все требования и предоставил все необходимые документы, для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А66-16788/2005 Заявление ЦБ РФ в лице Главного управления Банка о признании недействительным решения МИФНС о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога удовлетворено, поскольку Инспекцией пропущен срок исковой давности, который в свою очередь, является пресекательным, то есть не подлежит восстановлению, таким образом, право на взыскание недоимки по земельному налогу утрачено, и следовательно пени не могут быть начислены и взысканы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А26-2227/2006-211 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов МИФНС: решения, а также выставленных требований об уплате НДС и об уплате налоговой санкции за неполную уплату налога, не удовлетворено, поскольку Общество, предоставляя иным лицам помещения во временное пользование, оказывало им услугу на безвозмездной основе, результаты названной услуги не имели материального выражения, реализовались и потреблялись в процессе пользования этими лицами предоставленным им помещением, а в соответствии с НК РФ безвозмездная передача имущества в пользование подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А13-9505/2005-21 Заявление ЗАО о признании недействительным решения МИФНС, которым Обществу доначислен налог на прибыль, не удовлетворено, в частности, поскольку имеющиеся у заявителя объекты отвечают признакам обособленного подразделения, содержащимся НК РФ, и подпадают под определение понятия "обслуживающие производства и хозяйства", а следовательно, налоговый орган правомерно сделал вывод о занижении Обществом облагаемой налогом на прибыль базы на сумму убытков, полученных от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А21-10740/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о необоснованном применении Предпринимателем налоговой ставки 0% при реализации товара по экспортному контракту и отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Предприниматель подтвердил поступление выручки за экспортированный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-41555/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как законодательством был установлен особый порядок отражения курсовых разниц, образовавшихся в определенный период, для целей определения налогооблагаемой базы и исчисления налога на прибыль, а следовательно, использования льготы предприятиями и организациями, получившими убыток по курсовым разницам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-50184/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как в отношении курсовых разниц, образовавшихся при перерасчете задолженности, выраженной в иностранной валюте в рубли, в рассмотренный период действовал особый порядок их учета для целей исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-51994/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как в отношении курсовых разниц, образовавшихся при перерасчете задолженности, выраженной в иностранной валюте в рубли, в рассмотренный период действовал особый порядок их учета для целей исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-28597/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа произвести действия по начислению и выплате процентов частично удовлетворен, так как выплата налогоплательщику процентов является компенсацией его потерь вследствие несвоевременного возврата сумм НДС, которая производится из соответствующего бюджета независимо от того, по вине какого налогового органа или органа федерального казначейства допущено нарушение установленных сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А26-7328/2005-213 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании налоговых санкций, доначислении транспортного налога и начислении пеней не удовлетворен, поскольку на дату вынесения налоговым органом ненормативных актов заявитель не подтвердил право на применение им льготы, установленной для организаций, осуществляющих перевозки водным транспортом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-49639/2005 Иск ЗАО о признании недействительным письма ИФНС, в котором налоговый орган сообщил об истечении срока предоставления Иностранному гражданину освобождения от уплаты налога, не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое письмо ИФНС не нарушает прав и законных интересов истца, так как в силу НК РФ право требования освобождения от уплаты налога и получения налоговых привилегий предоставлено непосредственно налогоплательщику, а налоговый агент такой возможности лишен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-38514/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение частично удовлетворен, так как заявленное Обществом требование относится не к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, а к требованиям имущественного характера, в отношении которых действует общий срок исковой давности - три года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-43873/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО удовлетворено, поскольку ООО представило в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов; кроме того, для проведения зачета НДС заявление налогоплательщика не требуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А56-35606/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции не удовлетворено, поскольку затраты на оплату питания работников являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, и должны облагаться ЕСН
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-49761/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено его право на обращение в данном случае в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение таких интересов, послужившее основанием для обращения в суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-10015/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А13-13781/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате с указанием федерального закона, предусматривающего право на обращение в данном случае в защиту государственных (общественных) интересов; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-29777/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-15288/2005 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку платежа частично удовлетворен, поскольку в соответствии ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие долга или иной его размер, а также явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик суду не представил
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А52-615/2006/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А52-6125/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на имущество, земельного налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности, в том числе за неудержание НДФЛ удовлетворен, так как, в частности, в данном случае НДФЛ не мог быть удержан ОАО с доходов физических лиц, поскольку последние не являются работниками Общества и заявитель не выплачивал им непосредственно денежные средства, с которых мог быть удержан налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А42-5515/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за непредставление декларации по земельному налогу не удовлетворено, поскольку исходя из объема прав, переданных ООО при получении недвижимого имущества в качестве взноса в уставный фонд, суд установил, что у ООО отсутствовала обязанность по уплате земельного налога, а следовательно, ответчик был не обязан представлять декларации по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-3212/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, а также об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму налога в счет предстоящих платежей частично удовлетворен, так как Общество правомерно заявило льготу по налогу на имущество, установленную для организаций отраслей народного хозяйства, в уточненных декларациях, поданных за налоговые периоды, в течение которых данная льгота действовала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-36505/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как понесенные Обществом убытки после реализации товара конкретному покупателю являются внереализационными расходами, совершенными с целью возмещения причиненного ущерба, документально подтверждены, экономически оправданы и могут быть отнесены к внереализационным расходам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-45591/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как налогоплательщиком выполнены условия предъявления к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-38516/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как доводы ИФНС о том, что возврат налога произведен с нарушением сроков в связи с наличием и последующим погашением налогоплательщиком недоимок по другим налогам, отклоняется судом, поскольку из справки о состоянии расчетов не усматриваются даты образования недоимок, меры, которые Инспекцией принимались к их погашению в порядке, установленном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-41465/2005 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предприятия пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку положения НК РФ и Закона "Об обязательном пенсионном страховании" не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-43063/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе возместить ЗАО из бюджета сумму НДС по декларации по экспортным операциям и об обязании Инспекции принять решение о возврате ЗАО из бюджета суммы налога удовлетворено, поскольку ЗАО представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0%, а также документы, подтверждающие его право на возмещение НДС по экспортным операциям, кроме того, Общество направило в Инспекцию заявление о возмещении налога путем возврата на его расчетный счет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А05-3006/2006-31 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сбора за уборку территории, непредставление в установленный срок декларации по данному сбору, доначислении налога на рекламу и соответствующих пеней, не удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что Общество оплатило рекламные услуги за размещение рекламы в телефонном справочнике и неправомерно не включило в налоговую базу для исчисления налога на рекламу стоимость спорных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А44-53/2006-9 Иск Инспекции о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафов за неуплату НДС, неуплату НДФЛ, непредставление налоговых деклараций частично удовлетворен поскольку на момент государственной регистрации Предприниматель не являлся плательщиком НДС, а в соответствии с налоговым законодательством, субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-2452/2006 Иск Фонда о взыскании с ООО страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и соответствующих пеней не удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством РФ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа ПФ РФ, а Фонд имел возможность зачислить полученные средства в соответствии с тем назначением платежа, которое указано в платежных документах и заявлениях Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-37103/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, так как, в частности, в НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган перевода на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-40392/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как у Инспекции не было оснований для исключения из налоговой базы по НДС суммы выручки Предприятия от реализации услуг, оказанных населению (квартплаты и платы за коммунальные услуги)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-42358/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям, удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А52-471/2006/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку порядок подтверждения права на налогообложение по ставке 0 процентов Обществом не нарушен, необходимые документы представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-50795/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не доказала факт создания Обществом схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, и несоответствие действий Общества нормам законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-6128/2006 Дело по иску ИФНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения судом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, но сумма взысканного штрафа не обоснована
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-25162/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и предложения уплатить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что для подтверждения обоснованности предъявления к вычету спорной суммы налога Общество выполнило все требования, предусмотренные НК РФ, а доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-25611/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов за непредставление истребуемых документов и за неуплату НДС не удовлетворен, в том числе в части взыскания штрафа за неуплату НДС, поскольку суд установил, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-52179/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен в части признания недействительным решения об отказе в возмещении НДС, поскольку суд установил наличие в действиях ЗАО признаков недобросовестности, злоупотребления правом на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием реальных затрат по уплате налога, предъявленного к вычету; кроме того, суд пришел к выводу о направленности действий ЗАО на искусственное привлечение участников по операциям купли-продажи оборудования для увеличения его стоимости и создания формальных оснований для предъявления к возмещению спорной суммы НДС, значительно превышающей реальную стоимость приобретенного Обществом оборудования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-5386/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-8483/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-48093/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, незаконными ее действий и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий для возмещения заявленной суммы налога; доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика материалами дела не подтверждаются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А13-4401/2005-19 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС по экспорту не удовлетворено, поскольку при расчетах за поставленный товар участники всех сделок использовали схему расчетов между взаимозависимыми лицами, в связи с чем Общество не понесло реальных затрат по оплате запасных частей к лесозаготовительной технике; суд признал, что эти сделки заключены с целью возмещения из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-60455/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ удовлетворено, поскольку суд установил, что уплаченная в данном случае сумма являлась стоимостью путевки, а не предварительной оплатой, как указала ИФНС в акте проверки; кроме того, судом обоснованно отклонен как несостоятельный довод налогового органа об отсутствии оснований для использования Обществом бланков строгой отчетности, поскольку Общество является турагентом и в правоотношениях с потребителями оказывает соответствующие услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А05-11510/2005-13 Иск ОАО о признании недействительным заключения Инспекции по факту представления уточненных деклараций по НДС и налогу на прибыль и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем проведения зачета излишне уплаченного НДС и налога на прибыль не удовлетворен, поскольку, в частности, излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату только в течение трех лет со дня уплаты налога, а ОАО пропустило указанный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А26-3403/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду исключения из состава затрат по налогу на прибыль расходов, связанных с приобретением запасных частей и ГСМ, поскольку суд установил, что данные затраты не подтверждены первичными документами, соответствующими требованиям законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А26-7007/04-210 Иск АООТ о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ряда налогов, в том числе НДС, налога на имущество, земельного налога и начислении пеней частично удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на имущество, так как Общество, несмотря на допущенные нарушения правил ведения бухгалтерского учета, правильно исключило стоимость объектов незавершенного строительства из базы, облагаемой налогом на имущество, как имущества, не используемого в процессе производства, поскольку эти объекты не относятся ни к основным средствам, ни к запасам или затратам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-49852/04 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как в данном случае судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Общество выполнило все необходимые условия для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-49399/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей, а именно, таможенной пошлины и НДС при таможенном оформлении товаров удовлетворено, поскольку, в частности, в отношении таможенных платежей, обязанность по уплате которых возникла при ввозе товара, не может быть применен трехлетний пресекательный срок направления требования таможенными органами, так как акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы за исключением случаев, когда такие акты улучшают положение лиц и в них прямо указано о придании им обратной силы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А42-1670/03-22 Заявление Предприятия о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС удовлетворено, поскольку между иностранными организациями и налогоплательщиком фактически сложились отношения по оказанию услуг по сдаче судов в аренду с экипажем, в связи с чем у Предприятия отсутствует объект налогообложения; кроме того, Инспекция не представила доказательств того, что члены экипажей морских судов, принадлежащих Предприятию, состояли с иностранными компаниями в трудовых отношениях, подчинялись указаниям фрахтователей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А42-9830/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств перевода налогоплательщиком денежных средств по замкнутому кругу без фактической уплаты суммы НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-36442/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы, в том числе копии договоров, грузовых таможенных деклараций, инвойсов, поручений на погрузку и коносаментов свидетельствуют о соблюдении экспортером установленного порядка поставки и о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ; довод ИФНС о нарушениях при составлении счетов-фактур отклонен судом; доказательств наличия в действиях ООО и его контрагентов согласованности, направленной на незаконное изъятие НДС из бюджета, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А05-19277/05-33 Иск Мэрии о взыскании с ООО неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком удовлетворен, поскольку Общество, используя земельный участок, не вносило плату за землепользование, сберегая таким образом денежные средства, которые подлежали бы уплате в случае заключения договора аренды, так как до приобретения участка в собственность в установленном порядке ответчик не может использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А05-2410/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А42-2171/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как представленными документами подтверждается ведение налогоплательщиком учета сумм НДС в соответствии с приказом об учетной политике, которым предусмотрено ведение раздельного учета по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и освобожденных от налогообложения операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А21-303/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным применения ООО налоговой ставки 0% по операциям при реализации услуг и отказа в возмещении заявителю НДС, а также об обязании налогового органа вынести решение об обоснованном применении Обществом ставки 0% по указанным операциям и возмещении ему спорной суммы налога удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А21-10653/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным применения ООО налоговой ставки 0% по операциям при реализации услуг и отказа в возмещении заявителю НДС, а также об обязании налогового органа вынести решение об обоснованном применении Обществом ставки 0% по указанным операциям и возмещении ему спорной суммы налога удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при применении ставки налогообложения 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А05-7861/2005-33 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства реальной оплаты собственного векселя, переданного в обмен на векселя третьих лиц, использованные при расчетах с поставщиком товара, следовательно, Общество понесло реальные затраты по приобретению товаров, так как оплатило их стоимость за счет собственных средств и имело право на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А21-2069/2005-С1 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДФЛ, ЕСН и пеней, налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не истребовали у Предпринимателя доказательств исполнения им обязательств по агентским договорам: отчетов, счетов-фактур о передаче расходов контрагенту, несмотря на то, что дополнительными соглашениями к указанным договорам предусмотрено возмещение принципалами понесенных агентом расходов на основании выставляемых им счетов-фактур и первичных документов, подтверждающих расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-41561/2005 Дело по заявлению ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании налогового органа принять решение о возврате заявителю НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отклонил доказательство, представленное ИФНС, ссылаясь на то, что данное доказательство "получено после проведения камеральной проверки, то есть не в рамках мероприятий налогового контроля", хотя оно было получено налоговым органом после проведения налоговой проверки и представлено в ходе судебного разбирательства как дополнительное доказательство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А42-2216/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, налога с продаж, НДС, ЕСН и начислении пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом не установлено, что агент истца не включал в цену реализуемого товара налог с продаж и не перечислял его в бюджет, следовательно, факт использования Предпринимателем специального налогового режима не имеет значения при начислении налога с продаж заявителю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7588/2006 Жалоба ПФ РФ об отмене определения суда о прекращении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не удовлетворена, поскольку такое взыскание осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7525/2006 Жалоба ПФ РФ об отмене определения суда о прекращении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не удовлетворена, поскольку такое взыскание осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7523/2006 Жалоба ПФ РФ об отмене определения суда о прекращении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не удовлетворена, поскольку такое взыскание осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7589/2006 Жалоба ПФ РФ об отмене определения суда о прекращении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не удовлетворена, поскольку такое взыскание осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7766/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7765/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7464/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7769/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7770/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7763/2006 Производство по делу о взыскании с ЗАО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7744/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-26614/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, налога с продаж, НДС, ЕСН и начислении пеней не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, на дату вынесения решения Инспекцией отсутствие у Предпринимателя документов не является препятствием для исчисления НДФЛ, поскольку законодательством о налогах и сборах при непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих заявленную сумму налоговых вычетов, предусмотрен иной способ исчисления затрат налогоплательщика - 20% от общей суммы доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-35031/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и наложении санкций не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанная с увольнением работника и включаемая в состав расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль, не является компенсацией, следовательно, данные суммы подлежат обложению ЕСН
- - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

< Главная страница >

Реклама

Наша кнопка

Код кнопки