< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 16

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А52-497/2006/2 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней удовлетворен, поскольку затраты на приобретение спорного имущества отвечают всем признакам, предусмотренным налоговым законодательством, связаны с оказанием заявителем услуг, а следовательно, истец правомерно отнес их на расходы при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А52-858/2006/2 Иск ООО признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения подлежащего возмещению НДС по экспорту, поскольку истец представил все документы для подтверждения права на возмещение налога, при этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-32805/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа, а также об обязании Инспекции принять решение о возврате Обществу из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как вывод суда о соблюдении Обществом всех необходимых условий для предъявления к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, основан на исследовании и оценке имеющихся в материалах дела документах, а доводы Инспекции о недобросовестности ООО при применении им налоговых вычетов и заявлении сумм НДС к возмещению из бюджета суд счел недоказанными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-55814/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, доначислении данного налога, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как непредставление налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией документов, подтверждающих сумму заявленных налоговых вычетов, не является основанием к отказу в возмещении НДС, фактически уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-41084/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по импортным операциям удовлетворен, так как наличие у налогоплательщика дебиторской и кредиторской задолженности, размер уставного капитала и малая численность Общества не влияют на его право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-59756/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и пеней направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заявитель необоснованно включил в состав расходов затраты по приобретению не реализованных в данном периоде товаров является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-45146/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате истцу указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде предусмотренных НК РФ процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А05-3483/2006-6 Иск МУП к ИФНС о признании недействительным требования Инспекции об уплате недоимки и пеней удовлетворен, поскольку оспариваемое требование выставлено с нарушением порядка, предусмотренного НК РФ и АПК РФ, также не представлено доказательств наличия задолженности в указанном ИФНС размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-208/2006 Дело по иску КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка с соглашением к нему и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, надлежащие доказательства внесения в Единый государственный реестр земель соответствующих изменений не представлены, в материалах дела отсутствует кадастровая карта (план) земельного участка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-28959/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата на его расчетный счет указанной суммы налога удовлетворено, поскольку Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-34723/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал недобросовестность Общества при предъявлении к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при импорте товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-40874/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении Обществу процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ИФНС устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем начисления процентов и направления решения о начислении процентов в орган федерального казначейства, частично удовлетворено, поскольку спорный налог возвращен Обществу по истечении сроков, установленных в НК РФ, следовательно, бездействие Инспекции, выразившееся в неначислении Обществу процентов незаконно и Инспекция была обязана начислить Обществу проценты и принять решение об их выплате из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А05-3485/2006-22 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как фактический экспорт товара подтверждается представленными заявителем грузовыми таможенными декларациями и товаросопроводительными документами, содержащими необходимые отметки таможенных органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-23866/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму налога удовлетворен, так как услуги по организации транспортного процесса вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ являются необходимым условием реализации этих товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А42-1015/2006 Производство по иску ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление документов для осуществления налогового контроля прекращено, поскольку Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа после вступления в действие Закона "О внесении изменений...", установившего внесудебный порядок взыскания налоговой санкции, не превышающей установленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-7550/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, так как взыскиваемая сумма не превышает установленного предела, в связи с чем подлежит взысканию во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-7612/2006 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ООО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется территориальными органами ПФ РФ на основании решения указанных органов во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-7543/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, так как взыскиваемая сумма не превышает установленного предела, в связи с чем подлежит взысканию во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-21732/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по повторному выставлению требований об уплате налогов и пеней, включающих в себя суммы недоимок и пеней, требования об уплате которых уже признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, а также о запрете Инспекции повторно выставлять требования об уплате налогов, сборов, пеней и совершать действия, направленные на их взыскание не удовлетворено, поскольку заявленные истцом требования фактически направлены на защиту охраняемых его прав в будущем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А13-16998/2005-29 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, поскольку страховые взносы, ошибочно перечисленные страхователем по неправильным кодам бюджетной классификации, в любом случае поступают в ПФ РФ, следовательно, оснований для повторного взыскания страховых взносов не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-60437/2005 Иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях не удовлетворен, так как ЗАО исполнило обязательства, в связи с которыми ему был предоставлен в аренду спорный земельный участок, и перестало быть фактическим пользователем земельного участка, поскольку помещения, расположенные в жилом доме, переданы в собственность различным юридическим и физическим лицам; таким образом, суд сделал вывод о прекращении вышеуказанного договора и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика арендной платы за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-43590/04 Жалоба Администрации по делу о неосновательном обогащении за пользование земельным участком об изменении решения суда в части взыскания и уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины не удовлетворена, поскольку из материалов дела не следует, что Администрация, реализуя свои полномочия, обратилась в арбитражный суд в защиту публичных интересов, поскольку рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правовых отношений, связанных с использованием земельного участка; само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-7710/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие полномочия лица на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени подателя, суду не представлены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А21-4635/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20191/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия квитанции не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20930/2005-32 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20932/2005-32 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20933/2005-32 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-2538/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-1022/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А66-15600/2005 Дело по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов Колхоза требования об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд, удовлетворяя требование ФНС в части включения в третью очередь реестра части задолженности, не учел того обстоятельства, что она включает в себя не только задолженность по государственной пошлине и пеням, но и по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, подлежащую включению во вторую очередь реестра
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А66-2115/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с Законом "О несостоятельности..." после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр, таким образом, ИФНС не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-8735/2006 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить на расчетный счет Общества сумму НДС удовлетворен, так как судом отклонен довод налоговой инспекции о приобретении Обществом товара за счет заемных денежных средств и отсутствии в этой связи реальных расходов по уплате суммы налога поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А26-1444/2006-215 Иск ПФ РФ о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам удовлетворен, поскольку судом установлено, что в данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20714/2005-9 Заявление ОАО об обязании Инспекции произвести возврат излишне взысканных пеней по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку налоговым органом неправомерно самостоятельно проведен зачет имеющейся у Общества переплаты по налогу на прибыль в счет погашения задолженности по пеням и дополнительным платежам по этому налогу, так как налогоплательщик не подавал заявления о проведении такого зачета, а права на самостоятельное осуществление такого зачета налоговому органу не предоставлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-31358/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, авансовых платежей и пеней удовлетворено, так как судебные инстанции установили, что Общество, являясь предприятием с иностранными инвестициями, производящим подакцизную продукцию, осуществило капитальные вложения в основные производственные фонды и перечислило в бюджет необходимые суммы налогов и, следовательно, правомерно воспользовалось оспариваемой льготой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А26-1774/2006-21 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации ЕСН и пеней оставлено без рассмотрения, так как Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате налога и пеней и решение не были направлены Учреждению по надлежащему адресу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А26-3096/2006-28 Заявление ИФНС к Учреждению о взыскании ЕСН и пеней оставлено без рассмотрения, поскольку Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчику не было направлено требование об уплате ЕСН и пеней по надлежащему адресу, а довод ИФНС о том, что требование направлено по адресу бухгалтерии, которая осуществляет бухгалтерское обслуживание Учреждения, является несостоятельным, поскольку не влечет освобождения истца от направления требования об уплате налога в адрес налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А26-2770/2006-21 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения пеней по ЕСН направлено на рассмотрение по существу, поскольку принятые налоговым органом меры по внесудебному взысканию задолженности по налогу и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у ответчика собственного имущества и расчетных счетов в банках; кроме того, финансирование Учреждения осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-3484/2006-6 Иск Предприятия о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки и пеней по транспортному налогу, а также пеней по ЕСН и НДС удовлетворен, поскольку требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу; размере пеней, начисленных на момент направления требования; сроке уплаты налога; сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения налогоплательщиком требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А42-11173/2005 Заявление Колхоза о признании недействительными решения и требования Инспекции удовлетворено в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Колхоза к ответственности за несвоевременную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку указанный сбор подпадает под понятие сбора, приведенное в НК РФ, и по своей правовой природе к налогам не относится, а следовательно, его неуплата не может повлечь применение ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А42-2238/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности и доначислении налога на прибыль не удовлетворено в части доначисления налога и пеней, поскольку налогообложению не подлежала только прибыль, полученная от реализации сельскохозяйственной продукции, а по результатам налоговой проверки установлено, что Колхоз получал доходы от осуществления деятельности, не связанной с производством и реализацией сельскохозяйственной продукции, что Колхозом не отрицается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А42-10889/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за неуплату налога на прибыль, а также за непредставление документов частично не удовлетворено, поскольку, в частности, при определении объекта налогообложения Инспекцией в нарушение НК РФ не учтены данные о понесенных ООО расходах, что противоречит принципам формирования налоговой базы по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-40894/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата суммы налога на расчетный счет удовлетворено, поскольку Обществом представлены все документы в подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов, а в связи с тем, что ЗАО не осуществляло перевозку товаров, документами, подтверждающими факт их оприходования, являются товарные накладные, представленные в Инспекцию и имеющиеся в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-35749/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров, удовлетворен, поскольку факты ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплаты таможенных платежей, в том числе НДС, подтверждаются ГТД с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение и платежными документами и не оспариваются налоговым органом, а Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А42-946/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по иску ИФНС штрафа прекращено, так как данная налоговая санкция должна быть взыскана во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А42-898/2006 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за несвоевременное представление деклараций не удовлетворен, поскольку такое взыскание осуществляется налоговыми органами во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А44-652/2006-9 Заявление ЗАО о признании незаконным требования ИФНС об уплате НДС и пеней за невосстановление НДС по приобретенному имуществу при переходе на упрощенную систему налогообложения удовлетворено, поскольку факт приобретения основных средств имел место до перехода плательщика на упрощенную систему налогообложения, а НК РФ на тот момент не содержал норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, кроме того, требование Инспекции составлено с нарушениями норм НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-1479/2006 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании ответчика начислить проценты удовлетворено, так как Инспекция не начислила на несвоевременно возвращенную сумму НДС проценты, не вынесла решения об их выплате и не направила это решение органам федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А13-2144/2006-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку в проверяемый период Общество на основании агентских договоров, заключенных с иностранными лицами, оказывало принципалам услуги по организации перевозок грузов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме экспорта и данные обстоятельства подтверждены документами, предусмотренными НК РФ, представленными в налоговый орган и в ходе судебного разбирательства, следовательно, Общество правомерно применило ставку 0%
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А21-1666/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы представлено платежное поручение, где в строке "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, в связи с чем представленное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А26-1084/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной, так как судом не удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на решение суда по другому делу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-37474/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена квитанция о частичной оплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено, документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не приложены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А26-10358/2005-15 Иск ОАО к Обществу и ЗАО о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму списанной в безакцептном порядка платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, не удовлетворен, так как начисление и списание спорной денежной суммы произведены на законном основании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-18803/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата на расчетный счет ОАО НДС удовлетворено, поскольку в подтверждение факта приобретения на территории РФ и оплаты поставщику товара налогоплательщик представил в Инспекцию и в суд договор поставки, счета-фактуры, первичные документы, свидетельствующие о принятии товара на учет, а также платежные поручения, по которым поставщику перечислены денежные средства в оплату товара, а Инспекция не доказала недостоверность указанных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-39169/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции принять решение о возмещении указанной суммы налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в частности, суду надлежит установить, направлялось ли налоговым органом Обществу требование о представлении документов, подтверждающих правомерность предъявления к вычету НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-29511/2005 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по НДФЛ и ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не установили сумму пеней по НДФЛ и ЕСН, обоснованно включенную в оспариваемое требование, соответствующую действительной обязанности налогоплательщика по ее уплате, не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-7180/2005-07 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворено, поскольку, в частности, Предприниматель подтвердил спорную сумму расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН путем представления в суд и в ИФНС первичных документов, следовательно, у налоговой Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления НДФЛ и ЕСН с соответствующими суммами пеней, а также наложения штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-25287/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы и требования об уплате налога удовлетворено, поскольку затраты Общества по гарантии на выдачу кредита связаны с получением дохода и отвечают требованиям НК РФ, следовательно, правомерно включены Обществом в состав внереализационных расходов; фактическое несение затрат документально подтверждено заявителем и не оспаривается налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-27127/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отмене реструктуризации задолженности Общества по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам удовлетворено, поскольку Обществом соблюден график погашения задолженности и отсутствует задолженность по уплате текущих налоговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-38529/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, об обязании Инспекции начислить указанные проценты и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства; а также о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку налогоплательщику были несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, и он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-24277/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата указанной суммы налога на его расчетный счет удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1113/2006-07 Заявление Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании ответчика зачесть сумму в счет уплаты будущих платежей удовлетворено, так как таможенным органом заявителю начислен НДС к уплате в бюджет больше, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1114/2006-07 Заявление Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании ответчика зачесть сумму в счет уплаты будущих платежей удовлетворено, так как таможенным органом заявителю начислен НДС к уплате в бюджет больше, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1115/2006-07 Заявление Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании ответчика зачесть сумму в счет уплаты будущих платежей удовлетворено, так как таможенным органом заявителю начислен НДС к уплате в бюджет больше, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1119/2006-11 Заявление Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании ответчика зачесть сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, так как таможенным органом заявителю начислен НДС к уплате в бюджет больше, чем был ему возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А42-12449/2005 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении авансовых платежей по транспортному налогу и начислении пеней не удовлетворен, так как подведомственные Минобороны РФ учреждения и унитарные (казенные) предприятия, являющиеся самостоятельными юридическими лицами, не относятся к федеральным органам исполнительной власти, а следовательно, обязаны уплачивать транспортный налог в отношении транспортных средств, принадлежащих им на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А52-257/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как налогоплательщиком выполнены условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А42-10386/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату земельного налога не удовлетворен, поскольку Общество является арендатором земельного участка и не должно исполнять обязанности плательщика земельного налога, соответственно, не являясь плательщиком земельного налога, оно не обязано представлять налоговую декларацию по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А66-4375/2005 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, об обязании ответчика возвратить сумму налога, а также о взыскании процентов не удовлетворено, так как реальная сумма излишне уплаченного налога на прибыль не установлена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А66-1569/2006 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес удовлетворен частично, поскольку при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза, однако, доказательств тяжелого финансового положения, являющегося смягчающим обстоятельством на момент рассмотрения спора в суде Общество не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1120/2006-11 Заявление ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании Таможни зачесть указанную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенную при экспорте товара и подлежащую уплате при реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1121/2006-11 Заявление ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании Таможни зачесть указанную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенную при экспорте товара и подлежащую уплате при реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-57777/2005 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ не удовлетворен, поскольку пробитие контрольно-кассового чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем, расценивается как неприменение ККМ, таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения; доводы о существенных нарушениях Инспекцией порядка привлечения к административной ответственности и о пропуске срока давности суд признал ошибочными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-12246/2006 Заявление ООО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворено, поскольку факт совершения Обществом правонарушения установлен судом, а снижение размера штрафа ниже предусмотренного КоАП РФ неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А05-9124/05-33 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как Инспекция неправомерно посчитала, что Общество, при представлении второй уточненной декларации, было обязано доплатить в бюджет также и сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета по данным первой уточненной налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-44178/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку работы, выполненные Обществом в рамках государственного контракта, являются опытно-конструкторскими, следовательно, льгота по НДС применена Обществом правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-48721/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку работы, выполненные Обществом в рамках государственного контракта, являются опытно-конструкторскими, следовательно, льгота по НДС применена Обществом правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-26813/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции зачесть указанную сумму налога в счет обязанности по уплате НДС и в счет предстоящих налоговых платежей удовлетворено, так как Инспекция не представила доказательств наличия в действиях заявителя и его контрагентов согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при совершение сделок
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-15677/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная ксерокопия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А44-98/2006-11 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, само по себе наличие статуса органа государственной власти либо местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А42-14024/2005 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов Инспекции в части привлечения ООО к налоговой ответственности за неудержание налога с физических лиц и предложения ООО уплатить недоимки и пени частично удовлетворено, поскольку выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания являются компенсационными выплатами за особые условия труда на море и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-38811/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа и доначисления НДС с соответствующими пенями за занижение, подлежащих уплате, сумм НДС, удовлетворено, поскольку Обществом выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов: факт импорта товаров подтвержден соответствующими документами, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ уплачен НДС, эти товары приняты к учету на основании первичных документов и реализованы на территории РФ; факт недобросовестности Общества как налогоплательщика ИФНС не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-34635/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ не удовлетворено, поскольку Общество перечислило налог до принятия Инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки, НК РФ не предусматривает ответственности за несвоевременное перечисление налога, таким образом, ввиду того, что недоимка налоговым агентом погашена, нет оснований для привлечения его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А42-11753/2005 Заявление Кооператива о признании недействительными решения ИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполное перечисление сумм НДФЛ и неуплату ЕСН, а также требования об уплате задолженности удовлетворено, так как, в частности, Кооператив при исчислении и удержании НДФЛ и исчислении ЕСН правомерно исключал на основании соответствующих норм НК РФ из налоговой базы суммы иностранной валюты, выплаченные членам экипажей судов заграничного плавания взамен суточных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А66-5983/2005 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС частично удовлетворено, поскольку Инспекцией не установлено, что векселя Сбербанка, которыми Предприниматель расплачивался с поставщиками услуг, получены в обмен на собственный вексель, следовательно, следует признать установленным несение Предпринимателем реальных затрат по уплате поставщикам сумм НДС; таким образом, довод Инспекции о недоказанности Предпринимателем факта оплаты поставщикам оказанных транспортных услуг является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-11645/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, об уплате налогов, пеней и налоговых санкций, требований о взыскании налога и пеней за счет денежных средств заявителя и о приостановлении операций по счетам Общества направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание доводы Инспекции, имеющие значение для принятия правильного решения по настоящему делу, в частности, реализация товара производилась Обществом с незначительной наценкой, не позволяющей с учетом понесенных Обществом расходов рассчитаться с иностранными поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-23218/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить путем возврата НДС удовлетворено, поскольку документы подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя представлены ЗАО в налоговый орган в полном объеме, ссылка ИФНС на отсутствие в контрактах наименования, количества и цены товара опровергается материалами дела; а то обстоятельство, что Общество и инофирма являются взаимозависимыми лицами, не имеет значения для решения вопроса об обоснованности применения налоговой ставки 0% и предъявления НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-52724/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату НДС по импорту, доначислении НДС и начислении пеней, уменьшении на исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, заявленную налогоплательщиком к возмещению из бюджета, не удовлетворен, поскольку судом установлено, что сделки, заключаемые Обществом, направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение права на возмещение НДС, то есть налогоплательщик действовал недобросовестно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-37654/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки НДС 0% при осуществлении экспортных операций и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для применения налоговых вычетов; кроме того, ответчик не доказал направленность действий Общества на неправомерное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А42-14338/2004 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с начислением налога на прибыль в связи с отнесением на затраты стоимости оказанных услуг, так как Общество не обосновало необходимость осуществления расходов, не доказало наличие связи между оказанными ему маркетинговыми и информационными услугами и своей производственной деятельностью; не представило внутренние документы, подтверждающие использование этих услуг и положительный эффект, полученный от их использования для торговли, производства и финансово-экономической сферы организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-11873/2005-212 Заявление ЗАО о признании незаконным уведомления ИФНС о проведенном зачете излишне уплаченной Обществом государственной пошлины в счет погашения задолженности по пеням по НДС удовлетворено, так как право Инспекции на самостоятельный зачет ограничено нормой НК РФ, согласно которой ИФНС вправе самостоятельно произвести зачет только в случае, если у налогоплательщика имеется недоимка по другим налогам; указание на пени в данной норме НК РФ отсутствует, следовательно, зачет задолженности по пеням Инспекция может произвести только по заявлению налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-1109/2006-22 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафных санкций не удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что Предприниматель правомерно уменьшил сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку последние были им уплачены, что подтверждается соответствующими квитанциями, а довод Инспекции о том, что непредставление ответчиком акта сверки расчетов ПФ РФ не позволяет отнести данные платежи к уплате страховых взносов не основан на нормах законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А42-11701/04-29 Иск ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен по эпизоду включения в задолженность НДФЛ, начисления на спорную сумму пеней и штрафа, поскольку Инспекцией сделаны приближенные расчеты по определению суммы НДФЛ, однако нормами НК РФ не предусматривается возможность определения НДФЛ расчетным путем; кроме того, при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган вышел за пределы проверяемого периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А52-1016/2006/2 Заявление ИФНС о взыскании с Общества налоговых санкций удовлетворено, так как убыточность деятельности ответчика не может служить основанием ни для неуплаты налогоплательщиком налогов, ни для освобождения его от ответственности за налоговые правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-50570/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу действующего законодательства суммы, предоставляемые бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, являются дотациями и не включаются в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-45600/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС и пеней за несвоевременную уплату данного налога, а также привлечения Общества к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога удовлетворено, поскольку Инспекция вышла за рамки налоговой проверки, вменив налогоплательщику в вину совершение им противоправных деяний в иных налоговых периодах, не охваченных данной налоговой проверкой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-36284/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые, надлежащим образом оформленные, документы для подтверждения права на возмещение указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-20942/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленные Оществом документы (договор поставки, договор оказания услуг, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и платежные документы) подтверждают факт приобретения Обществом товара у поставщика, его принятия на учет и оплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-38971/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за представление неполных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета не удовлетворен, так как заявитель не доказал факт представления страхователем неполных (недостоверных) сведений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-50892/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено, так как не доказано наличие у истца объектов обложения налогом на игорный бизнес, не зарегистрированных в установленном законом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-8894/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога не удовлетворен, поскольку Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения льготной налоговой ставки НДС 0% и налоговых вычетов, так как документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ и их оприходование, не были представлены Обществом в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А05-2486/2006-20 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль и доначислении Обществу данного налога удовлетворено, поскольку Общество получило статус малого предприятия в период действия льготы, поэтому оно вправе ее использовать
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А05-2598/2006-11 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие достаточных денежных средств на счетах Общества, а данное обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения настоящего спора, не исследовано судом первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А05-20027/2005-33 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и о признании незаконными действий Инспекции по выставлению инкассовых поручений удовлетворен, поскольку направленное Обществу требование об уплате числящейся за налогоплательщиком задолженности по налогам и пеням не соответствует нормам НК РФ; кроме того, на момент вынесения спорного решения истек трехмесячный срок направления требований об уплате пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А05-2954/2006-13 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ООО налоговой санкции за неуплату ЕСН удовлетворена, поскольку Общество при подаче уточненной декларации не уплатило ни налог, ни пени, Инспекция правомерно привлекла Общество к ответственности, определив оспариваемую сумму штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А13-658/2006-11 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, целевых сборов, пеней и штрафа частично удовлетворено, поскольку ответчик документально подтвердил понесенные им расходы по приобретению векселей, а отказ ИФНС признать данные расходы в связи с тем, что продавец векселей не состоит на государственном учете в качестве субъекта предпринимательской деятельности, неправомерен, так как в обязанности налогоплательщиков не входит проверка правоспособности поставщика товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А13-313/2006-11 Заявление Предпринимателя к ИФНС и ПФ РФ о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено путем взыскания с Инспекции, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат неправильно уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А13-14514/2005-05 Заявление ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку представленный Обществом в Инспекцию расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, следовательно, ответственность за непредставление в срок такого документа НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-11634/2005-211 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД и пеней удовлетворено, поскольку в обоснование оспариваемого решения ИФНС сослалась на договоры аренды нежилых помещений, данные технического паспорта с экспликацией, вместе с тем, осмотр или обследование помещений налоговый орган не производил, вышеуказанные договоры не могут быть приняты в качестве доказательств, так как не относятся к рассматриваемому налоговому периоду, также по вышеуказанным документам невозможно установить, что данные помещения являются магазином
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А42-1415/2006 Заявление Предпринимателя об изменении постановления Инспекции о привлечении его к ответственности удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения, кроме того, оспариваемое постановление вынесено Инспекцией за пределами срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-4152/2005 Дело по иску ЗАО к КУГИ и Фонду о понуждении ответчиков заключить с истцом договоры купли-продажи в процессе приватизации трех земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в части выкупной цены спорных земельных участков нельзя признать соответствующими нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам; вместе с тем, в силу АПК РФ в решении по спору о понуждении заключить договор должны быть указаны условия, на которых стороны обязаны заключить договор, при этом данные условия не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-8659/2005-217 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банках направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованными, а также вынесенными при неполно исследованных обстоятельствах дела и без учета положений, предусмотренных законодательством, в частности, не установлено являются ли спорные платежи текущими
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-2427/2006-212 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банках и об обязании Инспекции отозвать выставленное в банк на основании оспариваемого решения инкассовое поручение удовлетворено, поскольку с момента признания Предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства требования о текущих платежах должны быть заявлены в рамках конкурсного производства в соответствии с законом "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А44-498/2006-8 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований ИФНС по делу о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок декларации по транспортному налогу изменено путем увеличения на 100 процентов взысканной с ООО суммы штрафа, поскольку в силу НК РФ при наличии такого отягчающего ответственность обстоятельства как совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, размер штрафа увеличивается на 100 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А26-11358/04-16 Иск Администрации к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельных участков частично удовлетворен, в том числе, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения Администрацией при расчете арендной платы коэффициентов, установленных для земельных участков, расположенных в сельской местности; таким образом, направление Администрацией расчета, в котором устранена допущенная ею ранее ошибка, не может рассматриваться как повторное в течение одного года изменение размера арендной платы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-60469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А52-4797/2005/2 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, так как заявитель не представил предусмотренные налоговым законодательством документы, а значит не подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС при осуществлении экспортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-34555/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения указанного налога удовлетворено, поскольку в силу технических причин изготовить копии оригиналов поручений на отгрузку экспортируемых товаров с отметками таможенного органа не представляется возможным, а иные условия, при наличии которых законодательство о налогах и сборах признает право налогоплательщика на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и на применения налоговых вычетов, подтверждены доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-54256/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога, а сведений о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком Инспекция, не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А13-398/2006-11 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе в возврате (зачете) излишне уплаченного лицензионного сбора, и об обязании Инспекции зачесть указанную сумму сбора в счет предстоящих платежей по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, удовлетворено, поскольку спорные денежные средства зачислены в федеральный бюджет и относятся к налоговым доходам, довод Инспекции о том, что налоговый орган не является администратором поступлений лицензионных сборов в бюджеты, отклонен, так как из платежного поручения следует, что получателем лицензионного сбора, уплаченного Обществом, является Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-44698/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товара без применения ККТ не удовлетворен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, так как должностными обязанностями специалиста второй категории предусмотрено, что он проводит проверки соблюдения законодательства о применении ККТ; кроме того, в названных должностных обязанностях указано, что при установлении нарушений это должностное лицо возбуждает дела об административных правонарушениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-29771/2005 Апелляционная жалоба ООО к Обществу об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи и передать объект недвижимости, часть здания, возвращена, поскольку представленная подателем жалобы платежная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как плательщиком в ней указано физическое лицо, которое не обладало полномочиями на уплату госпошлины от имени ООО, кроме того, доказательств того, что указанная денежная сумма внесена за счет средств ООО, в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-25417/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения не удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства, в совокупности свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика и злоупотреблении им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А13-317/2006-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт; доводы ИФНС о несоответствии товарных накладных, представленных налогоплательщиком в качестве основания для оприходования товара, унифицированной форме ТОРГ-12, признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А42-12714/04-27 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС и требований удовлетворен, поскольку суд установил, что между ФГУП и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем (тайм-чартер), в связи с чем у истца отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А42-1733/04-17 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворен, поскольку между ФГУП и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем (тайм-чартер), в связи с чем у истца отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-2742/2006 Кассационная жалоба ООО об отмене судебных актов арбитражного суда об оставлении искового заявления Общества без движения удовлетворена, поскольку государственную пошлину Гражданин уплатил от имени истца - Общества и за счет его собственных средств, следовательно, порядок уплаты государственной пошлины был соблюден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-42722/2005 Заявление Предпринимателя о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения ККМ удовлетворено, так как Предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и тем самым был лишен предоставленных законодательством гарантий защиты, поскольку не мог представить свои возражения и дать объяснения по существу правонарушения, а также воспользоваться помощью защитника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-12937/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям и наложении штрафов удовлетворено, так как, в частности, суд признал факт уплаты налогоплательщиком спорной суммы НДС с авансовых платежей, поскольку установил, что согласно письму контрагента Общества в связи с непоставкой товара заявитель платежным поручением возвратил ему ранее полученную сумму аванса, следовательно, налогоплательщик выполнил условия НК РФ и обоснованно предъявил к вычету НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-28561/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что товар реально ввезен на таможенную территорию РФ, уплата налога таможенным органам осуществлена таможенным брокером за счет денежных средств налогоплательщика, в том числе за счет заемных средств, товар принят на учет на основании товарных накладных и в дальнейшем реализован российским покупателям, следовательно, ООО правомерно заявило к вычету НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-47496/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам в банке удовлетворен, поскольку данная процедура возможна только в том случае, если налогоплательщик не выполнил или отказался выполнить возложенную на него обязанность по представлению налоговой декларации, а судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что бухгалтерская отчетность и декларации были направлены в установленные законом сроки и получены ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А26-10364/2005-216 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС, акцизов и пеней частично не удовлетворен, так как предъявление Организацией в банк платежного поручения на уплату НДС в бюджет от своего имени за заявителя не может быть признано исполнением обязанности по уплате налога самим налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А42-9689/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС по экспортным операциям и проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило в Инспекцию полный комплект документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-25939/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; суд установил, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ, а недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-23785/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все условия для предъявления НДС к вычету; довод Инспекции о том, что Общество не произвело реальных затрат при уплате налога поставщикам, так как расплачивалось заемными денежными средствами, признан судом несостоятельным, поскольку денежные средства, полученные по договорам займа, являются в силу ГК РФ собственностью заемщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А13-15793/2005-28 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как все представленные заявителем документы соответствуют требованиям налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-6980/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, транспортного налога, платы за пользование водными объектами, налога на имущество, ЕСН и пеней, об удержании из доходов физических лиц НДФЛ удовлетворено частично, поскольку, в частности, право налогоплательщика на налоговые вычеты ограничено тремя годами после окончания соответствующего налогового периода, а так как в данном случае оприходование и оплата товара поставщикам имело место в более ранний период, Инспекция правомерно отказала в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-47971/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета суммы НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС удовлетворено, поскольку, в том числе, довод Инспекции о фактическом ненахождении Общества по адресу, указанному в счетах-фактурах, суд счел безоснавательным, так как материалами дела подтверждается, что адрес, указанный в выставленных поставщиками счетах-фактурах, соответствует адресу места нахождения заявителя, указанного в его учредительных документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-7079/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено частично, так как штрафные санкции подлежат исчислению с суммы налога, которая фактически подлежит уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А13-14658/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа принять решение о возмещении заявленной суммы налога из бюджета удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А05-2957/2006-34 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае, когда налогоплательщик знает о своей обязанности уплатить налог в установленный срок и имеет денежные средства для его уплаты, но не уплачивает его, он умышленно бездействует и может быть привлечен к налоговой ответственности, однако, в деле отсутствуют доказательства наличия или отсутствия денежных средств на счетах Общества в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А13-16051/2005-28 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС частично удовлетворено, поскольку суд снизил размер штрафа, оценив имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, смягчающих размер ответственности налогоплательщика, признал в качестве таковых следующие: самостоятельное выявление и исправление Обществом ошибок в налоговой декларации, отсутствие у него финансовой возможности уплатить штраф и отсутствие в действиях Общества признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-9056/2005 Дело о признании недействительными решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога и требования об уплате налога и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены все имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные участвующими в деле лицами доказательства, судом также не выяснено, на какие цели фактически использованы Обществом денежные средства, полученные от благотворителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-13902/2005 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не оценил доводы налогового органа о неподтверждении Предпринимателем налоговых вычетов и несоответствии счетов-фактур требованиям НК РФ, однако именно указанные обстоятельства послужили Инспекции основаниями для доначисления НДС; проведенный судом перерасчет НДС является необоснованным, так как им не исследованы необходимые для данного перерасчета документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-2242/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-4634/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-2240/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5486/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5427/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5464/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что Фонд обратился с данным заявлением в арбитражный суд с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5473/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5459/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-4633/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что Фонд обратился с данным заявлением в арбитражный суд с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-10201/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества НДС, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе, выводы о выполнении Обществом условий применения налоговых вычетов по НДС не подтверждены документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А21-152/2006 Иск ОАО о признании незаконными отказов ИФНС в изменении Обществу объекта налогообложения единым налогом при применении УСН, а также об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного единого налога не удовлетворен, так как Общество, несмотря на вносимые в законодательство изменения, продолжало в течении двух лет исчислять и уплачивать единый налог исходя из объекта налогообложения - "доходы", а с заявлениями в налоговый орган об изменении объекта налогообложения в связи с изменениями в законодательстве Общество в данный период ни в налоговый орган, ни в суд не обращалось
- - - - -

< Главная страница >