< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2006 год
Страница 14
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-11735/2005 Заявление Предприятия о признании недействительными решений и требования Инспекции об уплате задолженности по налогам, пеням и дополнительным платежам и о признании незаконными действий Инспекции по выставлению инкассовых поручений удовлетворено в части признания недействительным взыскания НДС, поскольку заявитель, оплачивая приобретенный товар поставщикам за счет денежных средств, полученных от потребителей, понес реальные расходы на уплату сумм НДС, а следовательно, выполнил условия, необходимые для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-3905/03-12 Иск Предприятия о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования в части доначисления НДС и пеней по эпизодам, связанным со сдачей в аренду судов, удовлетворен, так как между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем (тайм-чартер), в связи с чем у заявителя отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-5867/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль, удовлетворено, поскольку понесенные Обществом затраты на оплату услуг по управлению его деятельностью экономически оправданы и документально подтверждены, поэтому они правомерно отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А52-7023/2005/2 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате заявителю из бюджета НДС, а также в неначислении процентов, удовлетворено, так как ответчиком нарушен порядок возмещения НДС, предусмотренный налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-43662/2005 Дело по заявлению ЗАО в части признания незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и взысканию с Общества таможенных платежей, а также об обязании Таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи и отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не устанавливались факты взыскания и (или) излишней уплаты ЗАО таможенных платежей, равно как не проверялись и не уточнялись основания корректировки таможенной стоимости товаров, а также основания и сумма заявленных ко взысканию судебных издержек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-31526/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизодам доначисления налога на прибыль и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет удовлетворен, так как оснований для распространения ограничений, предусмотренных действовавшим ранее НК РФ, для применения конкретной льготы в данном случае не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-22922/2005 Заявление Предприятия о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней не удовлетворено, так как сумма резерва, не использованная в течение года для начисления оплаты труда, не может быть включена в себестоимость продукции (работ, услуг) и подлежит восстановлению в составе налогооблагаемой прибыли по окончании налогового периода - календарного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-59395/2005 Заявление ЗАО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, так как Общество, осуществив ввоз товаров, реализовало свои права, предусмотренные выданными ему лицензиями, в пределах срока их действия, а у таможенного органа отсутствовали правовые основания признавать данные товары ввезенными при отсутствии лицензий, выданных МЭРТ РФ, и сверх суммарного объема ввоза для РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А05-20089/2005-9 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций и авансового расчета по налогу на имущество в установленный законодательством о налогах и сборах срок оставлено без рассмотрения, поскольку имеющаяся в деле копия реестра об отправке корреспонденции не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требования по юридическому адресу Общества направлены после обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-594/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ИФНС налоговых санкций прекращено, так как взыскание с налогоплательщиков-организаций штрафов в сумме, не превышающей установленного предела, осуществляется налоговыми органами во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-2069/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ИФНС налоговых санкций прекращено, так как взыскание с налогоплательщиков-организаций штрафов в сумме, не превышающей установленного предела, осуществляется налоговыми органами во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А66-10811/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа частично не удовлетворен, поскольку на основании материалов дела суды установили, что представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением: указанный в них ИНН никаким юридическим лицам не присваивался; организации не зарегистрированы в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков и ЕГРЮЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А05-669/2006-10 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа не удовлетворен в связи с отсутствием состава правонарушения, так как представление Предпринимателем налоговой декларации на бланке старой (недействующей) формы обусловлено тем, что именно этот бланк в количестве 4 экземпляров был выдан Предпринимателю инспектором налоговой службы, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-577/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС налоговых санкций прекращено, поскольку законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих устновленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-659/2006 Производство по делу по иску ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций прекращено, так как в данном случае НК РФ устанавливает бесспорный порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций с организаций в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-892/2006 Производство по делу по иску ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций прекращено, так как в данном случае НК РФ устанавливает бесспорный порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций с организаций в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-1986/2006 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с выявлением недостачи товаров при проведении инвентаризации, удовлетворен, поскольку нормами НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с недостачей товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-2693/2006 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа прекращено, так как данная санкция должна быть взыскана во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-2149/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, так как данная санкция не превышает установленного предела и, следовательно, взыскивается налоговым органам самостоятельно, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А52-973/2006/2 Иск ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить данную сумму удовлетворен, так как, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из данного правила носит исчерпывающий характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А52-974/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить Обществу данную сумму удовлетворено, поскольку по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер, продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А66-2606/2006 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как оспариваемое постановление принято с пропуском срока, установленного законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-11798/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам удовлетворено, поскольку у Инспекции нет правовых оснований для исключения из состава вышеуказанной задолженности пеней и штрафа, начисленных Обществу как налоговому агенту за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ; довод ИФНС о том, что задолженность налогового агента не подлежит реструктуризации, не принят, так как законодательство не содержит прямого запрета на возможность предоставления реструктуризации юридическим лицам - налоговым агентам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-29242/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с требованием о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций и об утрате Инспекцией права на их взыскание в судебном порядке основаны на неправильном применении судом норм материального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А56-30830/2005 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортной декларации, и об обязании ответчика начислить и выплатить указанные проценты удовлетворено, так как сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А05-3506/2006-20 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, и требования об уплате налоговой санкции, удовлетворено, поскольку на момент принятия налоговым органом решения по результатам проверки у Общества имелась переплата по названному налогу, перекрывающая сумму недоимки и пеней по уточненной декларации, следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по перечислению в бюджет подлежавших уплате сумм НДС и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А21-1367/2006 Иск ООО о признании незаконным отказа ИФНС в возмещении излишне взысканных налога на имущество и налога на землю, а также об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку, в частности, при возврате излишне взысканного налога представлять вместе с заявлением о возврате уточненные налоговые декларации не требоуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А05-3396/2006-34 Иск Партнерства о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ не удовлетворен, поскольку Партнерство нарушило порядок осуществления наличных денежных расчетов с использованием бланков строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А13-409/2006-28 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату НДС частично не удовлетворен, поскольку при расчете суммы пеней Инспекция не учла суммы "входного" НДС, подлежащие возврату Предпринимателю в соответствии с нормами НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А13-871/2006-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, представленное заявителем платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Отметки банка" - не поставлен штамп банка
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-15839/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А05-4004/2006-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном подателем платежном поручении отсутствует соответствующая отметка банковского учреждения, подтверждающая перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-58383/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, подателем представлено платежное поручение, в котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-33432/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований АПК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-17232/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А44-4580/2005-5 Иск Банка к Администрации, Комитету экономики и Комитету финансов о взыскании неосновательного обогащения не удовлетворен, так как довод истца о том, что он переплатил арендную плату являтся несостоятельным, поскольку расчет платы условиям заключенного договора и Методике определения арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А42-7040/03-20 Иск ФГУП о признании частично недействительными решения и требования ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у ФГУП отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-29958/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС по импортным операциям частично удовлетворен, так как налоговый орган в ходе судебного разбирательства не представил доказательства, опровергающие достоверность первичных документов или подтверждающие недобросовестность Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-24164/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд признал недоказанным факт использования Обществом схемы незаконного получения средств из бюджета и указал на то, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС при импорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-56659/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, так как, в частности, довод Инспекции о том, что Общество не оплатило импортированные товары иностранным поставщикам, не препятствует реализации им права на возмещение из бюджета НДС, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию РФ налог уплачивается не поставщику, а таможенному органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-23768/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворено, так как, в частности, договор об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер, следовательно, Инспекция неправомерно включила в доход Общества денежные средства, полученные по данному договору и отказала Обществу в применении упрощенной системы налогообложения в виде единого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-59375/2005 Заявление Компании о признании недействительным решения ИФНС и признании исполненной обязанности Компании как налогового агента по уплате НДС удовлетворено, поскольку неправильное указание кода статуса плательщика не препятствовало налоговому органу на основании налоговой декларации зачислить платежи по назначению, указанному в платежном поручении, либо внести соответствующие изменения в учетные документы согласно заявлению плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-56660/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении Обществу НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил соответствующими документами право на применение налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-30124/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку расходы ЗАО на оплату услуг вневедомственной охраны подлежали учету при исчислении налога на прибыль, так как данные расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-37669/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих исправлений в карточки лицевых счетов Общества, восстановив сумму переплаты по НДС, излишне зачтенную в счет доначисленных сумм налога, удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС по импортным операциям из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-26503/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку Общество заключило кредитный договор и в этот же день перечислило денежные средства поставщикам в счет оплаты товара, кроме того, налогоплательщик выполнил свои обязательства по кредитному договору и погасил задолженность согласно графику погашения займа, следовательно, Обществом выполнены все условия для предъявления спорных сумм налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-27079/2005 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕСН и пеней удовлетворено, так как суммы, выплачиваемые за счет членских взносов гаражно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для данных организаций, не подлежат обложению ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-37798/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что Общество осуществляло предпринимательскую деятельность не с целью извлечения прибыли, а для необоснованного возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А05-927/2006-34 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, пеней и налоговых санкций частично удовлетворен, так как, учитывая то, что Предпринимателем предоставлялись в аренду оборудованные рабочие места для оказания парикмахерских услуг, а также то, что нежилое помещение передано ответчику для использования под парикмахерскую, суд сделал вывод о том, что расходы на оплату строительных материалов для ремонта данного помещения связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-52381/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС не удовлетворено, так как в материалы дела Инспекцией представлена справка, в которой налоговый орган сообщает, что данный штраф уплачен ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-40155/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ не удовлетворен, так как, если расходы налогоплательщика на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг не могут быть подтверждены документально, при их продаже налогоплательщик пользуется имущественным налоговым вычетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А26-11843/2005-212 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения и требования об уплате недоимки по ЕСН и пеней, выставленных в адрес филиала Общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод истца о неправомерности выставления требования об уплате налога и пеней филиалу, который не обладает статусом юридического лица и не является участником налоговых правоотношений, кроме того, при рассмотрении спора по существу судом не дана оценка всем доводам заявителя и не исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А42-1220/2006 Жалоба Предприятия об отмене решения в части взыскания государственной пошлины с ответчика не удовлетворена, так как, в частности, суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска вправе отнести на соответствующую сторону расходы по государственной пошлине с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-56994/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте, а также об обязании Инспекции возместить Обществу спорную сумму путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, однако суд указал на отсутствие оснований для возврата Обществу на расчетный счет суммы НДС и обязал Инспекцию возместить данную сумму в порядке, установленном НК РФ, так как в материалах дела не представлены доказательства отсутствия у ООО в спорный период задолженности по уплате налогов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-42723/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворено, поскольку оспариваемое требование оформлено с нарушением правил, установленных НК РФ, и недостатки в его оформлении являются существенными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-26599/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-19469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие его имущественное положение по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-19469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие его имущественное положение по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-29630/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А26-960/2006-211 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафных санкций за неуплату НДС по измененной декларации не удовлетворено, так как отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление НДС в размере заявленных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А66-2698/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, а также начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не оспаривает факты приобретения Обществом товарно-материальных ценностей и оприходования их в бухгалтерском учете, а следовательно, отсутствие у поставщиков государственной регистрации не может служить основанием для отказа в вычете по НДС и для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А42-9764/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления ЕСН, а также об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей, возвратить сумму процентов за нарушение сроков возврата ЕСН и возместить судебные расходы не удовлетворен, так как Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение пониженной ставки ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А13-2064/2006-19 Дело по иску ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога, и об обязании ответчика выплатить проценты направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении настоящего дела суду следовало выяснить, имеется ли у Общества задолженность по уплате обязательных платежей и в каком размере, а также установить, являются ли данные обязательные платежи текущими
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А26-1153/2006-23 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения, а также Администрации и Бухгалтерии задолженности по ЕСН и пеней в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, рассмотрение судом первой инстанции дела по существу без участия представителя Инспекции привело в данном случае к принятию судом неправильного решения, так как Инспекция не имела возможности заявить свои возражения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А42-7925/2005 Заявление Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ответчика начислить указанную сумму процентов удовлетворено частично, поскольку положениями налогового законодательства не предусматривается начисление процентов за несвоевременный возврат НДС в случае, если налогоплательщик, ранее заявивший сумму налога к возврату, направил заявление о зачете той же суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А26-706/2006-25 Производство по делу о взыскании с Организации по заявлению ИФНС налоговых санкций прекращено, поскольку законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих устновленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А66-8900/2005 Иск ОАО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, так как сумма НДС, уплаченная ОАО со стоимости товаров, реализованных на экспорт, подлежала возврату налогоплательщику на основании декларации по ставке 0 процентов, представленной в налоговый орган вместе с документами, которые перечислены в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А13-15866/2005-05 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении налога на прибыль, а также начислении пеней за несвоевременную уплату налога не удовлетворено, поскольку согласно действовавшего в тот период времени налогового закододательства, при определении налоговой базы полученный убыток не учитывается в целях налогообложения и, следовательно, Общество необоснованно учло полученный убыток в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-54635/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить указанную сумму на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку заявитель выполнил все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А42-13720/04 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа в возмещении и доначислении НДС удовлетворено, поскольку суд, исследовав рекламные материалы, изготовленные и распространенные в средствах массовой информации в интересах Общества, установил, что они способствуют реализации товаров, в связи с чем услуги по их изготовлению и размещению являются услугами, приобретенными для осуществления операций, подлежащих обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А26-12315/2005-27 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций за непредставление документов, необходимых для проведения встречной проверки, не удовлетворен, поскольку доказательств наличия у ООО документов, касающихся его взаимоотношений с проверяемой организацией, налоговым органом не представлено; кроме того, из материалов дела видно, что ИФНС направила Обществу требование о представлении документов, однако доказательств его получения Обществом в материалах дела не содержится, что позволяет сделать вывод об отсутствии в противоправном бездействии ответчика вины, поскольку он не получил требование налогового органа
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А05-11658/2005-16 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска подачи жалобы признаны уважительными
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А05-14/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А21-979/2006-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, так как ответчиком соблюдены все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС при импорте товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А21-833/2006 Заявление Общества о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней не удовлетворено, так как заявитель несвоевременно выполнил свои обязанности по уплате налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А42-11592/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение ставки 0% по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А42-10423/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку, в частности, размер взыскиваемого с Общества штрафа за неуплату единого налога рассчитан Инспекцией исходя из суммы авансового платежа, начисленного по итогам полугодия, а не по итогам налогового периода, который в данном случае для Общества составляет 7 месяцев
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А26-8427/2005-217 Иск ООО о признании недействительными требований ИФНС об уплате недоимки по транспортному налогу, пеней, доплате авансовых платежей, а также об обязании Инспекции возвратить сумму излишне взысканного транспортного налога и пеней не удовлетворен, так как спорные автомобильные краны относятся к грузовым автомобилям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А42-9657/2005 Иск Кооператива о признании недействительными решения и требования ИФНС в части занижения налогооблагаемой базы по НДФЛ в части суммы выплаченной иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов и стоимости проезда работнику к месту отдыха и обратно на личном транспорте частично удовлетворен, так как, в частности, указанные выплаты членам экипажей судов по своей правовой природе соответствуют установленным нормам и относятся к компенсационным, связанным с особыми условиями труда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А42-12078/2005 Дело по заявлению ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате Обществу налога на пользователей автомобильных дорог, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог и выплатить проценты, начисленные за нарушение срока возврата налога, направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку, в частности, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Обществом срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением основан на неправильном применении норм материального и процессуального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А42-1150/2006 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, так как спор возник относительно доплаты сбора при перераспределении биоресурсов на другое судно заявителя в пределах ранее выделенных квот и внесения соответствующих изменений в разрешение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-31409/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку выплаченные работникам ОАО ежемесячные региональные надбавки обоснованно расценены Инспекцией как расходы на оплату труда, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль и подлежат включению в базу, облагаемую ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А13-2764/2006-08 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд необоснованно применил положения НК РФ, регулирующие внесудебный порядок взыскания налоговой санкции на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, так как в данном случае Учреждение привлекалось к ответственности по статье НК РФ, предусматривающей ответственность лиц, не являющихся налогоплательщиками или налоговыми агентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А26-4719/2005-13 Определением суда апелляционная жалоба Лесхоза возвращена, поскольку Лесхоз не обосновал свое право на освобождение от уплаты госпошлины при подаче жалобы со ссылкой на федеральный закон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-38131/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика произвести возврат излишне зачтенного налога на прибыль удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие сумму убытка и право на вычет этой суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А26-1173/2006-21 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации задолженности по ЕСН и пеней направлено на рассмотрение по существу, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, так как НК РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке, следовательно, в данном случае право взыскать недоимку по налогам и сборам, а также пеней может быть реализовано налоговыми органами только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-42141/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС при осуществлении импортных операций и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для для подтверждения права на возмещение указанного налога, а доказательств недобросовестности Общества налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А44-467/2006-9 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на имущества, пеней и штрафных санкций за его неуплату не удовлетворено, поскольку, в частности, налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на имущество исходил из его стоимости в размере указанным самим Обществом в данных бухгалтерского учета; при этом судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что переоценка имущество им не производилась, амортизация не начислялась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А05-14919/2005-10 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ как налогоплательщику, как налоговому агенту, начисления ЕСН и НДС, штрафа за непредставление деклараций по данным налогам, начисления ЕНВД, а также соответствующих пеней и штрафов удовлетворено частично, поскольку бремя доказывания включения суммы налога в состав перечисленной покупателем цены ложится на налогоплательщика, а Предпринимателем соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем суд сделал вывод, что за реализованные товары он получил оплату без учета НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А26-8269/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-17083/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А42-13967/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворен, так как Предприниматель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, а нормы НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных поставщиками при оформлении счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А42-14418/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, удовлетворен, так как Общество обязано было представить налоговую декларацию в установленный законом срок независимо от факта осуществления (неосуществления) им хозяйственной деятельности, получения или неполучения дохода от такой деятельности и наличия суммы налога к уплате по итогам периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А52-278/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, спорную сумму транспортных расходов, поскольку они экономически оправданы и документально подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-52177/2005 Заявление Общества о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на имущество, пеней за нарушение сроков уплаты и штрафа удовлетворено, так как заявитель являлся участником долевого строительства жилого дома, выполняя функции заказчика-застройщика, и правомерно исключил затраты на строительство данного объекта из налоговой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А13-2290/2006-11 Иск ООО к ИФНС и ПФ РФ о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об обязании возвратить указанную сумму удовлетворен в части требований к ИФНС, поскольку Инспекция как администратор поступлений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-39808/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за злоупотребление правом на возмещение НДС из бюджета не удовлетворено, поскольку выручка для целей исчисления НДС определяется заявителем по мере оплаты товаров, так как покупатели не оплачивают товар в полном размере с момента начала осуществления Обществом деятельности, в том числе товар поставленный в предыдущие налоговые периоды, НДС исчисленный ООО с дохода от реализации товаров значительно меньше налоговых вычетов, следовательно, деятельность ООО направлена исключительно на незаконное получение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-20512/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции восстановить нарушенное право налогоплательщика путем возмещения НДС удовлетворен, поскольку суд отклонил довод налогового органа о том, что Общество фактически не выполняло услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных товаров, так как факт выполнения Обществом спорных услуг подтверждается материалами дела, а привлечение Обществом для выполнения обязанностей по перевалке груза в качестве экспедитора третьего лица не противоречит нормам законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-12279/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте, а также об обязании возместить спорную сумму удовлетворено, поскольку, в частности, доводы Инспекции о создании Обществом и его контрагентами "схемы", направленной на неправомерное изъятие денег из бюджета, суд счел безосновательными, так как перечисление в течение нескольких банковских дней поставщиком денежных средств, поступивших за реализованные Обществу товары, своим контрагентам не свидетельствует об отсутствии реальной экономической цели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-25650/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что представленными Обществом документами подтверждается правомерность применения им ставки НДС 0 процентов, недобросовестность Общества при предъявлении НДС к возмещению из бюджета Инспекция не доказала, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается законодательством с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А05-2286/2006-11 Иск ОАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей удовлетворен, поскольку суд признал необоснованным расчет Таможней дополнительно начисленных истцу таможенных платежей, так как таможенный орган применил поправочный коэффициент произвольно, не в соответствии с его функциональным назначением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А52-313/2006/2 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты пеней по ЕСН и обязании Инспекции произвести возврат пеней не удовлетворено, поскольку в случае несвоевременной уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени начисляются после представления расчета авансовых платежей (декларации по налогу) со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей, то есть с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А52-862/2006/2 Заявление ООО об обязании ИФНС принять решение о начислении Обществу процентов за несвоевременный возврат НДС при экспорте удовлетворено, поскольку данное заявление относится не к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, а к требованиям имущественного характера, в отношении которых действует общий срок исковой давности, установленный ГК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А42-978/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафа прекращено, поскольку сумма штрафа не превышает установленного предела, следовательно, он должен взыскиваться налоговым органом во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А66-924/2006 Дело по заявлению Предприятия о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не дал оценки оспариваемому Предприятием требованию налогового органа, не исследовал доводы заявителя относительно невозможности начисления пеней на недоимку, которую налогоплательщик не мог погасить по основаниям, предусмотренным НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-60469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-20929/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, в частности, к ней не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-1486/2005 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-43692/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невыплате процентов за несвоевременный возврат сумм НДС, и об обязании налогового органа принять решение о выплате процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-4150/04 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, в материалах дела отсутствуют документы, на которые ссылается налоговой орган в решении и в акте проверки, а суд апелляционной инстанции - в постановлении, в том числе акт ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, договор займа, договор уступки права требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-17973/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за непредставление запрашиваемых документов для проведения встречной проверки удовлетворено, поскольку ООО получило требование налогового органа о представлении документов, однако в установленный срок их в Инспекцию не направило, кроме того, Общество знало о привлечении его к налоговой ответственности, но возражений ни налоговому органу, ни суду не представляло, об отсутствии этих документов не заявляло
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-11505/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суды первой и апелляционной инстанций не установили размер переплаты по налогу на момент подачи первоначальной налоговой декларации и уточненной декларации, причину образования переплаты в спорный период, покрывала ли она сумму НДС и пеней, подлежащих уплате в бюджет до подачи уточненной декларации, производился ли налоговым органом зачет сумм по НДС и другим налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-1479/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку товар, в отношении которого Обществом осуществлялись работы (услуги), фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ, кроме того, налогоплательщиком представлены все документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-29112/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить правомерность доначисления НДС с поступившей на счет Общества валютной выручки и привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога, определив момент поставки товаров на экспорт исходя из положений гражданского законодательства и условий экспортных контрактов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-45096/2005 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неисполнении обязанности принять решение о выплате заявителю процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортной декларации, и обязании ответчика принять решение о выплате указанной суммы удовлетворено, так как при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-18159/2005-33 Заявление Предпринимателя о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты страховых взносов в ФСС РФ и пеней, а также об обязании Инспекции совершить действия по возврату излишне уплаченных сумм взносов и пеней и выплатить проценты, начисленных за просрочку возврата данных сумм, удовлетворено, поскольку предприниматели - плательщики единого налога на вмененный доход не являются плательщиками страховых взносов в ФСС РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-1436/2006-213 Иск ОАО о признании недействительным требования ФСС РФ не удовлетворен, поскольку суд установил, что на дату выставления обжалуемого требования Обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в ФСС РФ; при этом суд правомерно определил размер недоимки нарастающим итогом с учетом сумм неуплаченных страховых взносов за предыдущие отчетные периоды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-2806/2006-216 Иск Администрации о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога и пеней за просрочку его уплаты, а также взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок деклараций по указанному налогу удовлетворен, поскольку суд установил, что расчеты по земельному налогу, которые должны представляться в налоговый орган в данном случае - по вновь отведенным земельным участкам согласно лесорубочных билетов - в течение месяца с момента их представления, не могут порождать правовых последствий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А52-237/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости, доначисления таможенных платежей и как следствие, выставления оспариваемого требования, а также не представил доказательств, препятствующих применению предъявленных Обществом документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-6207/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, о доначислении НДС с соответствующими пенями, а также об уменьшении суммы, предъявленной к возмещению из бюджета, удовлетворен, поскольку факт уплаты НДС подтвержден представленными в материалы дела документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-1142/2006 Дело по иску КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры и пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды земельного участка, а также о расторжении данного договора передано на новое рассмотрение, поскольку, в частности, взыскивая пени, суд сослался на пункт договора аренды, однако такой пункт в договоре отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-34725/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС не удовлетворено, поскольку, в частности, на дату подачи уточненной декларации, как и на дату вынесения обжалованного в судебном порядке решения налогового органа, Обществом не было представлено в Инспекцию документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-719/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней по этому налогу и наложения штрафа за его неуплату удовлетворено, поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за действия своих контрагентов; принятие Обществом товаров к учету подтверждено представленными на проверку товарными накладными, а их дальнейшая реализация на экспорт - документами, предусмотренными НК РФ; доказательств недобросовестности ООО Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-3373/2006 Ходатайство Управления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено, поскольку к нему не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-3374/2006 Ходатайство Управления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не удовлетворено, поскольку ходатайство ничем не мотивировано, документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение Управления не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-45128/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку Обществом были представлены в налоговый орган до вынесения им оспариваемого решения все необходимые документы для подтверждения права на предъявление к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-51618/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в установленном законодательством о налогах и сборах порядке, а ИФНС не представила каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение ставки НДС 0 процентов и возмещение налога, а также совершения им действий, направленных исключительно на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-8754/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС и требований и обязании Инспекции возместить НДС путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет заявителя и путем зачета в счет имеющейся задолженности перед бюджетом удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены необходимые условия, предусмотренные НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; факт недобросовестности Общества как налогоплательщика налоговым органом не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-16110/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет; Обществом указанные условия соблюдены; представление иных документов, помимо перечисленных в НК РФ, законодатеьством не предусмотрено; доводы о недобросовестности ООО при предъявлении НДС к возмещению основаны на противоречивых предположениях ИФНС и не подтверждены доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-45994/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены все условия для предъявления суммы уплаченного поставщикам НДС к вычету: оплата со своего счета подтверждена платежными поручениями, товар надлежащим образом принят к учету; доводы ИФНС о недобросовестности ООО не нашли своего подтверждения в материалах дела; факт приобретения товара за счет денежных средств, полученных от реализации векселей третьих лиц, не свидетельствует ни об отсутствии реальных затрат, ни о недобросовестности ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-61072/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части выводов о занижении налогооблагаемой прибыли, неуплате налога на прибыль и определении убытка, а также требований об уплате налога удовлетворено, поскольку, в частности, судами установлено, что для взыскания дебиторской задолженности истек срок исковой давности, необходимые документы для списания дебиторской задолженности оформлены Предприятием надлежащим образом; следовательно, заявитель правомерно отнес суммы дебиторской задолженности на внереализационные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-25246/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возместить спорную сумму удовлетворено, поскольку доводы Инспекции о том, что, в частности, Общество предоставило неполный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе номер инвойса не соответствует номеру, указанному в свифт-сообщениях, в свифт-сообщении номера отправки иные, чем в грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных, были объективно исследованы судом, при этом суд пришел к выводу о наличии у Общества права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-1478/2006 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем выполнены все условия, необходимые для возмещения из бюджета заявленной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-12283/2005-29 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней не удовлетворено, так как с заявлением Инспекция обратилась с пропуском совокупности установленных НК РФ сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-13748/04-29 Заявление Предприятия о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, между иностранными организациями и налогоплательщиком фактически сложились отношения по оказанию услуг по сдаче судов в аренду с экипажем, поэтому в силу НК РФ данные операции не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-2169/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа в связи с отказом в предоставлении налоговых вычетов по расчетам с Организацией удовлетворен, поскольку суд установил соответствие представленных налогоплательщиком счетов-фактур нормам НК РФ; доводы о недостоверности приведенных в счетах-фактурах сведений не доказаны налоговым органом и опровергаются материалами дела; кроме того, налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-13745/04 Заявление Предприятия о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворено, так как между заявителем и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у заявителя отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-13744/04 Заявление Предприятия о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворено, так как между заявителем и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у заявителя отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-3291/2006-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно выделила из суммы лизингового платежа денежные средства, по которым не приняла к вычету НДС, уплаченный лизингодателю, тогда как вычеты сумм НДС в части, приходящейся на выкупную стоимость имущества по лизинговым платежам, применены налогоплательщиком правомерно и у Инспекции не было оснований для начисления налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-3114/2006-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении ставки НДС 0% по операциям по реализации товаров (работ, услуг) и отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленные истцом в обоснование своего права на применение ставки НДС 0% документы в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества выручки за оказанные иностранному фрахтователю услуги согласно договорам фрахта в полном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А13-16803/2005-15 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, в том числе, поскольку уплата Обществом денежных средств на охрану имущества не является для него целевым финансированием и правомерно отнесена к расходам, связанным с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А44-209/2006-8 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд признал, что Общество выполнило все условия для возмещения НДС из бюджета, представив все необходимые документы; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как необоснованные; кроме того, законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-11482/2005-23 Дело по иску ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невыплате процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога на имущество, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно даты начала исчисления срока на возврат суммы налога, установленного нормами НК РФ, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-89/2006-13 Заявление Предприятия о признании незаконным постановления ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку, в частности, по требованиям об уплате налогов и пеней сроки на вынесение решения истекли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-897/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафов за непредставление в установленный законодательством срок бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, а также деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль и декларации по НДС прекращено, поскольку взыскание налоговых санкций, не превышающих установленного предела, осуществляется во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А66-559/2006 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части включения в него недоимки по ЕСН и пеней по эпизоду требования пеней отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы должным образом доводы истца о том, что в отношении ОАО введена процедура наблюдения, из требования невозможно определить какая сумма пеней к какому периоду относится, а также в деле имеется акт расчетов, в котором Обществом указан свой расчет пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-2422/2006-13 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части начисления сумм налога на прибыль и пеней удовлетворено, так как, в частности, судом установлено, что направленное Обществу Инспекцией требование об уплате числящейся за налогоплательщиком задолженности по налогу на прибыль и пеням не соответствует требованиям НК РФ, содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимок, на которые начислены пени, и их размере; о периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А21-897/2006 Заявление Службы о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество удовлетворено, поскольку Служба входит в структуру Балтийского флота РФ, в ней предусмотрена военная служба, она осуществляет функции в области обороны, имущество используется для нужд обороны и закреплено за Службой на праве оперативного управления; следовательно, наличие у Службы статуса юридического лица не является основанием для признания Службы плательщиком налога на имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А21-10936/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является недостаточно обоснованным, также необходимо исследовать вопрос о направлении Обществу решения, в котором содержится предложение налогоплательщику добровольно уплатить сумму налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-3344/2006-216 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворено, поскольку Учреждение правомерно отнесло расходы на заработную плату к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-2235/2006-29 Заявление Предпринимателя о признании недействительным письма ИФНС, в котором Инспекция отказала заявителю в проведении зачета удовлетворено, поскольку, согласно НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику, также данное правило применяется в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-4844/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как Фонд обратился с данным заявлением с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-12175/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, поскольку спорный штраф не подлежит взысканию в судебном порядке, а должен взыскиваться налоговым органом самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-12192/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, поскольку спорный штраф не подлежит взысканию в судебном порядке, а должен взыскиваться налоговым органом самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А52-365/2006/2 Заявление Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизодам доначисления налога на прибыль, НДС, а также соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, в силу НК РФ, налогоплательщик не обязан при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемых после перехода, и товаров, не использованных до перехода на упрощенную систему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А13-13687/2005-14 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворено, так как заявитель не подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС; кроме того, заявителем нарушены требования законодательства, предъявляемые к счетам-фактурам
- - - - -
< Главная страница >
