< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2006 год

Страница 1

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А26-10870/2005-28 Заявление ООО о признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, частично удовлетворено, поскольку, в частности, по эпизодам, связанным с начислением пособия по временной нетрудоспособности после установления работнику инвалидности, а также их продлением после установления работникам инвалидности, Фонд в нарушение АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование своих выводов об излишне выплаченных суммах пособий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А44-1556/2006-15 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, а также взыскании спорных сумм НДС и пеней удовлетворено, поскольку, в частности, на момент принятия оспариваемого решения у Инспекции отсутствовали сведения о вручении налогоплательщику требований о представлении первичных документов, подтверждающих право на вычет сумм НДС, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, установленного НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов и (или) иных сведений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А56-10097/2005 Дело по заявлению ИФНС в части отказа в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и налоговых санкций, начисленных налоговым органом по НДФЛ и ЕСН, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод налогового органа об отсутствии ТТН и выявленные нарушения в оформлении путевых листов с учетом положений НК РФ, предусматривающего включение в состав расходов только экономически обоснованных и документально подтвержденных затрат, также суд не оценил доводы Инспекции, изложенные в акте проверки и решении о неправомерном включении в состав расходов затрат по аренде в связи с допущенной арифметической ошибкой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А42-2944/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении спорной суммы НДС по экспортным операциям и о взыскании с Инспекции судебных издержек по эпизоду отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил, что в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представил все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А56-20093/2006 Ходатайство Учреждения о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС принимать меры по принудительному взысканию с Учреждения денежных средств по оспариваемому решению налогового органа удовлетворено, поскольку совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию причинит Учреждению значительный ущерб, а оно выполняет функции, связанные с использованием и содержанием федеральной собственности - лесного фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А56-12869/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Организации штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку суд, уменьшая размер взыскиваемого с ответчика штрафа, признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность то, что Организация является негосударственной образовательной организацией и осуществляет социально значимую для общества деятельность, извлечение прибыли не является основной целью его деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А52-1681/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ПФ РФ о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах ПФ РФ не удовлетворено, поскольку суд установил, что Предприниматель нарушил срок регистрации в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение данного правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-38330/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А21-10646/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другому лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-60171/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено его право в данном случае на обращение в суд и в чем заключается нарушение публичных интересов; либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-8088/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, возможность представления в суд копии платежного документа законодательством не предусмотрена, следовательно, приложенная к жалобе ксерокопия платежного поручения не может быть расценена в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-37097/2005 Ходатайство о предоставлении отсрочке уплаты госпошлины не удовлетворено, поскольку факт признания организации банкротом сам по себе не может служить достаточным основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А42-2858/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-22079/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, светокопии, которые не заверены в установленном законом порядке, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих направление истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-18619/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А13-16213/2005-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, Общество правомерно включило в состав расходов затрат по оплате услуг Организации и заявлении налоговых вычетов по НДС, уплаченных поставщику, в подтверждение оказания услуг Общество представило счета-фактуры, платежные поручения, соглашения о переуступке прав требования, акты приема-передачи оказанных услуг, ТТН, страховые полисы ОСАГО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А21-5519/2005-С1 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС и требований в части взыскания НДФЛ, пеней по НДФЛ и по ЕСН, а также о снижении размера налоговых санкций частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду взыскания с Предприятия штрафа по НДФЛ в части, связанной с оплатой обучения специалистов, поскольку лица, за которых ФГУП производило оплату за обучение и проживание в общежитии не состояли в трудовых отношениях с Предприятием, и оно должно было удерживать и перечислять в соответствующий бюджет НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-47544/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку в соответствии с НК РФ Общество правомерно отнесло на расходы затраты по приобретению товара у Организации и предъявило к вычету суммы НДС, уплаченных в составе стоимости этого товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-9094/2006 Заявление ЗАО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя НДС не удовлетворено, поскольку Общество, представив в налоговый орган декларацию по ставке НДС 0% вместе с документами, соответствующими требованиям НК РФ, определило налоговую базу по операции реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в соответствующий месяц, а следовательно, у него отсутствовали правовые основания для предъявления к вычету и возмещению сумм НДС, уплаченных при осуществлении этой же операции в декларации по ставке 0% за другой месяц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А05-10179/2006-12 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено, в частности, по эпизоду привлечения к ответственности за неоприходование в кассу организации средств, полученных с использованием ККТ, поскольку на момент проведения проверки спорные суммы были оприходованы и это обстоятельство неправомерно не учтено налоговым органом при рассмотрении дела, так как фактически Инспекция привлекает ООО за несоблюдение срока оприходования в кассу организации денежных средств, а КоАП ответственность за это нарушение не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-15160/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворено, поскольку Инспекцией доказан факт совершения Обществом правонарушения и его вина, а также соблюдена процедура привлечения организации к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-2691/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и соответствующих пеней удовлетворено, поскольку Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм НДС таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-42207/2005 Заявление ООО о признании решения ИФНС недействительным и не подлежащим исполнению инкассового поручения о взыскании с заявителя НДС удовлетворено, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, и уплаты им за счет собственных средств НДС, начисленных таможенным органом в составе таможенных платежей, а факт оприходования этих товаров установлен судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А13-6981/2006-11 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов не удовлетворено, поскольку факт неприменения работником Общества ККМ установлен судом, а небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А42-9656/2005 Заявление Предпринимателя о признании уведомления ИФНС недействительным в части отказа в возврате спорной суммы НДС, а также об обязании Инспекции возвратить данную сумму налога из бюджета с выплатой процентов удовлетворено, поскольку в оспариваемом уведомлении, а также в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования принятых по настоящему делу судебных актов Инспекция не указывает на наличие основанных на положениях НК РФ причин для отказа в возврате Предпринимателю излишне взысканной суммы недоимки и пеней, а также не оспаривает размер начисленных процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-19268/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию первичные документы, предусмотренные НК РФ для реализации права на применение налоговых вычетов, которые подтверждают приобретение экспортером у Организации лома и отходов черных металлов, факты оплаты и принятия на учет этих товаров, впоследствии реализованных на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-18833/2005 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС об отказе в применении заявленных в декларации налоговых вычетов и доначислении НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия для предъявления суммы НДС к вычету, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-542/2006 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС в части начисления к уплате пеней по НДС удовлетворено, поскольку в нарушение НК РФ оспариваемое требование не содержит необходимых сведений, позволяющих налогоплательщику проверить правильность начисления пени, суммы налога, на которую начислены пени и правомерность начисления пени по срокам, кроме того, данное требование является незаконным по существу, так как у ООО, согласно проведенной в ходе судебного разбирательства сверке расчетов с Инспекцией, имелась переплата по НДС, и основания для начисления пени у налогового органа отсутствовали
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А05-4651/2006-18 Заявление Предпринимателя о признании решения ИФНС и требований недействительными в части обязания заявителя уплатить НДС и привлечения его к ответственности за неуплату данного налога, а также об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют НК РФ при наличии у Предпринимателя переплаты по данному налогу и права на возврат НДС за определенный период с учетом правомерного отказа налогового органа в вычете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А05-3520/2006-30 Иск Лесхоза к ЗАО о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда удовлетворен, поскольку установлено, что Общество заявило об отказе от договора и что по соглашению сторон договор был расторгнут, однако до расторжения договора Общество в нарушение своих обязательств не произвело оплату за аренду участка в размере, установленном протоколом согласования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А05-6924/2006-22 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении спорной суммы НДС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что вместе с декларацией по ставке НДС 0% Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный НК РФ для подтверждения права на вычет и возмещение оспариваемой суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А52-2024/2006/2 Заявление ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить заявителю суммы названных платежей удовлетворено, так как в соответствии с ТН ВЭД ставка НДС 18% применяется при ввозе на таможенную территорию РФ семги, а не пищевых отходов от ее разделки, следовательно, отождествление Таможней в целях налогообложения семги и отходов от ее разделки ошибочно, поскольку это разные виды рыбопродукции, отличающиеся друг от друга как по принадлежности к группе деликатесных продуктов, так и по коду в ОКП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А52-2023/2006/2 Заявление ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить сумму названных платежей удовлетворено, так как в соответствии с ТН ВЭД ставка НДС 18% применяется при ввозе на таможенную территорию РФ семги, а не пищевых отходов от ее разделки, следовательно, отождествление Таможней в целях налогообложения семги и отходов от ее разделки ошибочно, поскольку это разные виды рыбопродукции, отличающиеся друг от друга как по принадлежности к группе деликатесных продуктов, так и по коду в ОКП
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-50199/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, подателю необходимо представить в суд документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности генерального директора на подписание доверенности на представление интересов в арбитражном суде
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А66-2048/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А13-1596/2006-28 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-55898/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по ЕСН и неисполнение обязанности по уплате НДФЛ, а также о начислении пени удовлетворено, так как, в частности, исчисление недоимки, в том числе исходя из задолженности ООО, числящейся на лицевом счете, не может считаться правомерным, поскольку лицевой счет является внутренним документом налогового органа и не является доказательством действительной обязанности налогоплательщика по уплате конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А42-6210/2006 Дело по заявлению Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов на ККМ, не зарегистрированной в Инспекции, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вынося решение, суд сделал вывод о том, что на момент проведения проверки не истек срок, установленный для регистрации ККМ, сославшись на приказ ФНС, который отсутствует в материалах дела, таким образом, выводы суда основаны на положениях нормативного акта, информации о котором не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А05-6661/2006-22 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требований о взыскании налогов, пеней и штрафных санкций частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду занижения Обществом земельного налога, поскольку ОАО не имеет права на льготу по земельному налогу, предусмотренную решением МО, так как очистные сооружения принадлежащие Обществу и частично расположенные на территории МО, не относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса этого муниципального образования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А42-11416/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ удовлетворено, поскольку счета-фактуры, выставленные несуществующим продавцом, не могут служить основанием для уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А66-2781/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, акцизов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизоду начисления налога на прибыль, НДС, пеней и налоговых санкций по операциям с Обществами передано на новое рассмотрение, поскольку суды без указания мотивов не приняли во внимание доказательства передачи Обществом векселей в день их оплаты, не установили, была ли эта передача связана с расчетами за приобретенные товары, а также причины расхождения даты индоссамента и даты составления акта приема-передачи ценных бумаг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-33739/2005 Дело по заявлению ООО в части отказа в удовлетворении требования об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета спорную сумму НДС путем возврата на его расчетный счет передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели по существу заявленное Обществом требование имущественного характера, не исследовали и не оценили представленные им доказательства правомерности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А26-3904/2006-29 Дело по заявлению ООО о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос правомерности начисления пеней, установить, не влияет ли на размер начисленных пеней уплата сбора третьим лицом, обязать стороны провести сверку расчетов по лицензиям с учетом платежных документов, подтверждающих уплату сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А42-4916/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несообщение в налоговый орган об открытии расчетного счета не удовлетворен, поскольку на основании соответствующего договора Предпринимателю открыт новый счет для осуществления расчетов с использованием международной пластиковой карты, а предусмотренные данным договором ограничения по пополнению счета только с расчетного счета Предпринимателя, без участия третьих лиц, не лишают его понятия договора банковского счета, установленного ГК РФ, следовательно, заявитель обязан был представить сведения в налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А05-10424/2006-20 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД удовлетворено, поскольку первоначальная декларация, составленная на бланке старой формы представлена Предпринимателем в Инспекцию в установленный срок; НК РФ не предусмотрена ответственность за представление налогоплательщиком декларации не по установленной (старой) форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-45326/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции принять решение о возврате Обществу из бюджета спорной суммы налога удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, а налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-12260/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления заявителю НДС, начисления пеней и взыскания штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, так как ООО, несмотря на отсутствие запроса со стороны налогового органа, в подтверждение прав на льготу представило ИФНС разрешения на проведение ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, выданные КГИОП и охранные обязательства на объекты работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-4426/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить и выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу Общества спорную сумму процентов удовлетворено, поскольку суд установил, что Инспекция возвратила Обществу НДС с пропуском сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А42-11025/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за неполную уплату единого налога, поскольку Инспекцией не доказан размер доначисленного единого налога и соответственно применения и взыскания штрафа в заявленной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А42-179/04 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку стоимость выполненных ремонтных работ магазина ООО признается экономической выгодой Общества и относится к доходам от операций, непосредственно не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг), которые включаются в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль, таким образом, Обществом необоснованно занижены внереализационные доходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А26-5335/2006-28 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты НДС, не удовлетворено, так как содержащиеся в требовании об уплате пеней сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе о дате образования недоимки, на которую начислены пени, и их размере; об установленных сроках их уплаты; о дате погашения недоимки (в случае уплаты задолженности по налогу); о периодах просрочки уплаты налога, за который начислены пени; о размерах примененных ставок пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А26-5238/2006-28 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней удовлетворено, так как при исчислении ЕСН в федеральный бюджет Учреждение применило налоговый вычет, превышающий сумму фактически уплаченного страхового взноса, и тем самым занизило сумму ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А26-5236/2006-28 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней удовлетворено, так как при исчислении ЕСН в федеральный бюджет Учреждение применило налоговый вычет, превышающий сумму фактически уплаченного страхового взноса, и тем самым занизило сумму ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А26-5243/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно мероприятия налогового контроля по проверке правильности уплаты и своевременности перечисления Учреждением ЕСН, были проведены ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-6939/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Кооператива спорной суммы налоговых санкций за непредставление деклараций по налогам, а также за неуплату земельного и транспортного налогов не удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не доказала наличие у Кооператива права собственности или права пользования той земельной площадью, за которую начислила земельный налог, а следовательно, и обоснованность начисления земельного налога и налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-26456/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а также вынести решение о возврате суммы названного налога удовлетворено частично, так как ООО выполнило все требования налогового законодательства в обоснование своего права на возмещение суммы указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-52006/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, которым Обществу доначислен налог на прибыль и начислена соответствующая сумма пеней, удовлетворен, поскольку, в частности, установлено, что списанные товары, экспонированные в витринах универмагов, утратили первоначальные потребительские качества в результате деформации, выгорания, истечения срока реализации и т. д.; списание товаров оформлено надлежащим образом, следовательно, Общество правомерно осуществило списание этих товаров и учло в расходах затраты по их списанию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-58962/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку представленные Обществом контракты, выписки банка, свифт-сообщения, инвойсы, письма иностранных партнеров, акты сверок расчетов в совокупности подтверждают поступление Обществу экспортной выручки по конкретным контрактам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-34016/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку Общество правомерно включило в состав убытков, сумму полученных в результате переоценки непогашенного кредита, так как в данном случае действует специальный порядок учета курсовых разниц, образовавшихся за определенный период, и использования льготы предприятиями и организациями, получившими убыток по курсовым разницам в предыдущий период; убыток в данном случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения кредиторской задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А66-5820/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание сумм налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках после открытия конкурсного производства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-53246/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А05-4159/2006 Дополнительным постановлением Обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку в соответствии с НК РФ в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А05-629/2005-2 Заявление Предпринимателя о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено, так как с кассационной жалобой по настоящему делу обратились одновременно пять ответчиков, соответственно, государственная пошлина должна быть уплачена в равных долях, а согласно платежной квитанции государственную пошлину уплатил Предприниматель, а следовательно, подателю жалобы надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А13-5759/2005-05 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество и платы за пользование водными объектами, а также в части предложения уплатить НДФЛ, не удержанного и не перечисленного в бюджет, начисления пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления платы за пользование водными объектами и начисления пеней и штрафа, поскольку к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензии на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-34548/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и требования об уплате суммы названного налога и об обязании ИФНС устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя удовлетворено, так как отсутствуют доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, тогда как поданные заявителем документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на извлечение дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-57151/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество в подтверждение приобретения у поставщика и принятия к учету товаров (работ, услуг), представило в налоговый орган все необходимые документы, в том числе договор, счета-фактуры, оформление которых соответствует требованиям НК РФ, платежные документы, акты выполненных работ, товарные накладные и другие документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А52-2285/2006/2 Заявление ООО к ИФНС о признании незаконными писем об отказе в возврате (зачете) ошибочно уплаченных страховых взносов и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму взносов удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-48852/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и обязании Инспекции принять решение о начислении процентов с направлением заключения об их выплате Обществу в орган федерального казначейства частично удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт незаконного невозмещения налоговым органом Обществу НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А05-2959/2006-34 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС частично удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение для разрешения данного спора, определен размер налоговой санкции, правомерно начисленной Обществу на основании решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А05-4379/2006-18 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, в том числе НДС, и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, изменение таможенной стоимости ввезенного Обществом товара не может привести к занижению НДС, поскольку сумма, на которую уменьшается налог, подлежащий уплате на таможне, будет равна сумме, на которую должны быть уменьшены налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А26-4853/2006-23 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, связанные с наличием у Предпринимателя права на применение налоговых вычетов и не проверил, возникает ли у налогоплательщика недоимка по НДС в спорном размере в рассматриваемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А21-4433/2006 Заявление Организации о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявитель входит в число учреждений Минобороны РФ и предназначен для подготовки спортсменов; имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, используется для нужд обороны, а следовательно, не является объектом обложения налогом на имущество; наличие у Организации статуса юридического лица не является основанием для признания его плательщиком налога на имущество в отношении спорного имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-50197/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым Обществу отказано в возмещении НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата указанной суммы на его расчетный счет удовлетворено, поскольку реальность экспортных операций и достоверность представленных Обществом документов Инспекция не оспаривает
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-56872/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А13-5394/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-2510/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А26-12369/2005-212 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в частности, представленное платежное поручение не содержит ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика", ни штампа банка и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-13832/2005 Кассационная жалоба об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов не удовлетворена, поскольку податель жалобы не относится к числу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц названных органов, которым НК РФ предоставляет льготы по уплате государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-6329/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворено, в том числе по эпизоду доначисления налога на имущество, поскольку Общество реализовало товар от своего имени и выручка от реализации рыбы составила более 70% общей суммы выручки, следовательно, ООО правомерно воспользовалось льготой, установленной Законом "О налоге на имущество предприятий"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-16474/2006 Заявление ООО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт оприходования приобретенных товаров, в связи с чем правомерно учел затраты на приобретение этого товара в составе расходов для целей налогообложения прибыли и применил налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-54647/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество вместе с декларацией представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-4792/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку представленные Обществом счета-фактуры соответствуют требованиям НК РФ, следовательно, выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, допущенных Обществом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, признаны несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-9220/2006-3 Кассационная жалоба Администрации об отмене определения о возвращении искового заявления и об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворена, а дело передано в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, поскольку Администрацией были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что Администрация не представила доказательств невозможности уплаты данной пошлины, является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-5787/2006-18 Заявление ОАО о признании частично недействительными решения ИФНС и требования частично удовлетворено, в том числе по эпизоду неправомерного предъявления сумм НДС к вычету до момента регистрации самоходной техники в Гостехнадзоре, поскольку положения НК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия для предъявления данных сумм к вычету факт регистрации транспортных средств в регистрирующих органах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-6103/2006-31 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении спорной суммы НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возмещении из бюджета данной суммы налога удовлетворено, поскольку, в частности, ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А26-358/2006-17 Иск ИФНС к ОАО и ООО о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи акций ОАО и применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции не удовлетворен, поскольку указанные Инспекцией основания иска и вид последствий недействительности оспариваемой сделки, который она просила применить суд, не позволяют признать, что иск предъявлен Инспекцией как органом налогового контроля в связи с нарушением ОАО при совершении оспариваемой сделки законодательства о налогах и сборах, следовательно, Инспекция является ненадлежащим истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-54838/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за п4ринятие в ателье ЗАО наличных денежных средств за прокат товара, а также залога без применения ККМ и без выдачи бланка строгой отчетности не удовлетворено, поскольку факт невыдачи Обществом бланков строгой отчетности установлен и заявителем не оспаривается; основания считать данное правонарушение малозначительным отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А21-335/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и решения Управления, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата спорные суммы налога и процентов за нарушение срока возврата НДС частично удовлетворено, поскольку суд установил, что Общество выполнило все требования, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на применение ставки 0% и налоговых вычетов по НДС при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта, отклонив доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и создании им схем незаконного обогащения за счет бюджетных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А26-5233/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней частично передано на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции установил, что Инспекция обратилась с заявлением о взыскании спорных сумм недоимок и пеней с соблюдением требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-12209/04 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа, ЕСН и НДФЛ, а также соответствующих пеней по этим налогам удовлетворено, поскольку подача Предпринимателем уточненной налоговой декларации по НДФЛ по истечении трехлетнего срока исключает правовую возможность ее проверки налоговым органом в силу прямого указания закона, а следовательно, и принятия ее к исполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-36266/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС в сумме денежных средств, уплаченных им за аренду имущества и оказанные услуги связи, так как выполнил все требования, установленные НК РФ, и подтвердил уплату этой суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А26-4740/2006-24 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций прекращено, поскольку НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А21-1074/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога и пеней удовлетворено, поскольку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с ЗАО арендованное оборудование принято ООО по актам приема-передачи основных средств, фактически оборудование начало использоваться позднее, срок финансовой аренды по договору составляет 5 лет, согласно графику лизинговые платежи выплачиваются ООО ежемесячно, таким образом, исходя из принципа равномерности отнесения расходов, заявитель правомерно включил лизинговые платежи в расходы, уменьшающие полученный доход
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А52-1355/2006/2 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС в соответствии с декларацией по ставке 0% по экспортным операциям и об обязании налогового органа принять решение о возмещении заявителю спорной суммы налога удовлетворено, так как ОАО представило в ИФНС вместе с декларацией по ставке 0% полный комплект документов, необходимых в силу НК РФ для подтверждения права на применение ставки НДС 0% по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-14530/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за невыдачу чека, отпечатанного на ККМ, не удовлетворено, так как факт невыдачи погашенного чека на алкогольную продукцию установлен судом и подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-12367/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС и обязании Инспекции возвратить спорную сумму НДС путем зачета в счет уплаты недоимки по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судами не рассмотрено решение Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, хотя из заявления в суд следует, что решение обжалуется в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-12810/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что Общество представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документы (грузовые таможенные декларации), свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-4636/2006-18 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное исчисление налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку Общество правомерно исчисляло налог на игорный бизнес и определяло сумму налога при установке и выбытии нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа и после 15-го числа соответствующего налогового периода как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А44-1450/2006-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, поскольку суд счел неправомерным отказ Инспекции в возмещении заявителю НДС на основании невозможности проведения встречной проверки поставщика Общества, в связи с его отсутствием по адресу, указанному в выставленных им счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-50408/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении спорной суммы НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате данной суммы налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку ЗАО представило полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов, а Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-4975/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД не удовлетворено, так как корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный "1,0", установлен представительным органом власти в пределах полномочий, предоставленных ему НК РФ в пределах ограничений, предусмотренных НК РФ, следовательно, данный коэффициент обоснованно применен налоговым органом при доначислении Предпринимателю ЕНВД для отдельных видов деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А42-5593/2005 Заявление ОАО о признании недействительными требования ИФНС об уплате пени по НДФЛ и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не удовлетворено, так как ИФНС правомерно начислила ОАО пени на суммы удержанного, но не перечисленного в бюджет НДФЛ, исходя из данных аналитического учета и дат фактической выплаты доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А44-1815/2006-7 Заявление АОЗТ о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как АОЗТ документально подтвердило правомерность применения ставки НДС 0% и факт уплаты сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным АОЗТ поставщиком товаров (работ, услуг), приобретенных как для экспортного производства, так и для производства на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-44161/2004 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено частично, так как платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товаров на экспорт, не являются авансом для целей обложения НДС, следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность увеличить налоговую базу, облагаемую НДС, на сумму полученного платежа в порядке, предусмотренном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А66-5797/2006 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания спорной суммы задолженности по налогам и пеням за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку суд установил, что на момент принятия оспариваемого постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика Инспекция пропустила срок на бесспорное взыскание недоимки по налогам (сборам) и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-38819/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении акциза, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество приобретало у поставщиков подакцизный товар, а следовательно, правомерно заявило по нему вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-9072/2006-11 Иск ООО об обязании ИФНС перечислить на расчетный счет Общества суммы штрафов, ошибочно уплаченных на неверный код бюджетной классификации, удовлетворен, поскольку у ООО имелась сумма ошибочно уплаченных штрафов, право на возврат предусмотрено законодательством, которое в связи с отсутствие норм, регулирующих порядок возврата излишне уплаченных штрафов, следует применять в данном случае по аналогии с нормами, регулирующими возврат излишне уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А05-7002/2006-34 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций, в том числе штрафа за непредставление запрошенных документов и штрафа за невыполнение обязанности по регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, Инспекция обратилась в суд с заявлением в пределах установленного шестимесячного срока на взыскание санкций, следовательно, вывод суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного НК РФ, неправомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-49497/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении заявителю НДС, начислении пеней и штрафа, а так же об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата НДС на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку суд установил, что ООО выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: ввезенные товары выпущены таможенными органами в свободное обращение по правильно оформленным ГТД, таможенные платежи уплачены заявителем, товары приняты к учету и впоследствии реализованы покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-10312/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога по эпизоду, связанному с приобретением сырья, удовлетворено, поскольку, в частности, суд указал на то, что законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А66-2181/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А42-12322/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А42-12321/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-32937/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-12644/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как податель не доказал наличие права на освобождение от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А13-5553/2006-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А05-5758/2006-33 Иск Мэрии к Предпринимателю о взыскании пеней за просрочу внесения арендной платы удовлетворен с учетом уменьшения процентов в соответствии с ГК, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-58738/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить заявителю из бюджета сумму НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, так как ООО представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-53025/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата указанной суммы НДС на его расчетный счет удовлетворено, поскольку заявитель выполнил предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования для применения ставки 0 процентов при исчислении НДС и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-19583/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество совершило реальные операции по приобретению судов, уплатив продавцу в составе цены товара сумму НДС, предъявленную к вычету, данные суда ООО приняло на учет и впоследствии реализовало на экспорт, представив в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ, а использование Обществом денежных средств для приобретения экспортируемого имущества, полученных по кредитному договору, само по себе не может быть основанием для лишения ООО права на вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А66-5959/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку вопрос о погашении текущих платежей, к которым относится и погашение недоимки по налогам, осуществляется с основного счета должника на основании распоряжений конкурсного управляющего в порядке их календарной очередности при достаточности средств на счете или пропорционально суммам требований при недостаточности средств на счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-25979/2005 Заявление Предприятия о признании незаконным бездействия ИФНС, а именно - неначисления процентов за нарушение сроков возврата НДС, заявленного к возмещению по ставке 0 процентов, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предприятия удовлетворено, поскольку судом установлено, что Инспекция возвратила Предприятию НДС с нарушением сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А66-15950/2005 Заявление Администрации о признании незаконными действий Фонда, выразившихся в составлении заключения к расчету пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на ОМС неработающего населения и отражении в акте сверки расчетов позиции Фонда о списании пеней в размере 70%, удовлетворено, поскольку установлено, что по текущим платежам недоимки по страховым взносам не было, недоимка по ним образовалась в период действия соглашения о реструктуризации задолженности, таким образом, Администрация выполнила все условия для того, чтобы Фонд произвел списание пеней в размере 100%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А26-11430/2005-211 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИФНС по бесспорному списанию пеней удовлетворено, поскольку Инспекцией пропущен срок для принудительного взыскания с Общества задолженности по пеням и неправомерно проведен зачет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А52-2518/2006/2 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании ответчика начислить к выплате проценты удовлетворено, так как НК РФ установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем зачета или возврата в законодательно предусмотренные сроки либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата налога в виде выплаты процентов, начисленных на эту сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А66-6254/2006 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении спорной суммы НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку, в частности, доказательств того, что спорная графа ГТД содержит недостоверные сведения, Инспекция не представила, поэтому данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-28857/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как сумма расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, их фактическое осуществление и направленность на извлечение прибыли от осуществляемого Предпринимателем вида экономической деятельности подтверждаются представленными в материалы дела документами и налоговым органом не оспариваются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А44-1456/2006-3 Производство по заявлению ПФ РФ о взыскании с Главы крестьянского хозяйства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания Фондом со страхователей - Предпринимателей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-2519/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку заявитель представил в налоговый орган вместе с декларацией полный пакет документов в соответствии с требованиями НК РФ, а следовательно, подтвердил право на возмещение спорной суммы налога; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А13-6563/2006-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку Общество обоснованно включило в состав расходов затраты, связанные с приобретением консалтинговых услуг, которые документально подтверждены и экономически оправданны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А13-6622/2006-19 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов по НДС, таким образом, Общество вправе было предъявить к вычету НДС в сумме, соответствующей ежемесячной оплате основного средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-38056/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ удовлетворено, поскольку Инспекция не представила доказательств того, что торговое место заявителя обеспечивает показ и сохранность товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А05-6753/2006-18 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления Обществу пеней за несвоевременную уплату НДС и требования об уплате суммы пеней удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что представленные ОАО счета-фактуры соответствуют требованиям НК РФ; частично оплачивая приобретенные основные средства, Общество предъявляло к вычету только те суммы НДС, которые фактически уплачены поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А05-12799/2005-9 Иск ПФ РФ о взыскании с Предприятия штрафа за представление недостоверных сведений для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворен, так как Предприятие не может считаться сельскохозяйственным товаропроизводителем, а следовательно, страхователем, занятым в производстве сельскохозяйственной продукции, и не имеет права на применение пониженного тарифа при исчислении страховых взносов своим работникам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А26-5940/2006-210 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку суд указал на то, что в силу положений НК РФ, направление заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения по почте приравнивается к подаче указанного заявления непосредственно в налоговый орган, так как соответствующее заявление Предприниматель направил в Инспекцию, суд сделал вывод о том, что игровые автоматы считаются выбывшими с даты подачи заявления и налог в отношении них подлежит исчислению в соответствии НК РФ с применением одной второй ставки налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-57070/2005 Кассационная жалоба ЗАО об отмене постановления о направлении дела по заявлению ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на новое рассмотрение не удовлетворена, поскольку обязанность по уплате спорных страховых взносов и пеней возникла после открытия конкурсного производства, следовательно, данная недоимка относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем (судебном) порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А42-1456/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконными действий Фонда, ИФНС по отказу в зачете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, уплаченных в бюджет, удовлетворено за счет Инспекции, поскольку судом установлено наличие у заявителя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и Инспекция как администратор данных взносов обязана произвести соответствующий зачет излишне уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006г. N А66-5708/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций удовлетворено частично, поскольку, в частности, Учреждением обоснованно не были включены в налоговую базу по исчислению НДС средства из местного бюджета, полученные на компенсацию тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-56896/2005 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения Учреждения к налоговой ответственности, а также незаконными требований об уплате налоговых санкций, налогов и пеней удовлетворено, в частности, по эпизоду доначисления НДС, поскольку, судом установлено, что договора, заключенные заявителем с компаниями, по своей правовой природе являются договорами на выполнение НИОКР, и работы, выполненные по этим договорам, не подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-2921/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку, в частности, отсутствие в представленных заявителем товарных накладных, оформленных по унифицированной форме, наименований должностей и расшифровки подписей лиц, принявших товары, не может являться основанием для отказа ООО в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-6779/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации удовлетворено частично, поскольку в данном случае при расчете санкции следует учитывать только один месяц
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-1022/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-59032/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду неправомерного применения вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО, поскольку Общество подтвердило документально расходы на оплату погрузо-разгрузочных работ, оказанных ООО, и фактическую уплату НДС, предъявленного к вычету; представленные Обществом акты приемки работ и счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-29973/2005 Заявление ОАО об оспаривании ненормативных правовых актов ИФНС: требования и решения удовлетворено, поскольку Инспекция не доказала наличие ни правовых, ни фактических оснований для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, в частности, в оспариваемом требовании не указаны ни объект налогообложения, ни налоговый период, за который возникла недоимка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-12164/2005/з28 Дело по заявлению ИФНС о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований об уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии определения о включении требований ИФНС в Реестр судом не учтены положения Закона "О несостоятельности...", в силу которых требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в Реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-7055/2005 Заявление Фонда о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней удовлетворено, поскольку суд установил, что Администрация перечислила страховые взносы в рассматриваемый период с нарушением установленного срока и не в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А52-1502/2006/2 Заявление Прокурора в защиту интересов Кооператива о признании незаконным и отмене решения ИФНС о доначислении земельного налога и пеней, а также взыскании штрафа не удовлетворено, поскольку суд установил, что фактически землепользователем спорного земельного участка в рассматриваемый период являлся Кооператив, который и обязан уплачивать земельный налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-52713/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и непринятии мер к выплате Обществу процентов за несвоевременный возврат НДС по экспорту, а также об обязании Инспекции начислить проценты и направить в орган федерального казначейства заключение на выплату спорной суммы процентов удовлетворено, поскольку несвоевременный возврат НДС является основанием для начисления процентов на подлежащую возврату сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А05-6385/2006-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не доказала наличие согласованных действий Общества и его поставщиков по созданию специальных незаконных схем для противоправного получения из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А05-7331/2006-22 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, учитывая, что расходы по оплате электроэнергии и отопления энергоснабжающим организациям документально подтверждены и в соответствии с условиями заключенного договора аренды включены сторонами в арендную плату, Предприниматель получает доход от сдачи недвижимого имущества в аренду, суд признал, что указанные затраты истец вправе учесть в расходах, уменьшающих доходы налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А21-1376/2006 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как Инспекция в установленный срок не проверила обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов и не приняла решение по результатам этой проверки, а также не представила налогоплательщику мотивированное заключение либо сообщение о произведенном ею зачете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-13223/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и пеней, а также привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как суд отклонил доводы Инспекции о том, что договоры на создание научно-технической продукции заключены сторонами с целью прикрыть сделку оказания Обществом услуг ФГУП по вылову, переработке и реализации водных биоресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-15005/04-28 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности в части доначисления: налога с продаж, НДС, а также пеней и штрафов по данным налогам удовлетворено, поскольку, в частности, расчет налоговых обязательств Предпринимателя, произведенный Инспекцией без учета характера его гражданско-правовых отношений с ОАО, с включением в доход налогоплательщика полной стоимости реализованных им и не отраженных в учете изделий, не соответствует условиям заключенных Предпринимателем с ОАО договоров и фактической обязанности Предпринимателя по уплате налогов, и противоречит положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А21-6956/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения принятием решения о возмещении спорной суммы налога путем возврата на расчетный счет Общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о недобросовестности Общества как налогоплательщика при осуществлении экспортных операций в рассматриваемый период основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-17243/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Предпринимателем всех предусмотренных НК РФ условий для предъявления к вычету спорной суммы НДС, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -

< Главная страница >