< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 9
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 44-О06-90 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 14-О06-30 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 14-О06-29 Решение суда в части возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, т.к. один из обвиняемых мог быть привлечен к уголовной ответственности без возбуждения в отношении него уголовного дела, поскольку уголовное дело в отношении него было возбуждено по иному обвинению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 13-О06-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 92-Г06-9 Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд, вынося определение об оставлении заявления без движения, по существу возложил на заявителя обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений и действий (бездействия) избирательной комиссии, что противоречит правилам распределения обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 92-Г06-10 Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, возвращая заявление об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии в связи неподсудностью данному суду, не учел, что полномочия окружных избирательных комиссий могут возлагаться и на иные избирательные комиссии, оспариваемое же решение территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата принято в соответствии с полномочиями, которые ей переданы от окружной избирательной комиссии
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 88-О06-39 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного за убийство, поскольку он освобожден от наказания в связи с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишившего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, к нему применены принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 13-О06-22 Приговор в отношении осужденных за посев, выращивание, незаконное хранение и сбыт наркотического средства, за склонение к его употреблению, за организацию и пособничество покушения на убийство, за уничтожение официальных документов и имущества, подлежит изменению, поскольку квалификация действий осужденной как пособничество при покушении на убийство является излишней, поскольку организация совершения преступления охватывает и пособнические действия в совершении преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 88-О06-35 Суд, посчитав обвинение в участии в преступном сообществе и в совершении особо тяжких преступлений, в совокупности с необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела исключительными обстоятельствами, продлил срок содержания под стражей до испрашиваемой даты, т.к. она находится в пределах максимального срока содержания под стражей, установленного УПК РФ в виде 18 месяцев
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 47-О06-48 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу и убийство назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 88-О06-40 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство двух лиц, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 48-О06-73СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбое с целью хищения чужого имущества, а также в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 47-О06-57 Суд изменил приговор, исключив осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку под лицами, находящимися в беспомощном состоянии, понимаются потерпевшие, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному, а потерпевшая по данному делу таковой не является, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 14-О06-35 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в совершении мошенничества и покушении на мошенничество с использованием служебного положения подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 85-О06-23 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку действия осужденного, связанные с незаконным проникновением в дом потерпевшей и убийством двух лиц, судом квалифицированы правильно, назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 33-О06-36 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 32-ДП06-59 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 16-О06-39 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 29-О06-14 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в открытом хищении имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а одного из осужденных в разбойном нападении на потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 71-Г06-27 Поскольку суд, признавая нормативный правовой акт недействующим полностью или в части, вправе указать, с какого момента наступают правовые последствия такого признания: со дня его принятия или иного указанного судом времени, что является правом суда, а не обязанностью, поэтому суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 78-Г06-18 Суд направил дело на новой рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление прокурора, а прекратил производство по делу, хотя в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 11-Г06-19 Суд признал соответствующим федеральному законодательству в части закон субъекта РФ, поскольку порядок передачи государственного имущества субъекта РФ в муниципальную собственность в оспариваемом законе не противоречит действующему законодательству, кроме того при предоставлении субсидий из своего бюджета субъект РФ вправе контролировать их использование по целевому назначению и эффективность применения переданных денежных средств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 43-ДП06-31 Суд, проверив материалы дела, изменил объем обвинения, вид рецидива, учел наличие на иждивении ребенка, пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного осужденному за грабеж и разбой
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N ГКПИ06-898 Решение ККС о прекращении полномочий судьи на основании письменного заявления судьи об отставке признано правомерным, поскольку данное решение принято в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, правомочным составом, а права и охраняемые законом интересы заявительницы нарушены не были
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 91-Г06-7 Законом субъекта РФ неправомерно установлена необходимость уплаты транспортного налога физическими лицами путем внесения ими авансового платежа в течение календарного года и фактически введена обязанность налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в полном объеме до истечения налогового периода
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 9-Г06-15 Отказывая прокурору в удовлетворении заявления о признании недействующими законов субъекта РФ в части вступления их в силу, суд указал, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты по вопросам, не относящимся к защите прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем правило о вступлении в силу через десять дней после официального опубликования, к ним неприменимо
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 67-Г06-13 Отказывая в удовлетворении требований об отмене решений территориальной избирательной комиссии суд указал, что представленные в деле доказательства не свидетельствуют о том, что при проведении выборов в депутаты законодательного органа субъекта РФ были допущены такие нарушения норм избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 58-О06-59 Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемых об участии в судебном заседании Верховного Суда РФ при рассмотрении их кассационных жалоб на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что данное дело не разрешено по существу, и доставление обвиняемых в Верховный Суд РФ для участия в рассмотрении материалов может помешать разрешить дело по существу в разумные сроки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 5-Г06-85 Решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания семей, имеющих детей (в т.ч. многодетных семей) относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 5-Г06-77 Квалификационная коллегия судей правомерно привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку судьей допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок провозглашения приговора, чем причинен ущерб авторитету судебной власти и престижу судейской профессии
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 43-О06-21 Суд изменил приговор, отменив осуждение по ст. 210 ч. 1 УК РФ, и дело производством прекратил за отсутствием в деянии состава преступления, а также переквалифицировал действия осужденных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на приготовление к сбыту наркотического средства; в остальной части в обжалуемом приговоре выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным приговором, что является основанием для отмены приговора в этой части и направления дела на новое рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 41-О06-55 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания - "лейтенант милиции", поскольку данное дополнительное наказание не было назначено ни за одно из совершенных осужденным преступлений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 16-Г06-18 Суд направил дело о признании недействующим закона субъекта РФ на новое рассмотрение в части установления границ между городом и муниципальным образованием, поскольку суду следует установить, какие именно границы и в какой части незаконно установлены, в части положений оспариваемого закона о включении поселков в черту муниципального района дело прекращено, поскольку данная часть закона признана недействующей вступившим в законную силу решением суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 11-Г06-16 Положения закона субъекта РФ об установлении границ территорий и статусе муниципального образования признаны соответствующими федеральному законодательству, поскольку оспариваемые территории не были выделены из границы территории муниципального образования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 92-Г06-8 Закон субъекта РФ о статусе и границах муниципальных образований, признан противоречащим федеральному законодательству в части наименования отдельных административных центров, поскольку присвоение наименований и переименование географических объектов относится к ведению РФ, и произвольная замена наименований не допускается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 83-Г06-14 Положения закона субъекта РФ о муниципальной службе, предусматривающие возможность заключения срочного трудового договора на срок полномочий выборных органов местного самоуправления, признаны противоречащими законодательству РФ, которое допускает заключение срочного трудового договора только на срок полномочий конкретного лица, замещающего выборную муниципальную должность
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 71-Г06-26 Законодательством не предусмотрена необходимость распределения депутатских мандатов внутри общерегионального списка в зависимости от того, соответствует ли региональная группа одномандатному или многомандатному округу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 508-П06ПР Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поэтому дополнительной квалификации такого преступления по признаку "из корыстных побуждений" не требуется
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 125-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание осужденному за убийство, поскольку явка с повинной является смягчающим обстоятельством, которое не было учтено судом при назначении наказания
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5024/06 Суд правомерно направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции необходимо было принять во внимание положения международных договоров и определить, являются ли переработка и хранение отработанного топлива вспомогательными услугами по отношению к экспорту свежего топлива, а также установить, каким образом характер оказанных услуг влияет на режим налогообложения данных операций
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 4780/06 Суд удовлетворил заявленное требование и обязал выдать истцу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вывод о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, т.к. основано на недействительной сделке, был сделан судами первой и кассационной инстанций без учета содержания и смысла норм закона, нарушенных при заключении сделки
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5957/06 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что нормы, вносящие изменения в законодательство о налогах и сборах в части определения восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций, не распространяются на отношения, возникшие в спорный период
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 4055/06 Иск удовлетворению не подлежал, поскольку предприятие оплатило обществу купленную в спорный период тепловую энергию по тарифам, установленным для жилищных организаций, следовательно, не было и факта переплаты
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 4773/06 Иск удовлетворению не подлежал, поскольку предприятие оплатило обществу купленную в спорный период тепловую энергию по тарифам, установленным для жилищных организаций, следовательно, не было и факта переплаты
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 13322/04 Рассматривая дело об оспаривании правового акта, суд не вправе ограничиваться формальным установлением соблюдения порядка и формы принятия документа. Суд должен выяснить, рассчитан ли оспариваемый акт на многократное применение налоговыми органами при осуществлении функций налогового контроля, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах. При этом разрешение вопроса о том, носит ли тот или иной акт органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица нормативный характер, должно производиться независимо от его формы, содержания и других условий
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5243/06 Гражданское законодательство предусматривает в качестве возможной меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору российскими и иностранными юридическими и физическими лицами взыскание штрафной неустойки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 31-Г06-14 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об обязании избирательной комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты, поскольку отсутствие в подписном листе в графе "адрес места жительства избирателей" наименования субъекта Российской Федерации влечет признание подписей избирателей недействительными
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 69-О06-23 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого и смягчающие наказание обстоятельства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-325 Нормы Правил задержания транспортного средства признаны правомерными, поскольку при нарушениях правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановке или стоянке транспортного средства в тоннеле транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, вывозится на специализированную стоянку при помощи другого наземного транспортного средства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 18-О06-26 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из него ссылку на то, что суд не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной осужденного, поскольку явка с повинной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 89-О06-32 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку вина осужденного в совершении преступлений, перечисленных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 69-Г06-19 Постановление избирательной комиссии об отмене регистрации в кандидаты на должность главы города признано незаконным, поскольку регистрация кандидата могла быть отменена только решением суда в случае нарушения избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 6-Г06-8 Ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии возможна по решению суда в случае отсутствия в региональном отделении необходимого числа членов политической партии, предусмотренного законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 56-Г06-24 Непредставление региональным отделением политической партии в уполномоченные органы сведений о временном отсутствии в месте своего нахождения не является достаточным основанием, влекущим необходимость ликвидации регионального отделения в соответствии с законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5-Г06-89 Ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии по решению суда осуществляется в случае неустранения в установленный решением суда срок нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 48-О06-85СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку вердикт присяжных о непричастности одного из обвиняемых к совершению преступления и виновности осужденного в хулиганстве постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а приговор, вынесенный на основе вердикта, является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 44-О06-89 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 16-О06-40СП Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из него указание на совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-341 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 253 ГПК РФ принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 50-Г06-4 Подтвержденное количество членов регионального отделения политической партии более чем в два раза меньше установленной законом минимальной численности членов партии является основанием для ликвидации регионального отделения партии по решению суда
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-327 Решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания признано незаконным, поскольку принято в отсутствие судьи, который в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении и не имел возможности представить свои возражения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 76-О06-12 Несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 48-О06-52 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбой, убийство, хищение оружия и важных личных документов не имеется, поскольку наказание осужденным назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 48-О06-51 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку осужденным пропущен установленный законом трехдневный срок для подачи данного ходатайства, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, кроме того подобное ходатайство не подлежит удовлетворению, когда дело уже направлено в кассационную инстанцию
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-75 Поскольку при назначении наказания осужденному за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, суд учел характер содеянного, данные о личности, а также положительную характеристику и наличие у осужденного на иждивении ребенка, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-53 Поскольку при назначении наказания осужденному за разбой судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 44-О06-65 Приговор в отношении осужденных за хищение имущества и убийство подлежит изменению в связи с исключением квалифицирующего признака (убийства по предварительному сговору), поскольку доказательств о наличии между осужденными предварительного сговора на убийство в материалах дела не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 88-О06-38 Основания для отмены определения суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отсутствуют, поскольку продление срока содержания под стражей допускается по делам об особо тяжких и тяжких преступлениях, в совершении которых обвиняется заявитель
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 47-О06-66 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 47-О06-40 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-73 Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют, поскольку судом установлено, что осужденные действительно намеревались завладеть имуществом потерпевшего, но нападение ими было совершено без предварительного сговора, квалификация действий осужденных является правильной, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-56 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2006 г. N 88-О06-42СП Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбойное нападение и покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 69-Д06-17 Несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16-ти лет впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-72 При определении размера приобретенного наркотического средства в смеси следует учесть, что если смесь содержит одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 44-О06-84 Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона в резолютивной части приговора, по которому подсудимые признаны виновными, а также допущенными существенными нарушениями норм УПК РФ при назначении наказания
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 15-Д06-15 При пересмотре приговора в отношении осужденного за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суду следовало применить ст. 62 УК РФ, несмотря на фактическое наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 12-О06-18 Поскольку юридическая оценка действиям осужденного за убийство судом дана верно, а наказание назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих осужденного, оснований для отмены приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 65-Г06-6 Поскольку, рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил собранные по делу доказательства, дал подробный анализ законодательства, регулирующего поставленные в заявлении вопросы, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N ГКПИ06-927 Суд отказал в отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания, поскольку судьей грубо нарушалось законодательство о гражданском судопроизводстве, допускалась волокита по делам, выносились решения, которые вызывают сомнения в его беспристрастности и объективности, все это позорит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 517-П06ПР Приговор в отношении осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, кражу и умышленное уничтожение чужого имущества подлежит изменению, поскольку суд исключил отягчающее наказание обстоятельство (рецидив) и признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 433-П06 Наказание, назначенное осужденному за убийство и разбой подлежит изменению, поскольку явка с повинной должна быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и из приговора исключается указание суда о назначении осужденному принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 139-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство и кражу подлежит изменению, поскольку явка с повинной должна быть признана смягчающим наказание обстоятельством
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 450-П06 Действия осужденного за вымогательство и покушение на похищение человека надлежит переквалифицировать на более мягкий закон и назначить более мягкое наказание, поскольку в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 8 декабря 2003 г., увеличена стоимость похищенного имущества, при которой размер хищения признается крупным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 31-Г06-12 (извлечение) Суд первой инстанции неправомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти, поскольку большинство подписей избирателей в поддержку данного кандидата признаны недействительными необоснованно, что привело к занижению количества достоверных подписей
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 153-П06 Дело в отношении осужденного за убийство направлено на новое рассмотрение, поскольку было допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства (замечания на протокол судебного заседания не были рассмотрены судом), которое могло повлиять на правильность кассационного определения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 82-О06-25 Лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений и отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 82-Д06-6 Приговор в отношении осужденного за тайное хищение подлежит изменению, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока и размера
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 16-О06-35СП Оснований для отмены приговора либо смягчения наказания нет ввиду того, что суд присяжных в полной мере оценил все доказательства, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N КАС06-334 Суд признал законным Положение ЦБ РФ, поскольку расчет собственных средств (капитала) кредитной организации для целей бухгалтерского учета и банковского надзора может быть различен и такое различие в расчетах не противоречит федеральному законодательству и не ограничивает возможности кредитной организации в сфере предпринимательской деятельности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 88-О06-23 Поскольку наказание осужденным за организацию, подстрекательство, пособничество в убийстве и убийство назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого из осужденных, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N ГКПИ06-982 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, поскольку ККС нарушила право судьи на отставку, которое заявительница реализовала, подав письменное заявление об отставке в надлежащую ККС (отменено)
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 26-Д06-5 Постановление суда о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел надзорное представление прокурора, не извещая осужденного о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушил конституционное право осужденного на участие в рассмотрении его уголовного дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 11-О06-76 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в двух эпизодах краж, в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в убийстве, совершенном из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в похищении паспорта и другого важного личного документа потерпевшего подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N КАС06-326 Основания для отмены решения квалификационной коллегии судей отсутствуют, поскольку судьей совершен дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи, выразившийся в установлении скрытой видео- и звукозаписывающей аппаратуры в рабочих кабинетах судей, а также в нарушении федеральных законов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 58-О06-43 Приговор в отношении осужденного за разбой и убийство оставлен без изменения, поскольку наказание назначено судом на основании тщательно проверенных доказательств с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 7-Г06-17 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, поскольку оспариваемым законом при определении мер социальной поддержки ветеранов труда соблюдены требования федерального законодательства о сохранении объема финансирования льгот и выплат
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 58-О06-57 Суд продлил меру содержания под стражей в отношении лица, обвиняемого в создании преступного сообщества и руководстве им, учитывая трудности в расследовании дела, связанные с распространенностью сети организованного преступного сообщества, и противодействие органам предварительного следствия путем применения насилия, угроз и создание прямой угрозы жизни свидетелей и потерпевших
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 36-Г06-4 Решение ККС о прекращении полномочий мирового судьи признано правомерным, поскольку судья грубо нарушал нормы процессуального законодательства при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел, что привело к нарушению конституционного права граждан на судебную защиту и умалению авторитета судебной власти
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 81-Г06-9 Квалификационная коллегия судей правомерно привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку совершенное им нарушение (нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения) порочит честь и достоинство судьи и умаляет авторитет судебной власти
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 82-Г06-3 Наличие в законе субъекта РФ нормы о согласовании размещения объектов игорного бизнеса в местах, не запрещенных Положением о лицензировании, не относится к вопросу лицензирования данного вида деятельности, а потому не противоречит федеральному законодательству, регулирующему этот вид правоотношений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2006 г. N 11-Г06-15 Суд признал правомерным отказ квалификационной коллегии судей в даче рекомендации на должность мирового судьи, поскольку установленный законом десятидневный срок для обжалования заключения квалификационной коллегии судей заявителем был пропущен без уважительных причин
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 80-О06-32СП Приговор в отношении осужденного за убийство и разбой оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 70-Г06-6 В действиях партии отсутствуют нарушения закона ввиду того, что деятельность политических партий регулируется специальным законом, согласно которому в случае вынесения региональному отделению предупреждения об устранении нарушений срок для их устранения должен составлять не менее одного месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 41-О06-50 Приговор в отношении осужденной за оскорбление оставлен без изменений, поскольку судом установлено, что, хотя оскорбления нанесены в зале судебных заседаний, однако в зале отсутствовали представители судебной власти, следовательно, оснований для привлечения к ответственности за неуважение к суду нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 45-Г06-13 Об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области от 21 августа 2006 г. N 169 "Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением "Свердловское региональное отделение Политической партии "Российская партия ЖИЗНИ"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г.N 4868/06 Оснований для отмены судебного решения нет, поскольку инспекция не произвела перерасчета и сложения задолженности по пеням, как того требует законодательство о налогах и сборах, и у нее отсутствовали основания для отказа обществу в перерасчете пеней после утверждения мирового соглашения, условия которого были последним исполнены
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 5395/06 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить довод инспекции о том, что деятельность общества сводилась к оформлению комплекта документов экспортера для возникновения у него возможности заявить о возмещении налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 16481/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования вопроса о правомерности выдачи заявителям свидетельств о праве собственности на землю
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 6520/06 Суд, передавая дело на новое рассмотрение, указал на то, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такой иск предъявлен до вступления в силу закона о внесении соответствующего изменения в ГК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4438/06 Суд кассационной инстанции неправомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с нарушением публичного порядка, поскольку доказательств такого нарушения признанием и приведением в исполнение решения арбитража не представлено
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4485/06 Суд кассационной инстанции неправомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с нарушением публичного порядка, поскольку доказательств такого нарушения признанием и приведением в исполнение решения арбитража не представлено
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4486/06 Суд кассационной инстанции неправомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с нарушением публичного порядка, поскольку доказательств такого нарушения признанием и приведением в исполнение решения арбитража не представлено
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4488/06 Поскольку доказательств нарушения публичного порядка РФ признанием и приведением в исполнение решения арбитража в деле не представлено, постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4495/06 Суд кассационной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что исполнение указанного решения приведет к нарушению публичного порядка, поскольку доказательств нарушения порядка суду представлены не были
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N ГКПИ06-934 Привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий правомерно, поскольку он неоднократно допускал нарушения законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 4-О06-116 Поскольку при назначении осужденным за убийство наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N ГКПИ06-638 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений приказа Министерства РФ по связи и информатизации, поскольку оспариваемые положения соответствуют требованиям действующего законодательства, изданы компетентным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере связи, и не нарушают права операторов связи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21 Суд отказал в иске о прекращении деятельности информационного агентства, поскольку Интернет-сайт не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и владельцем сайта является не организация-ответчик, а физическое лицо, и тот факт, что сайт имеет одинаковое с информационным агентством название, не является основанием для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 84-Г06-5 Суд отказал в ликвидации регионального отделения политической партии, поскольку отсутствуют доказательства нарушения указанным отделением требований законодательства о минимальном количестве его членов либо иных нарушений, являющихся основанием для ликвидации (извлечение)
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 21-Д06-13 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было, а наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 65-Г06-3 Отказ в ликвидации регионального отделения политической партии признан правомерным, поскольку предусмотренное законом основание для ликвидации (отсутствие в региональном отделении необходимого числа членов политической партии) должно иметь место на момент разрешения спора в суде, а не во время проведения проверки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 34-В06-95 Суд отказал в иске о восстановлении процентной ставки по договору детского целевого вклада, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения договора целевого вклада, наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по банковским операциям и определять условия приема вкладов от населения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 44-О06-86 Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, поэтому обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 44-О06-85 Приговор в отношении осужденного за разбойное нападение и убийство подлежит изменению, поскольку судом исключено указание о назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с отсутствием таковых, однако оснований для смягчения наказания не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N ГКПИ06-850 Решение ККС о досрочном прекращении полномочий судьи признано правомерным, поскольку допущенные судьей грубые умышленные нарушения требований гражданского процессуального законодательства и конституционных прав граждан поставили под сомнение справедливость, беспристрастность и независимость суда, дискредитируют высокое звание судьи, умаляют авторитет судебной власти и правильно квалифицированы как дисциплинарный проступок
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 9-О06-33 Приговор в отношении осужденных за изготовление и сбыт поддельных билетов ЦБР и иностранной валюты, хищение чужого имущества, незаконное хранение боеприпасов, приобретение наркотического вещества, подлежит изменению, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденных, связанные с изготовлением и сбытом банкнот, как совершенные организованной группой, необоснованно признал одного из осужденных виновным в пособничестве в сбыте иностранной валюты, действия другого осужденного подлежат переквалификации на пособничество в сбыте наркотического средства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 44-О06-83 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденных, в том числе несовершеннолетнего возраста, и явки с повинной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 31-О06-19 Наказание за неоконченное преступление, в частности, за приготовление к преступлению, не может быть назначено свыше половины максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2006 г. N 34-В06-99 Дело по иску о восстановлении процентной ставки по договору детского целевого вклада и по встречному иску о расторжении договора передано для рассмотрения по существу в президиум областного суда, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения договора, наделяло банки правом самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 47-О06-41 Приговор в отношении одного из осужденных за кражу и покушение на убийство подлежит изменению, поскольку в соответствии с УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 47-О06-65 Поскольку при назначении наказания осужденному за участие в вооруженной банде и в совершенных в ее составе разбойных нападениях, судом учтен характер и общественная опасность содеянного, данные о его личности, степень участия в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 47-О06-43 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в преступлениях, указанных в приговоре, доказана, квалификация их действий дана правильная, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 31-О06-21 Суд изменил приговор в связи с допущенной технической ошибки о предыдущей судимости осужденного, однако это изменение не ухудшает положение осужденного, и наказание путем частичного сложения наказаний было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 91-Д06-7 При исключении из приговора квалифицирующего признака "хулиганство, совершенное группой лиц" действия осужденного с квалифицирующим признаком "применение предметов, используемых в качестве оружия" подпадают под действие санкции, которая является более мягкой
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 92-О06-16 (извлечение) Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном пересечении государственной границы РФ подтверждена совокупностью доказательств по делу, вид исправительного учреждения и размер наказания назначены в строгом соответствии с законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 92-О06-10 Основания для изменения приговора и смягчения наказания отсутствуют, поскольку назначение осужденному срока наказания по совокупности приговоров и определение режима исправительной колонии соответствуют требованиям уголовного закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 79-Г06-16 Финансовое обеспечение мероприятий по оказанию гражданам специализированной медицинской помощи, а также помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, относится к расходным обязательствам субъектов РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 74-О06-29 Суд изменил приговор и смягчил наказание, отменив осуждение по ст. 175 ч. 1 УК РФ, и дело в этой части прекратил за истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключил квалифицирующий признак кражи "с проникновением в жилище" в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, и квалифицирующий признак убийства двух лиц, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный участия в убийстве второго потерпевшего не принимал, никаких действий по совершению этого преступления не совершал
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 67-О06-59 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность несовершеннолетнего осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 4-О06-112СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения квартирой потерпевшего, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом содеянного, личности осужденных и вердикта присяжных заседателей, не признавших осужденных заслуживающими снисхождения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 4-О06-115 Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исследовав показания потерпевших, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не выяснил надлежащим образом причины изменения показаний, не дал им в приговоре никакой оценки и не указал, по каким основаниям приняты одни показания и отвергнуты другие
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 35-О06-40 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в нанесении побоев и с целью сокрытия данного преступления в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 34-Г06-7 Суд уточнил резолютивную часть решения, указав, что оспариваемые положения закона субъекта РФ признаются недействующими только в отношении педагогических работников, поскольку педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, на первоочередное предоставление жилой площади
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 30-В06-4 Судебные акты по делу о признании незаконным решения совета депутатов муниципального образования о продлении срока полномочий главы города отменены, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 3-О06-24 Постановление суда по уголовному делу отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку уголовное дело подлежит возврату, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 3-Г06-8 Суд исключил из мотивировочной части решения указание относительно педагогических работников, вышедших на пенсию, т.к. право на получение льгот предоставлено только работающим педагогам, в остальной части решение признано правомерным, поскольку наделение законом субъектов РФ правом на установление порядка и условий предоставления мер социальной поддержки данной категории граждан направлено на формирование механизма межбюджетных отношений и не регулирует правоотношения по предоставлению льгот данной категории населения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 18-Г06-7 Педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, при этом размер общей площади жилья на федеральном уровне не ограничен, в связи с чем данная категория граждан освобождена от оплаты за отопление и освещение независимо от размера занимаемого жилого помещения и нормативов потребления
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 481-П06 Предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, наказание в этом случае назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 46-Г06-20 Суд признал соответствующим федеральному законодательству закон субъекта РФ, устанавливающий полномочия органов исполнительной власти и органов местного самоуправления в сфере управления пассажирским транспортом, поскольку нормативный акт принят в пределах компетенции субъекта РФ и не содержит каких-либо условий, создающих преимущества либо ограничивающих хозяйственную деятельность отдельных перевозчиков
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 438-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив обвинение в ношении и хранении боеприпасов, т.к. изменениями, внесенными в УК РФ, это преступление декриминализировано, а также исключил из приговора указание на опасный рецидив как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР Суд смягчил наказание, поскольку уничтожение осужденным паспорта не образует состава преступления, и дело в этой части подлежало прекращению не за истечением сроков давности, а за отсутствием в деянии состава преступления
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 277-П06 Cудимости за преступления средней тяжести погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания, а уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 165-П06ПР Приговор подлежит изменению, т.к. суд вышел за пределы предъявленного обвинения и нарушил право осужденных на защиту, согласившись с государственным обвинителем и признав подсудимых виновными в убийстве, сопряженном с разбоем, поскольку такой квалифицирующий признак в ходе предварительного следствия не вменялся им в вину
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N ГКПИ06-743 Предусмотренное оспариваемым пунктом Правил выплаты пенсии требование о заключении соответствующих договоров с Пенсионным фондом РФ адресовано к организациям, осуществляющим доставку пенсий, и не ограничивает права пенсионеров на трудовую пенсию и доставку ее по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 Суд удовлетворил исковые требования акционеров о виндикации акций, путем списания акций с лицевых счетов ответчиков, поскольку они выбыли из владения собственников помимо их воли, тем самым восстановив положение, существовавшее до нарушения прав акционеров
- - - - -
< Главная страница >
