< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 8
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 44-О06-78 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а одного из осужденных, кроме того, - с особой жестокостью, и в покушении на уничтожение чужого имущества путем взрыва, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, роли каждого из осужденных, а также данных о личности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-18 Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-14 Суд отказал в отмене регистрации кандидата в депутаты из-за несоблюдения требований, предъявляемых к предвыборной агитации кандидатов, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, поскольку признаков использования преимуществ должностного положения в действиях кандидата в депутаты не имеется, издание агитационных материалов, аренда транспортного средства и его эксплуатация в период предвыборной агитации осуществлялись на платной основе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-13 Суд оставил в силе решение избирательной комиссии субъекта РФ о регистрации списка кандидатов, поскольку на рекламных конструкциях, которые были в пользовании регионального отделения политической партии еще до дня назначения выборов, содержится лишь информация о национальных проектах государства, осуществление которых является приоритетным для партии, а реклама самой политической партии на рекламных щитах отсутствует
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 1-АД06-3 Извещение в протоколе об административном правонарушении, сделанное неуполномоченным лицом (инспектором ДПС), нельзя признать надлежащим уведомлением лица, в отношении которого ведется производство, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N ГКПИ06-967 О признании частично недействующим пункта 3 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1999 г. N 765
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 октября 2006 г. Дело "Марченко (Marchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 29510/04) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 октября 2006 г. Дело "Шаповалова (Shapovalova) против Российской Федерации" (жалоба N 2047/03) (Первая секция)
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 16-Д06-39 Приговор в отношении осужденной за совершение умышленного убийства подлежит изменению в связи с переквалификацией содеянного на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку умысел преступного поведения возник внезапно, смерть потерпевшему была причинена во время защиты от его неправомерного посягательства (отменено)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N ГКПИ06-758 Суд отказал в признании недействующим в части приказа Минздравсоцразвития России, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают права граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 57-Д06-15 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. экспертиза была проведена до вынесения следователем постановления о ее назначении, что является нарушением процессуального закона, а также суд исключил из приговора ссылку на непризнание вины осужденным, как на обстоятельство, негативно влияющее на наказание, поскольку отрицание обвиняемым вины является формой реализации его права на защиту
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 31-Г06-18 Признав недействительным протокол об итогах проверки подписных листов с подписями избирателей в отсутствие такого требования заявителя, суд нарушил принцип равенства кандидатов, поставив заявителя в неравное положение с другими кандидатами в депутаты
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 18-Д06-34 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 91-О06-14 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за убийство и за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 80-АД06-3 Постановление старшего инспектора ДПС и решение городского суда подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении заявителем Правил дорожного движения, поскольку постановлением о прекращении производства по делу неправомерно установлена вина заявителя в нарушении Правил дорожного движения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 56-Г06-35 Регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ признана правомерной, поскольку кандидатом были представлены все необходимые документы в территориальную избирательную комиссию, а признание и установление эквивалентности (ностирификации) документов иностранных государств об образовании и ученых званиях не требовалось
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 38-О06-27 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в пособничестве разбойному нападению, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 36-Д06-26 Приговор в отношении осужденного за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подлежит изменению, поскольку при назначении наказания судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 11-Д06-16 Приговор в отношении осужденного за вымогательство подлежит изменению, а наказание снижению, поскольку суд при переквалификации действий осужденного на более мягкий закон, не только не снизил наказание, но и ухудшил положение осужденного, дважды квалифицировав его действия по одной и той же статье и дважды назначив наказание, что является фундаментальным нарушением закона
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 473-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Локтионова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 53 и от 18 апреля 2005 года N 230"
- - - - -
Определение Конституционного суда РФ от 4 октября 2006 г. N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Барулиной Натальи Александровны, Душенко Александра Викторовича и Кознова Вячеслава Валентиновича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 10 статьи 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 441-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Сергеевича, Камышанова Павла Владимировича и Писаревой Елены Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 54, части третьей статьи 56 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 66-О06-64 Поскольку из приговора в отношении осужденного за покушение на убийство и убийство не усматривается, что суд учел какие-либо обстоятельства в качестве отягчающих наказание, из приговора подлежит исключению указание о "данных личности, характеризующих его в основном с отрицательной стороны"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 78-Д06-18 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив осуждение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего при разбое полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 537-П06 Назначенное наказание подлежит смягчению, поскольку уголовное преследование в отношении одного из осужденных за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 51-Г06-23 Субъекты РФ вправе за счет собственных средств установить меры социальной поддержки в отношении бывших педагогических работников в размере, который они определят самостоятельно, поскольку установление мер социальной поддержки сельским учителям-пенсионерам является правом субъектов РФ, а не обязанностью
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 345-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ в действиях осужденного был установлен другой вид рецидива преступлений, по сравнению с тем, который был установлен судом первой инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 274-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, отменив его в части осуждения за подстрекательство к умышленному уничтожению автомобиля и к заведомо ложному доносу о совершении преступления, и производство по делу прекратил за отсутствием в деянии состава преступления, исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений и указание о взыскании судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы, т.к. экспертиза проведена штатными экспертами в порядке служебного задания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 1-Г06-28 Определение мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, установление порядка и форм их предоставления отнесены к компетенции органов государственной власти субъектов РФ, но они не могут противоречить требованиям к мерам социальной поддержки той же категории граждан, установленным федеральным законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 51-Г06-22 Суд признал недействующими отдельные положения закона субъекта РФ, поскольку в нарушение законодательства РФ они устанавливают для налогоплательщиков особый порядок формирования налогооблагаемой базы, а также отличные от предусмотренных законодательством РФ правила обеспечения исполнения обязательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 47-Г06-297 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений нормативного акта субъекта РФ, установив, что оспариваемые нормы не приводят к более низкому уровню трудовых прав и гарантий работников по сравнению с федеральным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 81-О06-79 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор не соответствует требованиям закона о том, что суд должен оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для принятия соответствующего законного, обоснованного и справедливого решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 63-Г06-42 Суд признал соответствующими федеральному законодательству отдельные положения закона субъекта РФ о порядке предоставления и использования недр, поскольку органы государственной власти субъектов РФ осуществляют государственный контроль за геологическим изучением участков недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, т.е. контроль за осуществлением одного из видов недропользования, отнесенных к компетенции этих органов
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 38-Д06-16 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку осужденным совершено не умышленное убийство, а убийство при защите прав другого лица от опасного посягательства, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 13-Г06-3 Субъекты РФ вправе определять размер выплаты ежемесячного пособия на приемных детей, поскольку согласно законодательству РФ размер оплаты труда приемных родителей и льготы, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, устанавливается законами субъектов РФ
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 9-АД06-5 Постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования рассмотрено в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 84-О06-18 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийства из личных неприязненных отношений и с целью сокрытия предыдущего преступления, за угрозу убийством, незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия, не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 78-Г06-32 Норма закона субъекта РФ, определяющая минимальный размер общей площади жилого помещения по договору социального найма (норму предоставления площади жилого помещения) исходя из общей площади жилого помещения, а не из жилой площади, не противоречит федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 56-Г06-28 Субъект РФ, устанавливая порядок и условия предоставления гражданам стационарного социального обслуживания, не может их реализовывать за счет снижения уровня социальных гарантий для лиц пожилого возраста и инвалидов в сравнении с ранее действовавшим уровнем, предусмотренным федеральным законодательством
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 5-АД06-5 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 38-Д06-25 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание на корыстный мотив убийства, т.к. применяемая норма УК РФ уже предполагает корыстный мотив преступления, а также переквалифицировав действия осужденного как покушение на уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, поскольку в результате его действий, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 36-О06-17 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и является справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 26-Г06-6 Положения закона субъекта РФ, предусматривающие специальные процедуры принятия решений о формировании действующей на профессиональной постоянной основе части депутатского корпуса и подробно регламентирующие процедуру избрания и освобождения от должностей председателя народного собрания, его заместителей, председателей постоянных комиссий и их заместителей, не противоречат федеральному законодательству
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 471-О "По запросу Курчатовского городского суда Курской области о проверке конституционности пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и по жалобе гражданки Степановой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав той же нормой"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 470-О "По жалобам граждан Долгих Николая Михайловича, Максимова Николая Афанасьевича и Степанова Рудольфа Александровича на нарушение их конституционных прав отдельными положениями приложений к федеральным законам о федеральных бюджетах на 2000-2006 годы и постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 479-28"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 469-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Боева Алексея Георгиевича, Лапковской Ольги Васильевны, Листрового Андрея Николаевича и Уланова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Красноярского края "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" и постановлением Совета Администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 468-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Смоленской области о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Мосэнергоремонт" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 440-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Москвич" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 439-О "По жалобе гражданина Мухина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 407-О "По жалобам граждан Вандарьевой Марии Карповны, Журбы Нины Александровны, Кондрашовой Валентины Александровны и Марченко Зои Ивановны на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 6116/06 Поскольку налоговым законодательством не установлен конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, привлечение к ответственности налогоплательщиков за непредоставление налоговых деклараций не допускается
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 13916/05 Оснований для отмены судебного решения нет, поскольку временное декларирование продукции, поставляемой на экспорт, без учета изменения внутри заявленного периода ставок вывозных таможенных пошлин привело бы к освобождению общества от соблюдения требований и условий в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 6453/06 Поскольку организация обратилась с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки до принятия и вступления в силу закона о внесении измений в ГК РФ в части исчисления срока исковой давности, следовательно установленный на тот момент срок не пропущен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 5-В06-115 Суд отменил решение, которым дело о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивы отмены предыдущих судебных решений сводятся к переоценке доказательств, что, само по себе, не является основанием для отмены судебных актов в порядке надзора
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 472-О "О прекращении производства по жалобе гражданки Говоровой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 443-О "По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 7057/06 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку инспекцией не были учтены особенности экономических взаимоотношений РФ и Республики Казахстан, согласно которым товары, помещаемые под таможенный режим экспорта, вывозимые с таможенной территории России и ввозимые на таможенную территорию Казахстана, облагаются косвенными налогами по нулевой ставке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 4-О06-127 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство, разбой и изнасилование, суд учел смягчающие обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 408-О "По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года N 22-О по жалобе закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 4-О06-126 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 11-ДО6-64 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, переквалифицировав действия осужденного, суд надзорной инстанции необоснованно не смягчил ему наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N КАС06-368 Указанный в оспариваемом пункте Типового договора социального найма жилого помещения перечень работ не относится к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должен осуществляться нанимателем за свой счет, как текущий ремонт занимаемого жилого помещения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N КАС06-360 Пункты Положения о паспорте гражданина РФ признаны законными, т.к. каких-либо вопросов, связанных с реализацией гражданских, трудовых и иных прав, на нарушение которых ссылается заявитель, не затрагивают и не препятствуют своевременной замене заявителем своего паспорта по истечении срока его действия
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N КАС06-367 Суд оставил без изменения решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи, совершившего действия, несовместимые с высоким званием судьи, выразившиеся в фальсификации приговора суда, отказе выполнить распоряжение председателя вышестоящего суда, нарушении порядка изготовления решения суда и выдачи его копии участвующим в деле
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 86-Г06-14 Грубые нарушения региональным отделением партии законодательства РФ о политических партиях (отсутствие первичных документов о деятельности отделения, неосуществление уставной деятельности, отсутствие учета членов и сбора членских взносов) являются основанием для его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N ГКПИ06-775 Суд признал законным решение квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности, поскольку судом установлено нахождение заявителя на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением положений закона о статусе судей и кодекса судебной этики, умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывает сомнение в его объективности и справедливости
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N ГКПИ06-1025 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью, поскольку в нарушение действующего законодательства заявительнице не было вручено представление председателя суда, отсутствуют сведения об ознакомлении судьи с материалами дела и данные о ее надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 43-О06-28 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденному за убийство с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и все смягчающие обстоятельства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 41-О06-60 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и смягчающие обстоятельства - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 32-О06-41 (извлечение) Оснований для отмены или изменения приговора за убийство и разбойное нападение нет, поскольку виновность осужденных подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 25-Г06-10 (извлечение) Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ нет, поскольку факт подкупа избирателей не подтверждается имеющимися в деле доказательствами
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N ГКПИ06-1324 ЦИК РФ правомерно отменила решение нижестоящей избирательной комиссии, которое нарушало права регионального отделения политической партии на представительство в участковой комиссии, предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 статьи 27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 47-О06-72 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 25-Г06-11 Суд оставил без изменения постановление избирательной комиссии об отказе в признании опубликованных поздравлений предвыборной агитацией, поскольку поздравления не содержат признаков предвыборной агитации и нет оснований для признания данной публикации в качестве юридического факта, подтверждающего несоблюдение порядка проведения предвыборной агитации кандидатами в депутаты
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 10/2006
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за октябрь 2006 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 31-О06-18 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные, нет, поскольку виновность каждого из них в вымогательствах, в том числе в составе организованной группы, самоуправстве, мошенничестве, грабежах, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N ГКПИ06-963 О признании недействующими абзаца 3 пункта 2 и Примера, приведенного в пункте 2, разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утв. Постановлением Министерства труда РФ от 29 декабря 1992 г. N 65
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 92-Г06-12 Суд правомерно отказал в принятии заявления, поскольку заявитель пропустил десятидневный срок обжалования решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), который не подлежит восстановлению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 56-Г06-32 Поскольку количество предоставленных достоверных и действительных подписей является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 93-Д06-17 Приговор в отношении осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью изменен, назначенное наказание снижено в связи с исключением указания о имеющихся в деле копиях приговоров, подтверждающих склонность осужденного к насилию, и о том, что он ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела судом осужденный являлся несудимым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 9-О06-53 Приговор в отношении осужденных за создание банды, участие в совершаемых ею разбойных нападениях, покушение на убийство, незаконное изготовление, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит изменению, поскольку суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 9-О06-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность в совершении разбойного нападения и убийстве подтверждена совокупностью доказательств по делу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 75-Г06-9 Суд отменил регистрацию списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ, выдвинутых региональным отделением политической партии, в связи с нарушением порядка выдвижения кандидатов в депутаты, поскольку на конференции присутствовало необходимое количество представителей от зарегистрированных членов партии, а не от общего количества членов партии, состоящих на учете в региональном отделении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 56-Г06-33 Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, является основанием для отказа в регистрации списка кандидатов является
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 48-О06-71 Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 14-О06-37 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 14-О06-36 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении на двух лиц, убийстве одного из них и в других разбойных нападениях подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 81-В06-14 Право на зачет периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях всех форм собственности
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N КАС06-350 "О представлении документов на государственную регистрацию юридических лиц"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 4-О06-122СП Поскольку наказание осужденному за убийства, разбой, незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия назначено судом с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, которые признали его лицом, не заслуживающим снисхождения, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N ГКПИ06-746 Суд отказал в признании недействующими в части нормативных актов исполнительных органов власти РФ, поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают социальные права граждан
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 18-Д06-72 При новом рассмотрении дела в отношении осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суду необходимо выяснить причины противоречий, содержащихся в показаниях осужденного и свидетелей, а также дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 8-Д05-31 Осуждение за нанесение побоев при отсутствии заявлений потерпевших о привлечении к уголовной ответственности является незаконным
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 36-ДП06-23 Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 20-Д06-7 Приговор в отношении осужденного за убийство, незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, превышение полномочий подлежит изменению путем переквалификации действий осужденного, поскольку в суде не доказано, что осужденный умышленно произвел выстрел в потерпевшего, желая наступления его смерти
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 4-АД06-5 В случае принесения прокурором протеста на стадии пересмотра вступивших в силу постановлений по делу об административном правонарушении суд обязан предоставить истцу возможность ознакомиться с протестом и представить возражения на него в установленный срок
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N KAC06-359 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, установив, что оспариваемые положения нормативных правовых актов Правительства РФ, фактически запрещающие индексацию ежемесячных денежных компенсаций, назначенных гражданам органами социальной защиты населения в максимальном размере ежемесячной страховой выплаты, установленном федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год, не соответствуют нормам федерального закона
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 72-О06-38 Поскольку наказание осужденным за разбой и убийство суд назначил, придя к выводу о доказанности вины осужденных и дав правильную юридическую оценку их преступным действиям, а также в соответствии с тяжестью совершенного ими преступления, данными об их личности и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 41-О06-57СП Приговор в отношении осужденного за незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ подлежит отмене в части оправдания за убийство и умышленное уничтожение имущества и направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку в вердикте присяжных заседателей имеются противоречия, касающиеся времени и места преступления, а также обстоятельств наступления смерти потерпевших
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 32Д06-43 Приговор в отношении осужденного за сбыт наркотического средства подлежит изменению, поскольку при переквалификации действий суд ухудшил положение осужденного, квалифицировав его действия по более тяжкой статье и назначив более строгое наказание, по сравнению с ранее вынесенным решением суда
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N КАС06-433 Суд отказал в признании недействующими в части приказов Минздравсоцразвития РФ, поскольку оспариваемые нормы соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают социальные права граждан
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N ГКПИ06-1003 Поскольку квалификационной коллегией судей субъекта РФ при рассмотрении материала о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в основу решения положены данные, свидетельствующие о совершении судьей дисциплинарного проступка, которые получены в нарушение гарантий неприкосновенности судьи, принятое решение о досрочном прекращении полномочий судьи, является незаконным и подлежит отмене
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 72-Г06-8 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, принятого по вопросу ведения субъекта РФ, поскольку вне пределов ведения РФ и совместного ведения РФ и субъекта РФ в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта РФ, действует нормативный правовой акт субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 71-Г06-30 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, допускающий произвольное отчуждение федерального имущества в собственность субъекта РФ, поскольку это нарушает предусмотренный федеральным законодательством порядок разграничения государственной собственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 54-Г06-6 Суд признал недействующей норму закона субъекта РФ, устанавливающую расчет субвенции на финансирование возмещения транспортных расходов гражданам, направляемым на лечение и транспортированных в порядке оказания скорой медицинской помощи, как в пределах, так и за пределами субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 51-О06-60 Приговор в отношении осужденного за пособничество в убийстве подлежит изменению, поскольку действия осужденного переквалифицированы на заранее не обещанное укрывательство убийства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 5-О06-116СП Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора или потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 462-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению в связи с исключением указания о наличии судимостей, которые на момент совершения преступления были погашены, а также в связи с исключением из суммы процессуальных издержек, возлагаемых на осужденного, сумм, выплаченных присяжным заседателям на покрытие расходов по проезду в суд
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 443-П06 Действия осужденного за получение взятки переквалифицированы на более мягкий уголовный закон в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством и исключением из него указания о применении конфискации имущества
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 41-О06-56 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 32-Д06-39 (извлечение) Обвинительный приговор подлежит отмене, а дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, - направлению на новое рассмотрение, поскольку в основу приговора положены недопустимые доказательства
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 32-Д06-34 (извлечение) Наказание за кражу и грабеж подлежит изменению, поскольку данные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести и наказание за них должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 84-О06-5 Приговор в отношении осужденного за разбойное нападение подлежит изменению в части удовлетворения гражданского иска, а размер компенсации морального вреда - уменьшению, поскольку суд не указал, на каком основании сделан вывод о том, что нравственные и физические страдания осужденным причинены потерпевшему в большем объеме, чем лицом, совершившим более тяжкое преступление
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 78-Г06-34 Вопросы временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на дорогах с целью обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении субъекта РФ, который вправе устанавливать нормы административно-правового регулирования вопросов безопасности дорожного движения и вне рамок федерального законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 78-В06-20 Суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 75-О06-20 Суд изменил приговор, смягчив наказание, поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот боеприпасов, относящихся к гражданскому гладкоствольному оружию, исключена, и осуждение за незаконное хранения в своем жилище таких боеприпасов должно быть исключено из приговора
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 64-Г06-16 Положения закона субъекта РФ, предусматривающие согласование размещения объектов игорного бизнеса в местах, не запрещенных Положением о лицензировании, не относятся к вопросу лицензирования данного вида деятельности, а потому не противоречат федеральному законодательству, регулирующему этот вид правоотношений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 55-Г06-12 Суд признал недействующими отдельные положения закона субъекта РФ, поскольку законодательным органом субъекта РФ не приведено доводов, свидетельствующих о необходимости правового регулирования правоотношений в области формирования и расходования средств целевого бюджетного дорожного фонда субъекта РФ посредством введения не предусмотренных федеральным законодательством понятий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 47-Г06-299 Положения закона субъекта РФ, предусматривающие согласование размещения объектов игорного бизнеса в местах, не запрещенных Положением о лицензировании, не относятся к вопросу лицензирования данного вида деятельности, а потому не противоречат федеральному законодательству, регулирующему этот вид правоотношений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 35-Г06-9 Суд признал противоречащими законодательству РФ положения закона субъекта РФ, которые ставят отдельные хозяйствующие субъекты с большим размером уставного капитала в преимущественные условия по отношению к иным, имеющим меньший размер уставного капитала, и определяют, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие розничную продажу, должны уплачивать различный лицензионный сбор в зависимости от места нахождения объектов торговли (в городах или сельской местности)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 34-Г06-8 Увеличение законом субъекта РФ ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательству, поскольку в НК РФ содержатся лишь правила установления самого налога, а ставка определяется субъектом РФ самостоятельно в пределах, установленных законодательством РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 29-О06-13 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 25-В06-9 Расходы на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, имевших место в текущем финансовом году, являются лишь частным случаем непредвиденных расходов, порядок расходования которых субъект РФ в соответствии с Бюджетным кодексом РФ устанавливает самостоятельно
- - - - -
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 2512/06 Суд отказал в удовлетворении требований управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 7362/06 Поскольку в спорный период в федеральных и местных нормативных актах отсутствовали какие-либо требования об особом порядке предоставления земель крестьянским (фермерским) хозяйствам, вывод судов нижестоящих инстанций о заключении договора аренды с нарушением норм действующего законодательства неправомерен
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 6638/06 Основанием для отмены постановления антимонопольного органа явился пропуск срока давности привлечения общества к административной ответственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 4047/06 Налоговая инспекция не имела права возлагать на налогового агента обязанность уплатить за счет своих средств налог, подлежащий удержанию с лиц, не состоящих с ним в трудовых отношениях, поскольку обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 1906/06 Основанием для изъятия из оперативного управления спорного здания послужили факты его использования не по назначению, а также факты передачи истцом третьим лицам расположенных в нем помещений в аренду без согласия собственника
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 57-ДП06-13 Приговор в отношении осужденного за причинение средней тяжести вреда здоровью подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены требования УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, что является безусловным основанием для отмены судебного решения
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 11-Д06-54 Наказание, назначенное осужденному за умышленное причинение легкого вреда здоровью, грабеж, умышленное причинение смерти другому человеку, подлежит смягчению, поскольку суд исключил из приговора осуждение за убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 34-В06-65 (извлечение) Поскольку договор банковского вклада, заключенный до принятия ГК РФ, являлся публичным договором, условия которого определялись инструкцией Банка РФ, то изменение процентной ставки по указанному договору правомерно, поскольку такая возможность предусматривалась указанной инструкцией
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 29-Г06-2 (извлечение) Оснований для отмены решения о ликвидации регионального отделения политической партии нет, поскольку минимальная численность членов данного регионального отделения не отвечает требованиям закона
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 19-О06-43 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденному за разбой и убийство суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также его несовершеннолетний возраст
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 18-В06-89 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело о признании сделок недействительными рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 92-Г06-11 Постановление суда о признании незаконными постановлений избирательной комиссии субъекта РФ отменено, производство по делу прекращено, поскольку оспариваются решения избирательной комиссии, не затрагивающие их права, свободы и законные интересы заявителей, которые исключены из членов партии и теперь никакого отношения к ней не имеют
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 74-Д06-13 Пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 56-ДП06-6 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного, поскольку, несмотря на то, что осужденный запугивал потерпевшую, создавая впечатление о наличии реальной угрозы ее жизни и здоровью, умысел его был направлен на хищение чужого имущества
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 56-ДП05-74 Суд изменил приговора и смягчил наказание, поскольку приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, равно как и сбыт из этого количества наркотического средства, судом первой инстанции были квалифицированы по одной статье УК РФ, что ухудшило положение осужденного, а также суд исключил осуждение за приобретение наркотических средств, т.к. органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 56-Д06-3 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного, поскольку, несмотря на то, что осужденный запугивал потерпевшую, создавая впечатление о наличии реальной угрозы ее жизни и здоровью, умысел его был направлен на хищение чужого имущества
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 25-О06-23 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в грабеже, а также в убийстве заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии потерпевшей с целью скрыть другое преступление, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 25-Г06-9 Суд отказал в признании постановления избирательной комиссии субъекта РФ незаконным, так как информационные материалы были размещены политической партией на рекламных конструкциях еще до выдвижения избирательным объединением списка кандидатов в депутаты, а содержание размещенной на щитах информации не имеет агитационного характера в отношении партии, и ее нельзя расценивать как предвыборную агитацию
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 25-Г06-8 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании регистрации кандидатом в депутаты незаконной, поскольку регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу по вновь открывшимся обстоятельствам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 47-О06-69 Поскольку наказание осужденным за грабеж, изнасилование и убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, даннных о их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 46-О06-63 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 84-Г06-7 Неуказание в подписных листах наименования субъекта РФ в адресе места жительства избирателей и сборщиков не является основанием для признания подписных листов недействительными и не влечет отказ в регистрации кандидата в депутаты (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 47-О06-70 Суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения наказания, назначенного осужденным за покушение на убийство двух лиц и угрозу убийством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 47-О06-56 Наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению, т.к. в связи с наличием смягчающих обстоятельств наказание за каждое преступление должно было назначаться в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, но, в нарушение этого требования, в отношении одного из преступлений было назначено максимальное наказание, которое и должно быть изменено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 46-О06-52 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденному за разбойное нападение, убийство и неправомерное завладение автомобилем суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности и наличие у осужденного малолетних детей
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 31-Д06-33 Приговор в отношении осужденного за кражу чужого имущества и за уничтожение по неосторожности чужого имущества в крупном размере подлежит изменению, поскольку суд, назначая наказание по совокупности преступлений, указал, что назначает наказание путем частичного сложения наказаний, а фактически применил принцип полного сложения наказаний
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 47-О06-55 Суд изменил приговор в связи с отказом государственного обвинителя в судебном заседании от обвинения осужденного в хищении определенного имущества и денег, и отменил приговор в части взыскания денежных средств в пользу потерпевшего, в остальной части приговор оставлен без изменения, а назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 44-О06-32 Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку осужденный и его адвокат не были ознакомлены с постановлением о привлечении осужденного в качестве обвиняемого, с протоколом его допроса и позицией по предъявленному обвинению, что является нарушением уголовно-процессуального закона, существенно ограничивающим права участников уголовного судопроизводства и влияющим на вынесение законного и обоснованного решения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 г. N 44-О06-90 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
< Главная страница >
