< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 7
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 419-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубачева Льва Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 416-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Альберта Абугалиевича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом "б" части второй статьи 171 и частью первой статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 415-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 418-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 426-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 56 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 427-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 74, 75, 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пащенко Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями главы 40, части первой статьи 379 и статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 424-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 51 и части первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 423-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 428-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Узких Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 434-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 23 Уголовного кодекса РСФСР и части первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 433-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Антона Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 420-О "По жалобе гражданина Назаренко Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 382-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Владимира Исаковича и Степановой Деметры Игоревны на нарушение их конституционных прав обыкновением правоприменительной практики, ограничивающим право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты заработной платы ниже прожиточного минимума"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 386-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовы Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и постановлениями Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 389-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольской Елены Фридриховны на нарушение ее конституционных прав статьями 219, 220, 221, 224, 235 и 241 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 и 15 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", статьями 11, 56, 129, 130, 132 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 22 и 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 402-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Брянской области "О мерах социальной поддержки ветеранов в Брянской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байбаева Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 398-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечникова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 400-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козыревой Валентины Платоновны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями федеральных законов "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"...
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 401-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязаева Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 2 Закона Астраханской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан" и правоприменительными решениями"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 396-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аликова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 395-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корешкова Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 394-О "По жалобе гражданина Кисурина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 221 Кодекса законов о труде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 392-О "Об отказе в ходатайстве гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 428"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 391-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуцеляк Лены Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 387-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякова Евгения Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 123 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 388-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сажина Генриха Евлогиевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 385-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 384-О "По жалобе гражданина Волкова Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-411 ЦИК РФ правомерно отменила решение нижестоящей избирательной комиссии, которое нарушало права регионального отделения политической партии на представительство в участковой комиссии, предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 статьи 27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-389 Решение ККС о прекращении отставки мирового судьи признано правомерным, поскольку судьей допущен поступок, порочащий судью и умаляющий авторитет судебной власти, который является основанием для прекращения отставки судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 70-О06-13 При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей норме УК РФ, однако квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 46-О06-82 При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей норме УК РФ, однако квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 46-О06-80 Основания для отмены заключения коллегии судей отсутствуют, поскольку, делая вывод о наличии признаков преступления, суд исходил из приложенных к представлению прокурора материалов проверки, согласно которым налогоплательщиком допущена неуплата налогов, при этом судом не рассматривался и не обсуждался вопрос о виновности или невиновности заявителя, а также о наличии всех признаков преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 44-О06-98 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 44-О06-103 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору, в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 44-О06-100 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, его действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 13-О06-28 Изменение территориальной подсудности и направление дела для рассмотрения в городской суд признано правомерным, поскольку в производстве по уголовному делу в отношении обвиняемого участвовали все судьи районного суда, что явилось основанием для их отвода
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 10652/06 О признании недействующим абзаца 13 приложения к письму Федеральной налоговой службы от 19 октября 2005 г. N ММ-6-03/886
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 46-О06-84 В связи с тем, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суд в соответствии со ст. 21 УК РФ обоснованно освободил его от уголовной ответственности, назначив принудительные меры медицинского характера
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 14-О06-39 Поскольку при назначении наказания осужденному за покушение на убийство суд учел общественную опасность содеянного, данные о личности, а в качестве смягчающего обстоятельства учел раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 48-О06-92 Поскольку при назначении наказания осужденным за убийство суд учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 43-Д06-21 Приговор в отношении осужденного за совершение разбойного нападения подлежит изменению, поскольку у суда отсутствуют доказательства наличия между участниками разбоя сговора на применение насилия к потерпевшему, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 14-О06-42 Поскольку наказание осужденному за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 2-АД06-2 Постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 47-О06-83 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном группой лиц с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, совершенном группой лиц и сопряженным с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 44-О06-82 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, и в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 14-О06-43 Оснований для отмены или изменения наказания, назначенного осужденному за совершение убийства с особой жестокостью, не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2006 г. N 14-О06-41 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбойное нападение и за убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не имеется, поскольку наказание назначено судом с учетом всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 44-О06-81СП Приговор в отношении осужденного за кражу подлежит изменению в части назначения места отбывания наказания, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость, и в соответствии с УК РФ мужчинам, осуждаемым к лишению свободы при наличии рецидива преступлений и ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, наказание назначается в исправительной колонии строгого режима
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 88-О06-43 Оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу нет, поскольку заявитель осужден к лишению свободы, а законность и обоснование продления срока содержания под стражей, как и обоснованность осуждения, могут быть проверены в ходе кассационного и надзорного рассмотрения дела по жалобе осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 70-В06-5 Решение суда отменено в части взыскания задолженности по страховым выплатам, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом увеличен размер требований, а отказ суда в их удовлетворении со ссылкой на то, что такие требования рассмотрены и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда, является незаконным
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 46-Д06-48 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ, т.к. по предыдущему приговору осужденный был приговорен к условной мере наказания, исключил указание о совершении осужденным преступления в период неотбытого наказания, исключил назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, а также переквалифицировал действия осужденного по одному из эпизодов как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 35-АД06-2 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку истек установленный двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N ГКПИ06-862 Решение ККС о досрочном прекращении полномочий судьи оставлено без изменений, поскольку ею были допущены грубые нарушения норм процессуального законодательства, фальсификация судебных документов, которые умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N ГКПИ06-973 Об отказе в признании частично недействующим постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. N 23
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N КАС06-378 Отказывая в удовлетворении требования об отмене решения ККС, суд установил, что мировым судьей допущено грубое нарушение норм закона, что является дисциплинарным проступком и основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 50-АД06-2 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 42-О06-11СП Суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку судом присяжных были допущена нарушения уголовно-процессуального закона, а оправдательный приговор, вынесенный на основании неоднозначного вердикта присяжных, не может быть признан законным и обоснованным
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 49-АД06-6 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 48-АД06-5 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 1-О06-29 Внесение в приговор в части разрешения гражданского иска указания о взыскании процессуальных издержек, связанных с проведением судебно-медицинских экспертиз, неправомерно, поскольку в случае проведения экспертизы на основании постановления следователя, т.е. в порядке служебного задания, вознаграждение экспертам не выплачивается
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N КАС06-377 Неправильное применение отдельными должностными лицами пункта Правил пожарной безопасности, запрещающего установку дополнительной двери из квартиры в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, не может являться основанием к признанию нормативного акта или его части недействующими
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 20-О06-41 Оснований для отмены оправдательного приговора за непричастностью подсудимого к совершению убийства и незаконному обороту оружия нет, поскольку суд пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении него обвинительного приговора
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 8540/06 О признании недействующим абзаца тридцать второго Приложения к письму Федеральной налоговой службы от 30 января 2006 г. N ГВ-6-05/912@
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 50-О06-24 Оснований для изменения приговора нет, поскольку выводы суда о квалификации действий осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N ВКПИ06-68 Суд отказал в признании недействующими норм Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах компетенции Правительства РФ, соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и не нарушает права и охраняемые законом интересы военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 81-О06-81 Поскольку при назначении наказания осужденному за разбой и убийство суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной, способствование раскрытию преступления), оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N ГКПИ06-1125 Суд признал законным решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, поскольку неоднократное сообщение в квалификационную коллегию недостоверных сведений является нарушением заявителем действующего законодательства и несовместимо с высоким званием судьи, умаляет его честь и достоинство, подрывают авторитет судебной власти
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 66-О06-58СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершенном преступлении подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 83-О06-21 В связи с внесенными в УК РФ изменениями из приговора в отношении осужденного за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею разбойном нападении и убийстве подлежит исключению указание о конфискации имущества как вида наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 81-О06-82 Поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 557-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство и за соучастие в краже подлежит смягчению, поскольку судом исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров и о применении к осужденному принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 50-О06-27 Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу об исключении из приговора ссылки на более активную роль заявителя в совершении убийства и с учетом этого снизить назначенное наказание
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 6-О06-30 Приговор в отношении осужденных за убийство и разбой подлежит изменению, поскольку вещественное доказательство (паспорт потерпевшего) не может быть уничтожен, а должен быть направлен в органы внутренних дел по последнему месту жительства для снятия с регистрации
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 496-П06 Проверив материалы уголовного дела, суд установил, что приговор в отношении осужденных за убийство вынесен незаконным составом суда, поскольку срок полномочий одного из народных заседателей истек, поэтому приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 429-П06 Определение суда кассационной инстанции об отмене оправдательного приговора отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение закона по существу предрешил вопросы о недостоверности доказательств и о преимуществах одних доказательств перед другими и допустил другие нарушения уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность вынесенного определения
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 418-П06 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а нарушений права осужденного на защиту при кассационном рассмотрении дела не допущено, поскольку ходатайства о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции осужденный не заявлял
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 405-П06 Приговор подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку, несмотря на то, что в приговоре указано, что наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд фактически назначил его путем полного сложения наказаний, что является нарушением закона
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 32-О06-44 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а мера наказания назначена с учетом опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 81-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 39-Г06-36 Вопрос размещения объектов игорного бизнеса разрешен федеральным законодательством, и субъект РФ, не наделенный правом регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности, не вправе принимать закон, по иному устанавливающий условия осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 34-АД06-3 (извлечение) Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 33-Г06-18 (извлечение) Отдельные положения областного закона, устанавливающие дополнительные ограничения на размещение игровых заведений, противоречат федеральному законодательству, которое таких ограничений не содержит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 32-В06-17 (извлечение) Отказ налогового органа в перерасчете и зачете излишне уплаченных сумм взносов в Пенсионный фонд неправомерен, поскольку такое право предусмотрено законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 81-Г06-11 Факты грубого нарушения судьей норм процессуального законодательства при рассмотрении гражданских и уголовных дел, являются основанием для вынесения ККС решения о привлечении мирового судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 75-Г06-7 Решение ККС о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков признано правомерным, т.к. принято в соответствии с законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 57-О06-13 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 18-О06-40СП Оснований для отмены оправдательного приговора не имеется, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей, которым признаны недоказанными события преступлений, вмененных в вину подсудимым, соответствует требованиям УПК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 13-В06-8 Действия начальника Управления ПФР при привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации признаны правомерными и соответствующими порядку производства по делу о налоговом правонарушении, поскольку согласно законодательству РФ страховщики имеют право налагать на страхователей штрафы, начислять пени и осуществлять другие начисления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 55-Г06-14 Субъект РФ, не наделенный федеральным законом правом регулировать отношения в сфере лицензирования игорного бизнеса, не может принимать законы о запрете осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию, в местах, не запрещенных законом, поскольку вопрос размещения игорного бизнеса регламентируется федеральным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 45-О06-99СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в разбое и в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 38-Д06-23 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание, о том, что осужденный свою вину в совершении преступления не признает, в содеянном не раскаивается, считает свои действия по лишению жизни другого человека правильными и справедливыми, поскольку данное указание не основано на законе и противоречит требованиям УК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 38-Г06-4 Суд признал правомерным решение ККС об отказе в рекомендации на должность мирового судьи, поскольку решение квалификационной коллегии принято в соответствии с требованиями закона, в пределах ее полномочий и не нарушает гражданских прав заявителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 1-О06-38 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве и в незаконном ношении оружия подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона, всех обстоятельств дела и является справедливым
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 13444/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что поскольку между лицами, участвующими в деле, возник спор о распределении расходов по содержанию и эксплуатации спорного имущества, именно этот спор подлежал разрешению судом, а не преддоговорный спор между участниками долевой собственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 7830/06 Арбитражно-процессуальное законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу и не предусматривает такого основания как пропуск срока для обращения в суд, кроме того определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания было направлено заявителю по факсимильной связи в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия, что также противоречит законодательству
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 8036/06 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что поскольку иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего связан с делом о банкротстве, территориальные органы ФНС России вправе обращаться в арбитражные суды с исками об уплате обязательных платежей и требованиями по денежным обязательствам от имени ФНС России
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 6161/06 Поскольку сумма налога, подлежащего уплате составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации также составляет ноль
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 7226/06 Суд, отменяя постановление суда нижестоящей инстанции, указал на то, что предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 82-О06-27 Поскольку наказание осужденным за грабеж, разбой и покушение на убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личности, несовершеннолетнего возраста при совершении преступления, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N ГКПИ06-1101 Суд отказал в иске об отмене указа президента РФ о замене смертной казни пожизненным лишением свободы, поскольку издание оспариваемого указа не лишает осужденного права на помилование в будущем, кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, а законных оснований для его восстановления не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 46-О06-76 Решение суда об оправдании обвиняемого в убийстве и хищении оружия оставлено без изменения, поскольку, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии реальной угрозы, опасной для жизни и здоровья оправданного, в результате чего у него возникло предусмотренное УК РФ право на необходимую оборону и защиту своей жизни
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 47-О06-73 При новом рассмотрении дела в отношении осужденных за превышение должностных полномочий и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, суду необходимо дать всестороннюю и полную оценку всем доказательствам по делу, оценить доводы кассационного представления и жалоб участников процесса
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 46-О06-78 Поскольку наказание осужденному за похищение человека, вымогательство, подкуп и принуждение к даче ложных показаний назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 4-О06-134 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийства и разбой суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 9-Г06-16 Отказывая в удовлетворении заявления регистрационной службы о ликвидации регионального отделения политической партии суд исходил из того, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания, т.к. на момент разрешения дела ответчик устранил все недостатки, выявленные в ходе осуществления контроля за соблюдением данным региональным отделением политической партии законодательства РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 71-Г06-32 Удовлетворяя исковые требования о ликвидации регионального отделения политической партии, суд исходил из того, что отделением политической партией в своей деятельности допускались неоднократные нарушения действующего законодательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ является основанием к ликвидации юридического лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 47-О06-74 Приговор в отношении осужденной за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении несовершеннолетней осужденной не была соблюдена процедура судопроизводства, ее права были существенно ограничены
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 13-О06-25 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку квалификация действиям осужденных дана правильная, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 85-В06-14 Суд отменил принятые по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку суду следовало признать возможность передачи истцу в порядке исполнения решения суда квартиры по договору найма на условиях, аналогичных условиям договора социального найма
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 80-О06-42СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве, сопряженном с разбоем, в нападении с целью завладения имуществом, совершенном с применением насилия, в хищении имущества путем обмана, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 73-Г06-12 Решение суда об удовлетворении заявления регистрационной службы субъекта РФ о ликвидации регионального отделения политической партии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права, процессуального права, а также на основе недоказанных обстоятельств, имеющих значение для дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 48-О06-89 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 44-О06-93 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку при назначении наказания за посягательство на жизнь работника милиции суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, и, применив ст. 64 УК РФ, назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 13-О06-26СП Приговор подлежит изменению, поскольку наказание одному из осужденных ошибочно назначено свыше верхнего предела санкции статьи УК РФ
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 31-ДП06-34 Приговор в отношении осужденного за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, подлежит изменению, поскольку при назначении наказания судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновного
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 5-В06-131 Суд отказал в передаче гражданского дела по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, а процедура и основания увольнения ответчиком соблюдены
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 47-О06-63 Приговор в отношении одного из осужденных за незаконное хранение, передачу и ношение огнестрельного оружия, разбой, покушение на убийство, подлежит изменению, поскольку суд не учел правдивые показания осужденного, его активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 44-О06-63 Поскольку наказание осужденным за убийство, кражу, грабеж, угрозу убийством, неправомерное завладение автомобилем, похищение важного личного документа назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 46-О06-60СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в покушении на умышленное убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 15-О06-16 Приговор подлежит изменению, поскольку квалификация действий одного из осужденных не соответствует уголовному закону
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 89-О06-34 Неверное указание в одном из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого даты вручения копии постановления при подтверждении факта вручения копий обоих постановлений, не нарушает процессуальных прав обвиняемого и не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 75-Д06-4 Приговор в отношении осужденного подлежит изменению, поскольку, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, суд правильно исключил из осуждения квалифицирующий признак "неоднократно", однако нарушил при этом требования УК РФ о недопустимости придания обратной силы уголовному закону, усиливающему наказание и ухудшающему положение осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 44-О06-95 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и в покушении на убийство, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 44-О06-71СП Приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменен, одежда осужденного возвращена его матери, а видеозаписи следственных действий оставлены на хранение при деле, в остальной части приговор оставлен без изменения и смягчению не подлежит, поскольку наказание назначено с учетом требований закона, всех смягчающих обстоятельств и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 44-О06-73 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени совершенных преступлений и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2006 г. N 12-О06-17 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и в покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 92-Г06-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты, поскольку каких-либо нарушений требований федерального и республиканского законодательства при выдвижении республиканского списка кандидатов, которые могли бы повлечь отказ в заверении или в регистрации такого списка, допущено не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 92-Г06-14 Суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата, указал, что при проведении выборов в Палату представителей Великого Хурала Республики Тыва и выборов в Законодательную палату Великого Хурала Республики Тыва являются одними и теми же выборами, следовательно, кандидат может быть зарегистрирован только по одному избирательному округу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-15 Суд принял новое решение об отказе в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты, поскольку доводы заявителя о неоднократном использовании кандидатом в депутаты преимуществ должностного или служебного положения не нашли подтверждения в судебном заседании
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-12 Суд оставил заявление об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты без удовлетворения, поскольку кандидат, включенный в список, выдвинутый политической партией, не вправе обращаться в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов другой политической партии
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N ГКПИ06-903 Решением ККС судья привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, поскольку судьей были умышленно нарушены правила о подсудности и рассмотрены гражданские дела, подсудные военным судам, т.е. совершены дисциплинарные проступки, умаляющие авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывающие сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 89-О06-36 Приговор в отношении осужденного за незаконное проникновение в жилище и убийства подлежит изменению, поскольку суд назначил наказание в виде лишения свободы, с превышением сроков, установленных УК РФ для осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 15-О06-18 Приговор в отношении одного из осужденных за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, разбой и убийство подлежит изменению, в связи с тем, что его действия следовало квалифицировать как совершенные с угрозой применения насилия, а не совершенные с применением такого насилия, поскольку второй осужденных вышел за рамки договоренности и застрелил потерпевшего
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 5-В06-99 При новом рассмотрении дела о перерасчете пенсии в связи с повышением должностных окладов военнослужащим суду необходимо проверить обоснованность требований заявителя в части их размера и индексации
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N 25-Д06-5 (извлечение) Суд надзорной инстанции частично изменил приговор по делу о разбое, исключив из перечня доказательств указание на доказательство, признанное судом недопустимым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 25-Г06-7 (извлечение) Отдельные положения Закона субъекта РФ, устанавливающие дополнительные условия лицензирования игорных заведений по сравнению с федеральным законодательством, признаны недействующими, поскольку субъект РФ не наделен полномочиями регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности, в том числе определять условия осуществления этой деятельности лицам, имеющим федеральную лицензию
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-17 (извлечение) Суд признал отказ в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерным, поскольку списки избирателей в поддержку данного кандидата не содержат достаточного количества достоверных подписей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 25-Г06-16 (извлечение) Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ нет, поскольку факт его злоупотребления служебным положением опровергнут установленными доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 89-О06-35СП Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 47-О06-60 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 44-О06-76 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 1-АД06-4 Постановление суда отменено, производство по делу об административном правонарушении о невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования прекращено, поскольку оно было рассмотрено судом в отсутствие заявителя, и доказательства, подтверждающие извещение заявителя о дне и времени слушания дела, отсутствуют
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N АД06-4 Производство по делу прекращено, поскольку дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 89-О06-37 Дело в отношении лица, обвиняемого в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении потерпевшей по уголовному делу, направлено на новое рассмотрение, поскольку произнесение подсудимым указанной в обвинении фразы подтверждают участники судебного процесса, а отсутствие этой фразы в протоколе судебного заседания не является безусловным основанием для оправдательного приговора
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 56-Г06-41 Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, является основанием для отказа в регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 56-Г06-37 Суд признал правомерной регистрацию списков кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ, поскольку представленный в избирательную комиссию протокол конференции, содержащий решение о выдвижении списка кандидатов от регионального отделения политической партии, соответствует требованиям законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 44-О06-78 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а одного из осужденных, кроме того, - с особой жестокостью, и в покушении на уничтожение чужого имущества путем взрыва, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, роли каждого из осужденных, а также данных о личности
- - - - -
< Главная страница >
