< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 29
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 9622/05 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 9213/05 Согласно арбитражно-процессуальному законодательству при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этому мотиву
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N КАС05-628 Дела об оспаривании положений нормативного акта Правительства РФ, изданного в рамках предоставленных ему полномочий во исполнение федерального закона, не могут быть рассмотренны Верховным Судом РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N КАС05-624 В соответствии с конституционным принципом разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и предопределять содержание издаваемых ими правовых актов, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 Земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 17 января 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 74831/01 "Анатолий Ермолаевич Трусов (Anatoliy Ermolayevich Trusov) против Российской Федерации" (Четвертая секция)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N КАС05-618 Суд признал недействующим приказ Министерства регионального развития РФ, поскольку ранее признан недействующим закон субъекта РФ об исключении поселков из состава территории городского округа, в связи с чем включение их оспариваемым приказом в состав одного из муниципальных образований субъекта РФ является незаконным
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 66-О05-113 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийствах, разбойном нападении и хищении наркотических средств доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05-50 В связи с допущенной в обвинительном заключении технической ошибкой (предметом инкриминированного преступления является обрез охотничьего ружья 16 калибра, тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указан обрез охотничьего ружья 36 калибра) право обвиняемого на защиту нарушено не было, и данное обстоятельство не препятствовало вынесению судебного решения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 67-О05-81 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 66-О05-132 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, сопряженном с разбоем, в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 64-О05-18 Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы и кассационного представления нет, поскольку судом были верно установлены все обстоятельства совершения убийства, совершенного на почве возникших неприязненных отношений, назначено наказание с соблюдением правил уголовного законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 58-О05-70 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что все вопросы, связанные с реабилитацией умершего подсудимого, в том числе и вопрос о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, разрешается профессиональным судьей (судьями) без участия присяжных заседателей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 53-О05-83 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что изложенные в приговоре выводы суда в отношении осужденных содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о квалификации действий осужденных и, следовательно, о назначении им справедливого наказания за содеянное
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 66-О05-151 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на то, что потерпевший и адвокат были извещены телеграммами о слушании дела в кассационной инстанции, а потому их неявка в судебное заседание, в соответствии с законодательством, не может препятствовать рассмотрению дела или влечь отложение его слушания с целью обеспечить их явку
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 22-АД05-1 По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 59-В05ПР-36 "На работника, достигшего предельного возраста пребывания на муниципальной службе, в случае продолжения с ним трудовых отношений распространяются гарантии, установленные трудовым законодательством" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 88-О05-55 Суд продлил срок содержания под стражей, руководствуясь тем, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в целях оперативного, объективного и всестороннего рассмотрения дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 86-О05-32 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку в соответствии с нормами уголовного законодательства преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 69-О05-44 Изменяя приговор, суд указал на то, что в соответствии с уголовным законом лишение свободы устанавливается на срок до двадцати лет, максимальный срок лишения свободы за квалифицированное убийство составляет двадцать лет, тогда как суд первой инстанции, вышел за эти пределы, назначив осужденному за данное деяние двадцать два года лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 14-О05-30 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве потерпевшего, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 94-В05-1 Увеличение пенсии, начисленной в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства на районный коэффициент не допустимо
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 55-В05-11 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что выводы судебных инстанций о том, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности поворота исполнения определения суда, являются неверными и основанными на неправильном толковании норм процессуального права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 41-В05-48 При новом рассмотрении дела суд должен установить правомерность наложения на истца дисциплинарных взысканий, а также выяснить, в чем конкретно выразились нарушения истцом законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайной ситуации
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 9-О05-70 Суд правильно квалифицировал действия осужденных как разбойное нападение и убийство, сопряженное с разбоем, учитывая, что их виновность в совершении преступления установлена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 46-В05-44 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в соответствии с трудовым законодательством не допускается увольнение работника в период временной нетрудоспособности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 44-О05-108 Оснований для изменения приговора нет, поскольку довод осужденного о том, что он состоял на учете у психиатра, не соответствует материалам дела, из которых видно, что он на учете в психодиспансере не состоит
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. N 44-005-92 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, в умышленном убийстве потерпевших, сопряженном с разбоем, и в умышленном уничтожении имущества потерпевших путем поджога подтверждается материалами дела
- - - - -
Решение Суда ЕС от 12 января 2006 г. по объединенным делам "Оптиджен Лтд" (Optigen Ltd) (дело C-354/03), "Фулкрум Электроникс Лтд" (Fulcrum Electronics Ltd) (дело C-355/03), "Бонд Хауз Системс Лтд" (Bond House Systems Ltd) (дело C-484/03) против Национального управления таможенных и акцизных сборов Великобритании
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N КАС05-613 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, Верховному Суду РФ неподсудны по первой инстанции споры о признании недействительными выборов депутатов муниципального образования
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N КАС05-612 Об отказе в признании недействующим пункта 6 Приложения к постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 12 января 2006 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 16575/02 "Галина Богаткина (Galina Bogatkina) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N ГКПИ05-1582 Квалификационная коллегия судей при рассмотрении заявления кандидата на должность судьи не сочла возможным рекомендовать заявителя на указанную должность, поскольку по результатам голосования его кандидатура не набрала более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 18-О05-59СП Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что фактические обстоятельства совершения преступных действий, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, не могут быть оспорены в кассационной инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 73-О05-41 Необходимости в вынесении постановления о назначении судебного заседания не было, как не было необходимости решения вопроса о составе суда и мере пресечения, поскольку данные вопросы уже были разрешены в предыдущих постановлениях суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 73-О05-34 Оснований для снижения наказания нет, поскольку при назначении наказания суд учел наличие явки с повинной, обстоятельства побега из-под стражи, цель побега, решение осужденного о передаче себя правоохранительным органам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 58-О05-7 Требование оправданного о том, что средняя заработная плата должна быть ему выплачена отдельно за выходные и праздничные дни во время содержания его под стражей, не основано на законе, поскольку расчет заработной платы за период нахождения оправданного под стражей сделан в соответствии с законодательством об определении среднего заработка
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 73-О05-37 Оснований для изменения меры пресечения нет, поскольку нарушений требований закона, на которые ссылается заявитель, при решении вопроса о мере пресечения допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 58-005-71 Суд отказал реабилитированному лицу в возмещении вреда в виде неполученных отпускных за счет государства, поскольку то обстоятельство, что осужденный во время оплаченного отпуска фактически находился под стражей, не влияет на порядок расчета предусмотренных законом отпускных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 58-005-72 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище депутата Законодательной Думы Хабаровского края в связи с уголовным делом в отношении сына депутата, поскольку следствие не представило достаточно доказательств того, что в жилище депутата находятся или могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, либо проживает его сын
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 5-005-213сп Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденного в организации приготовления к убийству установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей в соответствии с уголовным процессуальным законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 4-005-146сп Приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденных, связанных с убийством потерпевших, так как не было учтено, что совершение убийства двух и более лиц не является совокупностью преступлений, так как такой случай предусмотрен в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 3-64-05 Приговор подлежит изменению в части ссылки на протокол допроса в качестве обвиняемого, так как приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
- - - - -
Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N ГКПИ05-1570 "Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС от 9 января 1986 г. N 53 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области", устанавливающее выплату процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области,..."
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 53-О05-105 Российская Федерации на основании международного договора РФ с учетом принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 66-О05-123 Довод кассационной жалобы о том, что осужденная не являлась субъектом преступления, связанного с фальсификацией доказательств, потому что следственный отдел при ЛОВД не являлся надлежащим органом предварительного расследования уголовного дела, не находит своего подтверждения, поскольку субъектом данного преступления могут быть признаны участники процесса, в том числе следователь, кем и являлась осужденная
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 16-О05-79 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, сопряженном с разбоем подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 53-005-106 Суд не обсуждает вопрос о виновности лица, принесшего жалобу на решение о выдаче, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ, поэтому доводы обвиняемого о его невиновности судебной коллегией не могут быть приняты во внимание при рассмотрении представленных материалов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 43-005-70 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже чужого имущества, совершении убийства, сопряженного с разбоем, доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 4-005-165 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в открытом похищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном причинении легкого вреда здоровью, а также в убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление доказана
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2006 г. N ГКПИ05-1642 Суд возвратил заявление, поскольку, как следует из его содержания, требования заявителя фактически сводятся к несогласию с конкретными правоприменительными действием и решением, а оспаривание таких действий и решений к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции не относится
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2006 г. N 11-О05-97 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении убийства основаны на совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2006 г. N 93-О05-10 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном с особой жестокостью на почве личных неприязненных отношений, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 января 2006 г. N 74-005-54 Оснований для смягчения наказания осужденному нет, поскольку наказание ему назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также кражи имущества
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за январь 2006 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 1/2006
- - - - -
< Главная страница >
