< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 24
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 49-Д06-2 Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление и назначения соответствующего наказания нет, а довод жалобы о совершении осужденным покушения на преступление является несостоятельным, поскольку вымогательство считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования передачи имущества
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 3-П06 Суд смягчил приговор, исключив из него указания на рецидив, т.к. ранее совершенные осужденным преступления были небольшой тяжести, и на убийство лица, находившегося в беспомощном состоянии, поскольку лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, к этой категории не относится
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 72-О05-52 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 10-П06 Суд снизил наказание за разбойное нападение и убийство и исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 501-П05 Суд, изменяя приговор, указал на то, что судом нижестоящей инстанции при назначении наказания не была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явка с повинной, кроме того, было необоснованно переквалифицирован приговор в части осуждения за незаконное хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия, поскольку ранее действовавшая редакция уголовного закона предусматривала более мягкое наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 46-Г06-7 Суд отказал прокурору области в признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений закона области по вопросам ответственности за нарушение правил проезда и стоянки транспортных средств, так как указанные вопросы к ведению РФ не относятся
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 35-О05-79 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и разбойном нападении подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 16-АД06-2 Отменяя по протесту прокурора вступившее в законную силу постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности, председатель областного суда не известил заявителя о факте принесения протеста, а также не предоставил ему возможность ознакомиться с протестом прокурора и представить свои возражения на него, что является грубым нарушением процессуального порядка и влечет отмену постановления председателя областного суда
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 16-АД06-1 Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением заявителя о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом, неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 1-005-66 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 13329/05 При новом рассмотрении дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком суду необходимо проверить наличие права собственности истца и ответчика на спорный участок, назначить землеустроительную экспертизу на предмет технической ошибки при проведении землеустроительных работ и постановке на кадастровый учет принадлежащих им земельных участков
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 26-Г06-1 При нарушении региональным отделением политической партии законодательства РФ территориальный орган выносит письменное предупреждение с указанием допущенных нарушений и устанавливает срок для их устранения, в случае, если нарушения не были устранены и предупреждение не было обжаловано в суд, деятельность регионального отделения политической партии может быть приостановлена на срок до шести месяцев решением суда
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 12797/05 Согласно налоговому законодательству налогоплательщик обязан отдельно определить и в отдельной декларации отразить налоговую базу и налог по операциям реализации товаров, облагаемых налоговой ставкой ноль процентов, и не может уменьшить указанную в этой декларации сумму налога на те вычеты, которые не относятся к товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, включенных в данную декларацию
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 106 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 13421/05 Использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поэтому такие действия подлежат запрету
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 12591/05 Приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего объема прав (большего количества голосов), чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит законодательству об акционерных обществах и принципам акционерного общества, а также нарушает права этих акционеров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 12704/05 Внесение изменений в устав акционерного общества о способе информирования акционеров правомерно, поскольку законом общему собранию акционеров предоставлены полномочия самостоятельно определять в уставе тот или иной способ оповещения акционеров о проведении собрания
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 13143/05 Постановление кассационной инстанции по делу о признании договора недействительным подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 13257/05 При новом рассмотрении дела о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной части доли в уставном капитале общества суду необходимо рассмотреть вопрос об обоснованности цены иска
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 14314/05 Суд отменил постановление о взыскании с ООО невыплаченной части действительной стоимости доли выбывшего участника в уставном капитале общества в связи с тем, что расчет стоимости его доли обществом произведен неправильно
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 14231/05 Так как земля относится к объектам, не подлежащим амортизации, то оснований относить затраты, направленные на приобретение земельных участков, к материальным или прочим расходам, в составе которых учтены иные расходы собственников земли, землевладельцев и землепользователей, не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 78-В06-1 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без движения в связи с неуплатой истцом государственной пошлины, поскольку в соответствии с законодательством потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N ГКПИ06-170 Поскольку судья при исполнении своих полномочий допустил грубые нарушения норм законодательства РФ, которые умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, квалификационная коллегия судей наложила на судью дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 79-Д05-2 Оснований для отмены или изменения кассационного определения нет, поскольку виновность осужденной в незаконном производстве и сбыте наркотических средств в особо крупных размерах подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 29-АД06-1 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 46-О06-10 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в убийстве заведомо для него в находящейся беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 9-О06-7 Приговор, которым осужденные признаны виновными в совершении разбоя и убийства группой лиц по предварительному сговору, подлежит изменению в части признания их виновными в хищении ценностей и применении при разбое предметов, используемых в качестве оружия, поскольку эти факты не подтверждены доказательствами, в то же время наличие у осужденных предварительного сговора на причинение смерти потерпевшей доказано
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 9-О06-14 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку при назначении наказания судом учтены чистосердечное признание осужденного, его раскаяние в совершении разбойного нападения и убийства, оказанная им помощь следствию
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 76-О06-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти группой лиц подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 76-О06-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве и покушении на убийство двух лиц, совершонном группой лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 48-О06-14 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве малолетнего с особой жестокостью полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 46-О06-11 Суд правомерно продлил срок содержания под стражей обвиняемого, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, у суда есть основания подозревать, что он может скрыться либо помешать объективному и своевременному рассмотрению дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить доказательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 44-О05-114 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве с особой жестокостью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 4-О06-21СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 18-АД06-3 Привлечение заявителя, осуществляющего прокат гидроцикла без лицензии, к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, неправомерно, поскольку федеральным законодательством не требуется получения лицензии на использование водных объектов для плавания на маломерных плавательных средствах, связанное с осуществлением водопользователем-гражданином предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 11-Ад06-3 Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика и данных о его надлежащем извещении, а при пересмотре постановления мирового судьи районным судом указанное нарушение не было устранено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 29-О05-36 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вывод суда о виновности осужденного в убийстве на почве ссоры, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 46-АД06-1 Суд прекратил производство по делу об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 10-006-1 Доказана виновность осужденных в совершенных группой лиц по предварительному сговору убийстве и разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2006 г. N 9-Г06-7 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты областной Думы нет, поскольку обещания исполнения наказов избирателей не могут быть расценены как подкуп избирателей и поставлены в зависимость от избрания кандидата депутатом законодательного органа области
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 71-Г06-13 Основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты областной Думы послужил тот факт, что кандидат неоднократно использовал преимущества своего должностного и служебного положения, осуществил подкуп избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 71-Г06-12 Основанием для отмены регистрации в качестве кандидата в депутаты областной Думы послужил тот факт, что информация, изложенная в листовке кандидата, возбуждает социальную ненависть и вражду между социальными группами населения по признаку материального положения и места жительства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 39-Г06-28 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что в соответствии с региональным законодательством предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда кандидата в депутаты областной Думы не может превышать 250 тысяч рублей, то есть кандидат не превысил предельных размеров расходов и, следовательно, у суда нет оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты областной Думы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 52-Г06-1 Суд отменил регистрацию списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ в связи с непредоставлением необходимых сведений для регистрации, а именно сведений о размере и об источниках доходов, а также об имуществе, принадлежащем каждому кандидату из списка кандидатов, о вкладах в банках, ценных бумагах по форме, установленной федеральным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 24-Г06-4 Суд удовлетворил требование об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта, поскольку в результате выбытия кандидатов из списка число региональных групп кандидатов в списке кандидатов оказалось меньше установленного законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 71-Г06-14 Основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты областной Думы стало обещание, данное кандидатом избирателям, оказывать им юридическую помощь, что является одной из форм подкупа избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 59-В04-3 Суд отказал заявителю в перерасчете пенсии с применением более высокого районного коэффициента в связи с тем, что коэффициент, на который указывает заявитель, не был установлен в централизованном порядке органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти РФ и применению не подлежит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 47-Г06-11 Довод заявителей, входящих в список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области, о том, что невнесение их в бюллетень для голосования лишило избирателей права голосовать, ошибочен, поскольку избиратели голосуют не за конкретных кандидатов, а за весь список, выдвинутый избирательным объединением политической партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 24-Г06-3 Суд отказал в отмене регистрации списка кандидатов в депутаты на том основании, что список не был согласован с правлением Центрального Совета партии, поскольку ответчик представил доказательства того, что согласование имело место и проведено надлежащим образом
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 46-В06-3 Несмотря на то, что приказы организации, подтверждающие работу истца в полевых условиях, уничтожены в связи с истечением срока хранения, данное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает ее права на назначение льготной пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 9-Г06-6 Суд отказал в заявлении об отмене постановления избирательной комиссии субъекта РФ, поскольку заявителем был пропущен предусмотренный законом десятидневный срок для обжалования решения избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N ГКПИ06-193 Решение ККС об отказе в рекомендации к назначению на вакантную должность председателя военного суда признано правомерным, поскольку по результатам оценки представленных документов, уровня профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, результатов судебной деятельности, деловых и моральных качеств истец не набрал более половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, требуемых для принятия положительного решения
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N ГКПИ06-114 Оснований для признания Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа РФ при проведении организационно-штатных мероприятий недействующей нет, поскольку положения оспариваемого нормативного акта соответствуют законодательству РФ о службе в таможенных органах, изданы в пределах полномочий компетентного органа государственной власти и не нарушают права сотрудников таможенных органов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 48-О06-12СП Суд, изменяя приговор, указал на то, что, назначая наказание осужденному, суд первой инстанции необоснованно применил правило о частичном присоединении приговоров, в связи с чем следует внести изменение и указать, что наказание назначено ему путем частичного сложения приговоров
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 9-О06-12 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждена вина осужденного в совершении с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, из хулиганских побуждений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также этих действий в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и в уничтожении чужого имущества путем поджога
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, полностью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 10 марта 2006 г. N 01-1/3-05 "По запросу Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества о толковании части второй статьи 1, части первой статьи 14 Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 10-Г06-12 Суд отказал в признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты областного законодательного собрания, поскольку кандидат представил в срок необходимые документы для выдвижения от регионального отделения партии и только после отказа в заверении избирательной комиссией списка кандидатов от регионального отделения вынужден был подать заявление о регистрации в порядке самовыдвижения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 39-Г06-27 Суд пришел к правильному выводу о доказанности совершения избирательным объединением в период предвыборной агитации подкупа избирателей, что является основанием для отмены регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 71-Г06-8 Суд отменил регистрацию списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ в связи с нарушениями порядка выдвижения кандидатов, выразившимися в непредоставлении необходимых документов, неоднократном использовании кандидатами преимуществ своего служебного положения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 10-Г06-11 Отмена регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти области правомерна, поскольку решение о выдвижении списка кандидатов в депутаты от политической партии принято на конференции в незаконном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 1-Г06-9 Суд признал отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты органа законодательной власти области правомерным, поскольку заявитель не сообщил достоверных сведений о наличии у него судимостей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 71-Г06-9 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты областной Думы явились факты несоблюдения требований избирательного законодательства о форме подписного листа и неуказания в графе "адрес места жительства" наименования субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 71-Г06-10 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что законодательством о выборах запрещено проведение предвыборной агитации в день голосования, в помещениях для голосования, следовательно, наличие агитационных материалов в избирательном бюллетене для голосования противоречит избирательному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 47-Г06-10 Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконным отказа в регистрации его кандидатом в депутаты, поскольку его выдвижение осуществлялось на конференции партии в незаконном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 32-Г06-2 Довод заявителя о том, что родом его занятий является "борьба с коррупцией", что должно быть отражено в избирательном бюллетене, признан несостоятельным, поскольку данная формулировка отражает направление деятельности заявителя по гражданско-правовому договору, которое к родовому признаку занятий (функциональных обязанностей профессии) не относится, кроме того, такая формулировка имела бы признаки предвыборной агитации и поставила бы этого кандидата в неравные условия по сравнению с другими кандидатами
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 72776/01 "Афанасий Семенович Братякин (Afanasiy Semenovich Bratyakin) против Российской Федерации" (Третья секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. Дело "Менешева (Menesheva) против Российской Федерации" (жалоба N 59261/00) (Первая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 41146/02 "Михаил Анатольевич Колотков (Mikhail Anatolyevich Kolotkov) против Российской Федерации" (первая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 39-Г06-26 Суд отказал в удовлетворении иска об отмене регистрации кандидата в депутаты областной думы субъекта РФ, поскольку действия кандидата до его регистрации в качестве кандидата не могут расцениваться как нарушение им избирательного законодательства, а доказательств того, что оплата агитационных материалов, была осуществлена кандидатом помимо средств избирательного фонда, суду не представлено
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 41-О05-9 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство двух лиц, совершенном общеопасным способом, в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 71-О06-2СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами дела, приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 71-О06-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N ГКПИ05-641 Оснований для признания распоряжения Правительства РФ о проектировании и строительстве единой нефтепроводной системы недействующим нет, поскольку такое распоряжение принято с соблюдением всех требований, предусмотренных для таких актов, в том числе при наличии положительного заключения экологической экспертизы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 81-О05-129 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 67-о05-101 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении в целях завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 22-О06-4 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, в вымогательстве под угрозой применения насилия к потерпевшему, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается материалами по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 51-Г06-8 Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, так как доводы заявителя о том, что подписи и даты в подписных листах выполнены одним и тем же лицом, об отсутствии у избирателей, проживающих в общежитиях, активного избирательного права являются несостоятельными, поскольку носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-4 Выдвижение региональным отделением партии списка кандидатов с нарушением законодательства о политических партиях является основанием к вынесению решения об отмене регистрации кандидата в депутаты, однако, поскольку данное решение принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования, новое решение об удовлетворении заявления избирательной комиссии уже не может быть принято
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-5 Отказ в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти правомерен, поскольку решение о выдвижении его кандидатом в депутаты от политической партии принято неправомочным составом конференции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 5-Г06-14 Постановление о ликвидации регионального отделения политической партии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-8 Отказ в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерен, поскольку конференция, выдвинувшая этого кандидата от политической партии, проведена в незаконном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-7 Отказ в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерен, так как решение о выдвижении кандидата от политической партии происходило на конференции в незаконном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-3 Отказ в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области правомерен, поскольку конференция политической партии, на которой происходило выдвижение, проведена в незаконном составе
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N КАС06-45 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что в соответствии с законодательством Правительство РФ вправе устанавливать режим и правила обработки, защиты информационных ресурсов, порядок доступа к служебной информации ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 47-Г06-6 Поскольку внеочередная конференция регионального отделения политической партии была проведена с существенными нарушениями, суд обоснованно пришел к выводу о том, что принятые на ней решения, в том числе о выдвижении заявителя в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ, являются незаконными, не соответствующими уставу партии и требованиям ФЗ "О политических партиях", что является основанием для отказа в регистрации выдвинутых кандидатов
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N КАС06-51 Квалификационная коллегия судей правомерно отказала в даче заявителю рекомендации на должность судьи окружного военного суда, поскольку за решение о даче рекомендации проголосовало менее половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 23-О06-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в вооруженном формировании, в незаконном лишении свободы двух лиц, не связанном с их похищением, в незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 4-О06-14СП Суд изменил наказание за разбойное нападение и убийство двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, поскольку при назначении наказания суд не учел явку с повинной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. N 11-006-25СП Доказана виновность осужденных в убийстве группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в пособничестве убийству, в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбойном нападении, в побеге из-под стражи подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-25 Встреча с избирателями была проведена на основании заявления кандидата в депутаты главе администрации города, согласована в установленном порядке, что отвечает порядку и гарантиям предоставления на безвозмездной основе находящихся в муниципальной собственности помещений для проведения агитационных публичных мероприятий по выборам депутатов областной Думы, факт подкупа избирателей также не подтверждается доказательствами, поэтому оснований для отмены регистрации кандидата нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-24 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-23 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-22 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-21 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-20 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-19 Суд признал отмену регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерной, поскольку решение о выдвижении кандидата принято в нарушение устава неправомерным составом конференции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-18 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении кандидата от политической партии принято в нарушение устава на конференции в неправомочном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-17 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении кандидата от политической партии принято в нарушение ее устава неправомочным составом конференции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 39-Г06-16 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении кандидата от политической партии принято неправомочным составом конференции, что является нарушением устава партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 5-Г06-28 Суд оставил частную жалобу без удовлетворения, поскольку дела об оспаривании решений окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации неподсудны Московскому городскому суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 9-Г06-4 Избирательная комиссия правомерно отказала в регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении списка кандидатов в депутаты от политической партии было принято на конференции в незаконном составе
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 32-Д06-2 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 4-О06-17СП Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 4-ДП05-133 Суд изменил приговор и снизил наказание за разбой, поскольку при приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства было нарушено правило о недопустимости ухудшения положения осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 9-О05-86 Осужденный обоснованно признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя и убийства, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт совершения умышленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, обоими осужденными, согласованность их совместных действий свидетельствует о предварительной договоренности
- - - - -
Письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 1936-5/общ. О разъяснении отдельных положений КоАП РФ, связанных с применением административного наказания в виде приостановления деятельности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 46-О06-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в жилище и убийстве двух лиц подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 19-О06-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 13-006-1СП Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей, дают основания полагать, что коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 25-В05-3 Суд отказал военнослужащему в предоставлении пенсии на льготных условиях в связи с работой в гражданской авиации, так как назначение льготной пенсии осуществляется за работу в летном и летно-испытательном составе гражданской авиации, а не военнослужащим
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 37-В06-1 Суд удовлетворил требование военнослужащего о взыскании недополученной пенсии и указал, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 71-Г06-7 Суд отменил регистрацию списка кандидатов в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ в связи с отсутствием достаточного количества достоверных подписей в подписных листах
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 25-В05-4 Отказ военнослужащим в предоставлении пенсии на льготных условиях в связи с работой в гражданской авиации правомерен, так как назначение льготной пенсии осуществляется за работу в летном и летно-испытательном составе гражданской авиации, тогда как они проходят службу в армии и являются военнослужащими
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 71-Г06-6 Основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество представленных достоверных и действительных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 69-Г06-3 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что в связи с отсутствием в заявлении о регистрации списка кандидатов в депутаты установленных избирательным законодательством сведений эти документы признаются непредставленными и, следовательно, в эти документы не могут вноситься какие-либо уточнения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 39-Г06-11 Cуд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении кандидата от политической партии принято неправомочным составом конференции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 37-В06-3 Суд, отменяя постановление президиума областного суда об отказе военному пенсионеру во взыскании недополученной пенсии, указал на то, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 1-Г06-6 То, что заключение эксперта было названо справкой, правового значения не имеет, поскольку на характер содержащихся в нем сведений о недействительности ряда подписей избирателей не влияет, а также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 71-Г06-5 Основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты областной Думы послужили факты отсутствия в подписных листах серии и номера паспорта или документа его заменяющего, наличие неотмеченных исправлений названия документа, а также не указание место жительства избирателей
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 55-О "По жалобе гражданина Грузии Тодуа Кахабера на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N КАС06-29 Оспариваемый нормативный правовой акт принят не в целях индексации пенсий, а в целях повышения жизненного уровня отдельных категорий пенсионеров в соответствии с Конституцией РФ и устанавливает размер доплаты к пенсии, что не противоречит федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-10 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ в связи с нарушением порядка выдвижения кандидата от политической партии, предусмотренного законодательством и уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 47-Г06-1 Суд правомерно отменил регистрацию списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области, поскольку выдвижение списка осуществлено незаконным составом делегатов конференции, которые не были избраны в установленном уставом партии порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-9 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-8 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-7 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты областной Думы, так как нарушена процедура выдвижения списка кандидатов, предусмотренная Уставом партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-15 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении кандидата от политической партии принято в нарушение устава партии на конференции в неправомочном составе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-14 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о его выдвижении от политической партии принято в нарушение ее устава неправомочным составом конференции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-13 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку он осуществил предвыборную агитацию в запрещенное законом время и с использованием своего служебного положения, т.к. безвозмездно использовал зал заседаний городской Думы, служебный транспорт, доступ к средствам массовой информации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-12 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку решение о выдвижении его от политической партии принято неправомочным составом конференции
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1, подпунктов 3, 4 и 5 пункта 2, пунктов 8, 9 и 12 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 27 мая 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 16-О "По жалобе гражданина Корнилова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года N 508 "О размере пособия по временной нетрудоспособности", Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию и Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N КАС06-53 Поскольку из содержания заявления следует, что заявитель оспорил отдельные пункты инструкции о порядке назначения пенсий народным депутатам, ссылаясь на неправомерную практику их применения и нарушения его конституционных прав при назначении пенсии как помощника депутата, то Верховный Суд правомерно возвратил заявление, так как его рассмотрение не входит в перечень дел, относящихся к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N KAC06-44 Поскольку предельный срок приобретения права на полную пенсию по старости является не дополнительным условием назначения пенсии по старости, а разъяснением существа указа, оспариваемое предписание является законным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-Г06-6 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата, поскольку его выдвижение на конференции политической партии происходило с нарушением порядка, установленного федеральным законом и уставом партии, так как конференция проведена при отсутствии в региональном отделении партии местных отделений
- - - - -
Решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 16679/05 Положения нормативного акта, регулирующего таможенные операции при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, о внесении недостающих сведений в транзитную декларацию на бланке установленного образца не противоречат Таможенному кодексу РФ, так как таможенное законодательство предусматривает, что эти сведения представляются дополнительно путем внесения недостающих сведений в письменной форме в транзитную декларацию
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2006 г. Дело "Николаев (Nikolayev) против Российской Федерации" (жалоба N 37927/02) (Третья секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2006 г. Дело "Нахманович (Nakhmanovich) против Российской Федерации (Жалоба N 55669/00) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2006 г. Дело "Долгова (Dolgova) против Российской Федерации" (жалоба N 11886/05) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 75-О06-1 Постановление суда в части изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу отменено, поскольку у суда имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки подсудимого в судебные заседания, в тоже время в деле отсутствуют данные о его надлежащем уведомлении об отложении судебного заседания
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 58-Д05-29 В действиях осужденного отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку стоимость похищенного имущества на момент совершения преступлений не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, поэтому приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления, кроме того, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей и положениями статьи 21, пункта 1 статьи 22 и абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 58-О "По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N КАС06-27 Установив, что судья, пребывающий в отставке, допустил грубые нарушения законности, которые умаляют авторитет судебной власти, квалификационная коллегия обоснованно и в пределах своих полномочий вынесла решение о прекращении его отставки с лишением квалификационного класса
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 22-О "По жалобе закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N ГКПИ06-69 Основания для отмены оспариваемого постановления Центральной избирательной комиссии РФ отсутствуют, поскольку в период проведения избирательной кампании заявитель на законном основании находился под стражей и был вправе избрать в связи с этим такие формы и методы предвыборной агитации, которые ему были доступны в условиях содержания под стражей
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N ГКПИ06-54 Предписание Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений о предоставлении осужденным свиданий с адвокатами в нерабочее для осужденных время не соответствует нормам международного и российского права, поскольку ограничивает право находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом без промедления при отсутствии режима особых условий в исправительном учреждении
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 93-Д06-2 Приговор за убийство подлежит изменению, поскольку не была учтена явка с повинной осужденного
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 67-Д05-37 Наказание за грабеж подлежит смягчению в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, которыми снижен размер наказания за указанное деяние
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "АристаЛюКС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-О06-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и убийстве двух лиц полностью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 35-О06-2 Суд отказал в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, так как отсутствует вступивший в силу международный договор РФ и заинтересованного иностранного государства, а также не заключено письменное соглашение компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства по этому вопросу на основе принципа взаимности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 78-О05-120 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, грабеже и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 10-Ад06-1 Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика и данных о его надлежащем извещении, а при пересмотре постановления мирового судьи районным судом указанное нарушение не было устранено
- - - - -
< Главная страница >
