< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 22
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 78-Г06-10 Основанием для признания частично недействительным закона субъекта РФ о передаче объектов государственной собственности в собственность муниципального образования явилось несоответствие оспариваемого закона положениям федерального законодательства, поскольку он содержит противоречие, препятствующее индивидуализации указанного в нем имущества и не позволяет определить объект, передаваемый в собственность муниципального образования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 75-Г06-1 Отказывая в признании частично недействительным закона субъекта РФ в связи с ограничением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, суд указал, что оспариваемый акт, предоставляя социальную поддержку специалистам, вышедшим на пенсию и проживающим в сельской местности, по сути дополняет, а не ограничивает круг субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 7-Г06-4 Об отказе в признании противоречащей федеральному законодательству ст. 2 Закона Ивановской области от 24 декабря 2004 г. N 187-ОЗ "О донорстве крови и ее компонентов в Ивановской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 44-Г06-4 Суд признал недействующим закон области о передаче органам местного самоуправления области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении, поскольку органы местного самоуправления не обязаны решать вопросы государственного значения, требующие государственных полномочий, когда передаваемые полномочия не обеспечены необходимыми для их осуществления материальными и финансовыми средствами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 33-Г06-3 Отдельные положения закона субъекта РФ, касающиеся предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, признаны недействующими, поскольку противоречат федеральному законодательству, не обеспечивая в полной мере соблюдение прав педагогических работников, предусмотренных федеральным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 33-Г06-1 Законодательный орган субъекта РФ имеет право наделить соответствующим статусом муниципальное образование без согласия его населения, при этом муниципальное образование не утрачивает своей самостоятельности, а также не нарушаются права граждан на осуществление местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 11-Г06-5 При новом рассмотрении дела суду следует указать на то, какие именно положения оспариваемого акта субъекта РФ свидетельствуют о том, что он принят по предмету исключительного ведения РФ, и позволяют ли такие положения признать данный акт недействующим полностью или в части
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 91-Г06-1 Норма положения, устанавливающая осуществление оценочной деятельности только Государственным предприятием Бюро технической инвентаризации, противоречит федеральному законодательству, поскольку ущемляет интересы иных хозяйствующих субъектов, имеющих лицензии на проведение оценочной деятельности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 60-Г06-4 Поскольку программа, утвержденная постановлением Совета народных, депутатов является программой социально-экономического развития субъекта РФ и должна быть утверждена законом субъекта, а не постановлением Совета народных депутатов области, суд признал обжалуемое постановление противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 21-Г06-1 Суд отказал в признании нормативного акта субъекта РФ в части утверждения описания границ земель муниципального образования в связи с необоснованным сокращением его территории, указав, что поскольку до принятия упомянутого закона не было юридически установленных границ поселений, то этим законом не могли быть изменены несуществовавшие границы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 1-Г06-5 Оснований для признания закона области в части установления ветеранам труда размера ежемесячной денежной выплаты противоречащим федеральному законодательству нет, поскольку меры социальной поддержки ветеранов труда устанавливаются законами субъектов РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 77-П06ПР Приговор в отношении осужденных за разбой и убийства подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия одного из осужденных необоснованно были переквалифицированы на УК РФ в новой редакции, несмотря на то, что новый закон не улучшал положение осужденного
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 5-Д06-24 Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденному за покушение на убийство суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимости, положительные характеристики и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 49-О05-94СП Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку сокрытие присяжными заседателями на стадии формирования коллегии присяжных заседателей сведений о судимости своих близких родственников является нарушением требований уголовно-процессуального закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 33-O06-4 Оснований для изменения приговора в отношении осужденного за убийство двух лиц не имеется, поскольку наказание назначено с учетом его личности, склонности к правонарушениям, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 10-Г06-2 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействующими отдельных положений нормативных актов субъекта РФ о частичной компенсации расходов по оплате за наем жилого помещения, теплоснабжения и электроснабжения, суд указал, что субъект РФ вправе самостоятельно определять категории работников и условия предоставления льгот по оплате найма жилого помещения, отопления и энергоснабжения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 81-О06-17 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 54-Г06-2 Содержащееся в российском законодательстве положение о вступлении в силу нормативных актов по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина не ранее чем через десять дней после их официального опубликования не препятствует законодательному органу субъекта РФ самому определять порядок вступления в силу принятых им законов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 72-О06-4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 41-О06-18 Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу истек один год
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 81-О06-4СП Приговор в отношении лиц, осужденных в разбойном нападении, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подлежит изменению в связи с исключением из наказания квалифицирующего признака содеянного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 81-О06-1 Приговор в отношении осужденных в совершении разбоя, убийства подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора были неверно описаны преступные деяния
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 839-П05ПР Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания, однако эти требования по данному делу не были выполнены, а несвоевременное извещение сторон о рассмотрении дела является существенным нарушением, которое могло повлиять на правильность вынесенного судом определения
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 80-П06ПР Наказание за убийство двух лиц и доведение до покушения на самоубийство подлежит смягчению в связи с тем, что при назначении наказания по совокупности преступлений была присоединена неотбытая часть наказания, превышающая назначенное по приговору суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 50-О06-1 Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 168-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 90-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского районного суда Тамбовской области о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 98-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Лагом" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 89-О "По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений пунктов 9, 10 и 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 14227/05 Перевозчик при реализации услуг по транспортировке экспортируемых грузов должен дополнительно к цене реализуемых услуг предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 14240/05 При реализации услуг по транспортировке экспортируемых грузов перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг должен предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 15865/05 Перевозчик при реализации услуг по транспортировке лесоматериала должен дополнительно к цене реализуемых услуг предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 34-В06-24 Суд отказал в восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения договора целевого вклада, наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по банковским операциям, а также определять условия приема вкладов от населения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 34-В06-22 Суд отказал в восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения договора целевого вклада, наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по банковским операциям, а также определять условия приема вкладов от населения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 14118/05 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения единым социальным налогом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 13707/05 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения единым социальным налогом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 13704/05 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения единым социальным налогом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 13692/05 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения единым социальным налогом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 12992/05 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и освобождаются от налогообложения единым социальным налогом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 5-В06-12 Дело о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве на жилище, договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав недействительной приватизацию квартиры и ее последующую продажу, не применил в качестве последствия недействительности сделки двухстороннюю реституцию, то есть передачу каждой из сторон другой всего приобретенного по сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной компенсации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 34-В06-23 Суд отказал в восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения договора целевого вклада на детей, наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по банковским операциям и определять условия, на которых осуществляется прием вкладов от населения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N КАС06-102 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 9 ноября 2004 г. N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора КЗ на 2005 год" оставлено без изменения
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 113-О "По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 101-О "По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 53-О06-9СП Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку стороной защиты были допущены многочисленные и систематичные нарушения установленного законом порядка рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, свидетельствующие о том, что коллегия присяжных заседателей не была ограждена от незаконного воздействия со стороны защиты, которое могло повлиять на объективность присяжных заседателей и сказалось на содержании их ответов на поставленные перед коллегией вопросы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 53-О06-8 Оснований для отмены приговора за мягкостью наказания нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц по предварительному сговору доказана совокупностью представленных доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и учитывает все обстоятельства дела
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 56-АД06-2 Поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, ранее вынесенные акты подлежат изменению в части исключения из них указания на виновность лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2006 г. N 45-О06-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, убийстве и поджоге дома доказана совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за апрель 2006 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 4/2006
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 46-В05-47 Ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров подлежит индексации исходя из уровня инфляции наряду с иными выплатами, входящими в объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 9-О06-11 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в преступлениях, указанных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных об их личности и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 89-О06-9СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку вердикт коллегии присяжных о виновности осужденных в преступлениях изложенных в приговоре вынесен без нарушений уголовно-процессуального закона, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 82-О05-38СП Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку осужденный признан виновными в содеянном в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании исследованных доказательствах, а наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 9-О05-76 Суд правильно квалифицировал действия осужденных как убийство и пособничество убийству, однако приговор подлежит изменению с учетом явки с повинной осужденного и иных смягчающих обстоятельств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 9-О05-85 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного как убийство, сопряженное с разбоем, совершение грабежа и разбойного нападения, назначив наказание в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 88-О05-54 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку суд правильно квалифицировал действия виновного как разбой, совершенный группой лиц, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, а отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании не является основанием для изменения подсудности и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 46-О06-1СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о нарушении уголовно-процессуального законодательства в суде присяжных не нашли своего подтверждения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N КАС06-80 О признании недействующими пунктов 1.4, 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 4 января 2001 г. N 3
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N КАС06-75 Решение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N ГКПИ06-16 Новая методика подлежит применению к тем правоотношениям, которые возникают после вступления в силу изданного ЦБР нормативного правового акта, так как в оспариваемой норме не устанавливается обязанность кредитных организаций пересмотреть ранее представленную ими отчетность, а предписывается применять новую методику оценки, начиная с первой отчетной даты
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 марта 2006 г. Дело "Маркин (Markin) против Российской Федерации" (жалоба N 59502/00) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 38-О05-31 Действия осужденного подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание подлежит смягчению, поскольку применение осужденным оружия при совершении преступления судом не установлено, а причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не может рассматриваться как тяжкие последствия преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 78-О06-6 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном из корыстных побуждений, и разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего доказана
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 49-Д06-14 Суд переквалифицировал действия осужденного, заменив признак убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на простое убийство, поскольку сон потерпевшего не может рассматриваться как беспомощное состояние, кроме того, при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 81-О06-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 65-О06-1 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденной в совершении убийства на почве личных неприязненных отношений, а также убийстве лица, заведомо для нее находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 58-О06-3 Согласно УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 58-О06-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве и покушении на убийство подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 31-О06-5СП Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору и убийстве, а также в побеге из-под стражи основан на полном исследовании обстоятельств дела, является ясным и непротиворечивым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 50-Г06-2 "Условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на региональном уровне должны быть определены представительным органом власти субъекта Российской Федерации в соответствующем законе" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 92-Г06-1 Суд признал частично недействительным закон субъекта РФ, указав, что в соответствии с федеральным законодательством субъекты РФ, являющиеся получателями дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ, не вправе осуществлять собственное правовое регулирование минимального размера оплаты труда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 1-Г06-4 Только у Президента РФ имеется право на издание нормативных актов, устанавливающих порядок зачета в стаж государственной гражданской службы РФ срока государственной гражданской службы субъектов РФ и иных периодов замещения должностей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 72-Г06-1 О признании частично недействующим постановления Администрации Читинской области от 27 августа 2003 г. N 267-А/П "О размерах сборов, взимаемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 63-Г06-4 Положения закона субъекта РФ, предоставляющие право народным дружинникам применять к лицам, подозреваемым в совершении преступления или административного правонарушения, физическую силу и специальные средства, признаны судом недействующими, поскольку применение указанных мер является прерогативой государственных органов, наделенных полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 33-Г06-4 Положения областного закона, устанавливающие отчетные периоды по транспортному налогу, противоречат федеральному законодательству, так как предусматривают уплату сумм транспортного налога до истечения года налогового периода
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 66-Г06-2 Суд признал недействующими положения нормативного акта субъекта РФ, устанавливающие размеры платы, взимаемой за регистрационные действия, связанные с выдачей государственных регистрационных знаков на транспортные средства и прицепы, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку за перечисленные действия взимается государственная пошлина в порядке и размере, установленных налоговым законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 11-Г06-4 Положения республиканской программы борьбы с распространением ВИЧ-инфекции в части возложения на территориальные органы исполнительной власти РФ в области исполнения наказаний некоторых обязанностей по ее реализации не противоречат федеральному законодательству, поскольку федеральным законодательством допускается планирование и реализация совместных мероприятий, обмен информацией органов исполнительной власти субъектов РФ и территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 11-Г06-3 Суд признал противоречащим федеральному законодательству закон субъекта РФ, закрепляющий право законодательных органов государственной власти субъектов РФ на образование собственных внебюджетных фондов, так как федеральным законодательством субъектам РФ предоставлено только право по утверждению бюджета территориальных государственных внебюджетных фондов субъекта РФ и отчета об их исполнении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 79-Г06-5 О признании частично недействующими ст.ст. 13 и 18 Закона округа от 8 мая 2003 г. N 100-ОЗ "О бюджетной системе и бюджетном процессе Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" (с изм. от 17 декабря 2004 г., 4 июля 2005 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 63-Г06-3 Суд признал положения закона округа в части регулирования бюджетных правоотношений по установлению оснований, видов ответственности и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства противоречащими федеральному законодательству, так как эти вопросы отнесены к компетенции органов государственной власти РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 1-Г06-1 О признании недействующими абзаца 4, абзацев 6 и 7 статьи 1 Закона Архангельской области от 21 сентября 2005 г. N 90-5-ОЗ "О внесении дополнения и изменений в областной закон "Об административных правонарушениях" в той мере, в какой они применимы к должностным лицам федеральных государственных органов
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 32-П06ПР Приговор в отношении осужденного за убийство, кражу, разбой подлежит изменению, поскольку в части осуждения за мошенничество он отменен в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также в связи с неправильной квалификацией действий по каждому эпизоду кражи, что ухудшает положение осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 1-О05-69 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 916-П05ПР Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил тот факт, что суд нижестоящей инстанции рассмотрел дело в отсутствие защитника, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 56-Г06-8 Суд отказал в признании недействующим постановления правительства субъекта РФ об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения, поскольку регулирование цен (тарифов) на услуги систем водоснабжения и канализации отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 29-О06-2 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденным за убийство группой лиц назначено судом в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 20-О06-2 При новом рассмотрении дела об убийстве суду необходимо проанализировать все доказательства, представленные по делу, исследовать и оценить сведения о том, где и когда осужденный и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на убийство, какие цели при этом преследовали
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 11-П06 Наказание, назначенное осужденному за разбойное нападение и незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, подлежит смягчению, поскольку, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., судья принял ошибочное решение о переквалификации преступных действий на закон в новой редакции, который не является более мягким по сравнению с ранее действовавшим законом
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N ГКПИ06-284 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей нет, поскольку данная коллегия судей обязана была удовлетворить заявление судьи об отставке независимо от наличия или отсутствия у него права на получение ежемесячного пожизненного содержания, выплачиваемого судье, пребывающему в отставке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 6-Г06-2 Суд признал недействующими отдельные положения закона субъекта РФ о транспортном налоге, поскольку законодательный орган, установив необходимость уплаты транспортного налога физическими лицами путем внесения ими авансового платежа в течение календарного года, фактически обязал налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в полном объеме до истечения налогового периода, что противоречит налоговому законодательству РФ
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N ВКПИ06-17 Оснований для признания недействующими нормативных актов Правительства, устанавливающих порядок выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил РФ на территориях государств - участников СНГ, нет, поскольку оспариваемые правовые акты не противоречат федеральным законам, принятым в пределах компетенции Правительства РФ, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 72-О06-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью, в умышленном убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 44-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство в ходе ссоры и драки подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 39-П06 С учетом данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных им деяний, наличия у него инвалидности второй группы, суд счел возможным смягчить назначенную меру наказания
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 245-ПВ05 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, а в отношении несовершеннолетних этот срок составляет один год
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 86-АД06-1 Назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы РФ должно быть мотивировано судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и допускается только при наличии данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 3-О06-3 Согласно закону уголовной ответственности за получение взяток подлежат лишь должностные лица, поэтому суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить, являлась ли осужденная субъектом данного преступления, а также выяснить, присутствовало ли вымогательство взятки по отдельным эпизодам
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 5-О06-11 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что приговор постановлен по неисследованным обстоятельствам дела, без сопоставления и анализа всех доказательств в их совокупности, при односторонней оценке показаний подсудимых
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 7-В05-12 Поскольку результаты интеллектуальной деятельности истцов, описанные в формулах изобретений, не являлись изобретениями в смысле положений патентного законодательства, то им не должна предоставляться правовая охрана, кроме того, истцами при подаче заявления был пропущен срок исковой давности
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 5Н-297/05 Поскольку заявитель проходил военную службу на территории Чеченской Республики, выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта, то в соответствии с законодательством РФ он имеет право на выплату полевых (суточных) денег в трехкратном размере относительно установленных норм исходя из размера, установленного на день вынесения судебного решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 45-Г06-6 Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основаниями к отмене решения суда и передаче дела о ликвидации регионального общественного объединения на новое рассмотрение в суд первой инстанции
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N ГКПИ06-212 Суд оставил без удовлетворения иск о признании недействующим приложения к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему, поскольку оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции федерального органа государственной власти и не нарушают права юридических лиц с особыми уставными задачами на распоряжение свои имуществом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 81-О06-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 72-О06-3СП Оснований для отмены оправдательного вердикта присяжных заседателей нет, поскольку нарушений, которые могли повлиять на объективность присяжных заседателей, допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 47-О06-23 Основания для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления по мотивам необоснованного оправдания, мягкости назначенного наказания отсутствуют, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о доказанности умысла на убийство потерпевшего, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 47-О06-19 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве совершенном с особой жестокостью группой лиц, доказана; исключительных обстоятельств, при наличии которых наказание назначается ниже низшего предела, не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 42-О06-04 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, подтверждается материалами дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 4-Д06-1 Суд неправильно квалифицировал действия осужденного как умышленное причинение смерти другому лицу из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, поскольку по смыслу закона квалификация действий виновного как совершение убийства с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 31-О06-9 Приговор в отношении осужденного за разбой, убийства, кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не учел как смягчающее обстоятельство явку с повинной
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 6223/05 Железная дорога не должна оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной третьими лицами, поскольку договором между ней и акционерным обществом предусмотрено, что объем электроэнергии, отпущенной третьим лицам, фиксируется приборами учета и для целей оплаты минусуется из электропотребления железной дороги
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 14421/05 Соглашение о продлении договора аренды земельного участка является недействительным, поскольку в соответствии с действующим земельным законодательством юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 47-Г06-16 Согласно законодательству субъекта РФ основанием отказа в регистрации кандидата в депутаты является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 14811/05 При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 12938/05 Привлечение истца к ответственности за незаконные валютные операции неправомерно, так как предписание об осуществлении валютных операций физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках не распространяется на валютные операции, осуществляемые этими лицами за пределами РФ с использованием наличной иностранной валюты, вывезенной из РФ с соблюдением требований закона
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 12933/05 Предписание об осуществлении валютных операций физическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках не распространяется на валютные операции, осуществляемые этими лицами за пределами РФ с использованием наличной иностранной валюты, вывезенной из РФ с соблюдением требований валютного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 83-Г06-4 Кандидату в депутаты ГД ФС РФ отказано в регистрации, поскольку не были соблюдены предусмотренные федеральным законодательством о выборах порядок и условия самовыдвижения гражданина в качестве кандидата в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 24-Г06-8 Суд правомерно отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку кандидат допустил нарушения правил предвыборной агитации, выразившиеся в неоднократном использовании им преимуществ своего должностного положения в период избирательной кампании
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 12641/04 Постановление по делу об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектами недвижимости подлежит отмене в связи с возникновением спора о праве на указанные объекты
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 13903/05 Дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в связи с ненадлежащим извещением стороны
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 46-Д06-7 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотического средства подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в соответствии с нормами УК РФ, действовавшими на момент совершения преступления, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 82-О06-7СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 47-О06-22 Оснований для изменения приговора нет, виновность осужденного в совершении убийств подтверждена доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 46-О06-16 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденной в получении взяток, совершении служебного подлога доказана материалами дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 46-Д06-8 Суд, изменяя приговор, указал на то, что судом первой инстанции осужденному по одному из деяний назначено наказание в виде исправительных работ фактически без указания срока их отбывания, однако вышестоящий суд, пересматривая дело в порядке надзора, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства назначил осужденному реальный срок исправительных работ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 45-О06-10 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве потерпевшей, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, в тайном хищении имущества, причинившем значительный ущерб, подтверждается материалами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 44-О06-17 Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении ему наказания признаны судом необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте и не усмотрел исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 91-О06-5 Изменяя приговор, суд указал на то, что указание о виде рецидива, а также о виде исправительной колонии подлежит изменению, поскольку у осужденного есть одна судимость за грабеж, являющийся тяжким преступлением, и, соответственно, в его действиях имеется опасный рецидив, а не особо опасный рецидив преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 46-О05-58 Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не конкретизировал роль и степень участия каждого из осужденных в совершении преступлений, не дал оценки обстоятельствам, смягчающим наказание, не учел вердикт коллегии присяжных заседателей о снисхождении
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 15-Д06-1 Суд, изменяя приговор, указал на то, что суд надзорной инстанции ошибочно указал на привлечение к ответственности осужденного за совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, поскольку данный квалифицирующий признак ему не вменялся
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N ГКПИ06-239 Оснований для признания недействующей части нормативного акта, включающей в перечень культурных ценностей, вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза с территории РФ, образцы и коллекции минералов (кроме синтетических), горных пород и природных некристаллических веществ земного происхождения, нет, поскольку данный акт соответствует федеральному законодательству и не ограничивает права заявителя на свободу научного творчества
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 58-В06-15 Если право подопечного на получение опекунских пособий в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 24-Г06-6 Суд не согласился с доводами заявителя о нарушении кандидатом в депутаты правил предвыборной агитации, выразившемся в опубликованном в период предвыборной кампании интервью, поскольку кандидат не является автором этой статьи и текст выступления не содержит признаков предвыборной агитации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 9-Г06-9 В связи с отсутствием доказательств факта подкупа избирателей со стороны кандидата оснований для отмены его регистрации не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 48-О06-25 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденным за убийства, организацию занятия проституцией, кражу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных об их личности
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N ГКПИ06-86 Об отказе в признании не соответствующим действующему законодательству Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. N 328
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 89-О06-7 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и покушение на убийство, сопряженное с разбоем, назначив наказание в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 69-о06-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, убийстве, сопряженном с разбоем, неправомерном завладении автомашиной, совершенных по предварительному сговору группой, а также одного из них - в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 48-О06-26СП Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 48-О06-24 Суд при продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев учел такие исключительные обстоятельства, как особая тяжесть предъявленного осужденному обвинения, обстоятельства инкриминируемого ему деяния и необходимость в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы, основания и обстоятельства для изменения меры пресечения отсутствуют
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 44-О06-15 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 31-О06-3СП Приговор суда о виновности осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц из корыстных побуждений, вынесен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N 69-О06-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство, совершенном общеопасным способом, в умышленном убийстве общеопасным способом, в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 марта 2006 г. Дело "Коновалов (Konovalov) против Российской Федерации" (жалоба N 63501/00) (Первая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 23 марта 2006 г. по вопросу приемлемости жалоб NN 75025/01, 75026/01, 75028/01, 75029/01, 75030/01, 75031/01, 75032/01, 75033/01, 75034/01, 75035/01, 75036/01, 75037/01, 75038/01, 75136/01, 76386/01, 76542/01, 76736/01, 77049/01, 77051/01, 77052/01, 77053/01, 3999/02, 5314/02, 5384/02, 5388/02, 5419/02, 8190/02 и 8192/02 "Алексенцева (Aleksentseva) и 28 Других против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 5-АД06-6 Постановление о привлечении к ответственности за управление автомобилем без переднего государственного регистрационного знака подлежит изменению, поскольку неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 2-010 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года, а при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности срок сокращается наполовину, также суд исключил из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 46-О06-15 Оснований для удовлетворения кассационного представления нет, поскольку наказание осужденному за получение взятки назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия на иждивении двух малолетних детей, совершения преступления впервые, данных, положительно характеризующих его личность
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 41-О06-16СП Оснований для отмены приговора нет, поскольку доводы кассационной жалобы о нарушениях при производстве в суде присяжных не нашли своего подтверждения в судебном заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 32-О06-17 Оснований к отмене или изменению приговора нет, поскольку выводы суда о виновности осужденных в разбое и умышленном убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 3-9-06 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, а также в умышленном причинении смерти с целью скрыть это преступление доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 18-О05-87 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном проникновении в жилище, в умышленном убийстве двух лиц подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 49-О06-9 Оснований для назначения более строгого наказания за приготовление к убийству нет, поскольку при назначении наказания суд учел данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что преступление совершено впервые, осужденная исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в содеянном раскаялась, от ее действий тяжких последствий не наступило, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 15000/05 Суд признал общество недобросовестным налогоплательщиком и отказал в возмещении НДС из бюджета, поскольку невозможность проверки условий формирования налоговых вычетов, определения производителей техники и участников ее перепродажи возникла вследствие действий самого общества-экспортера
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 12595/05 Поскольку заявления истца о зачетах встречных однородных требований направлены на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, они отвечают критериям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, следовательно, требования истца о признании недействительными сделок о проведении взаимозачетов, восстановлении дебиторской задолженности подлежат удовлетворению
- - - - -
< Главная страница >
