< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 13
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 47-Г06-187 Исковое заявление подлежит возврату, поскольку оснований для принятия его к производству областного суда не имеется в связи с тем, что дело неподсудно данному суду
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 3-31/06 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на убийство, совершенном группой лиц, а одного из осужденных - в неявке без уважительных причин на военную службу в течение срока продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела и данным о личности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 10-В06-7 Дело о постановке на регистрационный учет транспортного средства направлено для рассмотрения по существу в президиум областного суда, поскольку приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его, а обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов ГИБДД
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 66-О06-13 Одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке и направления дела на новое судебное рассмотрение является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ, выразившееся в неправильном назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 64-Д06-3 Приговор в отношении осужденного за кражу подлежит изменению, поскольку судья городского суда, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, ошибочно переквалифицировала действия осужденного с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 23-О06-31 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в бандитизме и разбойном нападении подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 12-Г06-5 Ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии по решению суда осуществляется в случае отсутствия в региональном отделении политической партии необходимого числа членов политической партии, предусмотренного Федеральным законом
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 191-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Александры Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 160-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солопова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 137-O "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений законов Кабардино-Балкарской Республики "Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики" и "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" в связи с жалобами ряда граждан"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 88-О06-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 46-АД06-4 Суд отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 44-О06-64 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах, судом учтены при назначении им меры наказания
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 25-АД06-2 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении ПДД, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 14-О06-19 Оснований для изменения решения суда о продлении срока содержания под стражей нет, поскольку суд учел данные о личности подсудимого, обвиняемого в совершении в составе банды ряда разбойных нападений, в неоднократных неправомерных завладениях автомобилями граждан, в похищениях официальных документов, в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также реальную возможность подсудимого скрыться от суда и совершать новые преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2006 г. N 69-О06-14 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия одного из осужденных на пособничество в совершении убийства, поскольку действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, он не совершал, а также суд неправомерно при назначении наказания осужденным не учел смягчающие обстоятельства и не применил ст. 62 УК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2006 г. N 5-В06-35 Дело о перерасчете пенсии передано на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то, что приказ Министра обороны РФ, направленный на увеличение должностных окладов военнослужащим, был отменен, фактически он послужил основанием увеличения должностных окладов военнослужащим на 25 процентов, в связи с чем пенсии подлежат перерасчету
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2006 г. N 48-О06-68 Мера пресечения в отношении обвиняемых оставлена без изменения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Президиумом ВС РФ меры пресечения осужденным в виде заключения под стражу, не изменились
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2006 г. N 18-В06-37 Согласно законодательству РФ при увеличении денежного довольствия военнослужащим пенсии, назначенные пенсионерам Минобороны РФ, подлежат пересмотру
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N ГКПИ06-637 О признании недействующим абзаца 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2003 г. N 213
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2006 г. Дело "Коваленко (Kovalenko) против Российской Федерации" (жалоба N 21410/04) (Пятая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2006 г. Дело "Васильева (Vasilyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 21430/04) (Пятая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2006 г. Дело "Дубинская (Dubinskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 4856/03) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 12-О06-8 Поскольку при назначении наказания осужденным за убийство и разбой судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие их наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 11-О06-47 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на получение взятки за незаконные действия и в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а назначенное наказание является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 92-О06-4 Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства, на основе состязательности сторон, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 78-О06-30СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку квалификация действиям осужденных соответствует установленным присяжными заседателями обстоятельствам, наказание назначено с учетом требований закона и вердикта, согласно которому осужденные не заслуживают снисхождения, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 71-О06-29 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденных с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку поджог чужого имущества совершен осужденными не общеопасным способом, т.е. не создал угрозы причинения вреда людям или другому имуществу, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 60-АД06-1 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 56-Д05-58 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и смягчив наказание за данное преступное деяние
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 49-О06-25 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку вина осужденного за убийство, совершенное на почве ссоры, убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть ранее совершенное убийство, и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 35-О06-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 33-О06-34 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в похищении человека и изнасиловании подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 33-О06-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийства, одно из которых совершено с целью скрыть другое преступление, за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 16-АД06-6 Лицо, управляющее транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней, и имеющее при себе страховой полис с истекшим сроком действия, не может быть привлечено к административной ответственности за управление автотранспортом без страхового полиса обязательного страхования
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 11-О06-53СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, в хищении имущества потерпевшей и в покушении на повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, подтверждена доказательствами по делу, а при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3-ПВ06 "Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в надзорном порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 378-О "По жалобе гражданина Владимирцева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями шестой и восьмой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 377-О "По жалобе гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 375-О "По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положений пункта 50 статьи 35 и части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 302-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовской областной Думы о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 2 статьи 26.14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 264-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Косаревой Зои Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 6, частями первой и второй статьи 24 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 260-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 168-О"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 11403/05 Суд, отменяя решение суда кассационной инстанции, указал на то, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 11991/05 Суд, отменяя решение суда кассационной инстанции, указал на то, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 261-О "По запросам Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также по жалобе граждан А.В. Городчикова, М.Н. Гречко и других на нарушение их конституционных прав тем же положением"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 266-О "По жалобе закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 88, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 267-О "По жалобе открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 2510/06 Поскольку доказательств того, что лицо, подписавшее отказ от иска, не имело таких полномочий и такой отказ нарушает права других лиц, в суд не представлено, то производство по делу о расторжении договора аренды подлежит прекращению
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 181-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 1689/06 Как следует из налогового законодательства в период с 2001 года по 2004 год от обложения налогом на добавленную стоимость освобождалась реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, техническому ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3378/06 Законодательство о пенсионном страховании не предусматривает обязанность индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поэтому суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 1812/06 Решение и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, принятые антимонопольной службой, выходят за пределы ее полномочий и являются незаконными, поскольку спорные правоотношения, возникшие в связи с применением железной дорогой тарифов за перевозку грузов, имеют гражданско-правовой характер и подлежат разрешению в судебном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3719/06 Суду при новом рассмотрении дела о взыскании транспортным предприятием с РФ расходов за услуги по бесплатному проезду на транспорте общего пользования, предоставленные лицам, указанным в законодательстве о социальной защите инвалидов, следует проверить расчет расходов, понесенных транспортным предприятием вследствие предоставления льгот данной категории потребителей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 15904/05 Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении взыскателю исполнительного документа не имеется, поскольку постановление для принудительного исполнения было направлено по истечении трехмесячного срока предъявления к исполнению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 2664/06 Поскольку в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление, сделка по возмещению участнику общества стоимости его доли путем оказания услуг в течение десяти лет является ничтожной
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 798-П05 Оснований для изменения кассационного определения и приговора суда нет, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 350-О "По жалобам граждан Денисова Александра Михайловича и Митрюхина Александра Дмитриевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 303-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 74-Г06-10 Суд признал противоречащим федеральному законодательству закон субъекта РФ о добровольной пожарной охране, поскольку полномочия органов государственной власти субъектов РФ в области пожарной безопасности не распространяются на регулирование вопросов добровольной пожарной охраны
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 46-Г06-16 При новом рассмотрении дела о признании недействующим приказа Министерства природных ресурсов субъекта РФ суду надлежит проанализировать положения оспариваемого приказа и определить, может ли реализация данного приказа сама по себе оказать какое-либо воздействие на окружающую среду и допущены ли нарушения установленного действующим природоохранным законодательством порядка подготовки проектов нормативных правовых актов в сфере использования природных ресурсов и охраны окружающей среды при принятии оспариваемого акта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 83-Г06-10 Рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, которое недобросовестно пользовалось своими правами, не может повлечь отмену законного решения суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 63-Г06-15 Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания, о принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 114-П06 Суд изменил приговор в отношении осуждения лица за хулиганство и частично - за незаконные хранение и ношение боеприпасов и смягчил наказание, указав, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 86-Г06-8 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействующим в части закона субъекта РФ, суд пришел к выводу, что меры социальной поддержки реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, установленные областным законом, соответствуют требованиям федерального законодательства, следовательно, прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан не нарушают
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 71-Г06-20 Поскольку в предусмотренном федеральным законодательством исчерпывающем перечне полномочий органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ, отсутствует полномочие субъекта РФ устанавливать доплаты к государственным пенсиям гражданам, состоявшим ранее на государственной службе субъекта РФ, суд признал, что оспариваемый закон субъекта РФ не противоречит федеральному законодательству, и отказал в иске
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 63-Г06-11 Поскольку прокурор, принесший кассационное представление, отозвал его до начала судебного заседания, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, суд кассационной инстанции прекратил производство по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 58-Г06-22 Суд признал недействующим постановление субъекта РФ, поскольку оно принято с превышением полномочий, определяет иной порядок предоставления путевок и размер выплат сотрудникам органов внутренних дел субъекта РФ, нежели предусмотренный федеральным законодательством
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 55-АД06-1 В соответствии с законодательством РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 5-Г06-57 Суд прекратил производство по делу, поскольку оспариваемые положения закона субъекта РФ исключены и прекратили свое действие, следовательно, не могут нарушать права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 5-О06-71 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении в составе вооруженной банды разбойных нападений с причинением вреда здоровью потерпевших, с завладением имуществом потерпевших, а также покушения на убийство, сопряженного с разбоем, полностью подтверждена материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 48-Г06-10 Суд правомерно признал оспариваемую норму закона субъекта РФ недействующей, поскольку субъект РФ, не наделенный федеральным законодательством правом регулировать отношения в сфере лицензирования деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, не мог принять закон, по иному устанавливающий условия осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 34-АД06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено его право на судебную защиту
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 32-Д06-24 Наказание, назначенное осужденному за кражу, грабеж, причинение тяжкого вреда здоровью, подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и с учетом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 32-Г06-9 Федеральным законодательством регламентировано право субъектов РФ при формировании ими территориальных программ государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи корректировать федеральные нормативы с учетом особенностей возрастно-полового состава, уровня и структуры заболеваемости субъектов РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 317-П06ПР Суд посчитал возможным смягчить наказание, назначенное осужденному за совершение разбойного нападения и убийство, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление, поскольку была исключена квалификация действий как "совершенных из корыстных целей", с учетом того, что новая редакция УК РФ смягчает наказание и улучшает положение лица, совершившего преступление
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 275-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, которое не было учтено судом при назначении наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 25-Г06-3 Оспариваемая статья Закона субъекта РФ противоречит федеральному законодательству, поскольку относит порядок регулирования предоставления жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по договору социального найма из государственного жилищного фонда субъекта РФ к компетенции Правительства субъекта РФ, тогда как этот порядок должен определяться либо федеральным законом, либо областным законом
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 179-П06 Суд изменил приговор в отношении осужденного за совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни, с применением в качестве оружия кухонного ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершение убийства, признав явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 144-П06 Суд отменил приговор в части незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия за отсутствием в деянии осужденного состава данного преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 32-О06-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, и убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, установлена совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 404-О "По запросу Калининградской областной Думы о проверке конституционности подпункта "б" пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 403-О "По жалобам граждан О.С. Барышниковой, В.Н. Бокаревой и других на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 13, статей 33 и 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 374-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 351-О "По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абидуева Александра Николаевича и Жандарова Владимира Федоровича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 12 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 4 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Дмитрия Васильевича и Цыганкова Виктора Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями первой и второй статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1.2 и 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 265-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 268-О "По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 91, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 262-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 213-О "По жалобе гражданина Щеренко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N КАС06-222 Оснований для признания нормативного акта, предусматривающего применение к работникам особо опасных производств дисциплинарного взыскания в виде увольнения за однократное грубое нарушение дисциплины, нет, поскольку указанный нормативный акт не вводит какого-либо нового вида дисциплинарного взыскания и не устанавливает иных оснований, не предусмотренных законом, а лишь определяет случаи применения предусмотренного законом вида взыскания за уже предусмотренные законом нарушения дисциплины для определенных категорий работников
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N КАС06-226 Оснований для признания нормативного акта, устанавливающего порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, недействующим нет, поскольку он принят в строгом соответствии с изменениями федерального законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 66-О06-21 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 56-О06-38 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 59-В06-19 Суд отказал в передаче надзорной жалобы по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при разрешении данного дела не допущено нарушений материального и процессуального права, недобросовестности или счетной ошибки при исчислении заработной платы за время вынужденного прогула не имеется, полученная ответчиком сумма обратно взыскана быть не может
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 406-О "По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 353-О "По запросу Псковского областного суда о проверке конституционности положений преамбулы и части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 352-О "По запросу Промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 349-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 320-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Леонида Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 Правил выкупа в 2004-2005 годах у владельцев - граждан Российской Федерации имеющихся у них государственных казначейских обязательств СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР, размещенных на территории Российской Федерации до 1 января 1992 года"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 315-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис ТВ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 277-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахарева Михаила Фокеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 381, 382, 383 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N ГКПИ06-789 Суд оставил без изменения решение квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий, поскольку мировым судьей были совершены действия, умаляющие авторитет судебной власти, порочащие честь и достоинство судьи: фальсификация приговора суда, отказ выполнить распоряжение председателя вышестоящего суда, нарушение порядка вынесения и сроков изготовления решения суда, выдачи копии решения лицам, участвующим в деле
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 11-Д06-58 Судебные решения отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку анализ доказательств не позволяет достоверно сделать вывод о совершении осужденным убийства, а выводы суда надзорной инстанции относительно законности, обоснованности и справедливости приговора, постановленного в отношении осужденного, основаны в том числе и на доказательствах, которые не были использованы судом первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 5-О06-67 Приговор оставлен без изменений, поскольку вина осужденного в покушении на убийство по найму, а также в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 11-О06-56 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство и кражу сотового телефона, а также за убийство с целью сокрытия другого преступления, подтверждена совокупностью доказательств по делу, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N КАС06-232 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном преращении полномочий судьи правомерно и отмене не подлежит, поскольку судья допустил дисциплинарный проступок
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 158-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 101-О"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N ГКПИ06-529 О признании недействующими отдельных положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 1-О06-27 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 84-О06-8 Суд изменил приговор, исключив из него указание о совершении преступления общеопасным способом, ссылки на обстоятельства, отягчающие наказание, и на то, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, однако оснований для смягчения наказания нет, т.к. наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 48-О06-66 Поскольку постановление судьи о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 45-О06-34СП Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных за убийство, пособничество в убийстве установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 44-О06-61 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве одного лица, совершенном на почве личных неприязненных отношений, и в убийстве второго лица, совершенном с целью сокрытия другого преступления, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, психическое состояние осужденного исследовалось, а нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 2-О06-4СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, и в угрозе убийством подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 14-ДП06-16 Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, расценивается как злоупотребление должностными полномочиями, что свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на признаки уголовного преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 10-О06-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за совершение кражи имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и за совершение убийства, сопряженного с разбоем, за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за похищение паспорта подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Надзорное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2006 г. N 45-В06-21 Полученная истцом сумма не может быть взыскана обратно, поскольку недобросовестности или счетной ошибки при исчислении задолженности по платежам в возмещение вреда не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 25-В06-3 "Выплата заработной платы без учета районного коэффициента работникам Астраханского газового комплекса признана неправомерной" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 12-О06-5СП Поскольку наказание осужденным за убийства, кражу, разбои, создание устойчивой вооруженной группы (банды), руководство ею и участие в ней, незаконное ношение, приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым из них действий, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и данных об их личностях, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 31-О06-14 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 13-О06-17 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и в убийстве с особой жестокостью подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 93-В06-1 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 82-Г06-2 Суд признал правомерным отказ в признании забастовки незаконной, поскольку в данной ситуации коллективный трудовой спор и, как следствие, забастовка - отсутствуют, а нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 76-О06-9 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание, назначенное осужденным, соответствует закону и является справедливым
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 5-АД06-1 Признав в действиях заявителя отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд переквалифицировал действия юридического лица на ст. 19.7 КоАП РФ, снизив при этом размер административного штрафа
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 48-О06-67 Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, его действия судом квалифицированы правильно
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 46-О06-57 Оснований для изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершении умышленного убийства из корыстных побуждений подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 46-О06-55 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку при назначении осужденному наказания за убийство суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 46-О06-54 При новом судебном разбирательстве суду необходимо дать оценку показаниям потерпевшего, свидетеля, который обнаружил потерпевшего в служебном помещении с ранениями в области головы, также оценить показания свидетелей, из содержания которых усматривается, что потерпевшим у осужденного был изъят запрещенный предмет, кроме того, объективно оценить показания осужденного и решить вопрос о правильности квалификации его действий и соразмерности назначенного наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 31-О06-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за кражу, разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, умышленные убийства, сопряженные с разбоем, пособничество совершению умышленного убийства подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 14-В06-1 В случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 11-Ад06-6 Суд изменил решение, принятое по делу, исключив из него указание на прекращение производства ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указав, что прекращение производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения для заявителя является более предпочтительным, чем со ссылкой на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-220 Оснований для признания типовых правил внутреннего распорядка судов, предусматривающих вход в здание суда только по предъявлении документов, недействующими нет, поскольку они приняты компетентным органом, не нарушают прав граждан на обращение в суд, направлены на обеспечение безопасности работников и посетителей суда
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-219 Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое положение инструкции нельзя толковать таким образом, будто бы оформление приказа об увольнении сотрудника милиции должно производиться после истечения срока контракта, для чего сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, необходимо выходить на работу
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 июля 2006 г. Дело "Жигалев (Zhigalev) против Российской Федерации" (жалоба N 54891/00) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 59-О06-10 Приговор в отношении осужденных за хищение, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, кражу, разбой, убийство оставлен без изменения, поскольку назначенное виновным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 55-О06-7 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N ГКПИ06-729 Пункты Положения ЦБР, устанавливающего методику определения собственных средств (капитала) кредитных организаций признаны правомерными, поскольку соответствуют федеральному законодательству и международным стандартам и приняты в пределах предоставленной ЦБР законом компетенции
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-221 Суд правомерно признал недействующим приказ МПС РФ, устанавливающий обязательные требования для представительного органа работников, возглавляющего забастовку в организациях железнодорожного транспорта, поскольку процедура его принятия противоречит Трудовому кодексу РФ и правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 45-О06-61 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в ее умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 7-О06-12 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также за его убийство, совершенное по предварительному сговору с целью сокрытия предыдущего преступления, полностью подтверждена совокупностью представленных доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 45-О06-61 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного за разбойное нападение, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за ее умышленное убийство, сопряженное с разбоем, подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 41-О06-39 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве, совершенных по предварительному сговору, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 41-О06-40 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в похищении малолетнего ребенка, его убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 4-О06-76 Суд изменил приговор, исключив из осуждения по ст. 327 ч. 3 УК РФ два эпизода использования заведомо подложного документа за истечением сроков давности, и смягчил наказание, поскольку, несмотря на учет смягчающих обстоятельств, срок назначенного наказания превышает максимально возможный, предусмотренный законом для данных преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 34-О06-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью и убийстве подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденным назначено с учетом требований закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 20-О06-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 19-О06-33СПМВ Суд направил дело на новое рассмотрение, установив, что в судебном заседании в нарушение требований УПК РФ в присутствии присяжных заседателей выяснялся вопрос о допустимости доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 10-О06-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств по делу, а при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденных
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 19-О06-30 "Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ)" (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
