< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 12
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 4-О06-97 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив осуждение по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, и дело по данной статье прекратил в связи с отсутствием в деянии состава преступления, также исключил указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ и частичном присоединении по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания, назначенного по предыдущему приговору, поскольку суд необоснованно дважды применил правила данной статьи УК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 4-О06-95 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц, совершенном на почве личных неприязненных отношений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 20-В06-10 Судебные решения по делу отменены, принято новое решение, которым в иске к таможне субъекта РФ о возврате излишне уплаченного НДС отказано, поскольку законодательство, действовавшее на момент возникновения правоотношений, не освобождало предпринимателей без образования юридического лица от уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 11-Д06-55 Суд изменил приговор, исключив указание о том, что осужденный является организатором преступления, поскольку данное обстоятельство не было установлено судом первой инстанции, и смягчил наказание, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства - наличие у осужденного малолетних детей
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N КАС06-260 Об отказе в признании недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 77-Д06-5 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку суд надзорной инстанции неправомерно присоединил по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, превышающую часть наказания, присоединенную судом первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 18-О06-27 Приговор в отношении осужденного за убийство, совершенное общеопасным способом, а также за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не учел как смягчающее обстоятельство явку с повинной
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 11-ДП06-60 Наказание, назначенное осужденному за разбой и насильственные действия сексуального характера, подлежит смягчению, поскольку из приговора исключено указание о квалификации действий осужденного по признаку разбоя - "лицом ранее два и более раза судимым за хищение"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г. N 46-Д06-26 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, исключив уголовную ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием, суд необоснованно оставил без изменения окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г. N 44-ДП06-19 Суд привел приговор осужденному за разбой в соответствие с федеральным законодательством, исключив квалифицирующие признаки разбоя и указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г. N 44-Д06-22 В соответствии с УПК РФ при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство, при этом данное постановление доводится до сведения заинтересованных лиц
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г. N 14-о06-2 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, хранении и ношении его и боеприпасов, в двух разбойных нападениях с целью хищения чужого имущества, в убийстве из хулиганских побуждений трех лиц, в незаконном проникновении в жилище, а также в незаконном лишении свободы, не связанном с похищением, с применением оружия, подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г. N 14-О06-23 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за совершение умышленного убийства группой лиц на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений доказана совокупностью доказательств по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 22 июля 2006 г. N 45-АД06-2 Суд отменил принятые по делу решения и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N ГКПИ06-674 Суд признал пункт Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регулирующий предоставление осужденным свиданий с родственниками, соответствующим законодательству, поскольку осужденный имеет возможность реализовать право на краткосрочные свидания, находясь как в исправительном учреждении, так и в следственном изоляторе, а получить длительное свидание с родственниками и иными лицами - только после прибытия в исправительное учреждение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N 89-О06-23 Отменив принятые по делу судебные решения, суд направил дело на новое рассмотрение, установив, что вопрос о предоставлении осужденному статуса беженца до настоящего времени окончательно не разрешен, поскольку полученный им отказ в установлении этого статуса был обжалован в суд
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N 88-О06-30 В соответствии с нормами УПК РФ, суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N 48-О06-70 Суд вернул прокурору уголовное дело по обвинению в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в покушении на умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом, которое не было доведено осужденным до конца по не зависящим от него обстоятельствам, для устранения нарушений закона, допущенных при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N 13-О06-20 Суд посчитал возможным снизить размер наказания, назначенного одному из осужденных за кражу чужого имущества, за разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за умышленные убийства, сопряженные с разбоем, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку степень участия осужденных в совершении преступлений была различной, преступления были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не был судим, кроме того, явился с повинной
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 65-ДП06-5 "Наказание в виде лишения свободы, в том числе назначенное условно, не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N КАС06-244 Суд правомерно отказал в призании нормативного акта, устанавливающего, что вывоз горных пород земного происхождения осуществляется на основании специального свидетельства, недействующим, поскольку федеральное законодательство предусматривает необходимость получения указанного свидетельства для предметов, представляющих интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N КАС06-237 Доводы завителя о том, что Указом Президента, заменившим ему наказание в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, нарушено правило о недопустимости ухудшения положения осужденного, несостоятельны, поскольку пожизненное лишение свободы является более мягким видом наказания, предусмотренным действующим уголовным законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 58-О06-27 Поскольку при назначении наказания осужденным за разбой, убийство, кражу, похищение важных личных документов судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 50-Д05-53 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а данных об активном способствовании раскрытию преступления суд не усмотрел, равно как и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 5-Д06-66 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку осужденные проживали в комнате вместе с потерпевшей и в ней находились их вещи, в связи с чем их проникновение в комнату нельзя признать противоправным, также суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, т.к. наказание за данное деяние смягчено внесенными в УК РФ изменениями
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 20-Д06-1 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из резолютивной части постановления указание об осуждении по ч. 4 ст. 222 УК РФ, т.к. осужденный был освобожден от наказания, назначенного по данной статье, а также указание об осуждении заменено на старую редакцию ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора запрещен действующим законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 87-О06-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных об их личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 86-О06-11СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, организации этого убийства, подстрекательстве к убийству и пособничестве в убийстве подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных об их личности
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 83-Д06-1 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку, переквалифицируя действия осужденного, суд не учел, что действующим уголовным законом не предусмотрен квалифицирующий признак разбоя, совершенного лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 8-Д06-7 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку преступления, совершенные осужденным, после внесения в приговор изменений стали относиться к категории преступлений средней тяжести, а значит, окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 78-О06-45 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и убийстве из хулиганских побуждений, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 67-ДП06-27 Суд изменил приговор осужденному за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за разбой, а в дальнейшем - за кражу, исключив применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и смягчив назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 67-О06-56 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за разбойное нападение, совершенное с причинением тяжкого вреда потерпевшей, и за убийство, сопряженное с разбоем, доказана представленными по делу доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 63-О06-4СП Приговор в отношении осужденного за убийство, совершенное группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность лица подтверждена материалами дела, кроме того, исходя из норм УПК РФ, стороны не имеют права подвергать сомнению вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 56-ДП05-81 Суд изменил приговор осужденному за грабеж, смягчив наказание, указав, что значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, кроме того, в действующем уголовном законе отсутствует квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину"
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 51-АД06-3 Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление ВК Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 3Н-123/06 Суд отменил принятые по делу судебные решения в отношении осужденного и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку защитник-адвокат осужденного не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, что является нарушением уголовно-процессуального закона
- - - - -
Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 326-П06 "Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ вынесено в связи с нарушением права осужденного на защиту" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 353-П06 "При назначении наказания судом нарушены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений" (извлечение)
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N ВКПИ06-54 Положение нормативного правового акта, содержащее требование об удержании алиментов с единовременного пособия, выплачиваемого военнослужащему при его увольнении с военной службы признано законным, поскольку данная выплата схожа с выходным пособием, но является не вынужденной мерой, а формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 56-Г06-20 Суд отказал в признании недействующими положений закона субъекта РФ, поскольку оспариваемые нормы регулируют не трудовые отношения между работодателем и работником, а межбюджетные отношения, определяющие взаимосвязи органов государственной власти различных уровней, и не могут нарушать права заявителя в сфере оплаты труда как муниципального служащего
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 2-Д06-9 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при назначении осужденным наказания за совершенное преступление, в нарушение требований ст. 405 УПК РФ, не допускающей поворота к худшему, при пересмотре судебного решения в порядке надзора суд ухудшил положение осужденных, назначив более жесткое наказание, чем максимально предусмотренное законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 87-О06-18 Суд отменил приговор и дело производством прекратил на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденной состава преступления, поскольку суд не установил мотив и цель совершения обвиняемой преступления, а также умысла на совершение ею фальсификации доказательств, что свидетельствует о неполном исследовании материалов дела, которое влияет на обоснованность принятого судом решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 86-Г06-7 Определение суда в части отказа истцу в принятии заявления отменено, заявление истца направлено в суд для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ, поскольку требования заявителя о признании незаконными действий законодательного собрания субъекта РФ по принятию оспариваемого закона нуждаются в уточнении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 4-О06-91 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном из корыстных побуждений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение из числа доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, не допущено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 87-О06-14 Оснований для изменения приговора нет, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ, основаны на доказательствах, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 79-Г06-12 Отменяя решение суда о признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, суд принял новое решение, которым заявление в этой части оставлено без удовлетворения, поскольку федеральное законодательство не содержит запрета субъекту РФ устанавливать в своем законе о муниципальной службе положения о том, что основные квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 75-О06-9 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже чужого имущества, грабеже, разбое и убийстве двух лиц подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания судом учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной осужденного, наказание соответствует степени общественной опасности содеянного, является законным, обоснованным и справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 64-Г06-12 Суд пришел к выводу о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона субъекта РФ, поскольку он нарушает принцип разделения властей и самостоятельного осуществления органами государственной власти субъектов РФ принадлежащих им полномочий, предусматривает более узкий перечень оснований прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой гражданской службы, чем предусмотрено федеральным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 51-О06-39 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания за совершение убийства на почве личных неприязненных отношений, покушения на убийство с целью скрыть другое преступление и кражи чужого имущества суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе явку с повинной
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 5-Г06-68 Установив, что заявитель не подавал заявления от своего имени о сложении полномочий члена избирательной комиссии, суд сделал вывод о нарушении его избирательных прав и признал оспариваемое решение избирательной комиссии незаконным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 46-Г06-17 Суд признал правомерным решение ККС о наложении дисциплинарного взыскания на судью в виде досрочного прекращения ее полномочий, поскольку грубые нарушения судьей требований закона повлекли за собой нарушение прав и законных интересов лиц, обращающихся в суд, что умаляет авторитет судебной власти
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 45-О06-39 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку вина осужденных за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за сопряженное с разбоем убийство подтверждена материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 45-О06-62 Приговор оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных за убийство основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку при разбирательстве дела
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 4-Д06-35 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку явка с повинной осужденного признана смягчающим наказание обстоятельством, однако, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом применены не были
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 4-Г06-28 Наделение законом субъекта РФ городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений не является изменением границ, преобразованием района и не требует учета мнения населения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 24-Г06-13 Суд отказал в удовлетворении заявления регионального отделения политической партии о признании недействительными результатов выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ по единому избирательному округу, поскольку при их проведении нарушений избирательного законодательства либо других действий, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 20-О06-33 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в хищении взрывных устройств, незаконной их перевозке, хранении и сбыте подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 19-Г06-2 Оспариваемые правила охоты на территории субъекта РФ признаны недействующими в связи с отсутствием результатов государственной экологической экспертизы на предмет возможного негативного воздействия на окружающую среду в результате их реализации
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 18-О06-14 Поскольку при вынесении приговора за покушение на убийство лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наказание подлежит смягчению
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 799-П05 "Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N N 376-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Богдановой Валентины Федоровны, Ивановой Тамары Константиновны, Никконен Софьи Михайловны и Романовой Антонины Михайловны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 3 и частью первой статьи 4 Закона Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 287-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телепина Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Панина Виктора Михайловича, Панина Кирилла Викторовича и Пентковской Юлии Мстиславовны на нарушение их конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Семагина Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и нормативных актов Министерства юстиции Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 290-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 289-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепухина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пичояна Ваграма Арутиковича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 288-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрофанова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 285-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 282-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шпагина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 406, 412, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 70 и частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 280-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Сергея Рафаиловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 281-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малкова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 406, 412 и 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 279-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахундова Назима Фикрет оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каримова Владислава Филлиратовича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 125, 359 и 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 271-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пахомова Владимира Венедиктовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и подпункта "а" пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий...
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 3691/06 В качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров, имеющими более ранний приоритет
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 1744/06 Законодательство не содержит положений, обязывающих налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке ноль процентов представлять в налоговый орган обосновывающие налоговые вычеты первичные документы по взаимоотношениям с российскими поставщиками товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 3958/06 В соответствии с гражданским законодательством, убытки, причиненные юридическому лицу в результате издания органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту, возмещаются соответствующим муниципальным образованием
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 2979/06 При установлении однородности товаров должны приниматься следующие критерии в их совокупности: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 2943/06 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что дела об оспаривании нормативного правового акта в первой инстанции арбитражного суда должны рассматриваться коллегиальным составом судей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 61-О06-1 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению, поскольку в приговоре неправильно указан срок исчисления наказания
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 365-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитрусенко Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеничкина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 372-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пантюхина Александра Михайловича, Филиппова Юрия Андреевича и Яшника Андрея Николаевича на нарушение их конституционных прав статьями 6 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колейникова Эдуарда Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона "О Государственном гимне Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 370-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немцовой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 369-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хуснуллина Расима Ахияровича, Хуснуллиной Закии Камалеевны и Шилинской Евгении Витальевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 47 Конституции Республики Татарстан"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав применением положений статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации и действиями должностных лиц"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 366-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 363-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружихиной Екатерины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228, 230 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 362-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 364 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 361-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карабановой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями части четвертой статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пункта 3 части второй и части третьей статьи 377, статьи 379 и части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 360-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Привольневой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 и частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 359-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 354, 382, 383, 386 и 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 358-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 357-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чашинского Анатолия Феликсовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 года N 259-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 335-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пунктами 46, 47 и 84 Правил оказания услуг телефонной связи"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Екатерины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 324-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полетаева Николая Ефимовича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптелова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шубина Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 323-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Ельца Липецкой области и Елецкого городского Совета депутатов на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведа Станислава Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также пробелами процессуального законодательства"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N ГКПИ06-474 О признании не противоречащими действующему законодательству отдельных норм Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 364-О "По жалобе гражданина Медведева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 6 февраля 1985 года N 15"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зязева Виктора Ивановича по вопросу о конституционности Закона Пермской области "О флаге Пермской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 354-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копылова Андрея Андреевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 53 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 348-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года "Избирательный кодекс города Москвы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 347-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурных Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав рядом норм Регламента Государственной Думы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 346-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ленченко Леонида Антоновича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Раиса Гадеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 344-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 144 и частью первой статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 342-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панарина Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Федерального закона "О национально-культурной автономии"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 343-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца Андрея Эммануиловича на нарушение его конституционных прав статьями 241 и 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 46, статьями 57, 80, частью первой статьи 108, статьями 171, 172 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 341-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Барышевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О гражданстве Российской Федерации", а также иными нормативными правовыми актами по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации и правового положения иностранных граждан в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 340-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бекижевой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гукасовой Ашхен Аслановны и Карапетяна Владимира Месроповича на нарушение их конституционных прав положением статьи 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 338-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ковалева Михаила Яковлевича на нарушение его конституционных прав уставом муниципального образования и решениями судов общей юрисдикции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 337-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53, главами VI и VII Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 334-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Липкер Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 29 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" и частью второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 333-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 8 статьи 21 Патентного закона Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 331-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П. Задерновского "МП "Северное товарищество" на нарушение конституционных прав и свобод рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Электро" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев четвертого, пятого и девятого статьи 2, пункта 3 статьи 29 и абзацев первого и второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мишина Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав судебными решениями"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 326-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Травина Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рютар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 120, 188, 264 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 322-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 318-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 8 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и частью первой статьи 40 Закона СССР "О статусе народного депутата СССР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Налюшного Анатолия Терентьевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца пятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошева Федора Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 299-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новгородский филиал "Содружество" об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2005 года N 2-П"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Нины Николаевны на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 29, пункта 2 статьи 30 и статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марра Евгения Иосифовича на нарушение его конституционных прав действиями должностных лиц"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 284-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калаева Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 306-О "По жалобе гражданина Громыко Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 304-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Атабек Бэты Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 305-О "По жалобе гражданина Довганя Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 43 и пункта "б" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 293-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства Тюменской областной Думы об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года N 392-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 283-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозина Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "г" части первой статьи 55 и статьи 91 Конституции Республики Карелия"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желыбинцевой Маргариты Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 3 и пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьей 3 и пунктом 1 статьи 8 Кодекса судейской этики"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 298-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 311-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коврижных Зинаиды Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девяткиной Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 307-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гребенева Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде и части пятой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 249-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 29 и пункта 6 статьи 30 Федерального закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного суда РФ от 18 июля 2006 г. N 250-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 Положения о знаке "Жителю блокадного Ленинграда"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 67-ДП06-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, а из осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак - неоднократно, следовательно, в связи с уменьшением объема обвинения, осужденному смягчено наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 47-Г06-187 Исковое заявление подлежит возврату, поскольку оснований для принятия его к производству областного суда не имеется в связи с тем, что дело неподсудно данному суду
- - - - -
< Главная страница >
