< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2006 год
Страница 10
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 Суд удовлетворил исковые требования акционеров о виндикации акций, путем списания акций с лицевых счетов ответчиков, поскольку они выбыли из владения собственников помимо их воли, тем самым восстановив положение, существовавшее до нарушения прав акционеров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 2776/06 Территориальные органы Пенсионного фонда РФ имеют право осуществлять возврат страховых взносов страхователям только в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены, иные же возможности проведения возврата или зачета уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодательством не установлены
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 856/06 Включение в лицензионное соглашение о пользовании недрами условий об отчислениях на социально-экономическое развитие территории не противоречит законодательству о недрах и не может быть основанием для признания соглашения недействующим
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 1671/06 При несоблюдении предусмотренных законодательством условий о сроке обращения к обществу о выкупе акций акционер не вправе принуждать общество к их выкупу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 4240/06 Территориальные органы Пенсионного фонда РФ имеет право осуществлять возврат страховых взносов страхователям только в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены, иные же возможности проведения возврата или зачета уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, законодательством не установлены
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 6006/06 Поскольку суд кассационной инстанции по делу о взыскании задолженности по договору поставки рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и принял новый судебный акт об удовлетворении иска в нарушение положений арбитражно-процессуального законодательства, по-новому определив права и обязанности лиц, то постановление подлежит отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 16911/05 Поскольку сделка по отчуждению акций закрытого акционерного общества по договору купли-продажи гражданину является действительной, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска администрации района об истребовании данных акций отсутствуют
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 5133/06 Поскольку законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог определен не был, у инспекции не имелось основания для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N КАС06-320 Суд отказал в жалобе об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен установленный законодательством РФ десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N КАС06-319 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений приказа Министерства юстиции РФ, поскольку оспариваемые нормы не нарушают права граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, на тайну переписки, а каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении прав заявителя на переписку или направление обращений, ходатайств, жалоб, представлено не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 93-Г06-10 Ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии возможна по решению суда в случае отсутствия в региональном отделении необходимого числа членов политической партии, предусмотренного законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 33-Г06-14 Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора о ликвидации местной религиозной организации, установив, что религиозная организация систематически осуществляла деятельность, не противоречащую ее уставным целям, нарушений при создании организации допущено не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 48-Г06-14 Суд отказал в иске о ликвидации регионального отделения политической партии, поскольку на момент проверки деятельности оно имело достаточное число членов партии, а нарушения норм федерального законодательства о политических партиях, которые могли бы повлечь ликвидацию регионального отделения, отсутствовали
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 25-О06-21СП Суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при наличии неясного и противоречивого вердикта и несоответствии приговора вердикту коллегии присяжных заседателей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 11-О06-86СП Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшим, было необоснованно оставлено судом без удовлетворения, что явилось препятствием для стороны обвинения в представлении в прениях доказательств относительно времени совершения преступлений и алиби подсудимого
- - - - -
Определение судьи Верховного Суда РФ от 4 сентября 2006 г. N 32-В06-20 "Граждане, выехавшие на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в случае, если такая пенсия им была назначена до выезда за границу" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2006 г. N 89-О06-28 Основания для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отсутствуют, поскольку заявитель обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких преступлений, и мера пресечения в виде содержания под стражей судом продлена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2006 г. N 7849/06 Об отказе в признании недействующими пунктов 12 и 13 Правил по применению в 2001 г. Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утв. постановлением Правительства РФ от 3 сентября 1999 г. N 1002, утв. приказом МНС РФ от 21 июня 2001 г. N БГ-3-10/191
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 9/2006
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за сентябрь 2006 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 21-О06-5 Приговор в отношении осужденного за убийство, разбой, неправомерное завладение автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 70-О06-4 Приговор в отношении одного из осужденных за убийство и хулиганство подлежит изменению, поскольку его действия переквалифицированы как нанесение побоев из хулиганских побуждений, дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N КАС06-315 Установив, что оспариваемые положения нормативного правового акта не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд отказал в удовлетворении заявленных требований
- - - - -
Дополнительное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 37-Д06-17 Суд уточнил резолютивную часть определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ, изменив дату постановления областного суда, что не повлияло на законность и обоснованность определения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 91-О06-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку органами предварительного следствия не установлено оснований для обвинения по ст. 290 ч. 4 п.п. "г" УК РФ, и суд правильно квалифицировал действия осужденного как покушение на мошенничество, а оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 14-Д06-19 Суд снизил наказание, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, изменилась оценка общей стоимости похищенного имущества, и действия осужденного были переквалифицированы
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N 13-Д06-8 Суд смягчил наказание осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть, установив отсутствие в его действиях рецидива, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, и данных, характеризующих личность осужденного
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N КАС06-314 Включение услуги по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в перечень услуг связи, тарифы на которые подлежат государственному регулированию, не может рассматриваться как нарушение прав потребителей, поскольку оспариваемая норма не определяет порядок ее предоставления и оплаты
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 8-О06-28 Приговор в отношении осужденного за убийство, разбой и грабеж оставлен без изменения, поскольку приговор в отношении осужденного постановлен законно и обоснованно, а наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 74-Г06-13 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемый нормативный акт субъекта РФ, регулирующий вопросы подготовки всероссийской сельскохозяйственной переписи, принят с превышением полномочий, установленных федеральным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 4-О06-118 Поскольку вина осужденных за разбой и убийство подтверждена доказательствами, а действиям осужденных дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 4-О06-111СП Приговор в отношении осужденных за разбой и убийство оставлен без изменений, поскольку наказание всем осужденным назначено с учетом требований закона, с учетом мнения присяжных о снисхождении, обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 73-Г06-11 Оснований для отмены решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов нет, поскольку истцами не представлены доказательства подтверждающие факты нарушений избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 6-Г06-6 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая неправомерным введение ограничений и запретов для осуществления деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, не указал, какие именно нормы оспариваемого закона субъекта РФ устанавливают дополнительные лицензионные требования
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N ГКПИ06-901 Об отказе в признании недействующим абзаца 3 подпункта "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 г. N 56 и о подготовке дела к судебному разбирательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 47-Г06-283 Суд признал недействующим в части закон субъекта РФ, поскольку оспариваемая норма допускает участие губернатора в процессе формирования органов местного самоуправления, что противоречит федеральному законодательству, которое не предусматривает участие органов государственной власти и их должностных лиц в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N ГКПИ06-632 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений постановления Правительства РФ, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства РФ, которому законодатель делегировал полномочия по установлению особенностей порядка исчисления средней заработной платы, и не нарушают трудовые права работников
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 9-Г06-14 Отдельные положения закона субъекта РФ, устанавливающие десятилетний срок проживания в области как основание постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, противоречат федеральному законодательству, которое такой срок не предусматривает (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 78-Г06-29 Суд отказал в признании не соответствующей законодательству нормы закона субъекта РФ, поскольку правовое регулирование статуса наукограда находится за пределами оспариваемой нормы, а закон принят в соответствии с компетенцией субъекта РФ, в пределах полномочий как законодательного органа, так и губернатора субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 64-Г06-9 Установление правовыми актами исполнительного органа субъекта РФ ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия службы в размерах до 200% должностного оклада, но не свыше размеров выплат, установленных для соответствующих категорий федеральных государственных служащих, не противоречит федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 41-Г06-20 Возвращая заявление в связи с неподсудностью дела областному суду, суд исходил из того, что областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции лишь дела об оспаривании действующих и опубликованных в установленном порядке нормативных правовых актов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 39-Г06-34 Норма постановления субъекта РФ, устанавливающая места, в которых запрещено проведение публичных мероприятий, целью которых является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики, и одновременно разрешающая проведение в тех же местах иных массовых мероприятий нарушает установленное Конституцией РФ право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 85-Г06-5 При новом рассмотрении дела по заявлению о признании закона субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству необходимо установить обстоятельства, послужившие основанием для принятия нормативного правового акта, и установить, относится ли требование о согласовании размещения объекта игорного бизнеса к лицензионным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 34-Г06-6 Суд признал противоречащим федеральному законодательству положение закона субъекта РФ, придающее обратную силу новому порядку определения размера пенсий муниципальных служащих за выслугу лет, установив, что этим нарушается положение истца, вышедшего на пенсию до официального опубликования оспариваемого закона
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 454-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного, т.к. осужденный совершил присвоение вверенного ему имущества, но при этом не использовал своего служебного положения, а также суд исключил осуждение за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует уголовно-процессуальному законодательству
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 444-П06 Участие осужденного в оказании медицинской помощи потерпевшему является обстоятельством, смягчающим наказание
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 414-П06 Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 4-О06-108 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве в составе организованной группы, из корыстных побуждений, общеопасным способом (путем подрыва) подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание справедливо назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденных
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 388-П06ПР Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного, установив, что никаких действий, направленных на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью он не совершал, не оказывал содействия при совершении таких действий другими лицами, и доказательства того, что у осужденного был умысел причинить потерпевшей в ходе разбойного нападения тяжкий вред здоровью, отсутствуют
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 313-П06 Явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, и при вынесении приговора суд должен установить наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и учесть их при назначении осужденному меры наказания
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 297-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного, т.к. вопреки требованию закону, они были квалифицированы отдельно по каждому эпизоду преступной деятельности, что ухудшило его положение, а также исключил дополнительное наказание в виде лишения специального звания, поскольку оно было назначено по совокупности преступлений, а не за конкретное преступление
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 19-Г06-5 Суд признал соответствующим федеральному законодательству постановление субъекта РФ о тарифах на услуги систем водоснабжения и канализации, поскольку оно принято с соблюдением действующего на территории субъекта РФ порядка установления тарифов на такие услуги, а нормативные акты, на которые в жалобе ссылается заявитель, утратили силу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 5244/06 При новом рассмотрении дела суд должен исследовать доводы акционерного общества о перечислении спортивному клубу денежных средств в сумме, превышающей размер обязательств по учредительному договору, в том числе при выходе из состава учредителей, и сделать вывод о наличии долга и его размере с учетом названных обстоятельств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 1877/06 Поскольку требование истца о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров компании носит виндикационный характер, то при новом рассмотрении дела суду следует установить, у кого находятся принадлежащие истцу акции, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении дела
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 2511/06 Производство по делу прекращено на основании ст. 282 АПК РФ применительно к стадии надзора (по ходатайству лица, подавшего заявление о пересмотре судебных актов)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 490/06 Наличие в составе юридического лица аварийно-спасательных подразделений не дает права на предоставление налоговой льготы при расчете налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку аварийно-спасательные подразделения самостоятельной деятельности и выручки не осуществляют
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 2460/06 Истец, являющийся юридическим лицом, имеющим в своей структуре аварийно-спасательные подразделения, не имеет права на предоставление ему налоговой льготы при расчете налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку аварийно-спасательные подразделения самостоятельной деятельности не осуществляют
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 16465/05 Суд, отменяя решения судов нижестоящих инстанций, указал на то, что за Российской академией наук, ее научными организациями, организациями научного обслуживания и социальной сферы закреплено право постоянного (бессрочного) пользования в отношении ранее выделенных земельных участков
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 1075/06 Так как ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, общество в соответствии с законодательством имеет право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2006 г. N 48-О06-81 Суд отказал осужденному за вымогательство и похищение человека в ходатайстве о зачете в срок отбытия наказания содержание под стражей, поскольку осужденный содержался под стражей не по уголовному делу, рассмотренному областным судом, а по другому уголовному делу, которое в областной суд не направлялось и им не рассматривалось
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 августа 2006 г. N ГКПИ06-826 Суд оставил без изменения решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи-председателя гарнизонного военного суда, поскольку ККС располагала достоверными сведениями об увольнении заявителя с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N 37-В06-8 "Суд первой инстанции правильно определил механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N 5-Г06-82 Поскольку заявители не представили доказательств того, то они являлись лицами, замещающими государственные должности федеральной государственной службы, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N ГКПИ06-883 Поскольку нахождение мирового судьи в отставке по истечении срока полномочий не является обстоятельством, исключающим привлечение судьи к дисциплинарной ответственности, квалификационная коллегия судей субъекта РФ приняла решение о прекращении отставки судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка, порочащего авторитет судебной власти и ущемляющего права граждан
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N 11-АД06-7 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, дело направлено на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд субъекта РФ, поскольку при рассмотрении жалобы были нарушены правила подведомственности, а судья районного суда не наделен полномочиями по принятию решения в рамках настоящего дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N 69-О06-17 Приговор суда в отношении осужденных за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение, хранение, передачу и перевозку огнестрельного оружия, за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен за отсутствием в деянии состава преступления, в остальной части оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 49-О06-19 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в хищении имущества, в разбое, в убийстве, сопряженном с разбоем, в похищении паспорта, вовлечении несовершеннолетнего в совершение хищения и особо тяжких преступлений подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N ГКПИ06-705 Положения постановления Правительства РФ признаны правомерными, поскольку не нарушает права налогоплательщиков на использование налоговых льгот при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, изданы в пределах компетенции Правительства РФ и соответствуют требованиям федерального законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 75-О06-11 Судимость одного из осужденных следовало считать погашенной на момент совершения преступлений по рассматриваемому делу, поскольку измененями, внесенными в уголовный закон уменьшено максимальное наказание за ранее совершенное им преступление
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 36-ДП06-18 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору более строгое, чем было определено первоначально, суд ухудшил положение осужденного, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 22-О06-12СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности виновных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 20-006-38 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в хулиганстве и в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 августа 2006 г. N 5-О06-92 Поскольку выводы суда о виновности осужденного за хулиганство, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, убийство соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 94-Г06-2 Квалификационная коллегия судей правомерно отказала в даче рекомендации заявителю для назначения на должность судьи, поскольку заявитель неоднократно допускал грубые нарушения законодательства (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 9-ГО6-13 О признании не противоречащими федеральному законодательству пунктов 6.4, 6.8, 17, 18 Положения о порядке реализации Закона Нижегородской области от 28 декабря 2004 г. N 158-ФЗ "О мерах социальной поддержки многодетных семей", утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 31 декабря 2004 г. N 303 (извлечение)
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 49-АД06-4 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, и данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 47-Г06-284 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ предоставлено право самостоятельно определять меры социальной поддержки медицинским и педагогическим работникам
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 35-Г06-8 Решение ККС о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи признано правомерным, принятым в соответствии с законом, поскольку при рассмотрении дел судьей имели место волокита, а также нарушение требований процессуальных законов и установленного порядка делопроизводства в судах
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 32-Г06-10 (извлечение) Привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в связи с нарушениями сроков рассмотрения дел неправомерно, поскольку эти нарушения не могут считаться грубыми, они не повлекли негативных последствий, кроме того, не учтено качество предыдущей работы судьи
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 15-АД06-2 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 13-АД06-3 Постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 11-Г06-14 Нормы постановления субъекта РФ, определяющие круг лиц, на который распространяются меры социальной поддержки, а также порядок и условия предоставления таких мер, признаны не противоречащими федеральному законодательству, и отсутствие в постановлении указания о предоставлении льгот по бесплатному зубопротезированию пенсионерам по возрасту также не нарушает федеральное законодательство
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 1-АД06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении изменены, из них исключены выводы о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности заявителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 87-О06-15 Оснований для смягчения наказания осужденным за убийство и разбой не установлено, поскольку при назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 86-Г06-11 Правовые основания для изменения основания прекращения полномочий судьи отсутствуют, поскольку на момент обращения в ККС срок его полномочий истек, и заявитель считается судьей в отставке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 58-Г06-34 Суд признал соответствующим законодательству РФ положение нормативного акта субъекта РФ, предусматривающее необходимость заключения договоров, а также возможность приостановления финансирования мероприятий краевой целевой программы в случае их отсутствия, поскольку это дополнительные условия предоставления межбюджетных трансфертов, а не меры принуждения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 5-О06-96 При назначении наказания осужденному за покушение на убийство группой лиц из хулиганских побуждений суд учел характер и степень общественной опасности совершенного и данные о личности, поэтому приговор является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 453П-06ПР Приговор в отношении осужденного подлежит изменению, поскольку из решения суда исключено указание о взыскании с осужденного денежных средств за проведение судебно-медицинских экспертиз, т.к. исследования, связанные с проведением экспертиз, проводились экспертами в порядке служебного задания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 45-О06-74 Оснований к отмене либо изменению приговора суд не имеется, поскольку наказание осужденному за убийство и разбой назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом степени общественной опасности содеянного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 408-П06 Приговор в отношении осужденного за нанесение побоев, за угрозу убийством и за убийство подлежит смягчению, поскольку при назначении наказания не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, а также следует исключить из приговора указание о наличии у осужденного предыдущей судимости, т.к. он был освобожден от наказания на основании постановления об амнистии
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 401-П06ПР Дело в отношении осужденного за убийство и за умышленное уничтожение чужого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку осужденный был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 4-Г06-34 Суд отказал в удовлетворении жалобы об отмене решения ККС, поскольку факт совершения судьей дисциплинарного проступка подтвержден, и у коллегии имелось основание для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, что соответствует тяжести совершенного проступка, а нарушений закона при принятии решения ККС не допущено
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 385-П06 Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак мошенничества - в крупном размере, т.к. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого такой признак не указан, а также смягчил наказание, поскольку осужденный ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что признано судом исключительными обстоятельствами
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N ГКПИ06-558,559,560 О признании не противоречащими федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства РФ, оспариваемые нормы изданы в пределах полномочий высшего исполнительного органа государственной власти и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан в сфере социального обеспечения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N КАС06-302 Высшая квалификационная коллегия судей РФ, не установив наличие связи между уголовным преследованием заявителя и его деятельностью по осуществлению полномочий судьи, дала согласие на привлечение его в качестве обвиняемого по уголовному делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 6-Г06-7 Суд отказал в иске о ликвидации регионального отделения политической партии, мотивированном нарушениями, допущенными при его создании, указав, что при преобразовании общероссийской общественной организации в политическую партию не предусмотрена процедура принятия в члены политической партии до момента ее государственной регистрации, кроме того данных о том, что преобразованием общественной организации в политическую партию нарушены чьи-либо права, в материалах дела не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 36-Г06-3 Суд удовлетворил заявление о ликвидации регионального отделения политической партии в связи с отсутствием в отделении необходимого числа членов политической партии, предусмотренного пунктом 2 части 3 ФЗ "О политических партиях"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N ГКПИ06-888 Квалификационная коллегия судей привлекла мирового судью к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за совершение дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи, поскольку при рассмотрении административных материалов допускались грубые нарушения закона, что порочит статус судьи и умаляет авторитет судебной власти
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N КАС06-311 Постановление Правительства РФ, устанавливающее порядок индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признано недействующим, поскольку оно предусматривает индексацию компенсаций и иных выплат указанной категории граждан с применением только нижнего прогнозируемого уровня инфляции, установленного на очередной год
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 7-Г06-16 Неоднократное непредставление областной общественной организацией сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях, является нарушением законодательства РФ и основанием для ликвидации общественной организации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 4-Г06-33 Признавая недействительным договор купли-продажи земельного участка, суд указал на отсутствие согласования вопроса об отводе земельного участка под строительство с одним из соответствующих государственных органов, а поскольку строения на земельном участке возведены без надлежащего разрешения, суд правильно признал, что эти строения подлежат сносу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 26-В06-7 Суд направил дело о взыскании субсидии на приобретение жилья на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку судебная коллегия, принимая решение об отказе в иске, не мотивировала свои выводы и не привела ссылки на законы, которыми руководствовалась, а также не дала юридической оценки законности и обоснованности решения районного суда, чем нарушила требования гражданско-процессуального закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 77-О06-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, покушении на убийство, в убийстве с целью скрыть другое преступление и заведомо ложном сообщении об акте терроризма подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 18-АД06-7 По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N ГКПИ06-774 Квалификационная коллегия судей приняла решение о прекращении полномочий судьи, поскольку судьей были допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел, умаляющие авторитет судебной власти
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 12-О06-15 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, а мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 89-О06-6 Оснований для отмены или изменения наказания, назначенного осужденным за разбойное нападение, убийство с особой жестокостью, за разбойное нападение на несовершеннолетнего и за покушение на его убийство с особой жестокостью, за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 70-О06-9 Оснований для отмены или изменения приговора, а также оснований для снижения наказания осужденным за убийство группой лиц по предварительному сговору и за кражу имущества не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 16-АД06-7 Основанием для отмены судебных решений послужил факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 507-П06 Совершение убийства по найму подразумевает материальное вознаграждение и предполагает наличие у осужденного корыстного мотива, следовательно дополнительной квалификации такого убийства по признаку "из корыстных побуждений" не требуется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2006 г. N 11-В06-18 Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку постановление суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального законодательства и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2006 г. N 75-В06-22 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что факт нахождения истицы на иждивении судьи в отставке не является достаточным основанием для назначения ей ежемесячного возмещения в связи с его смертью
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 11-Д06-35 Приговор в отношении осужденного за кражи подлежит изменению, размер назначенного наказания снижению, поскольку в соответствии с УК РФ если виновным были совершены по совокупности преступления средней тяжести, то наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N КАС06-301 Отнесение архивных фондов к государственной собственности соответствует федеральному законодательству, поскольку жилищный фонд подлежит государственному учету, который производится на основании технического учета, осуществляемого независимо от его принадлежности по единой системе для РФ, а объекту градостроительной деятельности присваивается на федеральном уровне инвентарный номер
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N КАС06-299 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействующим положения Указа Президента РФ, суд указал, что это положение не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 88-О06-32 Постановление суда о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку без получения экспертных ответов невозможно объективно разрешить уголовное дело, сделать правильный вывод о наличии в действиях подсудимого состава преступления, возможности назначения ему уголовного наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 88-О06-29 Наказание, назначенное осужденным за убийство, совершенное группой лиц, соответствует закону, является справедливым, основания для его отмены или изменения отсутствуют
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 78-О06-51СП Наказание осужденным за умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, и оснований для смягчения назначенного наказания не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 78-О06-44 Наказание осужденным за разбойные нападения назначено с учетом требований закона, оснований для его смягчения не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 33-О06-42 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве своей матери, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 33-О06-30 Если умысел на убийство был полностью реализован осужденными и в результате их действий наступила смерть потерпевшего, то квалификация этих же действий как покушение на убийство является излишней, а явка с повинной должна быть признана смягчающим наказание обстоятельством и учтена при назначении наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 26-О06-10СП Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право, в т.ч. прокурора, на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 13-О06-21 Решение суда о назначении судебного заседания направлено на обеспечение рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и не может препятствовать в реализации права подсудимого на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе либо нарушать иные его конституционные права
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 1-О06-23 При квалификации действий осужденного в отношении всех потерпевших по одной статье УК РФ срок назначенного ему наказания за эти действия с учетом смягчающих обстоятельств (явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений) и отсутствия отягчающих обстоятельств не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N КАС06-300 Суд оставил без удовлетворения иск о признании недействующими в части постановления Правительства РФ и Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, поскольку оспариваемые положения распространяются лишь на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивают вопросы гражданства, т.к. изъятие такого паспорта не влечет лишение гражданства РФ, приобретенного лицом на законном основании
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 3-ДП06-20К В соответствии с уголовным законом погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно, указание о назначении осужденному наказания при рецидиве преступлений подлежит исключению из приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N 18-О06-19 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпаса, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а также в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 7-О06-15 Поскольку при назначении наказания осужденному за получение взятки суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 36-О06-13 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 69-Г06-17 Суд признал недействующими отдельные положения закона субъекта РФ, поскольку федеральным законодательством запрещено размещение тотализаторов и игорных заведений в жилых помещениях, в зданиях действующих образовательных и медицинских учреждений, а также в зданиях и помещениях организаций, осуществляющих культовую и иную религиозную деятельность
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 58-Г06-33 Органы государственной власти субъекта РФ не наделены полномочиями по установлению порядка проведения обязательного государственного технического осмотра, а уплата транспортного налога не связана с процедурой прохождения технического осмотра и производится исключительно на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами налогоплательщику-гражданину
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 58-Г06-31 Суд отказал в признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных норм постановления субъекта РФ, поскольку отбор инвестиционных программ для предоставления субсидий и их распределение между муниципальными образованиями осуществляется в порядке, установленном законами субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 56-Г06-22 Суд признал закон субъекта РФ частично недействующим, поскольку предоставление губернатору края права устанавливать размер возмещения специализированной службе стоимости услуг по погребению противоречит федеральному законодательству, а определение стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, относится к компетенции органа местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 56-Г06-21 Суд отказал в признании отдельного положения нормативного акта субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству РФ, установив, что при определении порядка расходования субвенций из бюджета субъекта РФ администрация края действовала в пределах предоставленных ей полномочий
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 346-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ, поскольку данная статья уже была применена при назначении наказания по предыдущему приговору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 5-О06-94 Приговор подлежит изменению в связи с исключением наказания за убийство двух или более лиц, поскольку судом установлено, что осужденный совершил убийство одного лица
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 5-Г06-72 Субъекты РФ вправе устанавливать повышенный размер административного штрафа за нарушения законодательства субъекта РФ об особо охраняемых природных территориях, поскольку административное наказание в виде административного штрафа за нарушения в области охраны окружающей среды устанавливается не только федеральным законодательством, но и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 93-Г06-8 О признании недействующим пункта 4 статьи 2 Закона Магаданской области от 9 февраля 2006 г. N 678-ОЗ "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей населения за услуги теплоснабжения и потребляемую электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 93-Г06-7 О признании недействующим пункта 4 статьи 2 Закона Магаданской области от 9 февраля 2006 г. N 678-ОЗ "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей населения за услуги теплоснабжения и потребляемую электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 47-Г06-295 Об отказе в признании недействующим абзаца 1 пункта 2 статьи 9 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 44-Г06-13 Об отказе в признании недействующим абз. 4 п. 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утв. Указом Губернатора Пермской области от 29 августа 2003 г. N 167 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2006 г. N 44-Г06-12 Основанием для признания недействующей статьи Закона области послужил факт того, что что она не определяет точно дату начала применения Закона, поскольку законодателем области не были соблюдены общеправовые требования при определении порядка вступления в силу нормативного акта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. N 32-В06-16 (извлечение) Отказ в приватизации жилого помещения, находящегося на момент приобретения в государственной собственности, неправомерен, поскольку смена формы собственности организации не влияет на объем предоставленных прав по договору найма жилого помещения
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. N ГКПИ06-843 Решение ККС о прекращении отставки мирового судьи признано правомерным, поскольку судьей допущен поступок, порочащий судью и умаляющий авторитет судебной власти, который является основанием для прекращения отставки судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. N 5-О06-87 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за убийство группой лиц не имеется, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, нарушений закона не допущено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. N 5-В06-34 Суд, разрешив вопрос о выселении истца, в нарушение гражданско-процессуального закона не привлек его к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. N 22-В06-34 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в постановлении президиума Верховного суда республики не указано, на каком основании суд надзорной инстанции пришел к выводу о том, что надзорная жалоба подписана не заявителями, а другими лицами
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 г. N ГКПИ06-842 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи, поскольку имеющиеся нарушения закона не могли служить достаточными основаниями для прекращения отставки судьи, с учетом предшествующей добросовестной работы заявителя в качестве судьи и признания допущенных им нарушений закона
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 г. N 84-Д06-11 Суд, изменяя приговор, указал на то, что суд нижестоящей инстанции квалифицировал действия осужденного по трем составам, назначив ему наказание по совокупности преступлений, тогда как в соответствии с действующим законодательством, данные действия должны квалифицироваться одним составом, не образуя совокупности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 г. N 49-АД06-5 По истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 г. N 48-АД06-3 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 г. N 58-О06-41 Поскольку при назначении осужденным за убийство наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждой из них, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 г. N ГКПИ06-657 Суд признал правомерным пункт Правил пожарной безопасности, запрещающий устанавливать дополнительные двери из квартиры в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, поскольку неправильное применение отдельными должностными лицами положений оспариваемого нормативного правового акта не может являться основанием к признанию такого акта или его части недействующими
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 г. N 47-О06-53 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство не имеется, поскольку судом назначено наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 89-О06-27 Поскольку обвиняемый совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, необходимость применения к нему заключения под стражу не отпала, суд в соответствии с УПК РФ продлил срок содержания обвиняемого под стражей до момента его ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 48-О06-74 Приговор в отношении одного из осужденных за убийство подлежит изменению, поскольку в соответствии с УК РФ несовершеннолетним, совершившим особо тяжкое преступление, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, а при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствованию раскрытию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может быть назначено более трех четвертей от 10 лет лишения свободы
- - - - -
< Главная страница >
