< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2005 год

Страница 7

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А56-15416/2005 Иск ИНФС о взыскании с Учреждения штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на льготу по данному налогу не лишает его обязанности предоставить в налоговый орган декларацию по данному налогу с указанием на свое право на налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А66-2802/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, пеней и наложения санкций частично удовлетворен, так как суд установил факт документального подтверждения затрат ООО на приобретение у Общества товара и на оплату железной дороге услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А66-4443/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, не удовлетворен, так как с учетом всех установленных НК РФ процедурных сроков возврат указанного налога произведен Предпринимателю своевременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А21-9093/04-С1 Иск Предпринимателя о взыскании с Таможни излишне уплаченных таможенных платежей и процентов за нарушение сроков возврата спорной суммы платежей частично удовлетворен, так как суд пришел к правомерному выводу, что истец не имел задолженности перед таможенным органом, поскольку требование Таможни об уплате спорной суммы таможенных платежей и пеней признано недействительным постановлением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А56-12278/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании возместить НДС путем зачета направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не исследовал довод ИФНС об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате таможенным органам НДС по транспортным услугам, включаемым в состав таможенной стоимости импортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А44-1514/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, образовавшейся в результате необоснованного предъявления к вычету НДС и возмещения спорной суммы налога истцу, пеней и штрафа за неуплату налога, не удовлетворен, в том числе в части взыскания пеней, начисленных на суммы НДС, излишне возвращенные налоговым органом, и штрафа, так как НК РФ не предусмотрена ответственность за неуплату сумм налога, излишне возвращенных по решению налогового органа, а пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумм налога в более поздние сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А05-6650/2005-10 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный НК РФ срок декларации по налогу на прибыль не удовлетворен, поскольку первоначально направленная Обществом декларация по указанному налогу, составленная на бланке старой формы, представлена в Инспекцию в установленный срок, декларацию по новой форме налогоплательщик представил в Инспекцию после уведомления налогового органа о том, что поданная декларация не соответствует установленной форме; НК РФ не предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации по неустановленной форме
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-26895/04 Определением суда кассационная жалоба Фонда оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-51566/04 Определением суда кассационная жалоба Комитета оставлена без движения, так как к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-17287/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество приобрело реальный, имеющий деятельную стоимость товар, уплатив поставщику сумму налога в составе цены; а довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не подтвержден материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А21-9475/04-С1 Иск ОАО к ИФНС о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и требования в части начисления платы за пользование водными объектами, пеней и штрафа не удовлетворен, так как в проверяемый период Общество осуществляло водопользование без лицензии, а заявление истца о выдаче ему лицензии на право пользования недрами с целью добычи пресных вод оставлено компетентным органом без рассмотрения в связи с отрицательным заключением государственной экологической экспертизы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-47489/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как вопрос о взыскании с Общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, недоимки по налогам, являющейся текущим платежом, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим истца в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-2190/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как представленные Обществом контракты, договоры, копии грузовых таможенных деклараций, платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных свидетельствуют о ввозе ООО на таможенную территорию РФ товара, приобретенного по внешнеэкономическому контракту, об уплате им НДС в составе таможенных платежей, о принятии Обществом импортируемого товара на учет, а также о его последующей реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-11276/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО пеней и штрафа за несвоевременную уплату НДС не удовлетворен, так как суммы НДС в составе арендной платы Общество перечисляло в бюджет авансовыми платежами, а к вычету предъявляло в декларациях, представляемых в Инспекцию в установленный законодательством срок по итогам каждого налогового периода, таким образом, действия налогоплательщика не приводили к возникновению у него недоимок по НДС, то есть неуплате в установленный законодательством срок сумм этого налога за конкретный налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-11760/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворен, поскольку, в частности, представленные ОАО коносаменты отвечают требованиям, предусмотренным НК РФ, а наличие на коносаменте отметок "без права передачи" и "копия без права передачи" не влечет утрату этим документом силы коносамента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-12957/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворен, поскольку представленные налогоплательщиком коносаменты оформлены в соответствии с требованиями НК РФ, так как наличие на коносаменте отметок "без права передачи" и "копия без права передачи" не влечет утрату данным документом силы коносамента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-37923/2004 Иск ОАО о признании частично недействительным решения УФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как оспариваемое доначисление произведено по карточке лицевого счета для проведения зачета в счет отраженной в КЛС переплаты, что не соответствует требованиям НК РФ, которые не предусматривают в качестве основания для начисления налога отражение тех или иных данных в КЛС налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А26-1014/2005-216 Иск ООО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС о доначислении НДС, налога на имущество, налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе признано правомерным отнесение к расходам затрат, связанным с предоставлением работников сторонними организациями, поскольку судами установлено, что привлечение специалистов Организации по производственно-финансовому менеджменту благоприятно отразилось на финансовых результатах деятельности Общества
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2005 г. N А56-48524/04 Кассационная жалоба ООО возвращена, так как ходатайство Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку к нему не приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А13-5119/2005-09 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер по иску заявителя к Гражданам о признании права собственности Общества на недвижимое имущество возвращено, так как заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А05-7127/05-21 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, о признании незаконными действий Инспекции по списанию со счета ОАО денежных средств, а также об обязании ИФНС произвести возврат списанных сумм на расчетный счет ОАО удовлетворен, поскольку при введении процедуры банкротства требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-10825/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя НДС удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все условия, необходимые для предъявления сумм НДС по импортным операциям к вычету; указанный налог частично уплачен таможенным органам третьими лицами за счет денежных средств истца, таким образом, ООО понесло реальные затраты по уплате налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-7117/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-6460/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отмене реструктуризации задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам удовлетворен, так как налоговый орган не доказал наличие у ответчика задолженности по текущим платежам, а также в материалах дела отсутствуют доказательства о несоблюдении ФГУП графика погашения реструктурированной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-49407/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как довод ответчика о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС таможенному органу, поскольку при ввозе товара на таможенную территорию РФ НДС уплачивался за счет денежных средств, полученных от третьих лиц, отклонен судом в связи с тем, что третьи лица осуществляли оплату товара за Организацию, с которой у истца заключен договор поставки, которым предусмотрена возможность оплаты приобретенного у заявителя товара третьими лицами по поручению покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-45695/2004 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансовых взносов по налогу на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения федеральным государственным унитарным предприятиям, входящим в состав федеральных органов исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А05-2582/05-13 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения УФНС о доначислении налога и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить фактический период проведения должностными лицами налогового органа проверки документации Общества и, исходя из этого, установить правомерность проведения проверки за предшествовавший период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А13-17148/04-26 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество удовлетворен, так как истец правомерно воспользовался льготой по указанному налогу, поскольку материалами дела подтверждается, что содержание Предприятием объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса частично финансировалось за счет средств бюджета МО путем перечисления денежных средств для возмещения разницы в доходах от предоставления услуг по теплоснабжению, рассчитанную по тарифам, утвержденным для предприятий, и по ценам, тарифам, применяемым в расчетах с населением
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А21-4692/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доказательства ее направления привлеченным к участию в деле третьим лицам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А21-4692/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доказательства ее направления привлеченным к участию в деле третьим лицам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А21-4692/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доказательства ее направления привлеченным к участию в деле третьим лицам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А13-2996/2005-21 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-7479/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как факт неприменения Обществом ККМ установлен судом по материалам дела, и совершение административного правонарушения подтверждено протоколом, составленным в пределах срока давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-51347/2004 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата НДС по экспортным операциям, и об обязании Инспекции начислить и выплатить спорную сумму частично удовлетворен, так как вследствие вынесения налоговым органом незаконного решения налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-10240/2005 Иск Партнерства о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как суд отклонил доводы истца о том, что денежные средства принимались в качестве членских взносов, поскольку проверяющие оплачивали услуги сауны и не имели намерения вступить в члены данной организации
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А42-2882/2005-9 Ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку единственным основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика госпошлины при подтверждении его соответствующими доказательствами, тогда как Предприятие в обоснование заявленного ходатайства сослалось на неизвестность ему реквизитов суда кассационной инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-52002/04 Иск Кооператива о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, поскольку актом проверки, протоколом об административном правонарушении, копией контрольно-кассовой ленты подтверждается факт неприменения ККМ; при этом довод Кооператива о том, что в силу трудового соглашения ответственность за неприменение ККМ лежит на продавце отклонен судом, так как именно Кооператив должен осуществлять контроль за работой продавца и нести ответственность за невыполнение им своих обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-36584/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца удовлетворен частично, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а довод налогового органа о несоответствии представленных истцом платежных поручений счетам-фактурам является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-39867/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, доначислении спорного налога и начислении пеней удовлетворен, так как судебными актами по делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, признано незаконным бездействие налогового органа по возмещению НДС в спорной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-49187/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами, а возврат заемных средств истец произвел на момент применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-3489/2005 Иск ОАО о признании частично недействительными требований ИФНС об уплате НДС и пеней, а также об обязании налогового органа принять решение о возврате из бюджета суммы налога и пеней, списанной Инспекцией с расчетного счета Общества в бесспорном порядке, удовлетворен, так как обязанность юридического лица по уплате налога прекращается в день списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-23205/2005 Иск ООО о признании незаконными решения Таможни об обеспечении уплаты таможенных платежей, бездействия таможенного органа, выразившегося в невыпуске товара, а также об обязании Таможни выпустить товар в соответствии с заявленным режимом с освобождением от уплаты таможенной пошлины и без обеспечения ее уплаты удовлетворен, так как ввезенный истцом товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала, в связи с чем у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-13282/2005 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как ответчик не доказал размер подлежащих уплате таможенных платежей, поскольку в связи с тем, что в распоряжении Таможни имелись товаросопроводительные документы, содержащие количественно определенную информацию о товаре и цене сделки, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей на основе таможенной стоимости товара, определенной по методу вычитания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-14594/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес и начислении пеней удовлетворен, так как каждый из используемых Обществом спорных игровых автоматов представляет собой один игровой автомат, на котором возможны одновременные игры нескольких человек; в соответствии с НК РФ игровое место игрового комплекса не является объектом обложения налогом на игорный бизнес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-37367/2004 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ОАО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание сумм по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А52-2151/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке не удовлетворен, поскольку у налогоплательщиков отсутствует обязанность сообщать налоговому органу об открытии (закрытии) счета, необходимого для расчетов с использованием корпоративных банковских карт, поскольку бизнес-счет не является банковским счетом в понимании НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А26-3419/2005-217 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафа удовлетворен, так как расходы, связанные с коммерческой деятельностью, учтены истцом правомерно, поскольку бюджетные учреждения, финансируемые за счет средств бюджетов всех уровней и получающие доходы от иных источников, в целях налогообложения обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных в рамках целевого финансирования и за счет иных источников, каждая некоммерческая организация вправе разработать собственную методику ведения раздельного учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А13-3874/2005-14 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации не удовлетворен, поскольку представленный Обществом расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-44131/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как, в частности, доводы Инспекции о том, что названия предприятий, указанные в представленных ГТД, коносаментах и поручениях на отгрузку не соответствуют названию, указанному в представленных тайм-чартерах на фрахт теплоходов несостоятельны, поскольку грузоотправители, перевозчики имеют право заключать договоры об организации морской перевозки груза не только с перевозчиком, но и с судоброкерскими организациями или фрахтователями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-52083/2004 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило НДС к возмещению, поскольку ссылки налоговой инспекции на численность сотрудников организаций-покупателей ввезенного истцом товара и на то, что у указанных организаций и у ООО счета в одном банке не свидетельствуют о наличии схемы при заключении договоров данными организациями, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-11373/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе возместить НДС и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем принятия решения о возврате из бюджета НДС удовлетворен, поскольку, в частности, представление свифт-сообщения на иностранном языке не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А66-8767/2003 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с неполной уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-44395/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А44-1270/2005-15 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возврате НПАД удовлетворен, поскольку судом сделан правомерный вывод, что изменения федерального законодательства, повлекшие изменения в законодательстве области относительно установления размеров ставок НПАД, не должны применяться к длящимся правоотношениям по использованию льготы, поскольку они значительно ухудшают положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-50043/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить налогоплательщику спорную сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, отсутствие на дополнительном соглашении и приложении к контракту отметки банка о принятии на расчетное обслуживание не служит основанием для отказа налогоплательщику в применении льготной ставки по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А26-1147/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в профессиональный вычет при исчислении налоговой базы по НДФЛ расходов по закупке пиломатериалов, поскольку ссылка ИФНС на результаты выездной проверки поставщика Предпринимателя, в ходе которой установлено, что поставщик не состоит на налоговом учете не принята судом во внимание, так как Предприниматель обосновал право на профессиональный вычет и оснований для возложения на Предпринимателя негативных последствий, связанных с возможной недобросовестностью поставщика, не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А26-5694/03-22 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИНФС, выразившегося в ненаправлении решений о возмещении НДС на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, и об обязании возместить НДС частично удовлетворен, в том числе, поскольку вступившими в законную силу судебными актами решение налогового органа в части доначисления Обществу НДС признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А44-1626/05-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-50075/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, а также об обязании ответчика возместить спорную сумму налога путем зачета частично не удовлетворен, так как истец не представил доказательств, подтверждающих оплату товара по одному из счетов-фактур, впоследствии отправленного на экспорт, а следовательно, и право на вычет на спорную сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А66-13857/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по указанному налогу и пеней в связи с неправомерным отнесением к расходам произведенных Обществом затрат на рекламу удовлетворен, так как ни Законом о рекламе, ни налоговым законодательством не предусмотрено, что распространение рекламы, в том числе в такой форме, как вручение неопределенному кругу лиц сувенирной продукции с логотипом налогоплательщика, должно оформляться как договор дарения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-8414/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа зачесть спорную сумму в счет платежей по налогам и сборам удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им ставки по НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-10891/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС удовлетворен, так как оспариваемое требование выставлено налогоплательщику на основании вынесенного решения о доначислении НДС, уплаченного Обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, то есть в требовании Инспекция предложила повторно перечислить в бюджет налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А26-3354/2005-27 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС, а также о доначислении спорного налога и начислении пеней не удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-33350/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога и штрафа, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав путем возврата на расчетный счет истца НДС по импортному товару удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все требования, предусмотренные НК РФ для предъявления НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета, а доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика не подтверждены в установленном законом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-30906/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества суммы НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для принятия сумм налога, уплаченного таможенным органам, к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А66-568/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДФЛ, ЕСН, платы за негативное воздействие на окружающую среду, пеней и штрафа удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду начисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку плата за негативное воздействие на окружающую среду в спорный период являлась фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, следовательно, налоговые органы не наделены правом контролировать ее исчисление и уплату в бюджет за данный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А26-1859/2005-210 Иск ЗАО о признании недействительным заключения ИФНС по вопросу обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворен, поскольку Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-14043/04 Иск КУГИ о взыскании с Общества неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие использования земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении ответчика частично удовлетворен, так как ответчик не представил суду доказательств наличия правовых оснований для занятия земельного участка и внесения платежей за пользование территорией в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-21437/2005 Заявление ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования удовлетворено, так как, несмотря на тот факт, что решение ФСС РФ о привлечении Общества к спорной ответственности вынесено без извещения последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, суд пришел к выводу, что данное нарушение не привело к ущемлению прав и законных интересов Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-21436/2005 Заявление ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление ведомости по средствам социального страхования удовлетворено, так как нарушение должностным лицом налогового органа требований НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным, налогоплательщик имел возможность представить свои возражения по заявлению отделения ФСС и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебном заседании, чем он не воспользовался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А66-5884/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи декларации по ЕНВД не удовлетворено, так как обязанность Предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А66-5582/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о возмещении суммы НДС путем возврата на расчетный счет Предпринимателем подано после вынесения решения суда о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, в связи с чем суду необходимо провести сверку расчетов, исходя из даты подачи заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А52-1520/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов и налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А52-1519/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А52-1521/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС частично удовлетворено, так как налоговое законодательство не содержит требования о представлении одновременно с декларацией по налоговой ставке 0% счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих приобретение товара и уплату НДС российским поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А42-871/2005-20 Иск ФГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате транспортного налога и пеней удовлетворен в связи с отсутствием у налогового органа правовых оснований для исчисления авансового платежа по транспортному налогу расчетным путем, поскольку одним из оснований применения расчетного метода является непредставление налоговому органу необходимых для расчета налогов документов в течение двух месяцев, а ИФНС приняла решение о доначислении спорного налога расчетным путем без соблюдения данного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А13-3955/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафа за неправомерное неперечисление подлежащего удержанию НДФЛ удовлетворен частично, поскольку суд сделал правомерный вывод, что денежные средства в оплату месячных проездных билетов выдавались работникам Общества для выполнения ими своих должностных обязанностей и не могут рассматриваться в качестве дохода этих физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А13-1194/2005-05 Иск ООО о признании частично недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду занижения валовой прибыли в связи с начислением амортизации на имущество, переданное истцу в уставный фонд, так как передача основных средств в качестве вклада в уставный капитал, имеющая инвестиционный характер и связанная с приобретением учредителем их эквивалента в виде долей участия в юридическом лице, не является ни безвозмездной передачей, ни реализацией товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А05-6125/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства занижения Обществом выручки от реализации продукции (работ, услуг) для исчисления НДС, поскольку выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету Общества таким доказательством считаться не может
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А56-20608/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, не возникли ли у Общества недоимки по итогам каждого налогового периода, за который были поданы уточненные налоговые декларации, и не возникли ли эти недоимки именно в связи с уточнением налоговых деклараций, если такие недоимки возникли, подлежали ли уплате пени, покрывались ли возникшие недоимки и пени имеющимися у ответчиками переплатами по налогу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А26-12522/04-16 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как приложенная к жалобе копия платежного поручения не может быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-3921/2005-23 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А21-3591/04-С2 Кассационная жалоба МУП оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-45915/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на игорный бизнес удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что положениями НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не предусматривалась уплата налога на игорный бизнес, представление декларации по данному налогу и регистрация объектов налогообложения по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика, в силу чего у Общества отсутствовала обязанность по уплате налога на игорный бизнес по месту осуществления данного вида деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-13298/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество доказало поступление экспортной выручки по контрактам от иностранной компании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А66-10785/2004 Дело по заявлению УФНС о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности по уплате обязательных платежей и пени направлено на новое рассмотрение в связи с противоречивостью выводов суда первой инстанции; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия решений об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика в отношении ряда налогов и сборов, подлежащих уплате в соответствии с указанными в ненормативных актах Инспекции требованиями об их уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-959/2005-16 Иск ЗАО о признании незаконным решения Учреждения о расторжении договора аренды участков лесного фонда и об обязании ответчика направить подписанный сторонами договор аренды на государственную регистрацию удовлетворен, так как отсутствуют предусмотренные договором основания для одностороннего отказа от его исполнения, а также основания для принудительного прекращения прав пользования участками лесного фонда, перечисленные в ЛК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А66-5652/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС не удовлетворен, так как Общество не понесло реальных затрат на уплату указанного налога в составе стоимости товаров, приобретенных по договорам купли-продажи, а также не представило доказательства использования данных товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, что исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в указанной сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-4821/05-22 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, поскольку истец выставлял покупателям товаров и услуг счета-фактуры с выделенной суммой указанного налога в отношении операций, освобожденных от уплаты НДС, следовательно, Предприниматель был обязан перечислить в бюджет суммы НДС, полученные им на основании выставленных счетов-фактур с выделенными суммами налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-12168/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций направлено на новое рассмотрение по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как в перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы, не включены доходы образовательных учреждений от оказания платных образовательных услуг, а также не предусмотрено освобождение доходов от коммерческой деятельности при условии их реинвестирования в образовательный процесс
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-43821/04 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен, так как налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом ошибок, приводящих к занижению суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А26-3932/2005-217 Дело по иску ООО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако самостоятельной считается уплата налога не только от имени налогоплательщика, но и за счет его собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-6237/2005-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворен, поскольку предоставление построчного перевода текста коносамента налоговым законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-6289/2005-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы и взыскании штрафа не удовлетворен, поскольку Общество признало факт совершения указанного правонарушения, а Инспекцией был соблюден порядок производства по делу о налоговом правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-1783/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов не удовлетворен, так как истец пропустил срок давности взыскания страховых взносов, который исчисляется с применением соответствующих норм НК РФ, поскольку Закон "Об обязательном пенсионном страховании..." не регламентирует досудебный порядок взыскания спорной недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-12712/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогам, пеней и штрафа за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как суду следует запросить у истца подлинные документы, подтверждающие затраты по спорным счетам-фактурам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А66-4667/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Кооператива страховых взносов и пеней удовлетворен, так как наличие недоимки подтверждается материалами дела и Инспекция обратилась в суд за ее взысканием в пределах совокупности установленного для данного действия сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А44-1429/2005-15 Жалоба ООО об отмене определения суда в части отказа ООО в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда об обязании ИФНС возвратить излишне уплаченный НДС удовлетворена, поскольку решение суда ИФНС добровольно исполнено не было, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-44120/2004 Кассационная жалоба ОАО об изменении мотивировочной части судебных актов относительно вывода о необоснованном предъявлении к вычету НДС на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением установленных требований, не удовлетворена, поскольку письмо контрагента об исправлении счетов-фактур не принято судом как надлежащий документ об исправлении счетов-фактур, так как в силу ФЗ "О бухгалтерском учете" исправления вносятся в конкретный первичный учетный документ, а не путем обмена письмами участников хозяйственной операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-48491/04 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате на расчетный счет налогоплательщика НДС, и об обязании налогового органа возвратить из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, поскольку обязанность по представлению документов в обоснование заявленного к вычету внутреннего НДС одновременно с представлением налоговой декларации НК РФ не предусмотрена, а доказательств направления Обществу требования о представлении документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения указанных в декларации вычетов по НДС и принятия соответствующего решения ИФНС не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-550/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафов за неполную уплату ЕСН и за неправомерное неперечисление удержанных сумм НДФЛ удовлетворено частично, так как суды признали смягчающими ответственность следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение Общества; отсутствие денежных средств на счетах; наличие задолженности федерального бюджета перед ОАО - исполнителем государственного оборонного заказа, что подтверждено актом сверки задолженности по выполненному оборонному заказу; наличие задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А42-9863/04-23 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требований ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за непредставление запрошенных налоговым органом документов, так как Инспекцией нарушен порядок привлечения Предприятия к ответственности, в частности, обжалуемое решение ИФНС вынесла, не уведомив истца о возбуждении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А26-3333/2005-28 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН частично удовлетворен, так как налоговое законодательство, регулирующее применение специальных налоговых режимов, не запрещает использовать УСН в отношении тех видов деятельности, которые не облагаются ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А05-5855/05-19 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не удовлетворен, поскольку налогоплательщиком в установленный срок были представлены первоначальные декларации, а за несвоевременное представление корректирующих деклараций ответственность налогоплательщика не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-17486/2004 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС, налога на прибыль, акцизов и начисления пеней не удовлетворен по эпизоду доначисления акцизов, так как Инспекция доказала недобросовестность действий Общества, выразившуюся в создании видимости поддержания хозяйственных отношений с оптовой организацией, имеющей акцизный склад
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-3124/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафов и обязании Инспекции возместить суммы налога частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду предъявления к вычету НДС, уплаченного при оплате аренды боулинговых дорожек в рамках договора аренды банкетного зала для проведения переговоров, поскольку расходы на организацию развлечений не относятся к представительским, а следовательно, не могут быть предъявлены к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-6683/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как, в частности, при реорганизации Общества в форме присоединения правопреемник вправе учесть убыток по базе переходного периода, полученный присоединяемыми организациями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-45999/04 Иск ОАО о признании недействительным решения УФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов за неуплату налогов удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с уменьшением ОАО налогооблагаемой прибыли на сумму взносов на благотворительные цели, поскольку довод УФНС об отнесении Обществом указанных сумм к внереализационным расходам отклонен, так как Закон о налоге на прибыль не связывает право на применение налоговой льготы с порядком отражения произведенных расходов в бухгалтерском учете при соблюдении установленных законом условий ее применения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-15193/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения УФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как факторинговые операции не отнесены к числу банковских операций, которые в соответствии с НК РФ освобождаются от налогообложения, в связи с чем Банк правомерно предъявил к оплате Обществу счет-фактуру, в котором сумма налога выделена отдельной строкой
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А05-12277/04-2 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-13513/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как налоговый орган, признавая необоснованным применение истцом налоговых вычетов на сумму НДС, предъявленную поставщикам товаров, и неправомерным уменьшение налоговый базы по налогу на прибыль на затраты по приобретению спорных товаров, необоснованно сослался на подписание договора поставки неуполномоченным лицом, поскольку отсутствие у регистрирующего органа сведений о новом руководителе ООО само по себе не свидетельствует о подписании договора поставки неуполномоченным лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-6363/2005-27 Жалоба ИФНС на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску ОАО о признании незаконным решения Инспекции и об обязании ответчика предоставить истцу льготу по налогу на имущество не удовлетворена, так как в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании оспариваемого решения ИФНС недействительным, осуществленное Инспекцией бесспорное списание со счетов истца сумм налогов, пеней и штрафа может препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов ОАО, поскольку возврат взысканных сумм налога и пеней осуществляется в течение длительного времени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-6231/2005-27 Жалоба ИФНС на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску ОАО о признании незаконным решения Инспекции и об обязании ответчика предоставить истцу льготу по налогу на имущество не удовлетворена, так как в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании оспариваемого решения ИФНС недействительным, осуществленное Инспекцией бесспорное списание со счетов истца сумм налогов, пеней и штрафа может препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов ОАО, поскольку возврат взысканных сумм налога и пеней осуществляется в течение длительного времени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-6678/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении штрафа за неуплату налога и обязании возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку, в частности, факт оплаты части товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налога поставщику и не исключает применение налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А21-6559/03-С2 Кассационная жалоба Администрации возвращена, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а довод подателя жалобы о том, что он своевременно оплатил госпошлину по электронной почте и направил копию платежного поручения в суд, несостоятелен, так как в материалах дела отсутствуют указанные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-48455/04 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество по месту нахождения обособленного подразделения не удовлетворен, так как суд признал незаконным наложение на Общество штрафа, исчисленного от суммы налога, которая подлежала уплате по расчету, подлежащего представлению и фактически своевременно представленного Обществом в налоговый орган по месту его государственной регистрации в качестве юридического лица, а по месту нахождения обособленного подразделения налоговая база по налогу на имущество составила 0
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-15033/04-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по эпизоду включения в состав расходов стоимости юридических услуг, оказанных Обществу, так как довод Инспекции о необходимости учитывать понесенные Обществом расходы по оплате услуг, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в составе нематериальных активов является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-3269/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа произвести возмещение спорной суммы удовлетворен, так как обстоятельство реализации товара на экспорт через агента, у которого была приобретена экспортная продукция, не противоречит нормам налогового законодательства и не препятствует реализации права на применение ставки налога 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-21441/2005 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, поскольку нарушение налоговым органом (государственным внебюджетным фондом) требований НК РФ о порядке привлечения к ответственности не влечет безусловного признания судом решения налогового органа (государственного внебюджетного фонда) недействительным, так как страхователь имеет возможность представить свои возражения относительно законности принятого решения и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А66-4965/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как в спорный период ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, облагаемую ЕНВД, следовательно, не обязан представлять декларацию по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А66-4969/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-2479/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафов частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания штрафа за непредставление книги учета доходов и расходов, так как предприниматели, переведенные на уплату ЕНВД, освобождены от обязанности ведения книги учета доходов и расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А26-3724/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворен в связи с отсутствием вины Общества в совершенном правонарушении, поскольку Общество до получения информационного письма налоговой инспекции не знало о закрытии Банком расчетного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А13-1868/2005-15 Дело по иску ИФНС о взыскании с КУГИ задолженности направлено на новое рассмотрение в части взыскания НДС, пеней и штрафа за неуплату налога, так как из имеющихся в материалах дела договоров купли-продажи земельных участков нельзя сделать вывод об их продаже различным лицам в порядке приватизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А05-23998/04-12 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании недоимки по ЕСН и пеней удовлетворен, поскольку Инспекция направила в адрес Общества требование об уплате авансового платежа по указанному налогу, исчисленного не по итогам отчетного периода, а по итогам месяца, в связи с чем выставление такого требования не основано на нормах НК РФ; незаконное выставление налоговым органом требования является основанием для признания незаконными и последующих актов Инспекции, принятых на основании данного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-49681/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения переплаты и начисления НДС и об обязании налогового органа возместить налог из бюджета удовлетворен, поскольку налогоплательщик подтвердил фактическое приобретение товара, его оприходование, уплату поставщику за счет собственных денежных средств полной стоимости товара, в том числе НДС, реализацию товара покупателю и получение от него частичной оплаты стоимости реализованного товара; а доказательств того, что деятельность истца направлена не на систематическое получение прибыли, а на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-37623/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога в связи с уменьшением облагаемой базы переходного периода на убытки, полученные от присоединенных к ОАО в порядке реорганизации дочерних организаций, поскольку в силу НК РФ в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшать налоговую базу на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-14756/04-15 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика произвести возмещение НДС удовлетворен, так как для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговых вычетов по экспортным операциям Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А42-5317/04-15 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворен, поскольку истец доказал факт осуществления им затрат на содержание объектов социально-культурного комплекса за счет прибыли, остающейся в распоряжении Общества, и обоснованно применил льготу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-37819/04 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налога и пеней, удовлетворен, поскольку в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности); в данном случае Инспекция произвела зачет спорной суммы налога без учета добровольно произведенных платежей и примененной Обществом льготы по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-46944/2004 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения законных интересов Общества удовлетворен, поскольку необоснованный отказ налогового органа в возмещении НДС путем возврата по заявлению истца спорной суммы налога из бюджета на расчетный счет налогоплательщика привел к неоправданной задержке в возможности использования Обществом принадлежащих ему по праву денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-15230/2005 Иск ООО к ИФНС о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и требования удовлетворен, в том числе в части доначисления налога на имущество, в связи с тем, что Общество правомерно отнесло на расходы произведенные затраты на ремонт, а также обоснованно не увеличивало стоимость основного средства, поскольку произведенные им работы являются капитальным ремонтом, а не реконструкцией, так как они относятся к работам по замене изношенных элементов (конструкций) на более экономичные (прочные)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-5654/2005 Определением суда кассационная жалоба Департамента оставлена без движения, так как приложенное к жалобе платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-2134/2005 Определением суда кассационная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы стороне по делу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-2135/2005 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другому лицу, участвующему в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А21-1401/2005-С1 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за невыдачу клиенту бланка строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, поскольку факт совершения истцом указанного правонарушения подтверждается материалами дела; сведения о нарушении Инспекцией процедуры привлечения заявителя к административной ответственности отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А56-9027/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата НДС на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как замена транспортного средства для перевозки груза на экспорт не запрещена положениями действующего законодательства и не служит основанием для отказа в применении ставки НДС 0% при подтверждении факта вывоза товара за пределы территории РФ, что установлено судами на основании имеющихся в деле доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-604/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов, удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала наличие у налогоплательщика действительной обязанности по уплате указанных пеней, так как в оспариваемом требовании не указаны размер задолженности по налогам, период, за который начислены пени, и ставка пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А56-12527/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворено, так как суд посчитал необоснованным довод ИФНС о том, что налогоплательщик не понес реальных расходов по уплате НДС продавцу земельного участка в связи с невозвратом займа, поскольку сам по себе факт непогашения им полной суммы займа, переданной в силу положений ГК РФ в собственность заемщика, не может свидетельствовать об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога поставщику и иметь правовое значение для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А56-2931/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как нормами НК РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтвердить факт перечисления поставщиками товара в бюджет полученных от покупателя сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А66-13136/2004 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС частично направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду доначисления налога на имущество в связи с невключением в налогооблагаемую базу затрат на строительство склада, так как вывод судов об истечении нормативного срока строительства является необоснованным, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-42939/04 Кассационная жалоба Кооператива оставлена без движения, поскольку, в частности, приложенная к жалобе квитанция об уплате государственной пошлины Гражданином не может быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины Кооперативом, так как уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-46089/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса органа государственной власти не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А13-13603/04-06 Жалоба Комитета на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку суд установил, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как довод Комитета о том, что он обращается в суд в защиту общественных интересов правомерно отклонен судом в связи с тем, что в представленном Комитетом обосновании не содержится ссылки на закон, освобождающий его от уплаты госпошлины по делам, в которых Комитет участвует как сторона гражданско-правового обязательства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-8971/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А05-2940/2005-31 Иск Общества о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты НДС, сбора за уборку территорий и соответствующих пеней, а также НДФЛ не удовлетворен по эпизоду применения налоговых вычетов, так как Общество необоснованно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные при выполнении строительно-монтажных работ на объектах, в той части, которая приходится на использование этих объектов при осуществлении операций, не подлежащих обложению указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-16137/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате НДС, штрафа за неуплату налога и обязании возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что Общество не оплатило импортированные товары иностранным поставщикам, отклонен судом, так как в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщикам, а таможенному органу, следовательно, расчеты налогоплательщика с иностранными поставщиками не влияют на право применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-50270/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов за неуплату налогов удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения Обществом на себестоимость продукции затрат по аренде офисной технике и ее техническому обслуживанию, поскольку компьютерная и оргтехника относятся к основным средствам и возможность включения в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по аренде и поддержанию в рабочем состоянии основных производственных фондов не зависит от того, как данное средство учитывалось у арендодателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-17658/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, поскольку денежные средства были приняты работником Общества, следовательно, обязанность по применению контрольно-кассовой техники возникла у Общества в момент принятия наличных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-44547/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку, в частности, налогоплательщик выполнил все условия для предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А42-12019/04 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление подоходного налога, доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как расходы лиц, проживающих в районах Крайнего Севера, по проезду в отпуск и обратно на личном автомобиле возмещаются предприятиями в том же порядке, что и расходы лиц, не предоставивших проездные билеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А26-3740/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а Инспекция не представила доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя в сфере налоговых отношений, а следовательно, последний не несет ответственность за недобросовестные действия других плательщиков НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-40374/04 Иск Предприятия о признании незаконными действий Инспекции по принудительному взысканию налога на прибыль и об обязании ответчика возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как списание Инспекцией задолженности Предприятия по обязательным платежам произведено до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-6879/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС с начисленными на спорную сумму налога процентами удовлетворено, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-13149/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскании штрафа, а также требования об уплате спорных сумм налога, пеней и штрафа удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что реализованный Обществом товар соответствует всем условиям применения льготы, предусмотренным НК РФ, и ЗАО правомерно применило ставку НДС 10% при реализации корма для домашних животных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А66-4406/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную регистрацию объектов обложения налогом на игорный бизнес, доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как единственным доказательством совершенного налогового правонарушения, вменяемого в вину Обществу, является запись администратора в кратком акте обследования помещения, проведенного и оформленного с нарушением требований норм законодательства о налогах и сборах, а следовательно, не являющегося надлежащим
- - - - -

< Главная страница >