< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2005 год
Страница 4
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А42-876/2005-8 Иск Организации о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без использования ККМ удовлетворен, поскольку Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам и выдаваемых субъектами предпринимательской деятельности при осуществлении денежных расчетов без применения ККМ, на дату проведения проверки Организации утвержден не был и истец правомерно использовал при осуществлении наличных денежных расчетов приходно-кассовые ордера установленной формы по учету кассовых операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-12972/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом по месту нахождения обособленного подразделения, взыскания неуплаченных налогов и пеней удовлетворен в части взыскания спорного штрафа, так как НК РФ не предусматривает ответственности за ненадлежащее исполнение налоговым агентом своих обязанностей, в частности, за нарушение порядка перечисления удержанного НДФЛ, выразившегося в перечислении сумм удержанного налога не в тот бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-7643/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, делая вывод о недобросовестности Общества как налогоплательщика, Инспекция основывается на отсутствии ответов на запросы, направленные третьим лицам, что не может вменяться в вину налогоплательщику, равно как это обстоятельство не может служить основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-8550/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный НК РФ, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-52654/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что товар в соответствии с условиями контракта реализован на территории РФ отклонен судом, так как территория РФ признается местом реализации товаров и тогда, когда товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории РФ; при этом условием налогообложения по ставке 0% процентов является реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а факт экспорта товаров ИФНС не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-40420/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку поступление выручки подтверждается платежными поручениями, выписками банка и свифт-сообщениями, при этом довод ИФНС о том, что из представленных платежных документов невозможно определить, в рамках каких обязательственных правоотношений производилась оплата по данным платежными поручениям, отклонен, так как проведенная судом сверка расчетов, не выявила несоответствия в документах, представленных для сверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А66-1875/2005 Дело по иску МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как формальные нарушения требований НК РФ, предъявляемых к содержанию оспариваемого ненормативного акта, не являются достаточными основаниями для признания требования об уплате пеней недействительным, при наличии доказательств, подтверждающих наличие задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А66-3183/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части взыскания суммы удержанного, но не перечисленного в бюджет НДФЛ, и пеней по данному налогу не удовлетворен, так как налоговый орган выполнил предусмотренные налоговым законодательством условия для бесспорного взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, поэтому довод Общества о пропуске ИФНС сроков принудительного взыскания налога и пеней, установленных НК РФ, отклоняется как необоснованный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А66-6531/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку судом установлено, что Предпринимателем в спорном периоде не осуществлялась деятельность, доходы от которой облагаются ЕНВД, следовательно, Предприниматель не являлся в указанный период плательщиком названного налога и не обязан представлять декларацию по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А52-2089/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ИФНС возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что истцом представлен полный пакет необходимых документов для подтверждения права на применение налоговых вычетов и на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А44-2570/2005-7 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление расчета суммы сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не удовлетворен, поскольку судом сделан правомерный вывод о том, что указанный расчет сумм сбора налоговой декларацией не является, а следовательно, его несвоевременное представление Обществом не влечет применение налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А42-59/2005-23 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, НДС, НПАД, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как в рассматриваемом случае при передаче внутри организации рыбопродукции для питания экипажей судов отсутствует реализация товаров, поскольку нормативными актами предусмотрено бесплатное питание экипажей судов; Общество не имеет права на получение выручки, соответственно, у него отсутствует обязанность отразить в бухгалтерском учете в качестве выручки стоимость переданной рыбопродукции и таким образом отсутствуют соответствующие объекты обложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А05-1976/05-9 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и штрафов не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, поскольку система налогообложения в виде ЕНВД применяется в случае осуществления розничной торговли за наличный расчет или с использованием платежных карт, тогда как отпуск ООО продуктов питания работникам Организации, в рамках договора о взаимном сотрудничестве, не является розничной торговлей, так как при приобретении товаров не использовались расчеты наличными денежными средствами или платежными картами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А05-9125/05-11 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам не удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией установленного НК РФ срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-11231/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при продаже товаров без применения ККМ не удовлетворен, поскольку факт неприменения Обществом ККМ при продаже товара установлен судом и не отрицается Обществом; при этом судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности Инспекцией нарушен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-13909/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета по НДС, удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество располагало всеми необходимыми документами, подтверждающими право на применение налоговых вычетов, а ссылка Инспекции на то, что истец не представил указанные документы по требованию налогового органа, не нашла подтверждения в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-14346/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату налогов удовлетворен частично по эпизоду взыскания штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик предъявил к возмещению из бюджета суммы НДС с авансов, "выданных под неоприходованный товар", тогда как вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-45436/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина за подателя жалобы уплачена иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А42-1108/2005-7 Кассационная жалоба Росимущества РФ оставлена без движения в связи с необходимостью представления в суд документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-8655/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-12891/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ для подачи кассационных жалоб, в частности, подателем жалобы не представлены доказательства направления заказным письмом с уведомлением другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А66-1076/2005 Дело по иску ОАО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о признании преюдициальным судебного акта, которым были признаны незаконными действия ИФНС по восстановлению в налоговом учете задолженности ФГУП, правопреемником которой является ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-1114/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с включением в состав расходов стоимости услуг, оказанных Обществами, поскольку затраты на оплату услуг документально подтверждены и обоснованы, в связи с чем правомерно включены в себестоимость продукции (работ, услуг) и отнесены на расходы, уменьшающие полученные доходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-13869/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющимися в деле документами бесспорно не подтверждается факт получения Обществом товаров от поставщиков и, следовательно, реализация именно этих товаров на экспорт; суд не истребовал у истца дополнительные доказательства, придя к ошибочному выводу, что представление первичных документов, подтверждающих доставку товара от поставщиков, не предусмотрено НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А66-12338/2004 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и взыскания штрафов частично не удовлетворен, так как при исчислении убытка и налогооблагаемой прибыли Предприятие завысило доходы, включив в них суммы, полученные от принципалов в возмещение расходов, и расходы, осуществленные за счет сумм возмещенных принципалами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А66-5123/04 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней направлено на новое рассмотрение, так как необходимо проверить доводы Предпринимателя относительно завышения размера арендуемой площади в проверенном периоде, произвести с участием Инспекции проверку правильности расчета налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А42-1412/02-22 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, и об обязании Инспекции перечислить на расчетный счет Общества сумму процентов, начисленнных на сумму несвоевременно возвращенного налога, удовлетворен, так как, в частности, довод Инспекции о том, что требование о перечислении процентов не может быть предъявлено к данной Инспекции, поскольку заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в указанный налоговый орган не направлялось, необоснованно, поскольку необходимость подачи повторного заявления действующим законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А42-1807/2005-8 Иск ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей по ГТД не удовлетворен, так как оценка качества ввозимого продовольственного товара с учетом представленных судам доказательств не позволяет исключить его деликатесные свойства, наличие которых означает необходимость обложения соответствующих оборотов с продукцией по ставке НДС 18 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-17204/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного истцом на таможне при ввозе импортированных товаров, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-12299/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривается Инспекцией, что ЗАО представило в налоговый орган полный пакет необходимых документов, подтверждающих фактический экспорт товаров и получение валютной выручки, а также счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствующие об уплате НДС поставщикам материальных ресурсов; а довод ИФНС о том, что ЗАО не имеет права на налоговые вычеты в связи с тем, что уплата сумм НДС в бюджет поставщиками не подтверждена, признан судом несостоятельным
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А13-4029/2005-20 Определением суда кассационная жалоба Департамента оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-6175/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду взыскания штрафа за непредставление деклараций по НДС, так как оказанные Учреждением на основании заключенных договоров услуги по уборке картофеля и забивке свай не относятся к услугам в сфере образования, а следовательно, истец был обязан исчислить НДС с выручки и представить декларации по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-8356/05-29 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения Обществом УСН удовлетворен, так как Общество подало заявление о переходе на УСН после подачи заявления о постановке на налоговый учет, что не противоречит требованиям налогового законодательства и не может служить основанием для отказа истцу в переходе на специальный налоговый режим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-52630/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как реализуемые Обществом услуги по сдаче в субаренду имущества, находящегося за пределами территории РФ, не являются объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-4848/05-22 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности (с учетом пеней) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, в том числе в части взыскания пеней, так как материалами дела подтверждается, что страховые взносы ответчиком в законодательно установленные сроки уплачены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А66-9817/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, пеней и штрафа частично не удовлетворен, поскольку при расчете земельного налога ИФНС обосновано применила решение местного органа самоуправления, так как землепользование в РФ является платным и в случае, если местными органами самоуправления не установлены ставки земельного налога, применяются средние ставки, определенные федеральными законами, а доказательств того, что средние ставки земельного налога, установленные органом местного самоуправления превышают средние ставки, установленные федеральным законом, ОАО не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-8563/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, НК РФ не ставит право на применение вычетов в зависимость от счета, с которого выручка поступила на счет экспортера, открытый в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-5792/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС, а также об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а Инспекция не доказала наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-27505/04 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС и обязании возместить НДС путем возврата сумм налога на расчетный счет Общества частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с оплатой товаров денежными средствами, полученными по договору займа, так как документы, подтверждающие погашение займа в деле отсутствуют, а реальность его возврата в будущем суд не исследовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А26-3300/2005-210 Дело по иску ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не была дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела; кроме того, суд не указал, на каком основании он пришел к выводу об отсутствии у Общества реальных затрат по оплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-16904/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов, представив все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования данных товаров и уплаты таможенным органам сумм НДС заявителем самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-7398/05 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен, поскольку ответчик неправомерно применил льготу по указанному налогу при реализации физическим лицам абонементов в бассейн, так как абонементы-пропуски для посещения бассейна даже при наличии всех необходимых реквизитов, соответствующих указанным документам, не относятся к тем документам, реализация которых освобождается от обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-10302/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате НДС и штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, Общество выполнило все условия для предъявления указанного налога к вычету, а довод Инспекции о том, что приобретенное истцом основное средство не было оплачено в полном объеме, не соответствует обстоятельствам дела, так как Общество оплатило продавцу остаток стоимости основного средства, при этом часть стоимости была оплачена истцом ранее
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-18708/2005 Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления удовлетворено, поскольку Общество представило документы, свидетельствующие об отсутствии у него достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-7930/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и пеней в связи с занижением налогооблагаемой базы на суммы, возвращенные покупателям по неиспользованным кассовым чекам, удовлетворен, так как Общество представило доказательства, которые достоверно подтверждают факт возврата им денежных сумм, ошибочно пробитых по кассовым чекам, что свидетельствует об отсутствии у истца выручки от реализации товаров в виде дохода, подлежащего включению в налоговую базу при исчислении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-15380/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не была проверена обоснованность доводов Инспекции, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-37650/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку суд установил, что ООО представило все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-46899/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку, в частности, доводы ИФНС о недобросовестности Общества, основанные на том, что истцом не произведена оплата за товар, полученный от инопартнеров в предыдущих периодах, не имеют правового значения в рамках применения налоговых вычетов и возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-50327/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, принятых в результате проверки декларации по налоговой ставке 0%, и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку транспортно-экспедиционное обслуживание, осуществляемое ООО, непосредственно связано с реализацией экспортируемых товаров, а осуществление перевалки экспортного груза третьими лицами не противоречит нормам ГК РФ о договоре транспортной экспедиции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-27780/04 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении земельного налога и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, суд установил, что при расчете указанного налога Инспекция, не определив категории земель, использовала среднюю расчетную ставку за земли городов и поселков, что не предусмотрено налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А66-5012/2004 Иск ООО о признании незаконным решения ИНФС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку ООО представило все необходимые документы, при этом представленные Обществом счета-фактуры признаны судом надлежащим образом оформленными, а факт принятия на учет и оплаты товара налоговым органом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А66-6035/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными действий ИФНС по самостоятельному осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет недоимки по пеням и об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог с начислением процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А66-5949/2005 Иск ЗАО о признании незаконным письма ИФНС об отказе в возврате излишне уплаченного НДС не удовлетворен, поскольку судом установлено, что сумма НДС, уплаченного Обществу арендатором по договору аренды, была правомерно перечислена Обществом в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А42-9420/2004-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату удовлетворен в части взыскания взносов, так как уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления данной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А42-2563/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа, начисленного за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, не удовлетворен, так как на день обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим иском у Общества отсутствовала задолженность перед бюджетом по указанному налогу за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А21-5913/2005-С1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и пеней удовлетворен, поскольку ОАО получило право на пользование льготой по налогу на имущество, создаваемое или приобретаемое для реализации инвестиционного проекта, до изменения порядка предоставления льготы по налогу на имущество, и применение Обществом указанной льготы относится к длящимся правонарушениям, к которым не могут применяться новые законы, ухудшающие положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-6506/05-10 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, а также требования в части взыскания задолженности по налогам, сборам и пеней удовлетворен, поскольку полученное Обществом требование не позволяет налогоплательщику определить, за какие периоды у налогоплательщика возникли недоимки по налогам, а также, с каких сумм недоимок и за какие периоды начислены пени; сроки уплаты налогов, указанные в оспариваемой части требования, не соответствуют законодательно установленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-6535/05-12 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата НДС, частично удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты; факт несвоевременного возврата Обществу указанного налога подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-9379/2005-18 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль для сельскохозяйственных товаропроизводителей при налогообложении доходов, полученных от совместной деятельности по договору простого товарищества, поскольку право на льготу ставится законодателем в зависимость от вида деятельности, осуществляемой налогоплательщиком; в данном случае деятельность товарищества направлена на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, так как стороны совместно осуществляли рыбный промысел с целью получения прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А05-6543/05-22 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций частично не удовлетворен, поскольку суд уменьшил размер штрафных санкций, сославшись на наличие смягчающих обстоятельств, которыми явились непродолжительное время нарушения срока представления декларации и отсутствие негативных последствий для бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-15768/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворен, поскольку судом установлено совершение Обществом недобросовестных действий, направленных на искусственное создание положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, при отсутствии действительного движения товара и реальных затрат на уплату налога поставщикам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А66-232/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А26-12257/04-28 Иск ОАО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС об уплате налога на имущество и обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога на имущество в счет предстоящих платежей по налогам удовлетворен, поскольку ОАО представило в ИФНС перечень имущества мобилизационного назначения незамедлительно после его согласования уполномоченными государственными органами и заявило налоговую льготу лишь в отношении имущества, включенного в указанный перечень, при этом дата утверждения перечня не определяет момент возникновения права на налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-6692/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика принять решение о возврате спорной суммы налога направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали неправильный вывод о преюдициальном значении вступившего в законную силу судебного акта и не выяснили существенные для дела обстоятельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-27252/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что действия ИФНС по проверке порядка применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов произведены в рамках полномочий налогового органа по контролю соблюдения законодательства о применении ККТ; кроме того, положения Федерального Закона "О применении ККТ..." не освобождают от необходимости применения ККТ и при неполной оплате товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-16414/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности в связи с осуществлением наличных денежных расчетов с применением ККТ, у которой отсутствует пломба ЦТО, удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что повреждение пломбы ЦТО само по себе не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти, а следовательно, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-5342/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с МУП задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов, не удовлетворен, в том числе во взыскании пеней, так как окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, в данном случае пени начислены Фондом исходя из месячного срока уплаты взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-3620/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фондом нарушен предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица спорной недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-21981/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на перепродажу автомобилей и непредставление расчетов по данному налогу удовлетворен, поскольку плательщиками указанного налога являются лица, приобретающие автомобили с целью дальнейшей их реализации, а налоговая база определяется как сумма сделки от перепродажи; в данном случае Общество продало автомобиль, находящийся у него на балансе и используемый в производственной деятельности, то есть объект обложения налогом на перепродажу отсутствовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-49000/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания страховых взносов, который является пресекательным и восстановлению не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-8252/05-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей не удовлетворен, поскольку истец обратился в суд с нарушением срока, установленного для взыскания страховых взносов и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-6962/05-29 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль не удовлетворен, поскольку декларация по ранее установленной форме представлена Обществом своевременно, а из диспозиции нормы НК РФ, устанавливающей ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации, следует, что данная норма предусматривает ответственность только за нарушение срока представления декларации, иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе несоблюдение формы представляемой налоговой декларации, не образуют состава правонарушения, вменяемого ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-26797/04-26 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты названных платежей, направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления Обществу требования об уплате задолженности по страховым взносам и пеней в добровольном порядке, то есть документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А26-1135/2005-14 Иск ООО к Минфину РФ и Минфину республики о взыскании сумм компенсационных выплат в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг частично удовлетворен, в том числе, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, объектом налогообложения не является; следовательно, суд правомерно отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-17612/04 Жалоба Общества на определение о возвращении кассационной жалобы ее подателю не удовлетворена, так как государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя жалобы только с приложением доказательств принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю, а при подаче спорной жалобы была представлена квитанция об уплате государственной пошлины Гражданкой с приложением доверенности, а расходный кассовый ордер о выдаче ей денежных средств подателем жалобы приложен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-2448/05-3 Иск МУП о взыскании с Минфина РФ, Департамента финансов субъекта РФ и Департамента финансов МО расходов, понесенных в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", частично удовлетворен за счет казны РФ в лице Минфина РФ, поскольку в связи с тем, что вопрос о распределении расходов между бюджетами всех уровней не урегулирован, затраты на оказание услуг льготным категориям граждан, предусмотренным в Указе Президента РФ, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-47604/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет заявителя частично удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что право Общества на возмещение НДС по экспорту подтверждено всеми необходимыми документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-46677/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен без конкретизации способа возмещения, поскольку не удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований в части способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества), так как конкретный способ возмещения НДС зависит от наличия либо отсутствия у заявителя задолженности по уплате налогов; судом установлено наличие у ООО задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А66-1585/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду начисления пеней по налогам в период приостановления операций по счетам налогоплательщика по решению налогового органа, так как в данном случае были приостановлены операции по счетам истца в банке за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ, предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов; таким образом, приостановление операций по счетам не препятствовало Обществу уплачивать налоги в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А44-1949/2005-9 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов и встречному иску о взыскании налогов, пеней и штрафных санкций на основании оспариваемого решения направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать и оценить доводы Предпринимателя о том, что он приобрел ряд основных средств, находившихся ранее в эксплуатации, и сумма амортизации должна определяться с учетом срока их полезного использования, а также об эксплуатации основных средств в условиях агрессивной среды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А42-13831/2004-23 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НПАД удовлетворен, поскольку истец правомерно заявил льготу по указанному налогу, так как право налогоплательщика на применение данной льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от вида осуществляемой им деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-7596/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, поскольку налоговым законодательством, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено обязанности налогоплательщика подтверждать факт уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-11225/2005 Дело по иску ГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как суду следует оценить правомерность начисления сумм недоимок и пеней, указанных в требованиях, неисполнение которых повлекло принятие Инспекцией оспариваемого постановления; оценить требования на предмет их соответствия положениям НК РФ; исследовать вопрос о том, препятствовало ли наложение ареста на имущество налогоплательщика исполнению Предприятием налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А66-1989/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа удовлетворен по эпизоду доначисления налога на прибыль, поскольку ОАО правомерно включило в расходы сумму процентов, уплаченных за предоставленный банком кредит, так как кредит предоставлен ОАО для межсезонных расчетов с поставщиками за товары и услуги, а следовательно, уплаченные по нему проценты относятся к обоснованным затратам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А66-6405/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с МУП штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что заявленные Инспекцией требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, является ошибочным, так как рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в рамках дела о банкротстве допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда об их принудительном взыскании, что будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А52-3067/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании ИФНС совершить действия по начислению указанных процентов удовлетворен, поскольку, несмотря на своевременное принятие Инспекцией решения о возврате НДС, сумма налога была несвоевременно возвращена на расчетный счет налогоплательщика, в связи с чем на нее начисляются проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-3481/2005-29 Иск Больницы о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налога на имущество и требования об уплате данного налога удовлетворен, поскольку истец правомерно применил льготу по указанному налогу в отношении больничного ограждения и автотранспортных средств, так как материалами дела подтверждается использование Больницей указанного имущества для нужд здравоохранения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-11649/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция подтверждает уплату государственной пошлины за подачу жалобы в размере, меньшем установленного, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-1812/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как в соответствии с НК РФ плательщик указанной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах, в связи с чем квитанция об уплате госпошлины физическим лицом за рассмотрение жалобы, поданной ООО, не может служить доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-15771/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-15780/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как уплата государственной пошлины за заявителя иным лицом законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-11345/2005 Кассационная жалоба КУГИ оставлена без движения, поскольку в жалобе отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым КУГИ как исполнительный орган государственной власти при участии в судебном разбирательстве выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты госпошлины при обращении в суд по данной категории спора; само по себе наличие статуса органа государственной власти не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А44-2441/2005-3 Жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку не соответствует по форме и содержанию требованиям АПК РФ, установленным для кассационных жалоб; кроме того, к жалобе не приложены необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-4758/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем зачета в счет погашения недоимки по налогу удовлетворен, поскольку, в частности, то обстоятельство, что поставщики товара имеют расчетные счета в одном банке, а поступление и списание денежных средств данными лицами осуществлялись в течение одного или нескольких операционных дней, не может служить основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А26-4675/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как факт оплаты товара собственным имуществом Общества, а также принятие приобретенных товаров к бухгалтерскому учету подтверждаются договором мены, счетом-фактурой, товарной накладной и актами приема-передачи объектов основных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А26-12522/04-16 Кассационная жалоба ООО возвращена подателю, поскольку Обществом не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как представленное Обществом платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-43366/04 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС в части начисления пеней по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет, а также пеней по НДС удовлетворен, в том числе в части, касающейся пеней по ЕСН, так как, в частности, НК РФ не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-50032/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и доначислении НДС удовлетворен, так как Обществом представлены затребованные налоговым органом документы, необходимые и достаточные для проведения камеральной проверки, а также все необходимые первичные документы, которыми подтверждаются ввоз товара на территорию РФ, уплата НДС таможенному органу и оприходование товара, а следовательно, правомерность заявления налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А66-4955/2005 Иск ПФ РФ о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога на имущество, пеней и штрафа удовлетворен, так как от обложения указанным налогом освобождаются организации в отношении объектов социального обеспечения; пенсионное обеспечение является частью социального обеспечения, а ПФ РФ и его территориальные органы непосредственно осуществляют пенсионное обеспечение, поэтому их имущество, используемое при осуществлении основной деятельности, не должно облагаться налогом на имущество организаций; доказательства использования истцом имущества не по целевому назначению Инспекцией не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А66-4833/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ и ЕСН, а также соответствующих пеней и штрафа частично удовлетворен, так как к расходам на оплату труда относятся, в частности, суммы начисленной и фактически выплаченной заработной платы, таким образом, истец правомерно включил в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемый доход, расходы по выплате заработной платы бухгалтеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А42-14282/04-17 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по указанному налогу, установленную для производителей сельскохозяйственной продукции, поскольку в данном случае реализация добытой рыбной продукции и продуктов ее переработки является деятельностью по производству и реализации сельскохозяйственной продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А05-7768/05-26 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, требование в части уплаты налогов не соответствует действительной обязанности налогоплательщика уплатить налоги в бюджет в суммах и сроки, указанные в требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-6527/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней, а также привлечения к ответственности удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о непроизводственном характере понесенных Обществом затрат по оплате доступа к сети Интернет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А21-206/03-С2 Определением суда кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, так как уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-3000/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-6456/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС частично удовлетворен, так как Общество, представляя в налоговый орган уточненную декларацию по НДС, уплатило неполную сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А66-14189/2004 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций частично направлено на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что представляя уточненную декларацию, налогоплательщик счел, что уплатил НДС в излишней сумме, а в последующем это признано налоговым органом ошибочным, не означает безусловную неуплату налога и наличие недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А44-1963/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и в применении ставки 0 процентов удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товара, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет Общества, НДС уплачен поставщикам экспортируемого товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-741/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А44-1680/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, использование для уплаты НДС заемных денежных средств само по себе не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-1058/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в принятии к вычету НДС удовлетворен, поскольку довод Инспекции о недобросовестности истца как налогоплательщика необоснован, так как сведения об убыточной деятельности и штатной численности Общества документально не подтверждены, кроме того, такие сведения не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А52-1904/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило налоговую декларацию и документы, предусмотренные НК РФ для обоснования права на применение налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А44-1894/2005-9 Иск Банка о признании недействительным решения УФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен к уплате в бюджет налог на прибыль и начислены пени, не удовлетворен, так как выдача кредитов под инвестиционные проекты, одобренные Администрацией области, истцом в проверяемый период не производилась, следовательно, у Банка отсутствовали правовые основания для применения льготы по указанному налогу, установленной Областным законом на предыдущий налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А44-2303/2005-7 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-15055/04-17 Дело по иску ЗАО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение в части обязания Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога, так как суду необходимо исследовать и оценить доказательства, связанные с началом течения срока для подачи заявления на возврат указанного налога со дня его уплаты, проверить и установить соблюдение налогоплательщиком срока подачи заявления, предусмотренного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-7239/04-28 Иск ОАО о признании частично недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на прибыль удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы на рекультивацию земель и иные природоохранные мероприятия, поскольку указанные расходы Общества связаны с восстановлением земель, нарушенных вследствие производственной деятельности предприятия, то есть направлены на природоохранные мероприятия, следовательно, истец правомерно включил спорную сумму в состав материальных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-2167/2005-23 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисления пеней и штрафа за грубое нарушение правил учета по эпизоду исключения из себестоимости продукции амортизационных отчислений по рыбопромысловому судну, поскольку Общество правомерно рассчитало годовую норму амортизационных отчислений бывшего в эксплуатации судна исходя из его состояния и предполагаемого срока полезного использования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-81/2005-22 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета не удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что срок сообщения в налоговый орган указанных сведений исчисляется со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета в банке, а в случае, когда счет закрывается по заявлению клиента, указанный срок начинает течь со дня получения банком этого заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А26-2207/2005-23 Иск ОАО о признании недействительным заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС из бюджета не удовлетворен, поскольку Общество не представило одновременно с уточненной декларацией по НДС документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов; при этом довод ОАО о представлении документов, подтверждающих суммы НДС, в ходе выездной налоговой проверки отклонен судом, так как из содержания акта выездной проверки невозможно установить, какие первичные документы исследовались налоговым органом при проверке обоснованности применения ОАО налоговых вычетов, заявленных в первоначальной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А13-10139/04-15 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду предъявления к налоговым вычетам НДС, так как, в частности, из постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, на каком основании суд сделал вывод о том, что в расчетах по взаимозачету между истцом и предпринимателем, а следовательно, и в налоговых вычетах участвуют документы (платежи) за поставленный ООО предпринимателю товар; из материалов дела не видно, анализировались ли судом документы, которые были представлены Обществом в обоснование заявленных вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А13-8612/04-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО налогов, пеней и штрафов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, так как ООО представлен контракт с иностранным покупателем, заключенный Организацией по поручению ООО, при этом указание в контракте на то, что Организация действует в рамках договора простого товарищества, не свидетельствует о том, что контракт заключен в интересах иных лиц, поскольку результаты осуществления внешнеэкономической деятельности участниками простого товарищества отражаются по соответствующим счетам бухгалтерского учета, а в ходе проверки участников простого товарищества таких доказательств не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А05-6585/05-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за непредставление документов удовлетворен в связи с неправильной квалификацией Инспекцией действий налогоплательщика, поскольку обязательным условием привлечения к ответственности за непредставление документов является наличие у налогоплательщика запрашиваемых документов или сведений, тогда как у Общества запрашиваемые Инспекцией документы отсутствовали
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-12191/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС, возвратив на расчетный счет истца, удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, свифт-сообщения являются дополнительными документами и их представление не является обязательным; кроме того, отсутствие перевода свифт-сообщений иностранных банков на русский язык не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку они являются дополнительными документами и их представление в обоснование права на применение налоговой ставки 0% не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-51299/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, начислении пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку с момента государственной регистрации и до перехода на упрощенную систему налогообложения ЗАО применяло общую систему налогообложения, следовательно, на него не распространяется действие положений законодательства, предусматривающих налогообложение субъектов малого предпринимательства в порядке, действовавшем на момент государственной регистрации, так как данные положения содержат прямую отсылку к порядку налогообложения, который действовал на момент государственной регистрации субъекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-969/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что вычеты по НДС заявлены со стоимости ремонтных работ, произведенных в помещении, расположенном по одному адресу, тогда как фактически ООО было арендовано помещение по другому адресу отклонен судом, так как неправильное указание номера дома в приложениях к договору на проведение ремонтных работ не свидетельствует о том, что ремонтные работы произведены не в том помещении, в котором расположен офис заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-1250/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении и уплате НДС по импортным операциям, а также о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как налогоплательщик полностью выполнил все условия, необходимые для принятия сумм НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-7958/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением покупателями обязанностей по принятию приобретенных товаров на учет, а реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения НДС, не является в силу закона необходимым условием применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-9490/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки налога 0 процентов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А66-11299/2004 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, поскольку, в частности, в требовании отсутствуют сведения о периоде, за который начислены пени, и размере недоимки, на которую они начислены; дополнительно представленные Инспекцией расчеты также не позволяют установить правомерность выставленного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-79/05-29 Иск ОАО о признании недействительным письма ИМНС об отказе в зачете НДС и обязании произвести зачет в счет уплаты текущих платежей не удовлетворен, поскольку ОАО пропущен трехлетний срок для подачи заявления о проведении зачета; кроме того, истцом не представлялись в ИМНС уточненные декларации по НДС, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания считать, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-2165/2005-23 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, соответствующих пени и штрафов по эпизоду исключения из себестоимости расходов по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору беспроцентного займа удовлетворен, в том числе, поскольку суд пришел к выводу о том, что довод Инспекции о занижении Обществом облагаемой указанным налогом базы, не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А26-3319/2005-23 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налогов, пеней и штрафа удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку приобретенное Обществом оборудование не относится к основным средствам и правомерно отражено истцом на счете "Оборудование к установке"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А13-4290/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС частично удовлетворен, так как тот факт, что агент, который приобретал для истца экспортированные товары, применяет УСН и не является плательщиком НДС, в данном случае не имеет значения, поскольку оплата продукции поставщикам с учетом НДС произведена ООО за счет средств принципала, реальные затраты по оплате товара, включая НДС, понесло Общество, которое и приобретает право на возмещение уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А05-5142/05-18 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило факт реального экспорта товаров, представив ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, с проставлением личной номерной печати, а также пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ со штампом "Товар вывезен полностью"; других требований к ГТД для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС Налоговый кодекс РФ не содержит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А05-4323/2005-10 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС и начисления пеней не удовлетворен, поскольку розничная торговля товарами собственного производства не облагается единым налогом на вмененный доход, а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-14056/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в завышении сумм амортизационных отчислений по объектам недвижимости, удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-14004/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога и штрафа удовлетворен, поскольку Общество правомерно предъявило к вычету НДС по импортным операциям, подтвердив свое право на возмещение указанного налога из бюджета всеми необходимыми документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-45775/2004 Иск ИФНС о взыскании с Профсоюзного комитета ООО штрафа не удовлетворен, поскольку, в частности, Профком Управления, деятельность которого проверялась Инспекцией, не является ни филиалом, ни представительством юридического лица (ответчика), в связи с чем у Профкома Управления отсутствовали обязанности по представлению налоговых деклараций, а также уплате налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-50978/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога и взыскании штрафа не удовлетворен, поскольку, в частности, Общество, применяя упрощенную систему налогообложения, определяло налоговую базу как денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов, однако документально не подтвердило расходы, связанные с оплатой приобретенного товара и услуг по ремонту помещения и оборудования, поскольку копии векселей, участвующих в оплате Обществом приобретенных товаров и оказанных услуг, в материалах дела не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А66-1584/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначисления данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу на сумму затрат на приобретение сырья, использованного в производственной деятельности, а ссылка Инспекции на то, что, оплачивая ООО приобретаемое сырье, ОАО должно было убедиться, существует ли в действительности такая организация, не основана на законе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А52-3602/2005/2 Иск ООО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС о взыскании штрафа, об уплате НДС и пеней, а также о взыскании спорных сумм за счет денежных средств на счетах в банке частично удовлетворен, так как уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит законодательству о налогах и сборах, поскольку нормами НК РФ факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя, кроме того, в Кодексе не указано, что в случае оплаты товаров за счет кредитных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров только после погашения кредита
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А52-2647/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к возмещению, не удовлетворен, так как заявитель не исполнил своей обязанности по предоставлению истребованных документов, что лишило Инспекцию возможности проверить законность и обоснованность налоговых вычетов, не представив налоговому органу такие документы в рамках камеральной налоговой проверки, Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А52-2797/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС, и обязании Инспекции выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, поскольку в рассматриваемом случае Инспекция судебными актами была обязана выплатить налогоплательщику проценты одновременно с возвратом из бюджета НДС, неисполнение этой обязанности свидетельствует о незаконном бездействии ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А42-1378/2005-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС не удовлетворен по эпизоду применения вычетов по указанному налогу за услуги по размещению рекламы, поскольку представленные Обществом документы указывают на то, что проведенные рекламные мероприятия связаны с продукцией, реализуемой истцом на внутреннем рынке, а следовательно, Общество не подтвердило связь расходов на проведение рекламных мероприятий с экспортируемыми товарами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А13-4291/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС представлены Обществом в полном объеме и соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А05-637/2005-16 Иск ОАО о признании незаконным отказа Лесхоза произвести перерасчет арендной платы за пользование участками лесного фонда не удовлетворен, так как ЛК РФ и Положение об аренде определяют лишь минимальный уровень арендной платы, конкретный размер арендной платы стороны согласовывают самостоятельно, а возможность одностороннего изменения размера арендной платы в связи с проведением арендатором участка лесного фонда рубок с сохранением подроста и второго яруса ценных пород договором аренды не предусмотрена, в связи с чем ОАО обязано было исполнять обязательства в размерах, определенных протоколами согласования размера арендной платы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А56-24726/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А52-2414/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС и об обязании ответчика начислить спорную сумму процентов удовлетворен, так как признание судом недействительным решения Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение; последствием несвоевременного возврата НДС является право Общества получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А13-9299/04-27 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и штрафов не удовлетворен, поскольку, в частности, вывод ИФНС о том, что деятельность по продаже ГСМ за безналичный расчет является оптовой торговлей и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке необоснован, так как для определения вида торговли (оптовая или розничная), если товар приобретен не с целью дальнейшей реализации, не имеет значения форма расчета за указанный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А13-2072/2005-19 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС частично не удовлетворен, поскольку на момент предъявления к вычету НДС у Общества отсутствовали счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ, а также товаросопроводительные документы, являющиеся основанием для принятия товаров (работ, услуг) на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А56-5399/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления и взыскания НДС, пеней и налоговых санкций частично удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А52-2031/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, в том числе, поскольку право экспортера на возмещение НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А56-154/2005 Иск Фонда о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, истец представил все документы, подтверждающие правильность исключения им из базы, облагаемой указанным налогом, суммы благотворительной помощи, полученной от иностранного государства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А56-50283/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и штрафов удовлетворен, поскольку ИФНС не доказала осуществление Предпринимателем транспортных услуг по перевозке грузов в рамках предпринимательской деятельности, так как выдача лицензии на осуществление грузовых перевозок и наличие соглашений между истцом и ООО об оказании услуг по перевозке не являются доказательством оказания Предпринимателем в спорный период услуг по перевозке грузов от своего имени и в рамках предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А13-3384/2005-15 Иск ООО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, поскольку на момент принятия налоговым органом решения о взыскании указанной в требовании суммы недоимки по единому налогу за счет денежных средств Общества Инспекция пропустила предусмотренный НК РФ срок на бесспорное взыскание налогов (сборов) и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г. N А05-7204/05-29 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части восстановления Обществу к уплате в бюджет НДС, уплаченного лизингодателям в составе лизинговых платежей, удовлетворен, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, уплачиваемым в рамках единого договора лизинга, несмотря на то, что в него входят несколько составляющих, следовательно, Инспекция неправомерно выделила в лизинговых платежах суммы, по которым не приняла к вычету НДС, уплаченный Обществом лизингодателям
- - - - -
< Главная страница >
