< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2005 год
Страница 33
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-19384/04-13 Иск ПФ РФ взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что на момент выставления требования у страхователя имелась неисполненная обязанность уплатить указанные страховые взносы, которую он не исполнил, а предельный срок взыскания недоимки Фондом не был пропущен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А26-10885/04-22 Заявление ИМНС о взыскании с Детского сада штрафа удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь плательщиком ЕСН, несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по спорному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-33630/04 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение для проверки обстоятельств, свидетельствующих о получении Обществом авансовых платежей в счет предстоящего экспорта товаров, а также правильности определения налоговым органом сумм недоимки по НДС, начисленной оспариваемым решением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-14480/03-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках частично удовлетворен, так как Инспекцией пропущен трехмесячный срок, установленный НК РФ, на выставление налогоплательщику требования об уплате обязательных платежей, и хотя данный срок сам по себе и не является пресекательным, однако налоговым органом должен быть соблюден порядок исчисления общего срока на принудительное взыскание налогов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-20696/04 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление налоговых деклараций по НДС и налогу с продаж удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление декларации по НДС, поскольку ответчиком был пропущен срок представления данного документа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-11548/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе и поручения на отгрузку с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт вывоза припасов с таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-24817/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку установлено, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-23063/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС, незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе возвратить НДС, и об обязании ИМНС возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-15479/04-20 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регламентирующими порядок исчисления данного налога, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-15474/04-20 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления названного налога, состав данного правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-18977/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления указанного налога, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N 42-6143/03-27 Иск ГУП о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества заявителя удовлетворен, так как в данном случае Инспекция неоднократно направляла требования об уплате налогов и пеней, а также решения о взыскании задолженности не налогоплательщику - Предприятию, а его обособленному подразделению, что не соответствует положениям статей НК РФ и нарушает права истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А13-9805/04-19 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как представленные Предпринимателем счета-фактуры и платежные документы составлены с нарушением установленного порядка и не могут служить основанием для принятия уплаченных по ним сумм НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А42-10313/03-29 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности частично удовлетворен, так как право на возмещение НДС, а также право на уменьшение налоговой базы по НДФЛ и ЕСН зависит от фактически произведенных налогоплательщиком расходов, подтвержденных первичными документами, и не зависит от местонахождения поставщиков и исполнения ими обязанности по сдаче отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А42-7840/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления подоходного налога, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как работа экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности является работой, имеющей разъездной характер, а не командировкой, и следовательно, суточные, выплачиваемые экипажу, являются компенсационными выплатами, которые освобождаются от НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А26-10513/04-23 Иск Управления ПФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, поскольку уплата страховых взносов предпринимателями не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления названной деятельности, кроме того, срок уплаты страховых взносов истек, что повлекло за собой обоснованное взыскание пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А26-7194/04-29 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен частично с учетом наличия на лицевом счете Общества переплаты по указанному налогу, а также, поскольку Обществом получен доход не в виде стоимости туристической программы для детей, а в виде стоимости услуг туристического агента, который и подлежал обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-15629/04-31 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов по операциям ввоза товара на основании ДКД, а не ГТД, поскольку ввоз товара может быть подтвержден как первым, так и вторым документом; кроме этого, на копиях ДКД имеются все необходимые отметки таможенного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-15873/04-19 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-19256/04-13 Иск ИМНС о взыскании с Организации штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество не удовлетворен, так как сумма штрафа перечислена ответчиком согласно платежному поручению в соответствующий бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-10955/04-11 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и соответствующих пеней удовлетворен, так как смыслом установления минимального размера страховых взносов в виде фиксированного платежа является, в частности, возложение обязанности по их уплате на физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, независимо от фактического осуществления предпринимательской деятельности и ее результатов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А21-7343/04-С1 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по исчислению суммы ЕСН, кроме того, суд не установил в рассматриваемом случае влечет ли изменение объекта налогообложения по ЕСН и порядка определения налоговой базы по нему с учетом изменений, внесенных ФЗ, увеличение суммы подлежащего уплате налога для Предпринимателя и свидетельствует ли об ухудшении его положения в виде установления обязанности по внесению дополнительных налоговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А21-7177/04-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-21208/04-12 Иск ИМНС с заявлением о взыскании с ЗАО штрафов за просрочку представления налоговых деклараций и за несвоевременное представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля удовлетворен, поскольку, хотя ИМНС и были допущены нарушения по извещению о времени и месте рассмотрения материалов дела, но данное нарушение не привело к принятию Инспекцией незаконного и необоснованного решения по данному делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 года N А05-15489/04-20 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-15484/04-20 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-11684/04-29 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-6665/04-10 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сбора на нужды образовательных учреждений, НДС, об обязании уплатить данные налоги, а также налог на прибыль, налог на имущество и соответствующие пени не удовлетворен в части привлечения к ответственности, так как организации, переведенные на уплату ЕНВД по одному или нескольким видам деятельности, вправе применять УСН в отношении иных осуществляемых ими видов деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А13-9386/04-23 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН и доначислении спорного налога и пеней частично удовлетворено, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А66-2894-04 Заявление ЗАО об обязании Инспекции возместить проценты за период нарушения сроков, установленных законодательством о налогах и сборах для возмещения НДС, удовлетворено, так как обязанность Инспекции начислить проценты возникает не только в случаях нарушения налоговым органом при принятии решения о возмещении НДС совокупности установленных НК РФ сроков или непринятия такого решения, но и тогда, когда вынесенное в срок налоговым органом решение об отказе в возмещении налога (части налога) незаконно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А66-4571/2004 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, пеней и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога в связи с включением стоимости имущества в сумму прямых затрат направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал доводы истца по поводу необоснованного отнесения Инспекцией указанного имущества к амортизируемому
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А26-7252/04-29 Заявление ООО о признании недействительным заключения ИМНС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А42-4147/03-12 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и доначислении названного налога и пеней удовлетворено, так как суммы НДС, предъявленные Предпринимателю ЗАО и отраженные в счетах-фактурах, считаются уплаченными Предпринимателем после проведения зачета взаимных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А66-8338/2004 Иск ООО о признании недействительным требования ИМНС в части начисления пеней на задолженность Общества по уплате НДС удовлетворен, поскольку в требовании ИМНС указан размер недоимки и срок уплаты налога, не соответствующий пеням, начисленным за этот период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-3957/2005-217 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования истца, не дал оценки совокупности взаимосвязанных доводов Инспекции о фиктивности хозяйственных операций ООО, связанных с производством, поставкой и экспортом конденсаторов, и их документального оформления; судом также не дана оценка сделкам Общества с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли, добросовестности действий налогоплательщика и злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-22758/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС не удовлетворен в части обязания ИМНС возместить НДС, так как материалы дела свидетельствуют о направленности сделок, заключенных Обществом с поставщиком и покупателем, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно и злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета и, следовательно, не имеет права на применение вычета и возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-16500/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано наличие оснований для списания спорной суммы задолженности по пеням за неуплату налоговых платежей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-19227/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что представленные истцом выписки банка и платежные поручения не подтверждают получение выручки от контрагентов, несостоятелен, поскольку указание в представленных Обществом документах иных счетов, чем отражено в контрактах, связано с особенностями межбанковских расчетов через корреспондентские счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-11958/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-23886/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, и поступление на счет экспортера выручки от иностранного покупателя товара через систему корреспондентских счетов банков не нарушает норм НК РФ, а также норм валютного и гражданского законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-24107/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, в том числе, сведения, содержащиеся в указанных документах, в совокупности позволяют установить факт поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-15624/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией представило полный пакет документов, соответствующий требованиям НК РФ, а следовательно, подтвердило право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-10932/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС не удовлетворен в части обязания Инспекции возместить спорный налог, так как вопрос о возмещении НДС был рассмотрен ИМНС в процессе проведения камеральной проверки уточненной декларации и причины отказа в возмещении налога приведены налоговым органом в другом решении, которое до принятия судом решения по настоящему делу налогоплательщиком не обжаловалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-23518/04 Дело по иску ФСС РФ к ООО о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания; а также решение Фонда о привлечении Общества к ответственности за несвоевременное представление ведомости было вынесено без извещения Общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-11953/03-26 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, доначислении данного налога, начислении пеней и штрафа частично удовлетворен, так как если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав вменяемого ООО правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-6138/04-12 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части начисления единого налога, пеней и штрафа удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что спорные суммы являются возмещением покупателями транспортных расходов, понесенных Обществом при доставке им мебели, данный вывод подтверждается материалами дела: договорами поставки, в которых указано, что транспортные расходы несет покупатель; приходными ордерами, в которых отмечено, что спорная сумма является "Оплатой провозной платы"; карточками бухгалтерских счетов, из которых усматривается, что спорные суммы полностью соответствуют суммам, перечисленным транспортным организациям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-7627/04-13 Иск ИМНС о взыскании с Компании штрафа за непредставление налоговой декларации удовлетворен, поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на территории РФ через филиал, и, таким образом, обязан представлять налоговую декларацию по месту нахождения указанного филиала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-14080/04-13 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как в спорный период Общество выставляло покупателям счета-фактуры с выделением НДС отдельной строкой по вине налогового органа, который неправомерно отказал ООО в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой названного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А52/3406/2004/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС и непредставление налоговой декларации не удовлетворен, в том числе по эпизоду неуплаты налога, поскольку Ответчиком не представлены доказательства правомерности заявленных вычетов по НДС, а довод истца о том, что сумма НДС не была исчислена Инспекцией расчетным путем, отклонен судом, поскольку такое право налоговому органу предоставлено только в случаях, установленных НК РФ, к которым рассматриваемая ситуация не относится
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-10177/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку условия договора купли-продажи, по которому Общество приобрело в собственность здание, не предусматривают сохранение его функционального значения, поэтому довод Инспекции о том, что суммы, уплаченные истцом при выполнении ремонтных работ указанного здания, не подлежат возмещению, не обоснован, так как ИМНС не доказала, в какой мере здание будет использоваться Обществом для выполнения услуг, не подлежащих налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-4050/04-29 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Предприятие подтвердило право на налоговые вычеты по операциям хранения и погрузки экспортируемого товара путем представления в налоговый орган необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-4646/03-25 Иск ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как на дату выставления Налоговым органом данного требования Инспекция не имела оснований при исчислении недоимки Общества учитывать суммы НДС, не уплаченные заявителем по двум иным требованиям Инспекции, недействительность одного из которых, на дату выставления оспариваемого требования, была установлена судом, а в отношении НДС, подлежащего уплате по другому, судом были приняты обеспечительные меры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А21-4089/04-С1 Производство по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-5397/04-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о прекращении реструктуризации кредиторской задолженности не удовлетворен, поскольку на дату вынесения Инспекцией указанного решения у Общества имелась задолженность по текущим платежам за истекший период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-8162/04-213 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя является доказательством осуществления им предпринимательской деятельности; запись в ЕГРП о прекращении гражданином ведения предпринимательской деятельности была внесена позже срока взыскания указанных взносов, следовательно, Предприниматель обязан уплатить недоимку за тот период, когда он осуществлял указанную деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-5341/04-21 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу потерь полезного ископаемого, так как при определении продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, которая в целях налогообложения признана полезным ископаемым, для каждого конкретного месторождения полезного ископаемого необходимо учитывать продукцию, которая в техническом проекте разработки данного месторождения определена как результат указанной разработки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-11265/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИМНС, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа удовлетворен, поскольку при привлечении Общества к налоговой ответственности Инспекцией допущен ряд существенных нарушений, в частности, решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено без извещения ООО о фактах, выявленных в ходе проверки, вследствие чего истец не имел возможности реализовать свои права на защиту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-23249/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления недоимок, пеней и налоговых санкций по эпизодам налоговой проверки, связанным с применением льготы по НДС, используемой при осуществлении технологических работ, и с зачетом суммы налога на прибыль, уплаченной в Республике Беларусь, удовлетворен, в том числе по эпизоду зачета названного налога, так как представленными доказательствами Общество подтвердило право на зачет сумм налога, уплаченных в указанном государстве с доходов, полученных от Предприятия, в связи с выполнением работ по созданию научно-технической продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-20818/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, а также об обязании ответчика возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Общество представило все необходимые первичные документы для подтверждения права на применение налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-22355/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании ответчика возместить спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС удовлетворен, так как довод Инспекции о несоответствии наименования товара, указанного в ГТД, наименованию товара, указанному в транспортных документах и контракте, несостоятелен, поскольку материалами дела подтверждается, что исправление наименования товара сделано таможенным органом и обусловлено требованием нормативных документов ГТК РФ для его однозначной классификации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-17963/04 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду завышения произведенных расходов на сумму выплаченных премий, поскольку Положением о премировании не предусмотрено премирование работников Общества за выполнение большого объема работ, подготовку годового отчета и в связи с праздниками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-17603/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым доначислен НДС, удовлетворен, так как налоговый орган не принял надлежащих мер для получения от Общества первичных документов, необходимых ему при проведении камеральной налоговой проверки правомерности возмещения указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-20603/04 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки и пеней по ЕСН удовлетворен, так как, в частности, размер недоимок по указанному налогу, зачисленному в ФСС РФ, не указан, и имеется лишь сумма пеней, по требованию невозможно установить, за какой период исчислены пени и на какую сумму недоимки, не приведен и их расчет с учетом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период их начисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-34634/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и требования об уплате указанного налога удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, обосновывающих право на предъявление НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-8403/04 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не оценен довод Инспекции о том, что платежные поручения, представленные Обществом в ИМНС, не подтверждают факт уплаты НДС на таможне
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-11300/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС удовлетворен, так как на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога Инспекцией не было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки, то ее бездействие, выразившееся в непринятии решения по такому заявлению, является незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-16065/04 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС оставлено без рассмотрения, поскольку Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также пропущен срок направления налогоплательщику требования об уплате данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-17287/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требований ИМНС направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебных актов; кроме того, судами не рассмотрены доводы Инспекции о том, что деятельность Общества направлена не на получение экономической выгоды, а на получение из бюджета сумм налога, о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, об отсутствии у Общества реально понесенных затрат на уплату НДС поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-11509/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-28189/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество и доначислении данного налога удовлетворен, так как, в частности, Общество правомерно использовало льготу по налогу на имущество, поскольку организации, получившие право на использование льготы до ее отмены, могут использовать отмененную льготу в течении всего срока ее предоставления, в связи с тем, что отмена предоставленных льгот ухудшает положение налогоплательщиков, а следовательно, обратной силы не имеет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-19302/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций за неуплату указанных налогов удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось льготой по НДС, в соответствии с которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечню, утвержденному Правительством, принадлежность реализуемого товара к которому определяется на основании принципа построения ОКП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-13605/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как право применения льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика. Взаимоотношения продавца и покупателя находятся в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7842/04-17 Иск ИМНС о взыскании с ООО, являющегося налоговым агентом, штрафа за грубое нарушение правил учета доходов частично не удовлетворен, поскольку положения НК РФ, регулирующие наложение указанной санкции, применяются только к организации-налогоплательщику, а не к налоговому агенту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-10387/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-35614/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возвратить НДС путем зачета в счет погашения недоимки и путем перечисления на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые, в соответствии с НК РФ, документы для подтверждения применения ставки О процентов, так как режим перемещения припасов идентичен режиму экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-18766/04 Иск ИМНС о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Комитет относится к числу органов местного самоуправления, которые в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности выполняют услуги, обязательность оказания которых установлена актами органов местного самоуправления, и указанные услуги, в том числе по оказанию населению услуг по приватизации жилых помещений, не облагаются НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-15671/04-31 Иск ИМНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату налога на прибыль и пеней не удовлетворен, поскольку заемные средства, полученные МУП от Администрации по договору целевого займа, используются Предприятием на ремонт принадлежащих займодавцу основных средств, которые после ремонта должны быть ему возвращены, таким образом, имеет место компенсация понесенных Предприятием расходов на осуществление капитального ремонта основных средств, следовательно, спорная сумма не является доходом налогоплательщика, подлежащим включению в базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-11464/04-23 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, так как к моменту обращения ПФ РФ в суд срок на принудительное взыскание задолженности с Предпринимателя не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-8856/04-28 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу с продаж и пеней частично не удовлетворено, так как требование об уплате налога направлено по истечении пресекательного срока на принудительное взыскание налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-7577/04-19 Заявление Предпринимателя о признании незаконным отказа ИМНС рассмотреть и принять к исполнению уточненную декларацию по налогу на доходы удовлетворено, так как несмотря на то, что за пределами установленного срока в три года, предшествовавшие году проведения проверки, Инспекция не вправе требовать от налогоплательщика представления деклараций, связанных с исчислением и уплатой налога, законодательство не содержит положений, запрещающих налогоплательщику представлять уточненные налоговые декларации по периодам четырех-, пятилетней давности и так далее
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-32764/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как истец представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-22346/04 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств оставлен без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Общество не обращалось в Инспекцию о возврате излишне уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-6867/04-05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа частично не удовлетворен, так как Общество неправомерно включило в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли за спорный период, затраты, относящиеся к прошлым периодам, поскольку для налогоплательщиков, определяющих базу по налогу на прибыль по методу начисления, расходы учитываются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-5284/03-5 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, доначислении налога и начислении пеней удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-5774/04-27 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН частично удовлетворен с учетом удовлетворения ходатайства ООО об уменьшении размера взыскиваемого штрафа, так как суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-7395/04-21 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИМНС о взыскании НДС за счет денежных средств Общества и постановления о взыскании данного налога за счет имущества ЗАО удовлетворен частично, так как на взыскание части суммы истек совокупный срок, в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку, несмотря на то, что налоговым органом при вынесении постановления было установлено, что денежные средства отсутствуют только на одном из трех счетов Общества, данное постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как на других счетах истца также отсутствовали денежные средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-6984/04-21 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней за несвоевременную уплату налога, а также выставленного на основании оспариваемого решения требования не удовлетворен, так как, в частности, Общество не понесло реальных расходов по оплате приобретенного товара, так как векселя, которые заявитель передавал поставщикам, оплачены кредитными денежными средствами и сумма кредита не возвращена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-33629/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как Общество правомерно не исчислило НДС с денежных средств, полученных в счет оплаты экспортной поставки, поскольку данные средства не являются авансовыми платежами, в связи с тем, что товар был передан перевозчику до момента перечисления денежных средств от покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-29033/2004 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и возврату процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль, и в ненаправлении в федеральное казначейство решения о выплате процентов, и об обязании Инспекции выплатить проценты удовлетворено, так как налоговым органом был нарушен срок возврата излишне уплаченного налога, а за несвоевременный возврат, в соответствии с НК РФ, подлежат начислению проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-25653/04 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ в местный бюджет не удовлетворен, так как в данном случае имело место перечисление налога в полном объеме с нарушением порядка его уплаты, что не образует состав правонарушения, вменяемый ответчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А44-4326/04-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении Общества к ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как в случае использования налогоплательщиком права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика основанием для восстановления НДС, предъявленного к вычету по приобретенному основному средству, является неиспользование основного средства для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, однако из материалов дела видно, что приобретенные истцом основные средства использовались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7738/03-23 Иск ГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых и непредставление документов, а также об уплате НДПИ и пеней удовлетворен, поскольку в силу норм международного права обособленные подразделения истца расположены на территории, используемой на основании Договора о Шпицбергене, имеющего статус многостороннего договора об избежании двойного налогообложения, которым предусмотрена уплата НДПИ в казну иностранного государства, а следовательно, истец не является плательщиком НДПИ в РФ за уголь, добытый его обособленными подразделениями, расположенными на архипелаге Шпицберген
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А66-8337/2004 Иск ООО о признании незаконным требования ИМНС в части начисления пеней по НДС удовлетворен, так как требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А66-7627/04 Иск МУП о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как, несмотря на тот факт, что Инспекция, направляя заявителю оспариваемое требование о начисленных на недоимку пенях, действовала в пределах своей компетенции, налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-14981/04-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания земельного налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму из бюджета удовлетворен в части излишне взысканной суммы, так как ответчиком завышена сумма недоимки по указанному налогу, поскольку в оспариваемый период действовал меньший коэффициент индексирования ставки земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-15476/04-22 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-18006/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-13826/04-2 Иск Учреждения к ООО о взыскании задолженности за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт нарушения Обществом требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, а именно - превышение установленных предельных значений осевых и полных масс грузового автотранспортного средства, кроме того, Учреждение правомерно при исчислении взыскиваемой платы руководствовалось Постановлением Правительства РФ "Об установлении временных ставок платы за провоз..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-16109/04-12 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о начислении земельного налога, а также требования об уплате земельного налога и пеней удовлетворен, поскольку ИМНС при расчете подлежащего уплате Обществом земельного налога за проверяемый период неправомерно применила ставку налога, установленную местными представительными органами власти на предыдущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-48333/03 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как довод жалобы налогового органа о том, что Предприятие не приобрело право на возмещение НДС из бюджета, поскольку не представило ГТД в Инспекцию одновременно с налоговыми декларациями по ставке 0%, не состоятелен, поскольку суд истребовал по ходатайству Предприятия у таможенных органов необходимые для правильного рассмотрения спора доказательства и дал им надлежащую правовую оценку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А66-12757/2004 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-10123/04-212 Иск ИМНС к Учреждению о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН, а также штрафа за непредставление в установленный срок декларации по указанному налогу удовлетворена в части неполной уплаты ЕСН, в остальной части отказано, поскольку ИМНС пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-10883/04-211 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки, пеней и штрафа по ЕНВД не удовлетворено, так как для исчисления суммы ЕНВД от розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала. Доказательств, подтверждающих использование Предпринимателем для обслуживания посетителей большей площади, чем указано в налоговой декларации, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-2300/04-20 Иск ГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых и непредставление документов, а также об уплате НДПИ и пеней удовлетворен, поскольку в силу норм международного права обособленные подразделения истца расположены на территории, используемой на основании Договора о Шпицбергене, имеющего статус многостороннего договора об избежании двойного налогообложения, которым предусмотрена уплата НДПИ в казну иностранного государства, а следовательно, истец не является плательщиком НДПИ в РФ за уголь, добытый его обособленными подразделениями, расположенными на архипелаге Шпицберген
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-9981/04-15 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафов частично удовлетворено, так как, снижая размер примененной Инспекцией налоговой санкции, суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: неуяснение Предпринимателем норм налогового законодательства о ведении раздельного учета численности работников, выполнявших услуги для юридических и физических лиц; факт отсутствия у него недоимки на момент вынесения решения; совершение налогового правонарушения впервые; отсутствие тяжких последствий и причинения ущерба бюджету в связи с добровольной уплатой недоимки и начисленных сумм пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7427/04-8 Дело по иску ОАО о признании недействительными решения и требования ФСС РФ направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о превышении Фондом своих полномочий в части оценки содержания заключенных Обществом гражданско-правовых договоров является ошибочным, поскольку страховщик, обладая контрольными полномочиями, не только вправе, но и обязан проверять содержание заключенных страхователем гражданско-правовых договоров на наличие элементов трудового контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-2624/04-27 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и НПАД и незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные суммы названных налогов, удовлетворено, так как отсутствует объект обложения названными налогами, поскольку деятельность Учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ, являющегося бюджетным учреждением, по оказанию платных услуг не является предпринимательской
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-23227/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, при приобретении основных средств вычет производится после уплаты продавцу налога, а не полной оплаты основных средств продавцу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-29350/04 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как в случае если игровой автомат расположен вне места нахождения организации (места нахождения обособленного подразделения организации), постановка на учет данного объекта налогообложения налогом на игорный бизнес осуществляется в налоговом органе по месту нахождения организации, следовательно, у налогового органа не было правовых оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-21388/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и доначисления спорного налога удовлетворено, так как основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортных товаров на территорию РФ, являются контракт, ГТД на возимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС на Таможне. Представление иных документов законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А21-8526/04-С1 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККТ удовлетворено, так как ИМНС не доказан факт события административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-37769/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС, требований об уплате налоговой санкции и требований об уплате налога, а также об обязании налогового органа возместить заявителю путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, необходимые для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-17297/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа зачесть сумму налога в счет предстоящих платежей удовлетворен, поскольку Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС из бюджета; доводы ответчика о том, что если транспортные и товаросопроводительные документы не сопоставляются с данными контракта, то истец не имеет права на применение ставки 0 процентов, несостоятельны, поскольку дополнительным соглашением к договору поставки было установлено, что гузополучателем является не покупатель, а третье лицо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-21480/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-21410/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов, поскольку в связи с тем, что ООО осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-15672/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части неуплаты ЕСН и наложения штрафа за неуплату ЕСН удовлетворен в части наложения штрафа, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует; в остальной части иск не удовлетворен, поскольку в процессе рассмотрения дела у налогоплательщика выявлена фактическая недоимка ЕСН по итогам налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-6144/04 Иск ЗАО об оспаривании требования Таможни об уплате недоимки и пеней по таможенным платежам удовлетворен в том числе по эпизоду взыскания пеней, так как Общество не является налогоплательщиком, а для перевозчика срок уплаты санкции в размере таможенных платежей законодательством не установлен, кроме того, из материалов дела следует, что размер таможенных платежей определен таможенным органом в нарушение положений Закона "О таможенном тарифе", поскольку в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована цена товара на внутреннем рынке РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-19569/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС по неначислению процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании ответчика возместить Обществу спорную сумму процентов удовлетворен, так как начисление указанных процентов не зависит от причин нарушения сроков возврата налога, признание судом недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику налога и возложение на налоговый орган обязанности возместить его путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-18645/04 Дело по иску ООО об обязании ИМНС выплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС прекращено, поскольку истцом не был уточнен предмет спора и, в связи с чем данный спор неподведомствен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-26301/04 Заявление ЗАО о признании недействительными решений ИМНС, а также об обязании налогового органа принять решение о возврате из федерального бюджета на расчетный счет Общества НДС, подлежащий возмещению в порядке, установленном НК РФ, удовлетворено, так как Инспекция не доказала, что получение Обществом денежных средств по договору займа связано с наличием у него умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-17443/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду начисления налога на прибыль, пеней и штрафов за неполную уплату налога и непредставление декларации по указанному налогу в связи со списанием товара (утилизацией), полученного в качестве гуманитарной помощи, так как истец не доказал обоснованность нецелевого использования гуманитарного груза, отсутствие дохода в связи с поступлением этого груза и наличие расходов, связанных с его утилизацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-24199/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, возместив заявленную сумму НДС из бюджета, а также об обязании принять решение о выплате процентов частично удовлетворен, так как выводы ИМНС о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку совершает сделки с целью противной основам правопорядка - при отсутствии прибыли предъявляет к возмещению из бюджета значительные суммы НДС, - носят предположительный характер и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-17886/04 Иск ФГУП о признании незаконным отказа ИФНС в возврате излишне взысканных пеней и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по пеням у правопредшественника ФГУП, а возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы может быть произведен только после зачета в счет погашения недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-30185/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-20180/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как при реализации елочных игрушек Общество правомерно применяло ставку НДС 10%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А66-9447/2004 Иск Кооператива о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, поскольку требование о добровольной уплате налога и пеней направлено Кооперативу при отсутствии у него недоимки и не содержит сведений о размере недоимки, которая послужила основанием для начисления пеней, что лишает налогоплательщика и суд возможности проверить обоснованность действий ИМНС, направленных на взыскание суммы пеней за счет имущества истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-12974/04-10 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-15482/04-10 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-12690/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как на момент принятия Инспекцией решения о взыскании с Общества штрафа за неполную уплату земельного налога срок его уплаты еще не наступил, а следовательно, у заявителя отсутствовали основания для взыскания штрафа за его неполную уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А44-6873/04-С15 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается и Предпринимателем не оспаривается, что на момент выставления названного требования у истца имелась обязанность уплатить страховые взносы, но она не была исполнена, а нарушение Фондом срока направления требования об уплате недоимки не является основанием для признания ненормативного правового акта недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А42-7769/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж и за неполную уплату налога с продаж и ЕНВД удовлетворен частично, так как суд правомерно признал смягчающими установленные им обстоятельства, в частности то, что декларации представлены налогоплательщиком добровольно, образовавшаяся задолженность частично погашена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А42-6647/03-20 Иск ООО к ИМНС и УФНС о признании частично незаконными решений в части привлечения к ответственности за непредставление Инспекции сведений, необходимых для налогового контроля, а также в части доначисления налога на прибыль и НДФЛ удовлетворен, так как ссылка ИМНС на неправомерность отнесения истцом на себестоимость затрат на аренду судна в связи с тем, что ООО в спорный период являлось собственником данного судна в соответствии с государственным судовым реестром, признана несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что право собственности на судно перешло к АООТ по договору аренды с правом выкупа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А42-9301/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как не подлежит налогообложению реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов, при наличии у налогоплательщиков соответствующей лицензии, а отсутствие у Общества данной лицензии обусловлено отсутствием бланков в лицензирующем органе, после принятия решения о ее выдаче
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А66-7626/2004 Иск МУП о признании недействительным требования ИМНС об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как предоставленные налоговым органам полномочия по контролю за уплатой указанных взносов позволяют им в рамках мероприятий налогового контроля направлять страхователям предусмотренное НК РФ требование об уплате задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-14373/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога, а факты реального экспорта товара, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных НК РФ, установлены судом и не оспариваются Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-15492/04-22 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-18812/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН и за нарушение срока представления налоговой декларации удовлетворен в части взыскания штрафа за нарушение срока представления декларации, в остальной части иска отказано, поскольку при наличии коллизии между положениями НК, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А44-9642/04-С1 Дело по иску Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней за нарушение установленного срока уплаты платежа направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка заявлению истца об отказе от заявленных требований; в решении суда не указано, принят отказ от иска или нет; не рассмотрены вопросы, связанные с соблюдением порядка заявления отказа, предусматривающего право другой стороны выразить свое отношение к данному заявлению, а также полномочия лица, заявляющего отказ от требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А42-4146/03-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС из бюджета, доначислении данного налога, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Предприниматель представил в Налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный НК РФ, и подтвердил в установленном порядке правомерность предъявления сумм НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А26-4623/04-23 Дело по иску ОАО о признании частично незаконным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов направлено на новое рассмотрение по эпизодам начисления пеней по налогу на имущество и начисления налога с владельцев транспортных средств, пеней и штрафа, поскольку суду необходимо установить правомерность доначисления ИФНС налога с владельцев транспортных средств, проведя сверку расчетов с учетом признания судом неправомерным доначисления налога по ставкам, установленным республиканским законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-11482/04-9 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС об уплате пеней по НДС удовлетворен, поскольку вместе с возражениями по акту проверки, то есть до принятия налоговым органом оспариваемого решения, налогоплательщик представил в Инспекцию исправленные счета-фактуры, оформленные в порядке, установленном НК РФ, и подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-28347/04 Дело по иску КУГИ к ГУП о взыскании задолженности на основании договора аренды земельного участка и пеней направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о применении при расчете арендной платы за занимаемый ответчиком участок кода функционального использования 7.4 сделан без всестороннего и полного исследования необходимых доказательств, поскольку для установления подлежащего применению кода функционального использования территории основной вид деятельности арендатора определяется в соответствии с бухгалтерской отчетностью за истекший отчетный период и лицензиями на виды деятельности, требующие лицензирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-7485/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, обосновывающих применение ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-26679/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-4150/03-224/13 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа направлено на новое рассмотрение по эпизоду включения в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по валютным векселям, так как установление факта отражения суммы дооценки векселей в составе доходов истца имеет существенное значение для рассмотрения дела, поскольку если ОАО отразило сумму дооценки векселей в составе доходов и одновременно произвело списание данной суммы как суммы нереальной ко взысканию, то налоговая база по налогу на прибыль не была искажена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-5488/04-24 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно правомерности совершения бартерных операций противоречат имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, поскольку стоимость лесоматериалов, переданных Предпринимателем инофирме в оплату услуг по их заготовке на территории РФ является выручкой от реализации услуг, совершенных на территории РФ, и подлежит обложению НДС по ставке, установленной НК РФ, то есть 20%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А52/4420/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению, удовлетворен, поскольку Общество правомерно применило налоговые вычеты, так как положениями НК РФ в качестве обязательного условия реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты не предусмотрено наличие в этом налоговом периоде объекта налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-35669/04 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании ответчика возместить из бюджета НДС удовлетворен в части признания недействительными решений и требований, поскольку Инспекция не доказала, что получение Обществом денежных средств по договору займа, равно как и получение денежных средств от третьих лиц, перечисленных ООО по поручению заимодавца в соответствии с условиями заключенного договора займа, для уплаты таможенных платежей связано с наличием у истца умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-21003/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, заявленного Обществом в декларации по налоговой ставке 0 процентов, и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет истца удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не обязывает продавца товаров (работ, услуг) указывать в выставленных им счетах-фактурах именно фактический адрес поставщика и грузоотправителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-24044/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность использования ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от контрагента несостоятелен, поскольку для целей применения льготной налоговой ставки налоговым законодательством не установлены специальные требования к указанным выпискам, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером и покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-12742/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить указанный налог удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, необходимых для применения ставки 0 процентов; доводы Инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям НК РФ являются неосновательными, так как материалами дела подтверждается надлежащее оформление указанных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-28727/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за систематическое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворен, так как Обществом правомерно применялись налоговые вычеты, поскольку исправленные счета-фактуры были представлены истцом в налоговый орган до принятия Инспекцией оспариваемого решения; кроме того, отражение на счетах бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-11432/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить истцу сумму указанного налога удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов; довод ИМНС об отсутствии на ГТД подписи сотрудника таможни несостоятелен, поскольку сотрудник таможни не обязан ставить наряду с отметкой о вывозе товара свою личную подпись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-30908/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-24380/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и об обязании налогового органа возвратить спорный налог удовлетворен, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-19007/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как Общество представило Налоговому органу комплект документов, подтверждающих как факт реализации товаров в режиме экспорта, так и факт поступления выручки от иностранных покупателей
- - - - -
< Главная страница >
