< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2005 год
Страница 23
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-34264/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворен, поскольку уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении было отправлено ответчиком после принятия решения о привлечении истца к ответственности, что повлекло нарушение порядка привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А05-25252/04-19 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц не удовлетворен, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются данным налогом, а представление налоговой декларации лицом, не являющимся налогоплательщиком, не предусмотрено законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А13-13572/04-05 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворен, поскольку учреждения культуры освобождаются от уплаты данного налога, и в данном контексте термин "учреждение" означает коллективное образование, осуществляющее определенный вид социально значимой деятельности, а не самостоятельное в соответствии с гражданским законодательством юридическое лицо, таким образом истец правомерно применил указанную льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А21-5687/04-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, акцизов, начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду неполной уплаты НДС в результате списания приобретенных товаров, так как НК РФ не предусмотрены правила восстановления указанного налога в бюджете при приобретении товаров вследствие их недостачи и естественной убыли сверх норм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А26-12323/04-211 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансовых платежей по налогу на прибыль, НДС, соответствующих пеней и транспортного налога удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку суммы, исчисленные по транспортному и земельному налогам, правомерно включены Обществом в состав расходов при определении базы, облагаемой налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А52/6929/2004/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворено, так как в числе документов, представленных Обществом вместе с декларацией по ставке 0%, находились грузовые таможенные декларации и железнодорожные накладные с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, что подтверждает фактический вывоз товаров за пределы территории РФ и соответствует НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А66-12948/2004 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС в части представления первичных документов по реализации амортизируемого имущества, по доходам и расходам обслуживающих производств по налогу на прибыль не удовлетворено, так как НК РФ предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А66-11328/2004 Дело по иску Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, пеней, а также взыскание штрафа в связи с неправомерным применением истцом льготы по налогу частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, какое конкретно имущество передано Предприятию на баланс, относится ли оно к объектам жилищно-коммунального комплекса, финансируется ли за счет средств субъекта РФ или местных бюджетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-50354/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС об отказе в привлечении к ответственности за необоснованное заявление льготы по налогу на имущество в части стоимости имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей и доначислении указанного налога удовлетворен в части доначисления налога, поскольку истец заявил льготу, действующую в проверяемом периоде, и выполнил все условия для ее получения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-32766/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, так как Обществом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов - сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-39494/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, так как ЗАО вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-38266/04 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило в Инспекцию полный комплект документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0% и правомерность возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-39718/04 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа удовлетворено частично в части штрафа по НДС, так как ответчик определял налоговую базу и исчислял налог не в соответствии с утвержденной им учетной политикой, согласно которой моментом определения налоговой базы является день отгрузки, а применял учетную политику, при которой моментом определения налоговой базы является день оплаты отгруженных товаров. Суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами то, что ответчик является добросовестным налогоплательщиком, отсутствие недоимки по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А13-16236/04-23 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС по отказу в приеме уточненной декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как в уточненной налоговой декларации по НДФЛ, Предприниматель указала налог, подлежащий возврату из бюджета, однако нормами НК РФ не установлена обязанность налогового органа по безусловному, без проведения контрольных мероприятий, принятию заявления налогоплательщика к возврату из бюджета налога, а право ИФНС на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами, и у ИФНС отсутствует возможность установить факт излишней уплаты налога по спорной декларации, поскольку декларация подана за более ранний период (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-38250/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-13616/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС и об обязании ответчика принять решение о возмещении указанной суммы налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение, решение Инспекции об отказе Обществу в возмещении спорной суммы НДС признано незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-15191/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как иностранная организация, состоящая на учете в налоговых органах по тому основанию, что ей принадлежит на территории РФ на праве собственности недвижимое имущество, и осуществляющая предпринимательскую деятельность на территории РФ, должна самостоятельно исчислять НДС по облагаемым операциям, представлять налоговые декларации и уплачивать налог, что Обществом и было сделано, таким образом, истец имеет право на применение вычетов по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А42-12936/04-27 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, и за грубое нарушение правил учета доходов не удовлетворен, так как обязанности по уплате НДФЛ и по представлению декларации возложены на лицо, получившее выигрыш, таким образом, организация, выплатившая выигрыш физическому лицу, не является налоговым агентом, а следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по ведению карточек учета дохода, выплаченного этим физическим лицам, и представлению соответствующих документов налоговому органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А44-4390/04-С9 Заявление ООО о приостановлении действия оспариваемого истцом решения ИФНС не удовлетворено, так как Общество не представило доказательств оплаты заявления о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А26-12381/04-29 Иск ООО о признании недействительными требования, решения и постановления ИФНС удовлетворен в части признания недействительными решения и постановления, так как Инспекция вправе вынести решение о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества недоимщика без вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках только в том случае, если налоговый орган располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие денежных средств на банковских счетах недоимщика или информации о счетах такого налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А52-7458/2004/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС по налоговой декларации по ставке 0% удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А21-5696/04-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и об обязании ответчика вынести решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, так как счет-фактура не является документом, необходимым для ведения бухгалтерского учета организации и оправдывающим ту или иную хозяйственную операцию, таким образом, оформление счета-фактуры не в момент передачи или оплаты товара покупателем не является нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не свидетельствует о том, что хозяйственная операция произведена с нарушением таких правил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А05-12292/04-31 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа на сумму платежей, полученных от Общества в счет предстоящих поставок товаров, так как в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства факта поступления истцу денежных средств от Общества в счет задолженности за поставку товаров в предыдущем налоговом периоде и уплаты с этих сумм НДС в указанном периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А66-13385/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней не удовлетворен, так как развозная и другие виды нестационарной торговли предполагают отсутствие постоянного места дислокации субъекта, ее осуществляющего, в таких случаях каждое из мест торговли при перемещениях продавца охватывается единым понятием "нестационарное торговое место", в отношении которого и производится расчет налога; обязанность по уплате ЕНВД из расчета на каждое место дислокации продавца при нестационарной торговле возникает, если налогоплательщиком не используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А66-12549/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД удовлетворен, так как исчисление налога правомерно произведено с использованием показателя базовой доходности - торговое место, поскольку торговая точка, используемая истцом для розничной торговли, относится к нестационарной торговой сети по признаку иных объектов, где осуществляется торговля, не относимых в соответствии с требованиями НК РФ к стационарной торговой сети, в связи с тем, что арендуемое им помещение находится в здании, которое не является местом, специально приспособленным для ведения торговли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-45383/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования удовлетворен, так как истец обратился в Инспекцию по месту нахождения с заявлением о регистрации игровых столов, расположенных в ином субъекте РФ, в установленный срок свидетельство о регистрации выдано не было, однако объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления в налоговый орган заявления о его регистрации; учитывая, что ООО зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Республике и спорные объекты игорного бизнеса зарегистрированы там же, уплата налога по месту нахождения налогоплательщика произведена правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-42290/04 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствуют основания предполагать, что в акте выездной налоговой проверки, решении и требовании имеется в виду другое лицо, другой гражданин или другой предприниматель, чем тот, который является ответчиком по настоящему делу; в каждом из указанных документов содержатся указания на обстоятельства, позволяющие идентифицировать лицо, на которое наложен штраф
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-28043/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную денежную сумму путем зачета удовлетворен в части признания недействительным пунктов решения, которыми Инспекция обязала Общество уплатить в бюджет НДС и пени, так как с учетом того, что права налогового органа по проведению проверки ограничены трехлетним сроком давности, ИФНС пропустила срок доначисления указанного налога по оборотам от реализации налогоплательщиком услуг в проверяемом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-39010/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как документами, представленными истцом, подтверждается факт поступления на его счет валютной выручки от покупателя товара по внешнеэкономическим контрактам, поскольку при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, дата проведения платежа устанавливается в каждой паре кредитных организаций, а платежные поручения клиентов переоформляются от имени банка - отправителя, реквизиты получателя средств остаются неизменными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-44295/04 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налогов не удовлетворен, так как налоговая инспекция не привела доказательств в обоснование поданного в арбитражный суд заявления о взыскании с Общества штрафных санкций, а также не представила сведений о соблюдении порядка привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-39274/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество правомерно указало в декларации по ставке 0 процентов за спорный период к возмещению из бюджета сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет с ранее полученных от иностранного лица авансов и отраженных в декларациях за период, когда была получена предоплата от ОАО, поскольку именно в этот период оно получило право на определение налоговой базы по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-30793/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить из бюджета на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворен, так как исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения указанного налога, а следовательно, тот факт, что на момент составления акта проверки Общество не оплатило ввезенные товары, не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного таможенным органам; факт уплаты истцом таможенных платежей налоговым органом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2005 г. N А05-187/05-9 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на рекламу не удовлетворен, так как ответчик своевременно представил указанную декларацию по старой форме, а новую направил после получения уведомления Инспекции о том, что поданная декларация не соответствует установленной форме. Кроме того, истцом пропущен срок на подачу в суд заявления о взыскании налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-34367/2004 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а также документы, подтверждающие право на налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А26-12618/04-29 Иск ООО о признании незаконными решений ИФНС и требований об уплате налога на прибыль и налоговых санкций удовлетворен, так как вывод налогового органа, что в результате непредставления расшифровок сумм, отраженных в декларации по налогу на прибыль, налогоплательщик документально не подтвердил сумму заявленных расходов, суд посчитал неправомерным, поскольку у ИФНС отсутствуют правовые основания для истребования документов, если при проведении камеральной проверки налоговых деклараций и документов, обязанность представления которых предусмотрена налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете, не выявлено противоречий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А44-9755/04-С5 Иск Администрации к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как суд правомерно посчитал решение Думы города, на основании которого Администрация рассчитала размер неосновательного обогащения, не соответствующим ФЗ, определяющему базовые ставки арендной платы с соответствующим коэффициентом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-22176/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ не предусмотрено такое обязательное требование к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как проставление на них отметки банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание, следовательно, ссылка ИФНС на отсутствие такой отметки не может служить основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-42676/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А42-11709/04-23 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя земельного налога и пеней частично не удовлетворен, так как налоговым органом за один из спорных периодов пропущен срок взыскания налога и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А44-10618/04-С10 Дело по иску Лесхоза о признании незаконным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату НДС, начислении пеней и начислении налога на прибыль удовлетворен по эпизоду неуплаты НДС, так как работы по отводу лесосек относятся к исключительным полномочиям Лесхоза, и полученная от этих работ выручка не подлежит обложению НДС. В части взыскания налога на прибыль дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не является плательщиком данного налога в части доходов, полученных от реализации древесины, неправомерен в связи с тем, что полученные от этой деятельности средства следует рассматривать как бюджетные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А26-6564/04-213 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС по несписанию реструктурированных пеней и финансовых санкций не удовлетворено, так как решение о реструктуризации задолженности, на основании которого Общество просит обязать налоговый орган списать в полном объеме реструктурированные суммы пеней и штрафов, прекратило свое действие, в связи с чем отпали основания для предоставления налогоплательщику указанной льготы. Кроме того, заявителем не соблюдены установленные законодательством условия списания задолженности по пеням и штрафам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А26-7353/03-214 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении указанного налога удовлетворен частично, так как истец обоснованно предъявил к вычету часть спорной суммы налога в связи с тем, что представил доказательства оплаты только части выполненных работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А21-7602/04-С1 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, так как обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А21-4278/03-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИФНС перечислить на расчетный счет заявителя проценты за нарушение срока возврата из бюджета излишне уплаченного НДС, о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями Инспекции, а также судебных издержек удовлетворен в части возврата процентов, поскольку сумма налога, которая должна быть возвращена истцу по решению суда, на счет заявителя возвращена несвоевременно и без начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А21-9854/04-С1 Иск Предпринимателя о взыскании с ИФНС процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченного НДС удовлетворен, поскольку налоговым органом своевременно не исполнена обязанность, установленная вступившим в законную силу решением суда, по возвращению истцу излишне уплаченного налога, при этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А21-4887/04-С1 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, в том числе, поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя, а также в части взыскания пеней, так как срок уплаты страховых взносов за проверяемый период установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А13-5754/04-13 Иск ОАО к МУП о взыскании неосновательно начисленной и списанной в безакцептном порядке повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ не удовлетворен, поскольку начисление и взимание спорной платы произведено в соответствии с договором и законодательством, которым также установлено, что суммы платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение снимаются со счетов абонентов по безакцептной форме расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А13-5755/04-13 Иск ОАО к МУП о взыскании неосновательно начисленной и списанной в безакцептном порядке повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ не удовлетворен, поскольку начисление и взимание спорной платы произведено в соответствии с договором и законодательством, которым также установлено, что суммы платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение снимаются со счетов абонентов по безакцептной форме расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А66-12550/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД не удовлетворен, так как истец неправомерно использовал в уточненных декларациях по указанному налогу физический показатель базовой доходности "торговое место", поскольку из договора аренды, заключенного Предпринимателем, видно, что арендуемые им помещения соответствуют определениям магазина и площади торгового зала в связи с тем, что являются частью стационарного здания, предназначены в соответствии с договором аренды для продажи товаров, имеют не только торговый зал, но и подсобные помещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-24047/03 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как непредставление полного комплекта документов, перечисленных в НК РФ, лишает налогоплательщика права на применение льготной ставки 0 процентов по НДС; из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что Общество представляло в налоговый орган вместе с декларацией, где указало выручку, облагаемую указанным налогом по ставке 0 процентов, транспортный, товаросопроводительный и (или) иной документ с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара по ГТД за пределы территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-17442/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части признания неправомерным доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с нецелевым использованием гуманитарного груза, списанного ввиду невозможности его использования по назначению и утилизированного, так как в представленных истцом актах списания отсутствует дата списания товаров, дата составления акта, не указано должностное положение лиц, подписавших эти акты, кроме того, в актах списания отсутствуют сведения о наименовании списанного имущества, характере повреждений, причинах образовавшихся дефектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-30293/04 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по налогам и сборам удовлетворен, так как Инспекция не подтвердила путем представления в суд доказательств приведенных ею доводов о наличии недоимок прошлых лет, не доказала, что ею соблюдены сроки и порядок их взыскания, установленные НК РФ, в связи с чем имеется реальная возможность их взыскания, не указала причины, по которым недоимки по налогам не взысканы в течение четырех лет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-41106/04 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение указанного налога, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту; кроме того, банк налогоплательщика также подтвердил факт поступления валютной выручки на счет Предприятия по экспортному контракту от иностранного покупателя, указанного в этом контракте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-43517/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворен, так как налоговый орган вправе доначислить налогоплательщику налоги в случае, если применяемые им в течение непродолжительного периода цены по идентичным (однородным) товарам отклоняются от рыночной цены более чем на 20 процентов, при определении рыночной цены учитываются скидки, вызванные маркетинговой политикой; истцом предоставлялись различные скидки дилерам, при доначислении налогов Инспекцией не принято во внимание это обстоятельство, следовательно, ИФНС не доказала обоснованность доначисления налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-38201/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, НПАД, начислении пеней и взыскании штрафов удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют как доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных налогоплательщиком, а также о совершении Обществом действий, направленных исключительно на создание оснований возмещения НДС из бюджета, так и материалы встречных проверок, положенных в основу вывода Инспекции о неуплате поставщиками материальных ресурсов, поставленных на экспорт, сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А42-4809/04-20 Иск ООО о признании незаконным решения УФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, ЕСН, и начислении пеней, а также решения ИФНС о взыскании сумм налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, частично не удовлетворен в том числе в части доначисления НДС, так как Общество не понесло реальных затрат по уплате налога НДС поставщикам, а представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о том, что суммы налога, предъявленные к вычету, уплачены поставщикам при расчетах за товары не Обществом, а третьими лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А05-26536/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-23882/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в обоснование права на применение ставки 0 процентов при перевозке грузов Общество вместе с декларацией представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А21-8165/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении спорной суммы налога из бюджета удовлетворен, так как отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счете-фактуре не может считаться нарушением порядка его оформления, поскольку НК РФ не предусмотрено такое требование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А05-25490/04-22 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа не удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило НДС к возмещению, поскольку факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблениях, направленных на незаконное получение указанного налога, в данном случае в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие признать Общество недобросовестным налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А13-16224/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как Обществом представлены все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-37098/04 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании налогового органа возвратить НДС с начислением процентов в связи с несвоевременным возвратом этой суммы налога удовлетворен, так как, в частности, наличие в коносаментах и поручениях на отгрузку (в данном случае - в фрахтовом билете, который содержит все предусмотренные для коносамента сведения) отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указание порта разгрузки, находящегося за пределами РФ, подтверждает фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ судами через морские порты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-47089/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет истца удовлетворен, так как ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения указанного налога из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-45373/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и обязании ответчика совершить действия по выплате истцу процентов путем перечисления спорной суммы на расчетный счет Общества удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, вынесение Инспекцией неправомерного решения об отказе в возмещении НДС свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А52/7732/2004/2 Иск ИФНС о взыскании с Управления ЕСН, пеней и штрафа, начисленных за неуплату этого налога, НДФЛ, пеней и штрафа за неправомерное неперечисление суммы налога ответчиком как налоговым агентом не удовлетворен, так как выплата муниципальному служащему на санаторно-курортное лечение, по существу, является компенсационной, а следовательно, не облагаемой указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А21-880/04-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней частично удовлетворен, так как то обстоятельство, что сумма налога превышает сумму полученного ответчиком дохода, не может служить обстоятельством, освобождающим его от уплаты этого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А13-13443/04-14 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как погрузочный билет, применяемый в практике паромных перевозок в качестве документа, подтверждающего прием груза, - как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных с договорами перевозки грузов, - обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений, таким образом, представленные истцом документы, подтверждают вывоз экспортированного товара морским транспортом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-29136/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию РФ, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца удовлетворен, так как, в частности, предоставление отсрочки (рассрочки) платежа продавцом покупателю допускается ГК РФ, поэтому само по себе не может являться доказательством недобросовестности продавца как налогоплательщика, кроме того, в период налоговой проверки и составления акта срок оплаты импортного товара иностранному продавцу, установленный контрактом, еще не наступил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-33044/04 Иск ЗАО к ИФНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании вынести решение о возмещении спорной суммы путем возврата на расчетный счет истца частично удовлетворен, так как счета-фактуры были оформлены надлежащим образом изначально и исправления в них не вносились, контрагенты Общества использовали комбинированный способ заполнения счетов-фактур - от руки и печатным способом, что не противоречит нормам действующего законодательства; кроме того, законодательство не содержит запрета на представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-23153/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить истцу спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ, и подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-14864/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-30608/04 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о закрытии валютного счета в связи с длительным отсутствием операций по счетам не удовлетворен, так как Предприятие не располагало информацией о том, что его счета были закрыты банком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-1790/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа, так как на момент государственной регистрации в качестве предпринимателя истец не являлся плательщиком указанного налога, а в соответствии с действовавшим в тот период законодательством субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А21-9459/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС в связи с непринятием к вычету спорных сумм налога, уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе подакцизных товаров, удовлетворен, так как суд установил факт уплаты Обществом НДС в соответствии с таможенным законодательством, перемещение товаров через таможенную территорию РФ и принятие на учет импортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А21-9460/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС в связи с непринятием к вычету спорных сумм налога, уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе подакцизных товаров, удовлетворен, так как суд установил факт уплаты Обществом НДС в соответствии с таможенным законодательством, перемещение товаров через таможенную территорию РФ и принятие на учет импортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А21-9560/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как суд установил факт уплаты Обществом НДС в соответствии с таможенным законодательством, перемещение товаров через таможенную территорию РФ и принятие на учет импортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-113/05 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму налога удовлетворено, так как Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета, поскольку Общество осуществляло операции с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А05-26242/04-10 Иск Предпринимателя о признании недействительными решений ИМНС, которыми признано необоснованным уменьшение истцом доходов на всю сумму расходов, указанных в декларациях по НДФЛ и ЕСН, удовлетворен, так как, в частности, ответчик неправомерно уклонился от оценки первичных документов, подтверждающих указанные расходы, что свидетельствует о недостоверности результатов проверки, проведенной Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А05-16465/04-10 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, НДС, налога на землю, ЕНВД и налога на рекламу, а также начисления пеней за нарушение сроков уплаты налогов на имущество, на рекламу и ЕНВД удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на рекламу, так как услуга по проведению церемонии открытия нового корпуса гостиницы с участием ограниченного круга лиц, не подпадает под определение "рекламы", установленное ФЗ "О рекламе"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-33545/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, возместив Обществу из бюджета спорную сумму налога путем зачета данной суммы в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как представленный Обществом комплект документов подтверждает поступление выручки от иностранного лица-покупателя на его счет, следовательно, налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-51884/04 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов не удовлетворен в связи с пропуском истцом пресекательного срока обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании с плательщика задолженности по обязательным платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-51881/04 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов не удовлетворен в связи с пропуском истцом пресекательного срока обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании с плательщика задолженности по обязательным платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-38498/03 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета НДС, а также об обязании ответчика возместить спорную сумму налога путем ее возврата из бюджета на расчетный счет истца удовлетворен, так как, в частности, то обстоятельство, что НДС уплачен Обществом за счет заемных средств, не лишает налогоплательщика права на возмещение его из бюджета; Налоговая инспекция не представила доказательств того, что заемные средства не только не возвращены заимодавцу либо возращены не полностью, но и явно не подлежат возврату в будущем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-36179/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата спорной суммы налога с начисленными процентами на расчетный счет Общества направлено на новое рассмотрение, так как суду следует оценить характер расчетов, осуществляемых ООО и поставщиками, и сделать вывод о наличии или отсутствии "схемы", при которой НДС в бюджет не поступает, но при этом ряд организаций, в том числе Общество, получают возможность возместить налог из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-34242/04 Иск ЗАО к ИФНС о признании частично недействительным решения и об обязании возместить путем возврата на расчетный счет истца спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-46848/04 Иск Отделения ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда удовлетворен, так как Общество не представило объяснения по факту выявленного правонарушения или мотивированные возражения против принятого решения, не воспользовался ответчик и предоставленным ему правом на судебное обжалование решения либо действий (бездействия) истца, при таких обстоятельствах допущенные Отделением нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности при доказанности факта совершения Обществом правонарушения не привели к нарушению его законных прав и интересов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А66-12488/2004 Иск Отделения ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования частично удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком законодательства о социальном страховании установлен судом и подтверждается материалами дела, а несоблюдение Фондом правила об извещении Предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки не повлекло неустранимые неблагоприятные для ответчика последствия, что могло бы послужить основанием для признания решения истца о привлечении Предпринимателя к ответственности недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А13-14162/04-14 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за несвоевременное представление документов, необходимых для налогового контроля, не удовлетворен, так как документы, указанные в решении налогового органа о привлечении Общества к ответственности, носят поясняющий характер и обязанность их составления налогоплательщиком законодательством о налогах и сборах не предусмотрена, кроме того, ни в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности, ни в заявлении налоговый орган не ссылается на то, что истребованные у Общества расшифровки служат подтверждением положений налоговой декларации, заявленных ОАО расходов и иных обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А21-10052/04-С1 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении налога на имущество, а также начислении пеней удовлетворен, так как использование льготы, предоставленной Обществу как инвестору ранее действующим законодательством на шестидесятимесячный срок, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А21-9658/04-С1 Иск ООО о признании недействительными требований ИФНС об уплате налога на имущество и пеней удовлетворен, так как использование льготы, предоставленной Обществу как инвестору ранее действующим законодательством на шестидесятимесячный срок, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А21-18/05-С1 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как использование льготы, предоставленной Обществу как инвестору ранее действующим законодательством на шестидесятимесячный срок, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А66-590/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом предпринимательской деятельности в течение налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-28046/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части эпизодов, связанных с освобождением от обложения налогом с продаж операций по реализации физическим лицам продуктов питания, с обложением НДС операций по реализации продуктов питания по ставке 10 процентов, а также с расчетом векселями удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с расчетом векселями, так как при передаче векселей Обществом соблюдены условия о несении реальных затрат на уплату НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-157/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить на расчетный счет Общества сумму НДС удовлетворен, так как выводы Инспекции о заключении налогоплательщиком сделок с целью изъятия средств из федерального бюджета не подтверждены достоверными доказательствами и являются предположительными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-47906/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога частично удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательства обоснованности применения при исчислении земельного налога коэффициента удаленности от города и районного центра "1,5"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-30979/03 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А66-1093/2005 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как ответчик в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, и соответственно, не был обязан представлять спорную декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А52-7769/2004/2 Иск ИФНС о взыскании с СПК штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу о неправомерном применении штрафа, поскольку данный вид ответственности может быть применен только к плательщику НДС, в то время как ответчик плательщиком данного налога в спорный период не являлся, в связи с тем, что переход на уплату единого сельскохозяйственного налога организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций и ЕСН уплатой единого сельскохозяйственного налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А44-255/05-С10 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу с продаж, НДС, НДФЛ и пеней, а также штрафов за неполную уплату налогов и за несвоевременное представление деклараций по НДС частично не удовлетворен в части взыскания штрафов, так как суд признал смягчающими ответственность Предпринимателя обстоятельствами совершение правонарушения впервые и состояние здоровья ответчика (третья группа инвалидности), что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинской справкой и пенсионным удостоверением о назначении пенсии по инвалидности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А26-13097/04-29 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для налогового контроля, частично не удовлетворен в связи с пропуском налоговым органом срока исковой давности, поскольку непредставление Обществом в налоговый орган документов (в том числе и для проведения выездной налоговой проверки) образует самостоятельный состав налогового правонарушения, которое признается совершенным на следующий день после истечения срока для представления документов, этот день также следует считать и днем обнаружения правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А13-10925/04-24 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как согласно Закону "Об обязательном пенсионном страховании..." отсутствие у предпринимателя дохода и факт получения им пенсии на ребенка по случаю потери кормильца не освобождает его от обязанности уплачивать законно установленный минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-20325/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму налога удовлетворен, так как представленным пакетом документов Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов в отношении операций по перевозке пассажиров и багажа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-39929/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как те обстоятельства, что ответчик является пенсионером Минобороны РФ и не осуществляет предпринимательской деятельности не освобождают его от обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, которая связывается только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А42-9195/03-10 Жалоба ООО на определение и постановление суда по делу о признании подателя жалобы банкротом, которыми произведена замена уполномоченного органа: ТО ФСФО заменен на УФСН, не удовлетворена, так как Положением о ФНС установлено, что ФНС и ее территориальные органы в установленной сфере деятельности являются правопреемниками МНС, а также ФСФО по всем правоотношениям, связанным с представлением интересов РФ в процедурах банкротства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А05-4079/04-24 Кассационная жалоба Администрации оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, так как само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А42-14348/04-12 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов с пассажирами за проезд в маршрутном такси без применения ККТ удовлетворен, поскольку в момент проведения Инспекцией проверки водитель ООО не осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле, принадлежащем заявителю, от имени ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А42-669/2005-3 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение Закона "О применении ККТ..." удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала, что нечеткий оттиск на пломбе ЦТО повлек за собой доступ к фискальной памяти ККТ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А42-1659/05-8 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о наложении штрафа за применение исключенной из госреестра ККМ не удовлетворен, так как истец не принял всех зависящих от него мер к недопущению совершения административного правонарушения и, несмотря на уведомление ответчиком о необходимости снять с учета указанную ККМ, продолжал осуществлять денежные расчеты с использованием ККМ, исключенной из госреестра, нормативный срок амортизации которой истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-44609/04 Жалоба ЗАО на определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку, в частности, заявления об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А05-25569/04-26 Иск ИФНС о взыскании с ГОУ штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогам на прибыль, на рекламу и расчета авансового платежа по налогу на имущество не удовлетворен по эпизоду непредставления декларации по налогу на рекламу, так как новая форма декларации по налогу на рекламу утверждена Приказом, который не был опубликован в СМИ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А13-10756/03-26 Иск ООО о признании недействительными решения УФНС и требования ИМНС об уплате НДС и пеней частично не удовлетворен, так как суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, не оформленные надлежащим образом первичные документы, пришел к выводу, что в данном случае имеют место согласованные действия ООО и поставщиков, свидетельствующие о фиктивности совершенных сделок, а все операции по купле-продаже производились лишь путем составления документов, в связи с чем у Общества отсутствует право на применение вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А66-9974/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен по эпизоду привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога, так как Инспекция не представила доказательств занижения Предпринимателем базы, облагаемой ЕНВД, неправильного исчисления налога или совершения налогоплательщиком иных действий (бездействия), которые привели к неполной уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-14545/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, так как Общество обоснованно применило НДС по импортным операциям к возмещению, поскольку выполнило все условия, с которыми налоговое законодательство связывает применение налоговых вычетов, и налоговый орган не доказал, что истец уклонился от исполнения обязанности по представлению документов для подтверждения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-32891/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа, а также требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций удовлетворен, в том числе по эпизоду занижения налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по оплате услуг сети "Интернет", так как Общество вело переписку со своими контрагентами, используя электронную почту, кроме того, через Интернет заявитель получал информацию о ценах на реализуемое им оборудование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-24555/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду занижения налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по оплате услуг по оценке имущества, так как внесение истцом имущества в уставный капитал другой организации направлено на получение дохода, доходы от долевого участия в других организациях признаются внереализационными, следовательно, расходы по оценке вносимого в уставный капитал имущества направлены на получение доходов и должны учитываться при налогообложении прибыли в составе внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-27761/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по сбору за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией вменяемого Обществу правонарушения, так как указанный расчет не подпадает под определения понятия "налоговая декларация"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-23925/04 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение в части взыскания налога, штрафа и части спорной суммы пеней, так как суду следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в предшествующие проверяемому налоговые периоды применял ответчик и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в указанные и в проверяемый периоды и с учетом позиции Предпринимателя об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-41819/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и об обязании налогового органа возместить Обществу спорную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-47600/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на имущество не удовлетворен в связи с отсутствием состава инкриминируемого Обществу нарушения, поскольку расчет авансовых платежей по налогу на имущество не подпадает под понятие "налоговая декларация", определение которого дано в НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-48982/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества - возвратить на расчетный счет истца превышение сумм налоговых вычетов при реализации товаров в режиме экспорта удовлетворен, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган перевод на русский язык документов (в данном случае swift-сообщений), подтверждающих факт получения организацией-экспортером выручки от покупателя экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А42-4810/04-22 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду невключения в налоговую базу по НДС сумм авансовых платежей, так как отгрузка товара в счет полученных от контрагента денежных средств произведена в том же налоговом периоде, а следовательно, полученные денежные средства нельзя рассматривать как аванс
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А26-11550/04-210 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС удовлетворен, так как в НК РФ не указано в качестве условия применения вычетов по акцизам документальное подтверждение причин возврата подакцизного товара на склад
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А66-10805/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как к обстоятельствам, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, относится выполнение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных уполномоченным органом, а следовательно, при наличии письменных разъяснений Минфина РФ Инспекция была не вправе применять к Обществу ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-43944/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворен, так как, в частности, Инспекция не воспользовалась своим правом и не запросила у Общества уточняющие документы, подтверждающие правомерность заявленных по НДС вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-18336/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, платы за пользование водными объектами, платы за загрязнение окружающей природной среды, начисления пеней и в части привлечения к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду неполного внесения платы за загрязнение окружающей природной среды, так как у ООО отсутствовали утвержденные лимиты на размещение отходов и нормативы предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду, а следовательно, произведенные Обществом выбросы являются сверхлимитными и, таким образом, при исчислении указанной платы должен применяться пятикратный повышающий коэффициент
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-37814/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога путем зачета удовлетворен, так как, в частности, право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-34442/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, Инструкцией "О порядке осуществления валютного контроля..." не предусмотрено, что отметка банка о принятии экспортного контракта на расчетное обслуживание необходима на приложениях к договору, в том числе - на спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-19065/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения НДС удовлетворено, так как ЗАО соблюдены условия для возмещения НДС из бюджета, поскольку товары через таможенную границу РФ фактически перемещены, НДС таможенным органам уплачен и импортированные товары приняты на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-22942/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль частично удовлетворено, так как, в частности, налогоплательщики, понесшие убыток в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-29454/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как Общество не уплатило пени до подачи в Инспекцию уточненной налоговой декларации, таким образом, не выполнило условие, с которым НК РФ связывает освобождение налогоплательщика от ответственности в случае подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации. Размер штрафа уменьшен в связи наличием смягчающих вину обстоятельств - самостоятельным и добровольным исправлением ответчиком допущенной ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-34707/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-40426/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как неуплата НДС в бюджет контрагентами поставщика товара не может влиять на право налогоплательщика на возмещение НДС и на право применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-38762/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как Общество неправомерно в уточненной налоговой декларации исключило сумму НДС с авансов, поскольку истец был вправе не отражать спорную сумму налога только в случае, если бы возврат авансового платежа произошел в том же налоговом периоде, что и его поступление, однако, в данном случае, налогоплательщик перечислил полученный от покупателя аванс обратно на его расчетный счет в другом налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-44353/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как довод Инспекции о неподтверждении поступления в бюджет налога от поставщиков второго звена, не принят судом, поскольку данное обстоятельство не является условием получения экспортером возмещения из бюджета налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-11694/03 Иск ОАО о признании частично незаконным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС, взыскании пеней и штрафа частично удовлетворен, так как истец правомерно использовал льготу по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений, кроме того, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А66-8822/2004 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как ЗАО, осуществляя с поставщиками расчеты векселями, реально понесло затраты по уплате НДС путем передачи своего имущества, поэтому предъявление им НДС к вычету соответствует фактически произведенным расходам на их приобретение и согласуется с положениями НК РФ, согласно которым при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретаемые товары векселей, приобретенных у третьих лиц, суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А66-8821/2004 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как ЗАО, осуществляя с поставщиками расчеты векселями, реально понесло затраты по уплате НДС путем передачи своего имущества, поэтому предъявление им НДС к вычету соответствует фактически произведенным расходам на их приобретение и согласуется с положениями НК РФ, согласно которым при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретаемые товары векселей, приобретенных у третьих лиц, суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А05-26900/04-13 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС удовлетворен, так как счета-фактуры подписаны лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью руководителя действующего юридического лица, в связи с чем у Инспекции не имелось оснований для непринятия к вычету и доначисления НДС, уплаченного Предприятием по указанным счетам-фактурам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А05-26162/04-13 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате доначисленных ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как надбавка за вахтовый метод работы выплачивалась работникам взамен суточных в пределах норм, установленных законодательством, она является компенсационным платежом, связанным с выполнением трудовых обязанностей, а следовательно, не подлежит налогообложению ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-33865/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству, для целей применения льготной налоговой ставки не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещается участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А56-11611/04 Дело по иску ОАО к ИФНС и Инспекции об обязании возвратить из бюджета сумму излишне взысканных пеней по страховым взносам в ПФ РФ направлено на новое рассмотрение для исследования доказательств наличия у Общества недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, причитающихся тому же бюджету, то есть оснований для невозврата налогоплательщику из бюджета излишне взысканных сумм, либо отсутствия таковых
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А05-17557/04-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неуплату НДС не удовлетворен, так как норма НК РФ, на основании которой с Общества взыскиваются санкции, предусматривает ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату налога, к налоговой ответственности на основании указанной нормы могут быть привлечены налогоплательщики, обязанные уплачивать соответствующие налоги, но не исполнившие эту обязанность, однако в проверяемый период Общество применяло УСН и не являлось плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А26-12210/04-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности частично удовлетворен, так как исследованные судом обстоятельства дела опровергают расчеты Инспекции об определении объема продукции, реализованной Обществом в проверенный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-29160/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен, так как истец представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный НК РФ, и подтвердил факт оказания услуг по перевозке в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-42708/04 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пеней удовлетворен, так как обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, в данном случае налоговый орган не оспаривает наличие такого остатка на момент списания денежных средств в уплату налогов по платежным поручениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-34838/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пени и штрафа удовлетворен, так как доначисление Инспекцией единого налога правомерно, поскольку ответчик, согласно правоустанавливающим документам, осуществлял торговую деятельность в спорный период на двух торговых местах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-23051/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен, так как ни одной нормой законодательства о налогах и сборах не предусмотрено требование о наличии отметок банка на представляемых налогоплательщиком в Инспекцию экспортных контрактах и дополнениях к ним
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-35574/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как товар фактически ввезен на таможенную территорию РФ, внесение таможенных платежей произведено истцом самостоятельно за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями, факт принятия на учет приобретенного ООО товара подтверждается карточкой счета, договорами поставки, платежными документами об оплате товара иностранному контрагенту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-36586/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворен, так как фактическое поступление на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя по внешнеэкономическому контракту подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-34652/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога на игорный бизнес и штрафных санкций удовлетворен, так как положения НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не предусматривали уплату налога на игорный бизнес, представление декларации по нему и регистрацию объектов налогообложения по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-8812/04 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, не удовлетворено, так как Обществом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия Инспекции незаконным, и уважительные причины пропуска срока не указаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-33276/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС в части обязания налогоплательщика уплатить НДС, а также об обязании налогового органа принять решение о возврате на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, так как при недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения им займа на момент предъявления НДС к возмещению не может иметь правового значения для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-40416/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворен в связи с тем, что Общество правомерно предъявило НДС к возмещению, поскольку уплата истцом указанного налога поставщику подтверждается материалами дела, так как исправление технической опечатки в счете-фактуре не изменяет назначение платежа и не может расцениваться как грубое нарушение правил проведения безналичных расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-2755/04 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения в ПФ РФ и ТФОМС пеней за несвоевременную уплату страховых взносов не удовлетворен, в том числе в части взыскания пеней в ПФ РФ, так как, в частности, взыскание недоимок по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке органами ПФ РФ, таким образом, налоговый орган не вправе был обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по пеням в ПФ РФ, возникшей после внесения соответствующих изменений в законодательные акты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-23506/04 Иск Школы о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате штрафа за неуплату ЕСН, указанного налога и пеней удовлетворен, так как объектом обложения ЕСН являются выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу физических лиц по трудовым договорам за выполнение работ, предусмотренных этими договорами, при этом выплаты должны производиться именно той организацией, в которой работают указанные физические лица, в данном случае выплата разового пособия молодым специалистам Школы производилась Администрацией МО, с которым молодые специалисты не состоят в трудовых отношениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-50728/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как фактическое поступление на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранных покупателей по внешнеэкономическим контрактам подтверждается выписками банка, ведомостью банковского контроля и платежными поручениями
- - - - -
< Главная страница >
