< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2005 год

Страница 17

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г. N А56-29198/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган одновременно с декларацией по ставке 0 процентов все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие реальный экспорт товаров и поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г. N А56-6545/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет спорной суммы налога удовлетворен, так как, в частности, представленные налогоплательщиком выписки банка соответствуют требованиям НК РФ и в совокупности с дополнительно представленными документами (свифт-сообщениями) подтверждают поступление на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А42-9160/04-26 Иск ИФНС о взыскании с ОАО пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог не удовлетворен в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А13-16696/04-28 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как обязанность предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой указанным налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, в данном случае в проверяемом налоговом периоде ответчик не осуществлял облагаемой ЕНВД деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А56-33595/04 Дело по иску ФГУП о признании незаконным требования ИФНС об уплате недоимки по НДС, водному налогу, и об уплате пеней по НДС и страховым взносам в ПФ РФ направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней по страховым взносам в ПФ РФ, так как суд, установив соответствие оспариваемого требования действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога, признал недействительным требование в части пеней, указав на формальные нарушения им требований НК РФ, но при этом суд не дал оценку правомерности их взыскания как по основаниям так и по размеру, акт сверки расчетов в части пеней оставлен судом без внимания и должной оценки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А56-6362/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку налоговый орган до обращения в суд обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А21-139/2005-С1 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А05-4592/05-11 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по земельному налогу не удовлетворен, так как суд установил, что Общество первоначально своевременно направило в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу по ранее утвержденной форме, декларацию новой формы ответчик представил в налоговый орган после получения уведомления Инспекции о том, что поданные декларации не соответствуют установленной форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А42-4981/04-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части неправомерного использования льготы по налогу на прибыль удовлетворен, так как до момента введения в действие соответствующих глав НК РФ судам надлежит применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения, следовательно, относясь к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Общество вправе воспользоваться спорной льготой по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А05-26155/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, так как Общество правомерно исчислило НДС с комиссионного вознаграждения, определяемого как разница между продажной и покупной ценой путевок, поскольку в проверяемый период истец осуществлял турагентскую деятельность (реализовывал населению путевки, приобретенные у туроператоров по договорам купли-продажи туристического продукта)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-43228/04 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, удовлетворен, так как Общество представило все документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права на возмещение из бюджета указанного налога; материалами дела не подтверждается вывод налогового органа о недобросовестности действий заявителя как налогоплательщика, целью деятельности которого является неправомерное возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-41605/04 Дело по иску Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе возвратить из бюджета НДС, и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как ни из протоколов судебных заседаний, ни из решения суда не видно, удовлетворено или отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-38941/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-42410/2004 Иск ОАО о признании частично незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат спорного налога удовлетворен, так как при определении налоговой базы на конец налогового периода поступившие денежные средства нельзя рассматривать как авансовые платежи (полученные в счет предстоящих поставок товаров, работ, услуг), в связи с чем у Общества не возникла обязанность включать поступившие денежные средства в базу, облагаемую НДС, и НК РФ не предусмотрена такая обязанность налогоплательщика, как подтверждение факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А66-255/2005 Иск ЗАО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как, в частности, для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А66-930/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок затребованных Инспекцией документов, так как налоговый орган вправе истребовать информацию и документы, необходимые для проведения проверки (в том числе камеральной), а налогоплательщик обязан их представить; в данном случае из перечня затребуемых ИФНС документов видно, что все они имеют отношение к исчислению и уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А42-12410/2004-5 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для подтверждения правильности исчисления и уплаты НДФЛ, не удовлетворен, поскольку направление Инспекцией Предпринимателю требования о представлении документов не является надлежащим извещением налогоплательщика о необходимости представить в налоговый орган истребуемые документы, так как материалами дела подтверждается невозможность получения этого требования ответчиком по причине его нахождения в командировке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А21-9116/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось в проверяемый период ранее предоставленной ему льготой по налогу, поскольку в данном случае нет оснований для применения нормы Закона, касающейся ограничения срока действия спорной льготы с начала указанного периода, в связи с тем, что в соответствии с налоговым законодательством данные ограничения вступают в силу с начала следующего за проверяемым периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А21-10133/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось в проверяемый период ранее предоставленной ему льготой по налогу, поскольку в данном случае нет оснований для применения нормы Закона, касающейся ограничения срока действия спорной льготы с начала указанного периода, в связи с тем, что в соответствии с налоговым законодательством данные ограничения вступают в силу с начала следующего за проверяемым периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А13-755/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются единым налогом на вмененный доход, а следовательно, не являлся плательщиком названного налога и не обязан представлять по нему декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А05-1094/2005-9 Иск Учреждения о признании недействительным решения и требований ИФНС в части взыскания задолженности по налогу на прибыль, НДС, пеней по налогу на прибыль и привлечения к ответственности за неуплату налогов удовлетворен, в том числе в части доначисления налога на прибыль, так как истец правомерно уменьшил налогооблагаемую базу, поскольку средства на ремонт помещений и на обслуживание охранно-пожарной сигнализации из бюджета Учреждению не выделялись, указанные затраты произведены за счет средств истца, полученных от коммерческой деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А05-1649/05-13 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части предложения уплатить НДС удовлетворен, поскольку Общество правомерно заявило налоговые вычеты на суммы НДС, которые фактически уплачены продавцу основных средств, после принятия их на учет, а Инспекция не представила безусловных доказательств наличия у истца действительной обязанности по уплате оспариваемой суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-8031/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа за отражение в чеке денежной суммы, менее уплаченной за покупку, удовлетворен, поскольку при осуществлении расчетов за товар чек был пробит на сумму стоимости товара, однако в связи с отсутствием разменной монеты в необходимом количестве сдача покупателю была выдана продавцом ООО в меньшей сумме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-13536/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за пробитие на чеке суммы менее уплаченной за проданный товар не удовлетворен, так как данное правонарушение не является малозначительным и приравнивается к неприменению ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А66-1370/2005 Иск ОАО о признании недействительным и отмене в связи с малозначительностью постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта не удовлетворен, поскольку Общество, используя в своей хозяйственной деятельности значительное количество спирта, не представило суду достаточно убедительных доказательств невозможности своевременно оформить декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А42-2126/05-31 Иск ООО о признании недействительным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением ККМ, исключенной из государственного реестра, удовлетворен, так как Инспекция не сообщила Обществу за тридцать дней до истечения срока применения машины о снятии данной ККМ с учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А21-344/05-С1 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы обстоятельства, определяющие фактический и реальный доход Предпринимателя в совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение дохода при расчете единого налога с использованием физического показателя "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А52-7686/2004/2 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций частично не удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекцией не доказан факт взаимозависимости лиц по сделке купли-продажи квартиры, совершенной между ООО и Гражданином, а также факт занижения стоимости указанной квартиры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А42-11041/04-29 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогам, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение в части взыскания задолженности по ЕСН и соответствующих пеней, так как вывод суда о нарушении Инспекцией срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пеней является ошибочным, поскольку указанный срок следует исчислять с даты выставления требования по результатам налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-46704/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить налог на прибыль и НДС удовлетворен, поскольку, в частности, имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность принятия приобретенного товара на учет и обоснованность предъявления НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-2932/05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, уплаченного денежными средствами, полученными по договору займа, удовлетворен, поскольку оплата начисленных налогоплательщику сумм НДС с помощью средств, полученных по договору займа, отвечает признаку реальности затрат в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа, а материалами дела подтверждается исполнение истцом обязанности по возврату займа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А52-7684/2004/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить штраф, уменьшения налоговых вычетов по НДС и начисления пеней удовлетворен в связи с тем, что истец правомерно предъявил НДС к возмещению, поскольку использование Предпринимателем векселя в качестве средства платежа при расчетах с поставщиками производилось в полном соответствии с требованиями закона
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А26-13309/04-23 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с настоящим иском за пределами пресекательного срока, установленного для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А26-13315/04-23 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов не удовлетворен, поскольку заявление в суд подано за пределами срока, являющегося пресекательным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А05-2951/2005-12 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о назначении административного наказания за неполное оприходование в кассу денежной наличности удовлетворен, так как в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку расхождение фискальных отчетов и данных журнала кассира-операциониста за проверенный налоговым органом период явилось результатом нарушения работником Общества порядка отражения в бухгалтерской отчетности сумм, возвращенных покупателям по расторгнутым договорам купли-продажи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-43911/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами налогового законодательства не установлена зависимость права экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость от уплаты налога поставщиками товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-48329/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0%, в том числе копии коносаментов в соответствии с требованиями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-47118/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекция, фактически не выявив в ходе камеральной проверки отсутствие у ответчика документов, подтверждающих применение им налоговых вычетов по НДС либо их несоответствие нормам НК РФ, приняла необоснованное решение о доначислении ему сумм НДС, пеней и привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-51191/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен в связи с нарушением Фондом срока для обращения с иском в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А42-12162/04-27 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного НПАД, и об обязании ответчика возвратить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как истец правомерно применял льготу по данному налогу, право налогоплательщика на применение указанной льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от вида осуществляемой им деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А21-280/2005-С1 Иск ООО о признании незаконным уведомления ИФНС о нарушении порядка подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворен, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А13-14153/04-04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку судом установлено, что на момент вынесения требования Фонда недоимка по страховым взносам у ответчика отсутствовала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А13-143/2005-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении земельного налога и пеней, а также требований об уплате налога, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку сумма земельного налога, подлежащая внесению в бюджет, хоть и исчислена Обществом без применения всех установленных коэффициентов индексации, однако у истца имеется переплата по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-23975/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку истец правомерно исключил из объекта обложения указанным налогом спорную сумму расходов, так как расходы на вывоз мусора, являясь затратами на транспортные услуги сторонних организаций, входят в состав материальных расходов, на сумму которых, в соответствии с НК РФ, налогоплательщик при применении УСН уменьшает полученные доходы при определении объекта налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-13350/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму НДС удовлетворен, так как исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения налога на добавленную стоимость, а следовательно, неоплата или частичная оплата Обществом ввезенного им товара не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-329/2004 Иск ЗАО признании недействительным письма ИФНС об отказе признать Общество исполнившим обязанность по уплате в бюджет НДС удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика; на момент направления платежного поручения на уплату налога на расчетном счете истца имелись необходимые денежные средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-1855/04 Дело по иску ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога, начисления пеней и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт не содержит расчета, на основании которого сделаны выводы о сумме земельного расчета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-48761/04 Иск ГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А44-557/05-15 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета спорную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм указанного налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А21-300/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции вынести решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, так как в судебное заседание налогоплательщик представил спорную таможенную декларацию со всеми необходимыми отметками; суд исследовал вопрос о том, в связи с чем налоговому органу не был предъявлен надлежащим образом оформленный документ, и пришел к выводу, что Обществом ошибочно не была изготовлена ксерокопия оборотной стороны грузовой таможенной декларации с отметкой таможенного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-1372/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму НДС удовлетворен, так как выводы налогового органа о том, что заключение Обществом сделок направлено исключительно на предъявление к возмещению из бюджета сумм налога, являются недоказанными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А13-1008/2005-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как Общество, правомерно пользуясь льготой по инвестиционным проектам в предыдущем периоде, при соблюдении условий ее использования, вправе применить льготу и в следующем, при этом положения введенной в действие главы НК РФ "Налог на имущество организаций", согласно которой названная льгота не предусмотрена, в данном случае к длящимся правоотношениям не применимы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А05-19467/04-18 Дело по иску ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты пеней направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительным требование налогового органа в части начисления пеней по ЕСН, суд не дал оценки правомерности взыскиваемых в оспариваемом требовании сумм, как по основаниям, так и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А05-25695/04-9 Иск ИФНС о взыскании с ВЧ пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ удовлетворен, так как заявление о взыскании налога (пени) за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев с момента, с которого налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки во внесудебном порядке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А13-14051/04-16 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку Предприниматель уплатил государственную пошлину в неполном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А26-10148/04-12 Жалоба Администрации оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, поскольку в целях освобождения от уплаты государственной пошлины право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных интересов должно быть предоставлено заявителю законом, а само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-35440/04 Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-13445/04 Кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины произведена не в полном размере и до даты принятия обжалуемых судебных актов, что не может однозначно свидетельствовать об уплате государственной пошлины для обращения с жалобой на судебные акты по данному делу, при этом податель жалобы имеет право на зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, приложенному к жалобе путем подачи заявления в налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-28328/04 Иск ООО о признании решения и требования ИФНС в части взыскания НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговые вычеты, поскольку приняло товар на учет на основании товарных накладных, составленных по форме, утвержденной постановлением Госкомстата РФ, кроме того, истец до принятия решения налоговым органом, представил в Инспекцию исправленные счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А05-25994/04-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении НДС и пеней удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры налоговому органу до вынесения последним оспариваемого решения, а также в судебное заседание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-33382/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления к уплате НДС и привлечения к ответственности за неуплату налога удовлетворен, поскольку, в частности, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность налогоплательщика-покупателя подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к вычету и возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-20605/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания доначисленной недоимки по ЕСН с сумм зарплаты, выплаченной иностранному гражданину, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку согласно контракта, заключенного ЗАО с иностранным лицом, иностранное лицо не пользовалось правом на государственное пенсионное, социальное и медицинское обеспечение за счет средств соответствующих государственных фондов, что создает основания для применения ЗАО налоговой льготы - освобождения от уплаты ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А66-14071/2004 Иск ПФ РФ о взыскании с Кооператива задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, поскольку истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, так как данный срок исчисляется исходя из расчетного периода - года, а не из установленных сроков уплаты авансовых платежей по итогам отчетных периодов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А05-2296/05-10 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на имущество удовлетворен, поскольку расчет ИФНС налога на имущество исходя из количества месяцев фактической деятельности ООО неправомерен, так как понятие "среднегодовая стоимость имущества", предполагает, что это средняя стоимость имущества за календарный год, а не за период деятельности организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-9691/2005 Иск ООО о признании незаконным постановления ИФНС о назначении административного наказания за отсутствие в книге кассира-операциониста показаний счетчика кассовой машины удовлетворен, так как в данном случае отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку под неоприходованием денежной выручки понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть скрытых от налогообложения, однако расхождения между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей Инспекцией не устанавливалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-31439/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни и копию коносамента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-35594/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-39918/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания пеней и акта выездной налоговой проверки удовлетворен в части признания недействительным спорного решения ИФНС, так как Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытка, полученного по курсовым разницам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-37499/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции произвести возврат указанной суммы налога на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку возмещение налога не зависит от его уплаты поставщиками налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-5646/2005 Иск ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, поскольку нарушение истцом порядка привлечения Предпринимателя к ответственности не могло привести к нарушению законных интересов ответчика, так как последний мог воспользоваться своим правом на судебную защиту, предоставив свои возражения по иску Фонда непосредственно в судебное заседание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А66-13770/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов по результатам налоговой проверки в части взыскания штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления названного налога, состав вменяемого правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А42-13436/04-13 Дело по иску ИФНС о признании недействительной сделки, заключенной по договору между ООО и Обществом, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы вправе предъявлять в арбитражном суде иски о признании недействительными сделок и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А05-1184/05-19 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении ЕСН и требования об уплате спорной суммы налога не удовлетворен, поскольку в спорном отчетном периоде сумма примененного истцом налогового вычета превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, в связи с чем Инспекция правомерно признала полученную разницу занижением суммы ЕСН, подлежащей уплате в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А05-2297/05-13 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС о восстановлении к уплате в бюджет НДС, уплаченного истцом лизингодателю в составе лизинговых платежей, удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету указанный налог, так как лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга; несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-49399/04 Иск ООО об оспаривании действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных Обществом, и об обязании таможенного органа возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости товаров может быть принята в обоснование неприменения метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-33670/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и штрафа за неполную уплату налога частично удовлетворен, так как суд с учетом оценки материалов дела и представленных доказательств пришел к правильному выводу о том, что при определении физического показателя налоговый орган обоснованно исходил из того, что Предприниматель осуществляет торговую деятельность через объекты стационарной торговой сети и правомерно доначислила предпринимателю ЕНВД с учетом применения базовой доходности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А21-6893/04-С1 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней частично удовлетворен, так как Закон "Об обязательном пенсионном страховании..." не содержит норм об освобождении индивидуальных предпринимателей - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-45525/04 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН и НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, так как судом не истребованы первичные документы, связанные с исчислением и уплатой налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А66-13378/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней за его несвоевременную уплату и штрафа не удовлетворен, так как обязанность по уплате налога из расчета на каждое место дислокации продавца при нестационарной торговле возникает, если налогоплательщиком используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах; в данном случае ответчик единолично, без привлечения наемных работников осуществлял торговую деятельность поочередно в двух торговых точках с учетом экономической целесообразности и графика работы рынков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А42-9251/03-20 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления подоходного налога, пеней и наложения штрафа, а также об обязании ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченный подоходный налог направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как суду следует установить, понесены ли истцом расходы, связанные с получением доходов от продажи векселей, либо указанные векселя получены им безвозмездно, проверить, возникла ли у Предпринимателя экономическая выгода, являющаяся по смыслу положений НК РФ условием взимания указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А56-31438/04 Иск ООО о признании недействительными решения, требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, в совокупности подтверждающие недобросовестность действий Общества, связанных с возмещением налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А42-3357/04-25 Иск Службы о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога (сбора), пеней и штрафа за счет имущества и обязании Инспекции списать задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды не удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, ссылка суда на недоказанность Инспекцией отсутствия денежных средств на счетах истца опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А21-6394/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным нормативного акта Совета, устанавливающего расчетные коэффициенты по виду использования земель, не удовлетворен, так как оспариваемый нормативный акт не нарушает прав и законных интересов Предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А56-30022/04 Иск КЭЧ о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворен, так как с лиц, освобожденных от уплаты указанного налога, взимается данный налог с площади переданных ими в аренду земельных участков, однако арендодателем переданного в аренду третьему лицу недвижимого имущества, закрепленного за КЭЧ, является КУГИ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А56-27222/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления водного налога, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как лицензии и договоры на водопользование, на которые Инспекция ссылается как на основание для начисления налога, не являются достаточными доказательствами в пользу правовой позиции ИФНС, поскольку доказательств того, что Общество в спорный период вело деятельность, связанную с водопользованием в определенной акватории, Инспекция не представила, и признаки такой деятельности в ходе выездной налоговой проверки не установила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А42-6717/2003 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДФЛ, ЕСН, налога с продаж, НДС, начисления соответствующих пеней и штрафов, а также в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС по налоговой ставке 0 процентов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с НДФЛ, так как, в частности, в НК РФ не содержится ограничений в применении предпринимателями налоговых вычетов в зависимости от наличия (отсутствия) государственной регистрации контрагента по договору
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А21-7916/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога с дохода, выплачиваемого иностранному юридическому лицу, соответствующих пеней и штрафов не удовлетворен в части взыскания штрафа за неперечисление налога с дохода, так как нарушение Обществом порядка исчисления и удержания в проверяемый период указанного налога привело к занижению сумм налога, подлежащего перечислению в бюджет за этот период, то есть к неправомерному неполному его перечислению, в связи с чем истец обоснованно привлечен к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А21-8516/04-С1 Дело по иску МУП о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов задолженности по конкретным периодам, оценить доводы лиц, участвующих в деле и принять обоснованное решение на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, проверив соответствие оспариваемого ненормативного акта налогового органа действительной обязанности налогоплательщика по уплате задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А21-9141/04-С1 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суду следует истребовать доказательства соблюдения налогоплательщиком условий предоставления льготы на имущество, создаваемое или приобретаемое для реализации инвестиционного проекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А21-9657/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца не удовлетворен, так как Инспекция доказала факты недобросовестности Общества как налогоплательщика и осуществление им деятельности, направленной на получение прибыли исключительно за счет незаконного возмещения НДС из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А13-169/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как, в частности, из представленной Обществом выписки банка и SWIFT-сообщения следует, что денежные средства в счет уплаты товара, поставленного по экспортному контракту, поступили от третьего лица, не являющегося стороной договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А05-22445/04-20 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления ЕСН, соответствующих пеней и штрафа, так как на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения страховые взносы в ПФ РФ Обществом не уплачены, разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не внесена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А13-16863/04-07 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, НДС, налога с продаж и ЕСН не удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания НДС, поскольку довод заявителя о том, что не истекли четыре года с момента получения им статуса предпринимателя, в связи с чем он не является плательщиком НДС, неправомерен, так как материалами дела установлено, что истец регистрировался в качестве предпринимателя несколько раз и первые четыре года его работы истекли до введения в действие главы 21 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А52-1163/2005/2 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при оказании услуг населению не удовлетворен, так как обязанность по применению ККМ при оказании услуг законом возложена на организацию - юридическое лицо, в связи с чем именно Общество должно осуществлять контроль за работой сотрудника, с которым заключило трудовое соглашение, и нести ответственность за невыполнение им своих обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-43209/04 Иск ООО об обязании ИФНС возместить НДС путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку удовлетворен, поскольку заявителем были выполнены все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС по экспорту товаров, а доводы налогового органа о заключении Обществом сделок с целью получения денежных средств из федерального бюджета не подкреплены доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-43760/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении процентов по НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении спорных процентов и направить его на исполнение в органы федерального казначейства при достоверности и обоснованности данных, указанных налогоплательщиком в декларации, и отсутствии предусмотренных НК РФ оснований для зачета разницы, образовавшейся в результате превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по соответствующим операциям, налоговый орган обязан принять решение о возмещении этой разницы путем ее возврата из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-42677/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата из бюджета спорной суммы налога удовлетворен, так как представленные истцом счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-33760/04 Иск ООО об обязании ИФНС возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку Обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, а доказательства недобросовестности налогоплательщика Инспекция суду не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-32171/04 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты пеней по взносам в фонд медицинского страхования, по НПАД и ЕСН не удовлетворен в части начисления пеней по ЕСН, так как в спорный период НК РФ устанавливал, что отчетным периодом по ЕСН признается календарный месяц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А66-386/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО пеней направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда о том, что требование Инспекции об уплате Обществом пеней не может рассматриваться как надлежащее доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, является ошибочным, поскольку формальные нарушения требований НК РФ, предъявляемых к содержанию требования налогового органа, сами по себе не являются основанием для признания последнего недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А52-880/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную истцу сумму НДС, а также об обязании возместить спорную сумму процентов удовлетворен, так как начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств, что имело место в данном случае
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А52-881/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную истцу сумму НДС, а также об обязании возместить спорную сумму процентов удовлетворен, так как начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств, что имело место в данном случае
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А42-10731/04-5 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как Инспекцией не доказан факт неправомерного использования ответчиком при исчислении указанного налога физического показателя "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А26-274/05-218 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, а также требования об уплате недоимки и пеней удовлетворен, в том числе по эпизоду применения льготы, в соответствии с которой от уплаты ЕСН освобождаются организации любых организационно-правовых форм с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих в течение налогового периода 100 000 рублей на каждого работника, являющегося инвалидом, так как на момент проверки у Общества имелись документы, подтверждающие инвалидность его работников
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-48857/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту товаров удовлетворен, поскольку форма расчетов между сторонами не влияет на факт уплаты налога в бюджет и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-25408/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль вследствие неправомерного уменьшения налогооблагаемой базы оставлен без удовлетворения, поскольку Обществом не представлены первичные документы, подтверждающие понесенные им убытки от реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-40461/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как Общество выполнило все требования, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов, представив все необходимые документы, подтверждающие уплату сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятие на учет данных товаров (работ, услуг), а также соответствующие первичные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-45145/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДС не удовлетворен, так как Инспекция предъявила иск с нарушением срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-32273/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры, то есть адрес покупателя, указанный в учредительных документах или его фактический адрес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-30548/04 Иск ИФНС о взыскании МУП штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, которые предоставляются бюджетами различного уровня не в счет увеличения доходов организации, а выделяются для возмещения фактических убытков, связанных с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, налоговая база по НДС определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная из фактических цен их реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А66-9041/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на имущество удовлетворен, поскольку перечень имущества мобилизационного назначения Общества, исключаемого из стоимости имущества, подлежащего налогообложению, утвержден Министерством энергетики РФ - федеральным органом исполнительной власти, то есть требование законодательства для предоставления льготы по налогу на имущество истцом выполнено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А42-10426/04-22 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению требования об уплате налога на имущество и пеней, а также по направлению инкассовых поручений на списание спорных сумм со счетов налогоплательщика в банках не удовлетворен, так как, в частности, то обстоятельство, что спорное требование получено Обществом после срока его добровольного исполнения, указанного в требовании, не является основанием для признания незаконными действий Инспекции по выставлению этого ненормативного акта, поскольку налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А42-559/05-29 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как истец представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А21-8810/04-С1 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за отсутствие первичных учетных документов при реализации алкогольной продукции оставлен без удовлетворения, поскольку налоговым органом был существенно нарушен порядок назначения и проведения налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А13-2346/2005-05 Иск ОАО о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления ИФНС о взыскании с ОАО за счет его имущества налога и пеней не удовлетворен, поскольку постановление ИФНС по своей сути относится к требованиям органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации, предъявляемым к исполнению в течение шести месяцев, а не трех дней, как указано в Налоговом кодексе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-52359/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС и требований в части доначисления налога на прибыль вследствие его занижения в результате завышения расходов на суммы единовременных поощрений и материальной помощи, выплаченные работникам Учреждения на основании приказов руководителя из фонда материальной помощи, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку спорные выплаты работникам произведены в рамках сметы расходов и не относятся к предпринимательской деятельности Учреждения, являющегося бюджетным учреждением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-41412/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в полном объеме запрашиваемых налоговым органом документов и о доначислении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, заявитель подтвердил право на предъявление к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-45128/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС направлено на новое рассмотрение, так как для возмещения указанного налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет; однако документы, подтверждающие правомерность предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-48315/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога с продаж, соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, поскольку, в частности, признано правомерным отнесение на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль, сумм, уплаченных контрагентам, так как документально подтвержденные истцом хозяйственные операции не могут быть опровергнуты объяснениями должностных лиц организаций-контрагентов, не отразивших в своем учете поступившую выручку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А52-7567/2004/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и начисления пеней удовлетворен, так как понесенные Обществом расходы по договорам страхования залогового имущества, расходы за регистрацию и нотариальное оформление договора ипотеки и расходы за оценку имущества, переданного в залог, относятся на затраты, уменьшающие базу по налогу на прибыль, поскольку данные расходы обоснованы, документально подтверждены и связаны с производством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А44-170/2005-15 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении НДС и пеней удовлетворен, так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-34615/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-18574/04 Иск ООО об оспаривании решения Таможни об отказе в возврате НДС и обязании таможенного органа произвести зачет спорной суммы налога в счет предстоящих таможенных платежей не удовлетворен, так как Общество неправомерно классифицировало ввезенный товар по коду ТН ВЭД, в связи с чем применило заниженную ставку налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-39272/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета названную сумму налога путем зачета в счет НДС по внутренним оборотам удовлетворен, поскольку, в частности, довод ответчика об отсутствии на представленных в налоговый орган копиях грузовых таможенных декларациях отметок таможенного органа "Товар вывезен" несостоятелен, так как в материалах дела спорные ГТД содержат необходимые отметки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-45729/2004 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных истцом ГТД видно, что товар вывезен раньше, чем они оформлены и проставлены штампы "Выпуск разрешен", однако суд имеющиеся противоречия в датах выпуска и вывоза товара не устранил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-22342/04 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС и пени удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду определения налогооблагаемой прибыли, поскольку сданное заявителем в аренду помещение находится на балансе Предприятия на праве хозяйственного ведения, подлежит амортизации, а значит суммы начисленной амортизации включаются в расходы, связанные с производством и реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-1513/05 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС не удовлетворен, поскольку в случае, если выручка от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А66-13873/2004 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафа за несообщение о закрытии счета в банке по месту нахождения обособленного подразделения не удовлетворен, поскольку ООО направлено сообщение о закрытии счета в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения, а НК РФ не предусмотрена обязанность направления дополнительного сообщения в налоговые органы по месту нахождения основной организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-15946/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, доначислении единого налога и начислении пеней удовлетворен, так как в рамках выездной налоговой проверки Инспекция, зная о наличии у Общества переплаты налога в бюджет, не учла ее при принятии решения, то ее выводы о наличии недоимки и правомерности начисленных сумм налога и пеней в обжалуемом решении являются неподтвержденными и по праву, и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-1000/05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Обществом выполнены условия, необходимые для предъявления к вычету указанного налога, поскольку, в частности, в связи с тем, что истец осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работ по их перевозке, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А66-8369/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС, соответствующие пени и штраф частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с доначислением НДС по счетам-фактурам, в которых отсутствуют наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, так как налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А26-456/2005-210 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности с предложением уплатить доначисленный НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о соответствии примененного Инспекцией расчета доли НДС, подлежащей вычетам по внутреннему рынку, ни условиям учетной политики, утвержденной налогоплательщиком, ни размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А05-5671/04-18 Иск МУП о признании недействительными требования ИФНС и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, так как полученное Предприятием требование не позволяет налогоплательщику определить за какой период и с какой суммы начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-52656/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уплате НДС удовлетворен, поскольку отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера не может являться основанием для отказа в вычете суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-50140/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам в ПФ РФ не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности было направлено ответчику с пропуском установленного НК РФ трехмесячного срока, а заявление о взыскании задолженности и пеней поступило в суд с пропуском шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А05-909/2005-31 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как полученное Предприятием требование не позволяет налогоплательщику определить за какой период и с какой суммы начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А66-1757/2005 Иск ООО о признании незаконными и отмене постановлений Управления о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении перевозок пассажиров не удовлетворен, так как неприменение контрольно-кассовой техники свидетельствует о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, а нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судом не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-23702/2004 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по наложению ареста на имущество и постановления о наложении ареста на указанное имущество удовлетворен, так как решение об обращении взыскания на имущество Общества Инспекция не принимала; арест в отношении пеней не допускается; доказательства того, что налогоплательщик намеревался скрыться, ответчиком не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-38467/04 Дело по иску Компании о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит истребовать у сторон налоговую декларацию, предложить сторонам провести сверку расчетов по уплате НДС, а также представить документы, свидетельствующие об осуществлении Инспекцией зачета подтвержденных налоговых вычетов в счет недоимки по НДС, исследовать дополнительно представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку, установить соответствует ли указанная ИФНС в оспариваемом требовании сумма НДС действительной обязанности Компании по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-314/05 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку Фондом пропущен срок для обращения с иском в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А42-6931/04-23 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа частично удовлетворен, так как ответчик неправомерно применял физический показатель "торговое место", поскольку арендуемое и используемое им для торговли помещение отвечает признакам объекта стационарной торговой сети, обеспечено складским и административным помещением, что подтверждается договором аренды, а следовательно, арендуемая площадь, включая обособленное помещение, используемое под магазин, следует рассматривать как торговый зал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А05-734/05-20 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу не удовлетворен, так как ответчик освобожден от обязанностей налогоплательщика по земельному налогу, а следовательно, не обязан представлять и декларации по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-48753/2004 Дело по иску ИФНС о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между Компанией и ОАО, направлено на рассмотрение по существу, так как в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступления налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-20104/2004 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС, и обязании налогового органа принять решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, так как само по себе отсутствие у Общества собственных и арендованных складских помещений для хранения ввезенного товара не является основанием для непринятия уплаченного на Таможне налога на добавленную стоимость к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-38641/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку отсутствие у Инспекции результатов встречных налоговых проверок покупателей импортируемых товаров, наличие у Общества дебиторской и кредиторской задолженности не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А42-3635/04-22 Иск ФГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, так как Инспекцией не нарушен порядок взыскания налогов (сборов) и пеней, поскольку требование об уплате спорной суммы налога и пеней является приложением к решению налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Предприятие факт получения им указанного решения Инспекции не оспаривает, доказательств того, что решение было получено без данного приложения ФГУП не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А42-14211/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, не удовлетворен, так как в связи с тем, что сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в спорный налоговый период исчислен Обществом на основании лицензий (разрешений), выданных ему в установленном порядке и использованных им в полном объеме, а законом не предусмотрено представление плательщиком сбора Инспекции расчетов, основанное истцом на измененном расчете требование о возврате излишне уплаченного сбора не подлежало удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А13-16312/04-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, довод налогового органа о том, что иностранная компания, покупатель экспортированного товара, является недействующей, не признан судом ввиду недоказанности, поскольку информация, на которую ссылалась Инспекция, не представлена в материалы дела и сторонам, а Обществом представлен сертификат добропорядочности данной компании с апостилем, подтверждающий, что компания зарегистрирована и является действующей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А05-24720/04-19 Иск ФГУП о признании недействительными решений ПФ РФ о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов и представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а также требований об уплате штрафа и финансовой санкции полностью не удовлетворен во взыскании штрафа за неуплату страховых взносов, так как Предприятие необоснованно применило пониженные тарифы страховых взносов, которые применяются в отношении работодателей-организаций, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции, поскольку не относится к данной категории организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А05-7761/04-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, частично удовлетворен во взыскании НДФЛ и соответствующих пеней, так как данная денежная сумма частично состоит из задолженности, образовавшейся до периода проведения проверки, а также налога, срок уплаты которого не наступил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-29582/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-6374/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета в банке не удовлетворен в связи с пропуском предусмотренного НК РФ срока обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, который в данном случае следует исчислять с даты обнаружения налогового правонарушения, то есть с даты получения Инспекцией сообщения Общества об открытии расчетного счета; дата составления акта о налоговом правонарушении как необязательного документа не имеет правоустанавливающего значения по данному делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-5658/2005 Иск Отделения ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, так как нарушение должностным лицом государственного внебюджетного фонда порядка привлечения к налоговой ответственности не влечет безусловного признания судом недействительным соответствующего решения государственного внебюджетного фонда; в данном случае у суда отсутствовали доказательства нарушения законных прав и интересов страхователя допущенными истцом нарушениями указанного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-6265/05 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-6367/05 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен в связи с пропуском истцом срока давности взыскания налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А66-326/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Кооператива недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку оплаты платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом представлены в материалы дела расчеты сумм задолженности и пеней без разбивки данных сумм по предъявляемым периодам
- - - - -

< Главная страница >